삼성 모바일은 더 이상 크루즈 컨트롤을 사용하지 못할 것입니다.

삼성을 휴대폰 제조업체로 생각하는 방식은 미국 이외 지역의 스마트폰 시장을 따라가느냐에 달려 있을 것입니다. 심하게 제한됨 중국, 인도, 심지어 영국과 독일 시장에 비해

북미 전화 현장에서 빠진 것은 무엇입니까? Xiaomi, Honor, Vivo 및 Oppo와 같은 거의 모든 최고의 중국 전화 브랜드(후자의 하위 브랜드 OnePlus가 북미에서 판매되고 있음). 이러한 브랜드는 최신 모바일 하드웨어 구성 요소를 사용할 때 한계를 뛰어넘는 브랜드이기도 합니다. 최근 몇 년 동안 주력 전화 가장 큰 이미지 센서, 가장 빠른 충전, 최신 메모리 표준 또는 최신 OLED 디스플레이 패널을 통해 그들이 삼성의 플래그십으로 향하기 전에 중국 전화기에서 처음, 몇 달 또는 심지어 몇 년 전에 찾을 수 있습니까? 전화.

하지만 이러한 중국산 전화는 북미 지역에 존재하지 않기 때문에 일반 소비자는 비보 X90 프로 플러스 보다 우수한 디스플레이, 카메라 및 메모리 표준을 가지고 있습니다. 갤럭시 S22 울트라, 또는 그 최근 중국 폴더블 더 가볍고 얇으며 이미지 센서가 더 크고 화면 주름이 덜 뚜렷합니다. 삼성전자 갤럭시Z폴드4.

즉, 북미 전화 장면만 좇는다면 여전히 삼성 기기가 한때 그랬던 것처럼 하드웨어 야수라고 생각할 수 있습니다. 그러나 당신이 그것을 따른다면 전체 스마트폰 장면, 특히 중국 플래그십에 액세스할 수 있는 경우 요즘 최고의 모바일 하드웨어는 일반적으로 Xiaomi 또는 Vivo 장치에서 찾을 수 있다는 것을 알 수 있습니다.

여기 가장 치명적인 부분이 있습니다. 하드웨어가 열등한 삼성 휴대폰은 기술적 능력이나 액세스 부족이 아니라 비즈니스 결정이 거의 확실합니다.

삼성이 부족한 이유

나는 두 가지 이유 때문에 이것을 믿는다. 우선 삼성은 지난달 내부 회의에서 이 사실을 거의 확인했다고 한국 언론이 보도했습니다. 한경. 한종희 대표는 모바일팀에 "원가절감에 얽매이지 말고 경쟁력을 높이라"고 주문한 것으로 전해졌다.

제가 이것을 아는 두 번째 이유는 Xiaomi 및 Vivo 휴대폰에 사용되는 많은 최첨단 구성 요소가 삼성에서 직접 제공되기 때문입니다. 예를 들어 Vivo X90 Pro Plus는 Samsung Display의 최신 2K E6 AMOLED 디스플레이와 Samsung Semiconductor에서 제조한 UFS 4.0 스토리지를 사용합니다.

곧 출시될 Galaxy S23 시리즈는 UFS 4.0을 채택할 가능성이 높지만, 최고급 모델도 채택하지 않을 것입니다. 적어도 Twitter에서 Ice로 알려진 저명한 유출자에 따르면 삼성의 자체 E6 패널을 사용합니다. 우주.

이해하자: 삼성의 모바일 사업부는 비용 문제로 인해 다른 삼성 사업부가 만든 최고의 모바일 디스플레이 기술을 사용하지 않을 것입니다. 이것은 유일한 예가 아닙니다. 삼성은 또한 우수한 3D Sonic Max 솔루션이 아닌 Qualcomm의 오래된 초음파 기술을 사용하기로 결정했습니다. 스캐너.") 저는 2021년부터 Vivo 장치에서 3D Sonic Max 스캐너를 사용하고 있으며 일반적인 Qualcomm 초음파보다 훨씬 더 넓은 스캔 영역으로 훨씬 빠릅니다. 스캐너.

이것이 경쟁이 좋고 독점이 나쁜 이유입니다.

​​​​​​

그렇다면 왜 삼성의 모바일 사업부는 크루즈 컨트롤로 운영되고 있습니까? 내 생각에 삼성은 북미와 한국이라는 두 개의 가장 큰 시장에서 의미 있는 안드로이드 경쟁이 없었다(또는 없었다). 또한 미국의 제재가 빠르게 성장하고 있는 화웨이의 모바일 사업(모든 면에서 유럽 전역에서 삼성의 파이를 잠식하고 있던)을 마비시키고 있다고 생각합니다. 그리고 시장점유율 기준으로 세계 1위 휴대폰 브랜드로 삼성을 추월하는 속도) 삼성에게 안정감을 주고 자기 만족적인.

이것은 접을 수 있는 공간에서 특히 사실인 것 같습니다. 4세대가 지난 지금도 삼성의 폴더블이 접히지 않는다는 사실이 정말 당혹스럽습니다. 틈이나 깊은 주름을 남기지 않고 평평하게 만드는 반면, 중국산 폴더블은 3년 동안 그 문제를 해결했습니다. 전에. 능력이 부족해서일까요, 노력이 부족해서일까요?

삼성이 지배적 지위를 당연시해서는 안 된다.

덜 역동적인 북미 전화 업계의 소비자에게도 희소식이 전해지고 있습니다. 나는 믿을 수 있는 경쟁이 다가오고 있다고 믿습니다. 삼성은 이것을 알고 있으므로 다시 가속 페달을 밟을 것입니다.

최근 미국 스마트폰 보고서에 따르면 판매 데이터와 이동통신사 설문조사가 모두 발표되었습니다. 리서치 회사 Wave7, 그만큼 구글 픽셀 7 시리즈는 전년도보다 수요가 높습니다. 그리고 일화적으로 말하자면 지난 몇 달 동안 현실 세계에서 지난 몇 년 동안을 합친 것보다 더 많은 Pixel 휴대전화를 보았습니다. 분명한 것은 마케팅 예산을 늘리고 하드웨어를 도약시키는 것이 Google에 성과를 거두고 있다는 것입니다. 물론 픽셀의 전체 시장 점유율이 삼성을 따라잡으려면 아직 갈 길이 멀지만, 구글은 유비쿼터스 미국 기술 거물이다. 언제 그리고 아니다 만약에 Pixel은 북미 시장에서 눈에 띄는 주류 업체가 되었습니다.

삼성은 모바일 공간 또는 Android 공간에서 1위를 차지했기 때문에 조심하는 것이 좋습니다. 몇 년 전만큼 안전하지 않습니다.

북미 이외의 지역, 특히 아시아 지역에서는 Android 휴대전화 시장이 그 어느 때보다 뜨겁고, Xiaomi와 Vivo는 지속적으로 하드웨어 한계를 뛰어넘고 있습니다. XDA의 트래픽, 내 Twitter 참여, YouTube 동영상 조회수 등 최신 Xiaomi 또는 Vivo 플래그십 휴대폰에 대한 관심이 분명히 증가하고 있습니다. 그리고 방 안에 가장 큰 코끼리가 있습니다. Apple은 점점 더 많은 Android 사용자를 확보. 그 이유는 다양하고 논쟁의 여지가 있지만 그것은 다른 날의 사설입니다.

따라서 점수를 매긴다면 이는 삼성의 휴대폰이 북미 지역의 Google Pixels와 다른 모든 지역의 중국 브랜드와의 치열한 경쟁에 직면하게 될 것임을 의미합니다. 그런 다음 Apple은 iMessage와 같은 세심하게 고안된 고정 방법이나 "생명을 구하는" Apple Watches와 같은 효과적인 마케팅 캠페인으로 일반 소비자의 마음을 사로잡으며 모든 것을 압도합니다.

어쨌든 삼성은 모바일 공간에서 1위 자리를 차지하고 있기 때문에 조심하는 것이 좋습니다. 접을 수 있는 공간, 심지어 Android 공간도 몇 년 전만큼 안전하지 않습니다.