Google Pixel 7 Pro vs Samsung Galaxy S23 Ultra 카메라 테스트: 두 가지 최고의 카메라폰(북미)

새로운 플래그십 휴대폰을 구매하려는 경우 카메라 성능이 중요한 요소입니다. 삼성 갤럭시 S23 울트라 그리고 구글 픽셀 7 프로 아마도 고려해야 할 두 가지 최선의 선택일 것입니다(중국에 거주하지 않는 한, 중국의 경우 다른 주요 경쟁자가 있습니다). 동안 아이폰 14 프로 여전히 비디오 녹화의 왕이지만 스틸 사진은 이 두 가지 모두에 뒤처져 있습니다. 안드로이드 플래그십. Pixel 7 Pro 및 S23 Ultra는 iPhone에 비해 뛰어난 잠망경 기술을 갖춘 더 큰 센서, 더 많은 픽셀, 줌 렌즈를 갖춘 메인 카메라를 제공합니다. 하지만 이들 중 어느 것이 더 좋은 카메라를 갖고 있나요? 이 두 전화기의 완전한 비교를 찾고 있다면, 우리도 하나 있어요.

Google Pixel 7 Pro와 Samsung Galaxy S23 Ultra 비교: 가격 및 가용성

두 전화기 모두 현재 판매 중입니다. 북미에서는 이동통신사 매장이나 Best Buy 또는 Amazon과 같은 소매점에서 휴대폰을 찾는 데 어려움이 없습니다. 아시아나 유럽에 거주하는 경우 Pixel의 사용 가능 여부는 국가마다 다릅니다. 고맙게도 삼성은 여전히 ​​어디에서나 널리 퍼져 있습니다(정치 문제로 인해 삼성 휴대폰이 삼성 기기로 마케팅되지 않는 일본에서는 제외).

Galaxy S23 Ultra는 1,200달러부터 시작하며 가격은 전 세계적으로 대부분 표준입니다. Google Pixel 7 Pro는 899달러에 출시되었지만 현재 일부 소매점에서는 749달러에 구입할 수 있습니다.

• 	구글 픽셀 7 프로	삼성 갤럭시 S23 울트라
  상표	Google	삼성
  SoC	구글 텐서 G2	갤럭시용 Snapdragon 8 Gen 2
  표시하다	6.7인치 QHD+ AMOLED, 120Hz, HDR 10+, 1500니트	6.8인치 QHD+ Edge, Dynamic AMOLED 2X 디스플레이, 매우 부드러운 120Hz 재생률(1~120Hz), 게임 모드에서 240Hz 터치 샘플링 속도
  램	8GB/12GB	8GB, 12GB
  저장	128GB/256GB	256GB, 512GB, 1TB UFS 4.0
  배터리	5,000mAh	5,000mAh
  운영 체제	안드로이드 13	안드로이드 13 / 원 UI 5.1
  치수	162.9 x 76.6 x 8.9mm	6.43 x 3.07 x 0.35인치(163.3 x 77.9 x 8.89mm)
  그림 물감	흑요석, 눈, 헤이즐	크림, 그린, 라벤더, 팬텀 블랙, 삼성 전용 컬러 (라임, 그래파이트, 스카이블루, 레드)
  무게	212g	8.25온스(233.8g)
  충전 중	유선: 23W; 무선: 23W; 역방향 무선: 4.5W	45W
  IP 등급	IP68	IP68
  가격	$799	$1,199부터 시작

메인 카메라: 내가 본 것 중 가장 가깝고 가장 무작위적인 결과

나는 수년에 걸쳐 플래그십 휴대폰 간의 카메라 비교를 꽤 많이 해왔는데, 이것은 지금까지 가장 가깝고 가장 무작위적인 대회입니다. 일반적으로 몇 가지 주요 카메라 샘플을 검사하고 나머지 비교를 수행하는 특성과 특성을 즉시 결정할 수 있습니다. 하지만 이번에는 그렇지 않습니다. 결과는 샷마다 달라지며 일관된 특성은 없습니다.

예를 들어 아래 Samsung의 사진은 대비가 더 높아 그림자를 더 어둡게 유지하는 반면 Pixel의 사진은 그림자 영역을 밝게 한 것을 볼 수 있습니다.

하지만 100% 확대하여 픽셀을 들여다보면 픽셀의 이미지가 더 선명하지만 매우 인위적으로 처리된 모습을 볼 수 있습니다. 이는 노란색으로 칠해진 벽을 보면 유리하게 작용합니다. Pixel의 이미지는 Samsung의 사진보다 벽돌의 질감을 훨씬 더 잘 보여줍니다. 하지만 눈을 왼쪽으로 스캔하면 S23 Ultra가 좀 더 자연스러운 모습에 비해 남자의 피부와 그림자 부분이 인위적으로 보입니다.

샷의 다른 부분으로 이동하면 Pixel의 이미지가 지나치게 선명해진 것을 다시 볼 수 있지만 벽에 그려진 예술 작품을 검사하려는 경우 Pixel에 유리하게 작용할 수 있습니다. Pixel의 사진에서는 미세한 브러시 스트로크를 볼 수 있지만 Samsung의 사진에서는 덜 세밀합니다.

하지만 메인 카메라로 찍은 다른 사진 세트로 이동하면 마지막 단락에 제가 방금 쓴 모든 내용이 뒤집힐 수 있습니다.

여기서 Pixel의 이미지는 대비가 좀 더 높습니다. 이번에는 100% 확대해 자세히 살펴보면 지나치게 선명하고 인위적으로 보이는 삼성 이미지다. 식물이나 녹색 모자를 쓴 남자를 보세요.

그리고 메뉴도요.

그리고 두 전화기가 그냥 거래를 해서 이렇게 왔다 갔다 하게 되는 거죠. 아래 샘플에서 삼성의 디테일은 첫 번째 세트에서 더 인위적으로 보이고, 다른 세트에서는 Pixel의 이미지가 지나치게 선명해 보입니다. 네 장의 사진을 찍은 후에 일관된 점은 단 하나입니다. 삼성의 색상 과학이 Pixel의 이미 차가운 톤보다 훨씬 더 시원하게 움직인다는 것입니다(예를 들어 iPhone은 훨씬 더 따뜻한 사진을 생성합니다).

그러나 디테일과 노이즈에서 벗어나 위의 이미지는 노출이 매우 좋고 균형이 잘 잡혀 있습니다. 일부러 역광이 심하고 어두운 부분이 어두운 환경에서 의도적으로 촬영되었다는 점을 고려하면 그림자. 두 전화기의 HDR은 훌륭합니다. 이는 작년까지 하이라이트를 날려버리는 경향이 있었던 휴대폰 카메라를 사용했던 삼성의 최근 개선 사항입니다.

올해 갤럭시폰의 또 다른 주요 개선 사항은 셔터 속도입니다. 최근 몇 대의 갤럭시 울트라 휴대폰에는 셔터가 느린 것으로 악명 높았습니다. 이번에는 S23 Ultra의 셔터가 Pixel 7 Pro만큼 빠른 것으로 보이며 반응성이 매우 뛰어납니다. 아래 사진도 동시에 찍었습니다.

두 전화기 모두 비슷한 1/1.3인치 센서 크기를 가지고 있기 때문에 보케 수준은 비슷하지만 삼성의 더 빠른 f/1.7 조리개는 약간의 우위를 제공합니다.

저조도 이미지로 이동하면 삼성이 지속적으로 장면을 밝게 하는 것을 볼 수 있습니다. 특히 벽화가 포함된 첫 번째 세트에서는 당시 장면이 정말 어두웠고, 빛의 좁은 복도에서만 빛이 새어나왔다. Pixel 7 Pro의 이미지는 대비적인 느낌을 더 많이 유지합니다. 이 샘플을 모두 확대해 보면 삼성의 이미지에도 노이즈가 더 많은 것을 알 수 있습니다.

울트라와이드: Google의 소프트웨어가 차이를 만듭니다

픽셀을 들여다보면 픽셀이 확실히 승리할 것이기 때문에 울트라와이드 센서에 거의 많은 시간을 소비할 필요가 없습니다. 두 전화기의 울트라와이드 하드웨어가 매우 유사하기 때문에 이는 대부분 소프트웨어의 승리입니다. 작은 센서와 f/2.2 조리개를 갖춘 12MP 슈터입니다.

이 사진을 멀리서 보거나 휴대폰 화면으로 보면 괜찮아 보입니다. 하지만 100% 확대하여 가장자리를 보면 두 울트라와이드 사진 모두 세부 사항이 부드럽다는 것을 알 수 있습니다. 그러나 삼성은 훨씬 더 그렇습니다. 소음도 훨씬 더 많습니다.

모든 경우에서 Pixel 7 Pro의 100% 자르기(왼쪽)는 노이즈가 훨씬 적습니다.

밤에는 그 차이가 더 심해집니다. 이는 Pixel 7 Pro의 확실한 승리입니다.

확대/축소 및 인물 사진: Google의 소프트웨어는 하드웨어의 차이를 보완할 수 없습니다.

이 비교는 까다로울 것입니다. Pixel 7 Pro에는 줌 렌즈 1개, 5배 잠망경 카메라만 있는 반면, 삼성은 3배 망원 줌과 10배 잠망경 줌을 갖추고 있습니다. 사진작가의 관점에서 삼성의 두 줌 렌즈는 광학적으로 많은 의미를 갖습니다. 3X 렌즈는 인물 사진과 짧은 줌에 이상적인 70mm인 반면, 10X 줌은 긴 230mm입니다. 멀리서 사람/동물을 촬영하려는 거리 사진가나 야생 동물 사진가가 사용하는 망원 렌즈 떨어져 있는.

반면 Pixel의 5배 줌은 초점 거리가 125mm로 다소 어색합니다. 인물 사진을 찍기에는 너무 길지만 장대 줌 렌즈로 간주하기에는 충분히 길지 않습니다. 놀랍게도 Google은 소프트웨어 수정으로 이 문제를 보상하려고 합니다. 기본 카메라 앱에는 기본 50MP 기본 카메라의 센서 내 자르기를 사용하는 2배 줌 버튼이 있습니다. 이 2배 확대/축소 수준은 Pixel 7 Pro의 인물 사진 모드에서 기본적으로 사용되는 수준이기도 합니다. 즉, 휴대전화가 자동으로 화면을 잘라서 더 정확한 프레임을 확보한다는 의미입니다.

그러나 소프트웨어 자르기는 실제 줌 렌즈의 실제 피사계 심도를 대체할 수 없습니다. 하지만 Google의 소프트웨어는 엄청난 노력을 기울이고 있습니다. 아래 샘플은 2배 줌 초점 거리의 Pixel 7 Pro 사진을 보여줍니다. 이 사진은 기본 카메라 센서를 디지털 방식으로 잘라서 얻은 반면 S23 Ultra의 사진은 3배 줌 렌즈로 촬영한 것입니다.

Pixel의 사진에서 피사계 심도 보케는 여전히 꽤 좋지만 여전히 배경을 더 뒤로 밀어내는 것을 볼 수 있습니다. 이는 광각 카메라의 특성입니다. 망원 사진에서는 줌이 길어질수록 배경이 피사체에 더 가까워지지만 흐려집니다. 모든 경우에서 S23 Ultra 이미지의 배경이 초점이 맞춰진 피사체(커피 잔, 개, 나)에 더 가깝다는 것을 알 수 있습니다. 이러한 사항에 대한 안목이 있다면 한 사진은 실제 줌 렌즈로 찍은 사진이고 다른 사진은 잘린 사진임을 쉽게 알 수 있습니다.

긴 줌의 경우 S23 Ultra에는 전용 10X 줌 렌즈가 있는 가장자리가 있는 반면 Google은 다시 한번 5X 줌 이미지의 센서 내 자르기를 사용하여 10X 줌처럼 보이는 것을 생성합니다. 다시 말하지만, 작업 전용 줌 렌즈를 갖는 것은 상대가 되지 않습니다. 아래의 10배 줌 촬영에서는 모두 S23 Ultra의 이미지가 더 선명하고 색상이 더 선명합니다.

셀카: 한 번쯤은 자연스러운 모습을 담은 삼성

삼성은 과거부터 셀카에 한국 뷰티 필터를 적용하는 경향을 완전히 고쳤습니다. 갤럭시 S23 울트라의 셀카는 자연스러워서 내 피부톤을 실제 보이는 그대로 표현하고 얼굴에 주름과 잡티가 있는 모습을 보여줍니다. 특히 두 번째 셀카에서는 S23 Ultra 사진이 제 피부톤과 고르지 못한 피부를 더욱 정확하게 표현해줍니다.

Pixel의 셀카는 대조적인 스타일을 갖고 있는 것 같은데, 저는 실제로 그것을 좋아합니다. 예를 들어 저는 삼성 셀카보다 픽셀 셀카가 더 잘 보이는 것 같아요. 눈썹과 눈썹이요. 얼굴 털은 더 풍성해 보이지만, 안타깝게도 삼성 사진이 내 얼굴을 더 정확하게 표현해 줍니다. 얼굴.

동영상: 삼성은 안드로이드 동영상의 왕입니다

픽셀폰의 단점이었던 영상 성능이 픽셀7 프로에서는 그 부분이 크게 개선됐다. 안타깝게도 Android 최고의 비디오폰이자 전체적으로 iPhone 14 Pro에 이어 두 번째로 좋은 비디오폰인 Galaxy S23 Ultra와는 여전히 상대가 되지 않습니다. Galaxy S23 Ultra의 영상은 시끄러움이 적고 완전한 어둠 속에서도 쉽게 흠뻑 젖지 않으며 부팅 안정성이 더 좋습니다. Galaxy S23 Ultra는 최대 8K 해상도로 촬영할 수 있고 Pixel 7 Pro는 4K로 최대 해상도를 촬영할 수 있지만 4K는 여전히 대부분의 사람들이 사용해야 하는 표준이기 때문에 이는 중요하지 않습니다.

Google Pixel 7 Pro vs Samsung Galaxy S23 Ultra: 그렇다면 어떤 카메라 시스템이 가장 좋을까요?

메인 카메라 콘테스트는 제가 본 것 중 가장 가깝지만 뛰어난 야간 사진을 위해서는 Pixel 7 Pro에 약간의 우위를 주고 싶습니다. 삼성은 더욱 다재다능하고 성능이 뛰어난 렌즈를 통해 줌 사진 분야에서 확실한 승리를 거두었습니다. 두 전화기의 울트라와이드 하드웨어가 Oppo와 같은 브랜드가 제공하는 제품에 비해 기껏해야 평균 수준임에도 불구하고 울트라와이드 경쟁은 Pixel에 유리하게 진행됩니다. 동영상과 셀카에서도 삼성이 승리했지만 후자가 매우 가깝습니다.

이는 Galaxy S23 Ultra가 전체적으로 더 다재다능하고 유능한 시스템이라는 것을 의미하지만 Pixel이 아마도 가장 중요한 영역, 즉 저조도 상황에서의 기본 카메라 성능에서 승리한다는 것을 의미합니다.

사진의 강국을 원한다면 두 전화기 모두 잘못될 수는 없다고 생각합니다. 여기에 어떤 휴대폰을 사용할지 결정하는 것은 돈 절약의 가치, 소프트웨어 선호도, 스타일러스 필요 여부와 같은 다른 요인에 따라 결정되어야 할 수 있습니다.