Samsung Galaxy Z Fold 3 vs Vivo X Fold: 최고의 폴더블 하드웨어 또는 우수한 폴더블 소프트웨어?

모든 새로운 폴더블폰 출시되는 제품은 삼성의 최신 폴더블 제품과 비교되어야 하며 비교될 것입니다. 삼성은 제품 카테고리의 선구자이자 창시자이며, 전 세계 대부분의 경우 삼성의 폴더블 제품은 여전히 ​​그들이 접근할 수 있는 유일한 폴더블 제품입니다. 최근 도전자는 비보 X 폴드, 이는 처음 도입된 것과 동일한 접이식 하드웨어 혁신을 가져옵니다. 화웨이 메이트 X2, 게다가 Vivo의 놀랍도록 인상적인 카메라 시스템과 Google 모바일 서비스 지원도 제공됩니다. Vivo의 폴더블 진출은 어떻게 측정됩니까? 삼성 갤럭시 Z 폴드 3?

Samsung Galaxy Z Fold 3 및 Vivo X Fold: 사양

이 비교에 대해: 이 비교는 삼성 홍콩에서 제공한 갤럭시 Z 폴드 3를 지난 8개월 동안 테스트한 후, 제가 지난 1주 동안 사용해 본 자체 구매한 Vivo X Fold를 테스트한 후 작성되었습니다. 두 회사 모두 이 기사에 어떠한 의견도 입력하지 않았습니다.

---

Samsung Galaxy Z Fold 3 vs Vivo X Fold: 디자인 및 하드웨어

Vivo X Fold는 삼성이 임의의 Z를 추가하기로 결정하기 전인 원래 Galaxy Fold에서 처음 확립한 것과 동일한 내부 접기 디자인 철학을 따릅니다. 브랜딩), 기본적으로 Vivo X Fold와 Galaxy Z Fold 3는 모두 동일한 방식으로 작동합니다. 둘 다 책처럼 접혀 휴대폰과 같은 형태가 되는 미니 태블릿입니다. 요인. 브랜드마다 화면 크기와 종횡비가 다릅니다. 삼성의 갤럭시 Z 폴드 3는 화면비가 11.2:9인 7.6인치 화면을 사용합니다. 즉, 화면이 가로보다 세로가 더 긴 수직 직사각형임을 의미합니다. Vivo의 메인 화면은 더 큰 8인치 패널로, 너비보다 약간 크지만 정사각형 모양에 더 가깝습니다. 삼성은 셀카 카메라를 화면 아래에 배치하는 언더 스크린 카메라 기술을 채택했기 때문에 삼성의 더 큰 화면은 기술적으로 중단되지 않습니다. Vivo의 X Fold는 전통적인 홀 펀치를 사용하므로 항상 구멍을 볼 수 있습니다.

접었을 때 갤럭시 Z 폴드 3는 왼쪽에서 오른쪽으로 비정상적으로 좁아져 TV 리모컨이나 캔디바와 유사한 폼 팩터를 갖습니다. 한편 Vivo X Fold는 접힌 형태로 일반 슬래브 스마트폰과 매우 유사한 모양을 하고 있습니다. Vivo X Fold는 더 큰 폼 팩터와 고급 카메라 시스템을 갖추고 있기 때문에 311g~271g으로 상당히 무겁습니다. 며칠 후 X Fold의 무게에 익숙해졌지만 처음 24시간 정도는 휴대폰을 잡을 때 손목이 더 무거워지는 느낌을 받았기 때문에 약간 충격적이었습니다. 삼성의 폴더블 제품은 전통적인 Gorilla Glass 5 뒷면을 사용하는 반면, Vivo의 X Fold는 비건 가죽 마감으로 제공됩니다. 기사 아래에서 전용 카메라 시스템의 카메라 시스템에 대해 설명하겠습니다.

개인적으로 저는 Vivo의 화면 비율을 선호합니다. 왜냐하면 삼성의 좁은 외부 화면이 타이핑하기에는 약간 비좁기 때문입니다. 하지만 동료들은 갤럭시 Z 폴드 3가 접혔을 때 훨씬 더 쉬운 '한 손 휴대폰'이기 때문에 삼성의 접근 방식을 선호한다고 말하는 것을 들었습니다. 그 점도 알겠으니 선호도에 따른다.

전화기는 거래 목표에서 분명한 승리를 거두었습니다. Galaxy Z Fold 3에는 공식 IP 방수 등급이 있으며 화면은 삼성의 S-Pen 스타일러스를 지원합니다. 반면에 Vivo의 디스플레이는 눈에 띄는 주름(시각과 촉각 모두)이 훨씬 적고 힌지가 틈을 남기지 않고 완전히 평평하게 접힙니다.

Vivo의 디스플레이 내장 지문 스캐너는 무엇보다 유연합니다. 측면 장착 스캐너에 비해 실제 이점이 많지 않기 때문입니다.

Vivo X Fold에는 최초의 폴더블 디스플레이 내장 지문 스캐너도 탑재되어 있으며, Galaxy Z Fold 3는 전원 버튼에 내장된 측면 장착 지문 스캐너를 사용합니다. 솔직히 말해서 용량성 측면 장착 스캐너에 비해 디스플레이 내장 스캐너를 사용하는 것의 실제 이점을 느끼지 못하기 때문에 이것은 무엇보다 유연합니다. 나를 점점 더 짜증나게 하는 것은 삼성 디스플레이의 주름입니다. 디스플레이를 똑바로 보면 눈에 띄지 않지만, 특히 S-Pen을 사용할 때 항상 느낄 수 있습니다.

Galaxy Z Fold 3는 2021년 하반기에 출시된 이후 Vivo X Fold의 최신 Snapdragon 8 Gen 1과 비교하여 구형 칩인 Qualcomm Snapdragon 888을 사용하고 있습니다. 그러나 벤치마크 수치 외에 실제 사용에서 두 SoC 간의 차이점을 구분하는 것은 매우 어렵습니다.

---

삼성 갤럭시 Z 폴드 3 vs Vivo X 폴드: 카메라

거리 사진을 많이 찍는 것을 좋아하는 사람으로서 Galaxy Z Fold 3에 대한 가장 큰 불만은 카메라 시스템이었습니다. 삼성이 사용하는 트리플 12MP 시스템은 삼성이 슬래브에서 사용하는 광학 장치와 거의 일치하지 않는 오래된 하드웨어입니다. 기함. 최신 갤럭시 울트라 카메라 두 대의 모든 특징 - 광각 렌즈를 위한 대형 이미지 센서 10배 광학 사진을 촬영할 수 있는 Periscope 줌 렌즈는 삼성 폴더블에는 없습니다. 전화기. 실제로 하드웨어적으로 보면 갤럭시 Z 폴드 3의 카메라 시스템은 갤럭시 S20의 2년 된 표준(비울트라) 버전과 거의 비슷합니다.

한편 Vivo의 X Fold는 플래그십 X70 Pro Plus와 거의 동등한 카메라 시스템을 제공합니다.

한편 Vivo의 X Fold는 주력 제품과 거의 동등한 카메라 시스템을 제공합니다. X70 프로 플러스, 5x Periscope 줌 렌즈를 포함하여 두 개의 줌 렌즈가 있는 쿼드 렌즈 시스템으로 구성됩니다.

메인 카메라

조명 조건이 좋고, 소셜 미디어에 업로드하기 위해 사진을 찍는 경우 실제로 Galaxy Z Fold 3의 메인 카메라는 Vivo의 메인 카메라에 비해 잘 유지됩니다.

그러나 조명이 어둡거나 역광이 심한 까다로운 조건으로 이동하는 경우 Vivo의 뛰어난 카메라 하드웨어와 뛰어난 HDR이 발휘됩니다.

울트라와이드

여기서 품질 격차가 벌어집니다. Galaxy Z Fold 3의 초광각은 2022년의 주력 품질이 아닙니다. 작은 센서를 갖추고 있어 가장자리의 디테일이 눈에 띄게 부드럽고 부팅 시 약간의 배럴 왜곡이 있는 이미지를 생성합니다. Vivo의 초광각은 HDR을 훨씬 더 잘 처리합니다.

위 사진 속 포장도로를 보면 삼성의 이미지가 시멘트 바닥의 질감을 대부분 잃어버린 것을 알 수 있다. 프레임 왼쪽 가장자리에 있는 건물도 지저분하게 엉망입니다.

사진을 확대해 보면 삼성의 초광각 이미지가 디테일이 매우 부드럽다는 것을 알 수 있습니다.

줌

두 전화기 모두 전용 2x 망원 렌즈를 가지고 있기 때문에 이는 2x 줌 범위에서의 경쟁일 뿐입니다. 5배 또는 10배(Galaxy Z Fold 3의 최대 줌 거리)를 넘어서는 X Fold에는 Periscope 줌 카메라가 있기 때문에 Vivo의 확실한 승리입니다.

두 전화기 모두 촬영 후 편집을 수행합니다. 삼성은 디지털 샤프닝을 많이 적용하는 반면 Vivo는 대비를 강화하여 빨간색이 더 깊어집니다.

위의 삼성의 5x 샷은 잔디의 질감을 모두 잃어버렸고, 실제로 Vivo의 5x 샷에서는 받침대에 새겨진 글자를 읽을 수 있습니다.

셀카 카메라

두 전화기 모두 각 화면에 하나씩 두 개의 셀카 카메라가 있습니다. 삼성은 내부 셀카 카메라(메인 화면)를 디스플레이 아래에 배치하는 특이한 접근 방식을 취합니다. 언더스크린 기술은 현재 초기 단계에 있으며, 삼성의 제품은 확실히 1세대 제품입니다. 갤럭시 Z 폴드 3의 언더스크린 셀카 카메라는 4MP 슈터에 불과하며, 실제로 카메라를 덮고 있는 화면 부분이 매끄럽게 보이지 않습니다. 이는 갤럭시 Z 폴드 3의 내부 셀카 카메라가 매우 부드럽고 흐릿한 이미지를 생성한다는 것을 의미합니다.

솔직히 말해서 이것은 나에게 전혀 문제가 되지 않습니다. 하나는 개인적으로 셀카를 별로 좋아하지 않기 때문이고, 두 번째는 외부 화면에 좀 더 전통적인 셀카 카메라가 있다는 것입니다. 삼성의 아이디어는 셀카 카메라보다 메인 화면 몰입감을 더 중요하게 생각하는 것 같습니다. 저도 이에 동의합니다.

외부 기본 셀카 카메라로 이동하면 두 카메라 모두 동일한 품질의 이미지를 출력합니다. 내 피부색은 Vivo의 셀카에서 더 정확합니다.

비디오

제 생각에는 비디오 성능은 가상의 동점입니다. 휴대폰의 기본 카메라와 초광각 카메라 모두 뛰어난 노출과 전자 이미지 안정화 기능을 갖춘 4K/30fps 동영상을 촬영할 수 있습니다. 낮에는 산책과 대화 영상이 원활합니다. 밤에는 EIS가 분명히 히트를 쳤지만 둘 다 여전히 꽤 훌륭하고 주력 Android 비디오 안정화 표준에 충분히 가깝습니다. 나는 삼성이 오디오에 눈에 띄는 소음 제거 기능을 적용한다는 것을 알았습니다. 홍콩은 건강에 해로운 수준의 거리 소음으로 가득차 있기 때문에 나에게 유리하게 작동합니다. 다만, 삼성 영상에서는 제 목소리가 조금 희미하게 들릴 수 있습니다. 밤의 초광각 영상에는 두 전화기 모두 부드러운 디테일이 있지만 Vivo의 X Fold가 조금 더 좋습니다.

Vivo의 X Fold도 메인 카메라로 8K 동영상을 촬영할 수 있지만, 저는 2022년에 8K로 촬영하는 것에 관심이 없으며 솔직히 말해서 여러분 대부분도 마찬가지입니다.

저는 Samsung Galaxy Z Fold 3의 메인 카메라와 2배 줌이 Vivo의 카메라에 비해 놀라울 정도로 뛰어난 성능을 발휘했음에도 불구하고 전반적으로 더 나은 카메라 시스템은 분명히 Vivo X Fold라고 생각합니다. 초광각 카메라와 5배 이상의 줌 사진 간의 품질 차이는 엄청납니다.

---

삼성 갤럭시 Z 폴드 3 vs Vivo X 폴드: 소프트웨어

두 전화기 모두 각 브랜드의 Android 스킨이 맨 위에 있는 Android 12를 실행합니다. Galaxy Z Fold 3에는 하나의 UI, X Fold에는 OriginOS가 있습니다. 대부분의 독자는 One UI에 익숙할 것입니다. 그렇지 않은 경우 OneUI는 Google의 일반 Android 버전을 크게 방해하지 않는 비교적 깨끗하고 최소한의 Android 스킨입니다. UI 탐색 측면에서 삼성이 기본 Android와 실제로 다른 점은 One UI의 앱 트레이가 수직이 아닌 수평으로 순환한다는 것입니다. Bixby 또는 Samsung Pay를 사용하라는 알림(iOS가 매주 Apple Pay에 가입하도록 유도하는 Apple과 달리 둘 다 비활성화하여 영원히 방해가 되지 않을 수 있음) 그 쯤).

반면 Vivo의 OriginOS는 Android에서 크게 벗어났습니다. 무거운 애니메이션과 다양한 크기의 거대한 위젯(약간 iOS의 위젯과 유사), 대부분의 서구 사용자들은 Android에서 벗어나는 것들이 많이 있습니다. 사용. 예를 들어 기본적으로 앱 트레이가 없습니다. 대신 위로 스와이프하면 Vivo가 Nano-kit이라고 부르는 OriginOS의 거대한 대화형 위젯이 들어 있는 트레이가 나타납니다. 또한 기본적으로 알림 패널은 컨트롤 토글과 분리되어 있습니다. 좋은 소식은 원하는 경우 이러한 변경 사항을 모두 취소하고 Android와 유사한 설정으로 되돌릴 수 있다는 것입니다.

앱을 빠르게 실행하기 위해 화면 한쪽에서 스와이프하는 등 다양한 제스처가 있습니다. 화면 하단 모서리에서 스와이프하여 AliPay 또는 WeChat Pay의 QR 코드 스캐너를 빠르게 실행합니다(중국에서는 두 앱 중 하나로 거의 모든 비용을 지불합니다). 세 손가락 스와이프를 사용하여 스크린샷을 캡처하거나 분할 화면 모드를 시작합니다.

삼성의 One UI는 현재 Vivo의 OriginOS보다 폴더블 휴대폰에 훨씬 더 최적화되어 있습니다.

저는 개인적으로 OriginOS(그리고 MIUI도 있지만)처럼 다채롭고 애니메이션이 많은 UI를 좋아하고 OneUI를 찾습니다. 애니메이션은 다소 일반적이고 지루합니다. 삼성의 안드로이드 스킨이 나에게 더 우수하다는 데는 의심의 여지가 없습니다. 서양 사용자. Vivo OriginOS의 가장 큰 불만은 멀티태스킹을 잘 처리하지 못한다는 것입니다. 예를 들어 OriginOS는 작은 부동 창에서 일부 앱을 시작할 수 있지만 Vivo의 자사 앱이나 일부 인기 있는 중국 앱만이 이를 수행할 수 있는 것으로 보입니다. Chrome, Slack, Twitter, YouTube, WhatsApp 모두 플로팅 형태로 축소될 수 없습니다. 참고로 이러한 동일한 앱은 Samsung OneUI에서 부동 창으로 축소될 수 있습니다.

따라서 Vivo X Fold에서 Slack, YouTube, Chrome 등과 같은 앱으로 할 수 있는 유일한 멀티태스킹은 화면 분할뿐입니다. Vivo X Fold는 앱을 수직으로만 분할합니다(가운데 아래 선). YouTube와 같은 비디오 앱의 경우 수직으로 분할하는 것은 의미가 없습니다. 비디오의 경우 수평으로 분할하는 것이 더 좋기 때문입니다. Samsung의 Z Fold 3에서는 수직 또는 수평 분할 화면 중에서 선택할 수 있는 옵션을 제공합니다. Vivo의 X Fold는 그렇지 않습니다.

일부 독자들은 중국 전용 휴대폰이 WhatsApp, YouTube, Chrome과 같이 중국에서 널리 사용되지 않는 앱을 ​​완벽하게 지원하기를 기대하는 것이 불공평하다고 생각할 수도 있습니다. 그러나 중국 전용으로 출시된 OPPO의 Find N은 부동 창 모드에서 동일한 앱을 실행하는 데 아무런 문제가 없습니다. ColorOS에서는 OneUI와 마찬가지로 화면 분할 방법을 선택할 수도 있습니다. 여기서 문제는 지역이 아니라 기본적인 Android 기능을 깨뜨릴 정도로 소프트웨어가 항상 가혹한 Vivo에 있습니다. 이는 2020년까지 수년 동안 FunTouch(Vivo의 글로벌 Android 스킨)의 경우였으며, FunTouch가 마침내 내가 싫어하지 않을 만큼 충분히 다듬어졌습니다.

Vivo 버전보다 Samsung Flex Mode를 지원하는 앱이 더 많거나, Vivo의 OriginOS는 설정을 자세히 살펴보지 않는 한 많은 앱에 대한 푸시 알림을 깨뜨립니다. 앱. 현 단계에서 삼성의 One UI는 Vivo의 OriginOS보다 휴대폰, 특히 폴더블 휴대폰에 훨씬 더 최적화되어 있습니다.

---

Samsung Galaxy Z Fold 3 vs Vivo X Fold: 성능 및 배터리 수명

SoC의 차이에도 불구하고 속도나 모바일 게임 측면에서 두 기기 간의 실제 성능 차이는 보이지 않았습니다. 하지만 저는 하드코어 모바일 게이머는 아닙니다. 접힌 형태에서는 Galaxy Z Fold 3보다 Vivo X Fold를 사용하는 것을 훨씬 선호합니다. 더 넓은 화면이 더 자연스러운 경험을 제공하기 때문입니다. 하지만 펼쳐진 형태에서는 갤럭시 Z 폴드 3의 직립 직사각형 모양이 한 손으로 잡기 더 쉽고, 앱을 더 잘 표시합니다.

그리고 X Fold의 화면이 더 넓음에도 불구하고 대부분의 비디오는 두 휴대폰에서 대략 동일한 크기로 표시됩니다. X Fold의 레터박스는 더 큽니다. 그러나 나는 X Fold가 더 크고 더 풍부한 스피커를 가지고 있다고 생각합니다.

배터리 수명도 두 기기 모두 거의 동일합니다. 즉, 어느 휴대전화도 내구성이 뛰어나지는 않지만 하루에 12시간 또는 13시간 정도는 버틸 수 있습니다. 평일처럼 사용량이 적은 날에는 대부분 자리에 앉아 노트북을 바라보고 있는데, 휴대폰은 30~40% 이상 여유가 남아 하루를 마무리할 수 있습니다.

---

삼성 갤럭시 Z 폴드 3 vs Vivo X 폴드: 결론

Vivo X Fold는 중국에서만 판매되고 있으므로 대부분의 독자는 수입이 필요하기 때문에 Galaxy Z Fold 3는 분명히 새로운 폴더블 시장에 있는 사람들에게 더 안전한 선택입니다. 그러나 Vivo의 낮은 시작 소매가는 휴대폰을 수입할 때 발생하는 일반적인 가격 인상에도 불구하고 Vivo가 X Fold는 여전히 Galaxy Z Fold 3보다 약간 저렴하므로 특히 수입이 완전히 비현실적인 것은 아닙니다. 매니아.

그리고 저는 Samsung의 Galaxy Z Fold 3보다 Vivo X Fold의 하드웨어를 더 좋아하지만 외부가 더 넓은 것을 좋아합니다. 화면, 우수한 카메라 시스템, 주름 없는 메인 화면 - 삼성의 소프트웨어는 지금 당장 훨씬 앞서 있습니다. 특히 OriginOS의 멀티 태스킹 문제는 정말 실망스럽습니다. 멀티태스킹도 제대로 할 수 없다면 8인치 대형 화면이 무슨 소용이 있겠습니까?

그럼에도 불구하고 삼성이 원하지 않았던(후자가 더 가능성이 높음) 여러 가지 하드웨어 업적을 구현하는 폴더블을 만든 Vivo에 많은 공로를 인정해야 합니다. 해야 할 일: Periscope 줌 렌즈, 주름 없는 디스플레이, 프리미엄 슬래브 플래그십보다 거의 비싼 가격대를 포함하는 플래그십에 가까운 카메라 시스템을 제공하세요. 이제 Vivo만이 소프트웨어를 제대로 확보하고 이를 중국 이외 지역에서 판매할 수 있다면 좋겠습니다.