Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 대 MediaTek Dimensity 9000 Plus: 모든 측면에서 목과 목

MediaTek의 Dimensity 9000 Plus 칩셋은 서부 지역의 주력 칩셋으로의 회사의 큰 복귀이며 오랜 시간이 걸렸습니다. 비플러스 버전은 중국 전용 OPPO Find X5 Pro Dimensity Edition과 같은 장치에서 출시되었습니다. 그러나, 아수스 ROG 폰 6 프로 상위 계층이 추가되었습니다. 에이수스 ROG 폰 6D 얼티밋. "Ultimate"라는 이름은 분명히 그것이 우수한 장치라는 것을 의미하므로 우리는 두 칩셋을 서로 테스트했습니다.

즉, MediaTek 차원 9000 플러스 는 야수이며, 서부에 있는 우리 중 많은 사람들은 이것이 여기에서 쉽게 구할 수 있는 장치에 착륙하게 된 것을 매우 기쁘게 생각합니다. 이 비교는 MediaTek Dimensity 9000 Plus와 Snapdragon 8 Plus Gen 1을 모두 비교하여 어느 것이 더 나은 칩셋인지 알아보기 위한 것입니다. 회사가 칩셋에 접근하는 방식이 회사마다 다를 수 있으므로 동일한 OEM의 두 장치를 사용합니다. 우리는 이러한 장치와 장치 모두에 걸쳐 철학이 유지될 것이라고 믿습니다. 튜닝. 이는 이러한 칩셋의 기능을 서로 상대적으로 더 정확하게 표현해야 함을 의미합니다.

테스트 과정에서 Asus의 X-Mode를 활성화하면 MediaTek Dimensity 9000 Plus는 Snapdragon 8 Plus Gen 1이 수행하는 다소 집중적인 오버클럭을 유지합니다. 아니다. 기본 코어는 3.2GHz에서 3.35GHz로, 3개의 슈퍼 코어는 2.85GHz에서 3.2GHz로 작동합니다. 이는 상당히 큰 도약으로 전력 소비와 성능이 모두 향상됩니다. 회사의 X 모드를 비활성화하는 것 외에는 비활성화할 방법이 없지만 이 칩셋에 대해 광고된 최고 클럭 속도에 도달하는 것도 거의 불가능합니다. 우리는 Asus에 연락하여 의견을 구했고, 이는 의도된 동작이라는 답변을 들었습니다.

Asus가 이 칩셋에서 이렇게 극단적인 오버클럭을 얻을 수 있었다는 점을 고려하면 어떤 의미에서는 분명히 Dimensity 9000 Plus에 좋은 징조입니다. 공정성을 위해 우리는 Asus의 X 모드가 활성화된 상태와 X 모드가 비활성화된 상태에서 두 장치를 전체적으로 비교했습니다. 완벽한 비교는 아니지만 현재 두 칩셋을 비교하는 가장 좋은 방법이며 각 칩이 다른 칩에 비해 무엇을 할 수 있는지에 대한 광범위한 그림을 제공합니다.

이 비교에 대해: Asus ROG Phone 6 Pro를 Asus ROG Phone 6D Ultimate와 비교했습니다. 두 장치 모두 공장 초기화되었으며 Google 계정은 연결되지 않았으며 Wi-Fi는 필요한 벤치마크에 대한 업데이트 패키지를 설치하는 데에만 활성화되었습니다. 벤치마킹 애플리케이션은 다음을 통해 설치되었습니다. adb, 모든 테스트는 장치 배터리가 50% 이상인 비행기 모드에서 실행되었습니다. 두 장치 모두 Asus의 X 모드 모드를 활성화하여 이러한 칩셋을 최대한 활용하고 소프트웨어에 부과된 인위적인 제한을 제거했습니다. 그런 다음 X 모드를 비활성화한 상태에서 테스트를 다시 실행했습니다.

---

이들 칩셋은 구성 면에서 약간 유사하지만 매우 다릅니다. 동일한 기본 Cortex-X2 코어, 동일한 Cortex A710 코어 3개, 동일한 4중 A510 코어 세트가 있지만 유사점은 여기서 끝납니다. 우선 MediaTek Dimensity 9000 Plus는 시작부터 다양한 클럭 속도를 가지며, 이미 자세히 설명했듯이 Asus ROG Phone 6D Ultimate는 이를 더욱 수정합니다.

또한 Dimensity 9000은 올해 초 놀라운 전력 효율성으로 칭찬을 받았지만 여기서는 그 어떤 것도 볼 수 없는 것 같습니다. 그 이유에 대한 내 이론은 올해 초 효율성 향상에도 불구하고 MediaTek이 이제 이 칩셋을 더욱 발전시키고 있다는 것입니다. 주파수 배율기의 마지막 단계는 가장 많은 에너지를 사용하며 이 칩은 MediaTek뿐만 아니라 Asus에서도 한계에 도달했습니다.

MediaTek이 선택한 또 다른 설계 선택은 6MB 시스템 수준 캐시(SLC)를 포함하는 것입니다. Qualcomm은 4MB만 제공됩니다. 이 캐시는 메인 메모리에 대한 요청 필요성을 줄여 CPU 자체가 아닌 전체 SoC의 성능을 향상시킬 수 있습니다. 간단히 말해서, 각 코어에는 자체 캐시 L1이 있고, 각 클러스터에는 자체 캐시 L2가 있으며, CPU 전체에는 자체 L3 캐시가 있으며, SLC는 모든 캐시에 대한 캐시입니다. SoC 전체적으로. 아래 이미지를 살펴보세요.

출처: ARM

각 코어는 레벨 1(L1) 캐시에 가장 빠르게 액세스할 수 있습니다. CPU에서 멀어질수록 도달하는 데 시간이 더 걸리고, 주 메모리에 도달하는 데 가장 오랜 시간이 걸립니다. 위에 표시되지는 않았지만 시스템 수준 캐시는 GPU, NPU, CPU 등 전체 칩셋에 걸쳐 사용되는 캐시입니다.

칩셋의 다른 측면에서는 MediaTek의 자체 독점 인프라를 얻습니다. AI에서는 MediaTek AI 처리 장치를 얻고, ISP를 위해 MediaTek의 Imagiq 790을 얻고, 연결을 위해 Helio 모뎀을 얻습니다. ISP는 Qualcomm의 자체 Spectra 680과 동등한 것으로 보이지만 다운링크의 모뎀은 다소 뒤쳐지는 것으로 보입니다. 뿐만 아니라 APU의 AI 기능은 Qualcomm이 제공할 수 있는 것만큼 강력하지 않은 것 같습니다.

하지만 정말 흥미로운 부분은 GPU입니다. Qualcomm은 Adreno의 숨겨진 마법을 숨기는 경향이 있지만 MediaTek은 Arm에서 잘 문서화한 기성 GPU를 선택했습니다. Arm의 Valhall 아키텍처이며 10개의 코어를 포함하며 Mali G78에 비해 큰 성능 향상을 약속합니다. 특히 Vulkan의 경우 성능 개선에 중점을 두었습니다.

이 모든 것이 MediaTek Dimensity 9000 Plus를 Qualcomm의 강력한 경쟁자로 만들어줍니다. 원시 계산 및 이미징 외에는 Qualcomm이 MediaTek을 능가한다고 말하는 것이 타당하다고 생각합니다. 그러나 그것이 전체 그림은 아닙니다.

벤치마크 개요

• 안투투: 이는 전체적인 벤치마크입니다. AnTuTu는 CPU, GPU 및 메모리 성능을 테스트하는 동시에 추상 테스트와 최근에는 관련성 있는 사용자 경험 시뮬레이션(예: 목록보기). 최종 점수는 디자이너의 고려 사항에 따라 가중치가 부여됩니다.
• 긱벤치: 암호화, 압축(텍스트 및 이미지), 렌더링, 물리 시뮬레이션, 컴퓨터 비전, 광선 추적, 음성 인식 및 컨볼루션 신경망 추론 이미지에. 점수 분석은 특정 측정항목을 제공합니다. 최종 점수는 디자이너의 고려 사항에 따라 가중치가 부여되며 정수 성능(65%), 부동 소수점 성능(30%), 마지막으로 암호화(5%)를 크게 강조합니다.
• GFX벤치: 최신 API를 사용하여 비디오 게임 그래픽 렌더링을 시뮬레이션하는 것을 목표로 합니다. 다양한 화면 효과와 고품질 텍스처. 최신 테스트에서는 Vulkan을 사용하고 기존 테스트에서는 OpenGL ES 3.1을 사용합니다. 출력은 테스트 중 프레임이며 초당 프레임 수(기본적으로 테스트 길이로 나눈 다른 숫자) 점수.
  • 아즈텍 유적: 이 테스트는 GFXBench가 제공하는 가장 계산량이 많은 테스트입니다. 현재 최고의 모바일 칩셋은 초당 30프레임을 유지할 수 없습니다. 특히, 이 테스트는 매우 높은 다각형 개수의 기하학, 하드웨어 테셀레이션, 고해상도 텍스처, 전역 조명 및 다양한 그림자 매핑, 풍부한 입자 효과, 블룸 및 피사계 심도 효과. 이러한 기술의 대부분은 프로세서의 셰이더 컴퓨팅 기능을 강조합니다.
  • 맨해튼 ES 3.0/3.1: 현대 게임이 이미 제안된 그래픽 충실도에 도달했고 동일한 종류의 기술을 구현했다는 점을 고려하면 이 테스트는 여전히 관련성이 있습니다. 이는 여러 렌더 타겟, 반사(큐빅 맵), 메쉬 렌더링, 많은 지연된 조명 소스는 물론 후처리 패스의 블룸 및 피사계 심도를 사용하는 복잡한 형상을 특징으로 합니다.
• CPU 스로틀링 테스트: 이 앱은 C에서 간단한 멀티스레드 테스트를 15분 동안 반복하지만 우리는 30분 동안 실행했습니다. 앱은 시간 경과에 따른 점수를 차트로 표시하므로 전화기가 언제 조절되기 시작하는지 확인할 수 있습니다. 점수는 GIPS, 즉 초당 10억 작업으로 측정됩니다.
• 번아웃 벤치마크: 작업량이 많은 다양한 SoC 구성 요소를 로드하여 전력 소비, 열 조절 및 최대 성능을 분석합니다. Android의 BatteryManager API를 사용하여 테스트 중에 사용되는 와트를 계산하며, 이는 스마트폰의 배터리 소모를 이해하는 데 사용할 수 있습니다.

---

먼저 계산 기능을 테스트하여 두 칩셋을 서로 테스트했습니다. 우리는 Geekbench 5를 사용하여 비행기 모드가 활성화된 상태에서 각 장치가 정상적인 주변 온도에 있는지 확인했습니다.

X 모드 켜짐

위에서 보면 MediaTek Dimensity 9000 Plus가 계산 능력에서 훨씬 앞서 있다는 것을 알 수 있습니다. 싱글 코어에서는 미미한 향상이 있지만 멀티 코어에서는 Snapdragon 8 Plus Gen 1에 비해 MediaTek 자체 결과가 9% 증가한 것을 볼 수 있습니다. 이 비교 전반에 걸쳐 공통된 주제가 되겠지만 Dimensity 9000 Plus는 CPU 중심 계산 능력에 있어서는 성능이 뛰어납니다.

X 모드 꺼짐

그러나 X 모드가 비활성화되면 점수가 뒤집힙니다. MediaTek Dimensity 9000 Plus는 멀티 코어 모두에서 Snapdragon 8 Plus Gen 1보다 뒤떨어집니다. 그리고 싱글코어에서. 이는 MediaTek 칩셋의 클럭 속도가 감소했기 때문일 가능성이 높지만 X 모드가 비활성화된 Snapdragon 8 Plus Gen 1에도 동일하게 적용될 것으로 예상됩니다.

---

번아웃 벤치마크 스마트폰의 칩셋이 소비하는 전력을 쉽게 측정할 수 있습니다. Snapdragon 8 Plus Gen 1을 처음 테스트했을 때 개발자인 Andrey Ignatov와 이야기를 나누어 앱이 어떻게 작동하는지 알아보았습니다. 완전히 충전된 기기에서 가장 낮은 밝기와 비행기 모드를 활성화한 상태에서 앱을 실행하라고 하셔서 여기에 수집된 데이터는 모두 그런 조건에서 나온 것입니다. Ignatov는 Burnout Benchmark의 일부로 SoC의 다양한 구성 요소에서 다음 테스트가 실행된다고 말했습니다.

• GPU: OpenCL을 사용한 병렬 비전 기반 계산
• CPU: Arm Neon 명령어를 주로 포함하는 멀티스레드 계산
• NPU: 일반적인 기계 학습 작업을 갖춘 AI 모델

X 모드 켜짐

이러한 조건에서 Dimensity 9000 Plus의 최대 전력량은 놀라운 16.38W였습니다. 표준 5,000mAh 배터리는 이 일관된 최대치까지 밀어붙이면 3시간 조금 넘게 계속 지속됩니다. 이는 비현실적인 조건이지만(특히 스로틀링과 사실 때문에) 실제로는 아무도 그런 식으로 휴대전화를 사용하지 않을 것입니다), 어떤 종류의 배터리가 소모되는지 시각화하는 데 도움이 됩니다. 이다.

이와 대조적으로, 이러한 측정에 따르면 Snapdragon 8 Plus Gen 1은 최대 배수 시 13.28W로 배수되었습니다. 이는 5,000mAh 배터리를 탑재한 스마트폰을 기준으로 3시간 30분 정도 사용하는 것과 같습니다. 보시다시피, 이 두 칩셋은 모두 주요 배터리 소모자이며 Dimensity 9000 Plus는 효율성 부서에서 조금 더 나쁩니다.

그러나 GPU와 CPU를 비교하면 이야기가 다릅니다. MediaTek Dimensity의 CPU는 처음과 장기간에 걸쳐 Snapdragon 8 Plus Gen 1보다 성능이 뛰어납니다. 그러나 Snapdragon 8 Plus Gen 1의 Adreno GPU는 Dimensity 9000 Plus에서 Mali GPU를 완전히 파괴합니다. 그것은 실제로 콘테스트가 아닙니다.

X 모드 꺼짐

이러한 조건에서 Dimensity 9000 Plus의 최대 전력량은 X 모드가 비활성화된 상태에서 약간 낮아져 14.26W로 나타났습니다. 표준 5,000mAh 배터리는 이 일관된 최대치로 밀어붙일 때 3시간 30분 미만으로 계속 지속됩니다. 이는 비현실적인 조건이지만(특히 스로틀링과 사실 때문에) 실제로는 아무도 그런 식으로 휴대전화를 사용하지 않을 것입니다), 어떤 종류의 배터리가 소모되는지 시각화하는 데 도움이 됩니다. 이다. 이 칩셋은 X 모드가 비활성화된 상태에서 훨씬 더 많은 기능을 수행합니다.

이와 대조적으로, 이러한 측정에 따르면 Snapdragon 8 Plus Gen 1은 최대 배수 시 13.75W로 배수되었습니다. 이는 5,000mAh 배터리를 탑재한 스마트폰을 기준으로 3시간 30분 정도 사용하는 것과 같습니다. 보시다시피, 이 두 칩셋은 모두 주요 배터리 소모자이며 Dimensity 9000 Plus는 효율성 부서에서 조금 더 나쁩니다.

Snapdragon 8 Plus Gen 1이 X 모드를 비활성화한 상태에서 전반적으로 더 나은 성능을 발휘한 이유는 확실하지 않지만, 이 테스트에서는 GPU와 CPU 모두에서 약간 더 많은 결과를 얻었습니다. 하지만 전력 소모량도 약간 증가했는데 이는 의미가 있습니다. 그러나 아래 그래프를 보면 Snapdragon 8 Plus Gen 1이 MediaTek Dimensity 9000 Plus보다 높은 반면 지속 성능도 더 나쁘다는 것을 알 수 있습니다. MediaTek 칩셋은 느린 시작이지만 결국에는 더 높아집니다.

---

GFXBench는 다양한 테스트를 통해 스마트폰 GPU의 그래픽 성능을 테스트할 수 있는 애플리케이션입니다. 여기서는 다섯 가지 테스트를 실행했는데, 가장 계산량이 많은 테스트는 1440p Aztec 테스트였습니다.

위 그래프에서 볼 수 있듯이 MediaTek Dimensity 9000 Plus는 OpenGL 워크로드로 인해 어려움을 겪는 것으로 보이지만 이러한 Vulkan 개선은 강력하게 이루어지고 있습니다. T-Rex 오프스크린 테스트 형태의 OpenGL 테스트와 Manhattan 3.1 대 1440p Aztec Vulkan 테스트의 백분율 차이는 크게 다릅니다. Aztec OpenGL의 집중적인 작업 부하도 목이 메는 것처럼 보이지만 요점은 이것입니다. 칩셋은 압박 속에서도 잘 작동하지만 (MediaTek의) Mali는 확실히 개선.

---

우리는 CPU 스로틀링 테스트에서 이 두 칩셋을 모두 테스트한 결과 MediaTek Dimensity 9000 Plus가 X 모드 유무에 관계없이 더 나은 작업을 수행한다는 것을 발견했습니다. X 모드를 켜면 최저점은 Snapdragon 8 Plus Gen 1의 평균과 동일합니다. X 모드를 끄면 더 높은 성능을 달성하고 스로틀링은 더 적게 발생합니다.

X 모드 켜짐

X 모드 꺼짐

---

Antutu는 스마트폰의 모든 측면을 테스트하는 전체적인 벤치마크입니다. 계산된 총 개수는 실제로 다른 스마트폰과 비교할 수 있는 숫자 이상을 제공하지는 않지만 여전히 거친 컴퓨팅 측면에서 한 휴대전화가 다른 휴대전화보다 얼마나 더 나은지 알 수 있습니다. 확실히 상상력의 길잡이는 아니지만 Antutu는 여전히 업계에서 그 자리를 차지하고 있습니다.

X 모드 켜짐

X 모드 꺼짐

---

가장 강력한 칩셋을 찾고 있다면 Snapdragon 8 Plus Gen 1을 선택하세요. 추가 처리 장치 및 신호 프로세서를 포함하여 모든 측면에서 최고의 성능을 제공합니다. MediaTek Dimensity 9000 Plus는 나쁜 칩셋은 아니지만 왠지 전력 효율성에서도 흔들립니다. Snapdragon 8 Plus Gen 1이나 다른 것보다 크게 뒤처지는 것은 아니지만 사실상 동점입니다. 하지만 Snapdragon은 조금 더 앞서 있습니다. Snapdragon의 더 나은 GPU 성능과 동등하거나 더 나은 CPU를 결합하십시오. Snapdragon의 성능은 때때로 MediaTek 칩셋이 최고라고 말하기는 어렵습니다. 확신하는.

그럼에도 불구하고 MediaTek이 주력 칩셋으로 복귀하여 거의 모든 사람을 놀라게 한 것은 분명하다고 생각합니다. 이는 삼성의 Exynos나 Google의 Tensor의 다른 시도를 능가한 강력한 SoC입니다. 이 분야에 추가 경쟁자가 있다는 것은 좋은 일이며, 저는 MediaTek Dimensity 9000이 올해 상반기 최고의 칩셋이었다고 믿습니다. Snapdragon 8 Plus Gen 1은 놀라운 칩셋이지만 이전 제품은 형편없었습니다. MediaTek은 이 Plus 변형으로도 쉽게 이길 수 있었을 것입니다. 작은 너무 멀리 떨어져 있으면(따라서 전력 소비가 높음) MediaTek은 현재 이 분야 최고의 칩셋 설계자 중 하나로서 강력한 경쟁자이자 아마도 목마른 경쟁자라고 말하는 것이 안전합니다.