Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X80 Pro: 카메라 왕들의 대결

Vivo는 여전히 세계 대부분의 지역에서 주목을 받지 못하고 있지만, 다음과 같은 기능으로 휴대폰 팬들의 관심을 끌기 시작했습니다. 놀라운 카메라, 그리고 회사의 최신 소식은 비보 X80 프로, 그 강력한 카메라 행진을 이어갑니다. 그러나 나머지 전화 요금은 특히 반대되는 경우는 어떻습니까? 그만큼 안드로이드 플래그십, 삼성 갤럭시 S22 울트라? 스마트폰 경험의 모든 측면을 조사하는 이 일반 개요에서 알아보겠습니다.

Samsung Galaxy S22 Ultra와 Vivo X80 Pro: 사양

이 기사 정보: 이 비교는 Samsung Hong Kong에서 제공한 Samsung Galaxy S22 Ultra와 Vivo Global에서 제공한 Vivo X80 Pro를 테스트한 후 작성되었습니다. 이 기사에는 XDA의 편집장인 Aamir Siddiqui가 자신의 개인 Galaxy S22 Ultra와 Vivo India에서 제공한 X80 Pro를 사용하여 입력한 내용도 포함되어 있습니다. Vivo India는 또한 Aamir와 기타 인도 언론인, YouTube 사용자를 두바이로 데려가 전화를 중심으로 한 몰입 세션을 진행했습니다. Vivo도 이 휴대폰을 중심으로 XDA에서 캠페인을 진행하고 있는데, 이는 편집팀과 독립된 후원팀에서 처리합니다. 삼성이나 Vivo 모두 이 기사에 아무런 의견을 제시하지 않았습니다.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X80 Pro: 디자인 및 하드웨어

Vivo X80 Pro 및 Galaxy S22 Ultra는 회사 포트폴리오에 있는 이전 장치의 연속적인 디자인으로 제공됩니다. X80 Pro의 경우 그 계보가 분명합니다. 원형 카메라 모듈을 제외하면 Vivo X70 Pro Plus와 거의 동일해 보입니다. 반면에 Galaxy S22 Ultra는 삼성의 은퇴한 Galaxy Note 시리즈의 후손으로, 박스형 모서리와 S-Pen이 장치의 왼쪽 하단 베이스에 삽입되어 있습니다.

두 화면 모두 종이 기준으로 6.8인치이지만(이 측정값은 대각선으로 측정됨) Galaxy S22 Ultra의 화면이 약간 더 큽니다. 가로로 몇 밀리미터 더 넓어지고 화면 모서리가 둥글지 않고 딱딱한 지점으로 다가오기 때문에 화면 모서리가 더 튀어 나옵니다. 반지름. 디스플레이 밝기 측면에서는 두 화면 모두 똑같이 선명하고 펀치감 있어 보이지만 갤럭시 S22 울트라가 조금 더 밝아졌습니다. 나는 이것이 Vivo의 디스플레이 밝기가 부족한 경우가 아니라는 점을 강조하고 싶습니다(예: Google Pixel 6 Pro의 평범한 화면 밝기), 오히려 Galaxy S22 Ultra가 최대치를 넘어섰습니다. 명도. 대부분 직사광선이 아닌 곳에서 휴대폰을 사용하는 경우 X80 Pro 화면은 Galaxy S22 Ultra만큼 시각적으로 인상적입니다.

화면 아래에 첫 번째 편차가 있습니다. 전화기는 Qualcomm의 초음파 지문 스캐너를 사용하지만 Vivo는 더 새롭고 향상된 Qualcomm 3D Sonic을 사용합니다. Max 솔루션: 이전 버전보다 한 비트 더 빠르게 잠금을 해제할 뿐만 아니라 스캔 영역도 훨씬 넓어서 더 빠르게 잠금 해제할 수 있습니다. 스캐너의 특정 부분을 눌러 앱을 직접 실행하거나 두 손가락으로 앱을 잠그는 옵션과 같은 추가 소프트웨어 트릭이 있습니다. 잠그다.

휴대폰 뒷면은 모두 유리로 만들어졌지만 Vivo는 이 부드러운 반투명 코팅을 적용했습니다. 저는 그 부분을 좋아하지 않습니다(손가락이 미끄러운 느낌이 듭니다). 나는 Galaxy S22 Ultra의 단순한 무광택 그립 코팅을 선호합니다. 하지만 Vivo X80 Pro는 Galaxy S22 Ultra보다 손에 쥐기가 조금 더 편합니다.

그 외에는 다른 기존 스마트폰 구성요소도 비슷합니다. 스냅드래곤 8 1세대 두 장치 모두에 칩(일부 지역에서는 Exynos 칩이 포함된 Galaxy S22 Ultra가 제공됨)과 12GB RAM이 있습니다. 삼성 휴대폰에는 최대 1TB까지 스토리지 옵션을 높일 수 있는 옵션이 있는 반면, Vivo는 적어도 전 세계적으로 256GB 모델만 판매하고 있습니다. 두 전화기 모두 IP68 방수 및 방진 기능을 제공하고 무선 충전을 지원합니다. 삼성의 배터리는 5,000mAh로 더 크지만 Vivo는 4,700회 충전 가능 훨씬, 훨씬 더 빠르게 -- 그리고 충전기도 포함되어 있어요. Galaxy S22 Ultra는 눈에 띄게 향상된 햅틱 엔진과 약간 더 풍부하고 더 큰 스테레오 스피커도 갖추고 있습니다. 그러나 X80 Pro는 유용하다고 생각하는 사람들을 위해 IR 블래스터를 제공합니다.

가장 눈에 띄는 하드웨어 차이점은 아마도 스타일러스일 것입니다. Galaxy S22 Ultra에는 스타일러스가 있지만 X80 Pro에는 없습니다. 개인적으로 스타일러스는 좋은 보너스이지만 거의 사용하지 않으며 더 중요한 것은 절대 놓치지 마세요 다른 휴대폰을 리뷰할 ​​때요. 그러나 직접적인 비교를 위해 추가 하드웨어 기능은 추가 하드웨어 기능입니다.

추가 하드웨어 기능은 추가 하드웨어 기능이며 Galaxy S22 Ultra에는 S Pen이 있습니다.

두 휴대폰 모두 정말 멋진 카메라 시스템을 탑재하고 있습니다. 저는 카메라 전문가이기 때문에 카메라별로 섹션을 나누어 보겠습니다. 하지만 지금까지 카메라 외부의 하드웨어를 판단한다면 갤럭시 S22 울트라는 좀 더 세련되고 완전한 패키지입니다.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra와 Vivo X80 Pro: 카메라

갤럭시 S22 울트라는 초광각, 광각(메인), 망원, 10배 줌 범위를 포괄하는 4개의 렌즈를 갖춘 가장 완벽하고 다재다능한 카메라 시스템입니다. 내가 쓴대로 내 이전 Vivo 대 삼성 조각에 비해 Vivo는 X80 Pro와 마찬가지로 이 전면에서 삼성과 경쟁하려는 유일한 Android 브랜드인 것 같습니다. 2개의 줌 렌즈를 포함해 4개의 렌즈를 제공합니다. (이 두 브랜드 외에는 아무도 전화기에 2개의 줌 렌즈를 장착하고 있지 않습니다. 지금). 그러나 Vivo의 초광각 및 메인 카메라는 훌륭하지만 망원 및 잠망경 콤보는 Galaxy S22 Ultra보다 눈에 띄게 약합니다.

먼저 각 전화기의 4개 렌즈로 촬영한 사진을 나란히 살펴보겠습니다. 두 전화기의 초광각 커버는 "실제" 카메라를 사용하여 약 16mm에 해당하는 동일한 120도 시야각을 커버하며, 와이드(메인 카메라) 렌즈도 비슷한 시야각을 갖습니다. 휴대폰의 차이점은 줌입니다. 삼성은 Vivo의 5배 광학 줌에 비해 최대 10배 광학 줌까지 훨씬 더 멀리 갈 수 있습니다. 또한 Galaxy S22 Ultra가 전체에서 색상을 일관되게 유지하는 데 약간 더 나은 작업을 수행하는 것을 볼 수 있습니다. 렌즈가 4개인 경우 Vivo의 줌 렌즈와 광각 렌즈 사이에 약간의 색온도 편차가 있습니다.

위 세트는 좋은 조명 조건에서 촬영되었기 때문에 두 카메라 간의 품질 차이가 그리 뚜렷하지 않습니다. 예를 들어, 메인 카메라 사진을 100% 확대하면 Vivo 이미지가 좀 더 자세하게 표시되지만(대리석 타일의 질감이 더 잘 보입니다) 큰 차이는 아닙니다.

마찬가지로 Vivo의 5배 줌 샷 크기를 Samsung의 10배 샷 프레이밍과 일치하도록 수동으로 확대하면(본질적으로 Vivo를 표시함) 이미지를 200% 대 삼성의 100%), 삼성의 이미지가 더 선명하지만 Vivo의 사진은 여전히 튼튼한.

야간 사진, 즉 저조도 조건으로 이동하면 이 두 카메라의 차이점이 보이기 시작합니다.

위 사진은 이 기사의 휴대폰 화면이나 갤러리 형식에서도 멋지게 보입니다. 하지만 t0 100%로 전화를 걸어 더 큰 화면에서 살펴보면 새로운 GNV를 사용하는 Vivo의 50MP 메인 카메라를 볼 수 있습니다. 아이러니하게도 삼성이 개발한 센서는 삼성의 108MP HM3에 비해 디테일과 빛을 끌어내는 데 훨씬 뛰어납니다. 감지기.

일반적으로 Vivo X80 Pro의 메인 카메라는 항상 더 밝고 또렷하게 Galaxy S22 Ultra보다 이미지 - 전자는 바로 눈에 띄고, 후자는 펀치를 치고 픽셀을 들여다보아야만 눈에 띕니다.

X80 Pro의 또 다른 주요 장점은 X70 Pro Plus와 마찬가지로 모든 광원이 적절하게 노출되어 완벽하게 균형을 이루는 놀라운 HDR 사진을 생성한다는 것입니다. 아래 샘플을 보면 모든 경우에서 Galaxy S22 Ultra가 일부 광원을 방출하는 반면 Vivo X80 Pro는 그렇지 않은 것을 볼 수 있습니다. 그 중 일부는 Vivo의 V1+ 이미징 칩이고, 일부는 렌즈 플레어를 줄이는 Zeiss T 코팅 때문입니다.

낮에도 - 이곳에서 갤럭시 S22 울트라는 베니스 운하가 내려다보이는 이탈리아의 가혹한 햇빛을 감당할 수 없었습니다.

그러나 줌 사진의 경우 경쟁이 없습니다. Galaxy S22 Ultra의 10배 줌 샷은 여전히 ​​Vivo의 5배 줌 샷보다 더 선명합니다.

동영상 녹화를 위해 Galaxy S22 Ultra에는 약간 더 나은 안정화와 더 나은 오디오 캡처가 가능하지만 X80 Pro의 비디오는 눈에 띄게 더 밝습니다. 이는 저조도 영상에서 X80 Pro에 확실히 도움이 되지만, 삼성의 낮 영상이 좀 더 자연스러워 보이기 때문에 낮에는 반대되는 효과도 있습니다. 그럼에도 불구하고 Galaxy S22 Ultra의 영상은 눈에 띄게 시끄럽기 때문에 야간 영상은 Vivo의 승리입니다.

Vivo X80 Pro는 메인 및 울트라와이드 성능이 더 뛰어나지만 Samsung Galaxy S22 Ultra에는 줌 렌즈가 있어 비교적 다재다능합니다.

카메라 섹션을 마무리하려면 두 전화기 모두 훌륭하다는 점을 강조해야 합니다. 그러나 비교를 위해 Vivo X80 Pro는 더 나은 일반 사진 및 비디오 카메라를 가지고 있습니다. 반면 갤럭시 S22 울트라는 더 나은 줌 카메라를 탑재해 더욱 다재다능한 것으로 나타났습니다.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra와 Vivo X80 Pro 비교: 소프트웨어 및 기능

두 전화기 모두 각 회사의 맞춤형 스킨이 탑재된 Android 12를 실행합니다. Galaxy S22 Ultra의 경우 One UI 4.1, X80 Pro의 경우 FunTouchOS 12입니다. 내 생각에 FunTouchOS는 트위터를 스크롤하거나 앱을 닫을 때 프레임이 떨어지는 것으로 유명한 One UI보다 좀 더 유동적인 애니메이션을 가지고 있다고 생각합니다. 하지만 이 사소한 미학적 측면을 제외하면 One UI는 더 많은 작업을 수행할 수 있는 더욱 세련된 UI입니다.

One UI의 주요 장점은 멀티 태스킹입니다. 두 전화기 모두 분할 화면 멀티 태스킹을 잘 수행할 수 있지만 Galaxy S22 Ultra는 부동 창 모드에서 더 많은 앱을 열 수 있습니다(Vivo의 FunTouch는 예를 들어 Galaxy S22 Ultra가 할 수 있는 반면 플로팅 모드에서 Slack을 열 수 없으며 One UI를 사용하면 플로팅 창을 표시할 수 있습니다. 필요한 경우 반투명 형태로 앱을 화면 가장자리로 밀어서 실행 중이지만 대부분은 사용할 수 없습니다. 방법.

Samsung의 One UI에는 Windows PC 홈 화면처럼 보이고 작동하는 다른 디스플레이(유선 또는 무선)에 샌드박스 UI를 시작할 수 있는 기능인 DeX 모드도 있습니다. 스타일러스를 리모컨으로 사용하는 등 S-Pen과 함께 제공되는 추가 소프트웨어 기능을 추가하세요. 그리고 그것은 경쟁이 아닙니다. One UI가 제공하지 않는 FunTouchOS의 유용한 기능은 거의 없지만, FunTouchOS에는 부족한 One UI 기능이 12개에 가깝습니다.

여기에 삼성은 갤럭시S22 울트라(4개)의 소프트웨어 업데이트를 비보의 3년에 1년 더 보장한다. 따라서 소프트웨어 측면에서는 삼성의 확실한 승리입니다.

One UI가 제공하지 않는 FunTouchOS의 유용한 기능은 거의 없습니다.

One UI에 성가심이 없다는 말은 아닙니다. 삼성의 자사 앱은 몇 주마다 앱을 업데이트할지 묻는 팝업 메시지를 표시합니다. (이것들은 삼성 자사 앱이기 때문에 Google Play를 통해 백그라운드에서 자동으로 업데이트할 수 없습니다. 팝업을 수동으로 탭해야 합니다. 메뉴); 저는 삼성의 앱 트레이가 수직이 아닌 수평으로 스크롤되는 점이 마음에 들지 않으며, 앞서 언급했듯이 One UI의 애니메이션은 그다지 부드럽지 않습니다. 최근 OPPO/OnePlus 플래그십을 스와이프해 본 적이 있다면 제가 무슨 말을 하는지 아실 것입니다. UI가 더 빠르고 부드럽게 느껴집니다.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X80 Pro: 일반 성능

인터넷 서핑, 소셜 미디어 스크롤, 대화 등 일상적인 작업을 스마트폰으로 수행 6개의 앱(Slack, WeChat, WhatsApp, Telegram, Signal, Line)을 사용하는 사람들, 두 전화기 모두 절대적으로 성능을 발휘합니다. 괜찮은. 제가 테스트하고 있는 Vivo X80 Pro 모델은 글로벌 버전이기 때문에, 공격적인 백그라운드 관리로 인한 피해를 입지 않습니다. 푸시 알림은 Vivo의 중국 전용 휴대폰과 비슷하지만 제 동료인 Aamir는 인도에서 Funtouch를 사용하면서 다른 경험을 했습니다. OS. 나에게는 앱이 거의 충돌하지 않고 빠르게 실행되었습니다. 중요한 주의 사항: 저는 Exynos가 아닌 Galaxy S22 Ultra의 Snapdragon 8 Gen 1 버전을 테스트하고 있습니다. 내 동료 Adam Conway의 테스트 거의 성능을 발휘하지 못합니다.

벤치마크 수치는 Geekbench와 PCMark의 전체 벤치마크 테스트에서 충분히 근접하지만, 실제로 밀어붙이면 그래픽 집약적인 작업을 수행하는 두 전화기 모두 X80 Pro가 발열이 더 나은 것 같습니다. 조절. 3DMark 앱의 Wild Life Extreme Stress Test에서 X80 Pro가 훨씬 더 나은 성능을 발휘하는 것을 볼 수 있습니다(20분 분량의 그래픽 테스트). 처음 몇 분 후에 Galaxy S22 Ultra가 심하게 조절되는 반면 X80 Pro는 성능을 일관되게 유지하는 것을 볼 수 있습니다. 하지만 모바일 게이머가 아니라면 이 차이를 실제로 느끼지 못할 것입니다.

미디어 소비 기계로서 저는 더 큰 화면 크기와 약간 더 풍부한 사운드의 스피커 때문에 Galaxy S22 Ultra를 선호합니다. 그리고 스타일러스가 포함되어 있기 때문에 삼성 휴대폰은 다음과 같은 작업을 수행할 때 확실히 뛰어납니다. 사진에서 특정 모양을 자르거나 PDF에 서명하는 등 사람의 손가락보다 더 미세한 입력 지점이 필요합니다. 서류.

삼성의 마지막 승리 - 배터리 수명도 약간 더 좋아졌습니다. 저는 최근 이탈리아와 싱가포르에서 도로 위에서 일하고 있었는데, 이는 홍콩의 평균 하루보다 더 오랜 시간 동안 밖에서 일을 했다는 의미입니다. 이러한 외출 동안 저는 Slack, Gmail, Chrome을 계속 사용하면서 카메라와 다른 형태의 소셜 미디어도 자주 사용했습니다. 이탈리아는 햇빛이 훨씬 더 강해서 휴대폰 화면을 100% 더 자주 켜야 했고, 두 휴대폰 모두 로밍하면서 여행용 SIM을 사용하고 있었습니다. 저는 Galaxy S22 Ultra가 이러한 사용량이 많은 시나리오에서 약 8시간 동안 지속될 수 있다는 점을 발견했습니다. 이는 Vivo X80 Pro보다 약 20~30분 더 긴 것입니다. 요즘은 활동량이 매우 많은 날이라는 점을 명심하세요. 평상시에는 두 전화기 모두 한 번 충전으로 하루 13/14시간 동안 사용할 수 있습니다.

Vivo X80 Pro는 Galaxy S22 Ultra보다 훨씬 빠르게 충전됩니다.

하지만 Vivo가 결정적인 승리를 거둔 곳은 바로 여기입니다. 오전 9시에 시작한 후 오후 5시나 6시가 되면 휴대폰이 거의 방전될 것이기 때문입니다. 밤을 더 보내기 전에 호텔에 들러 충전(및 샤워)을 하는 습관이 생겼습니다. 탐험. Vivo X80 Pro는 충전하면 훨씬 더 빨라요 갤럭시 S22 울트라보다요. X80 Pro에 포함된 80W 고속 충전 장치를 사용하면 10~15분 동안만 전화기를 연결하면 됩니다. 몇 분만 지나면 X80 Pro가 60% 이상으로 돌아와서 배터리 없이 밤늦게까지 사용할 수 있을 것입니다. 불안. 동시에 Galaxy S22 Ultra를 충전합니다(Galaxy S22 Ultra에는 MacBook 96W 충전 브릭 사용). 충전기)는 Galaxy S22 Ultra보다 30~35% 정도 높을 뿐이며, 그 이상 머무르면 여전히 배터리 불안을 남길 것입니다. 오후 10시. Vivo의 고속 충전은 여행 중에 큰 변화를 가져옵니다. 어떤 문제든 10분이면 충분하기 때문입니다. 배터리 불안 - Galaxy S22 Ultra는 동일한 수준을 달성하려면 30분 정도 충전해야 합니다. 결과.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X80 Pro: 어떤 휴대폰이 더 좋나요?

Vivo X80 Pro와 Galaxy S22 Ultra는 모두 정말 정말 훌륭하며 지금 당장 두 가지 최고의 휴대폰에 대한 투표를 쉽게 얻을 수 있습니다. 디스플레이의 밝기나 UI의 활기, 일반적인 성능 등 즉각적으로 눈에 띄는 점에서 두 전화기 모두 거의 목에 가깝습니다.

Vivo X80 Pro는 메인 카메라와 초광각 카메라를 사용하여 일반 사진 촬영에서 눈에 띄게 향상된 카메라 성능을 가지고 있으며, 특히 밤에는 갤럭시 S22 울트라에는 입이 떡 벌어질 정도로 선명한 10배를 생성하는 동급 최고의 줌 시스템이 있습니다. 줌샷. 저는 주변에 건물과 물건이 많은 정말 밀집된 도시에 살고 있기 때문에 갤럭시 S22 Ultra의 10x, 20x 샷을 하루에도 몇 번씩 사용합니다. 그러나 대부분의 사람들에게는 기본 카메라와 초광각 카메라가 더 중요하며 Vivo는 더 선명하고 밝은 사진을 생성합니다.

틈새 성능 영역으로 이동하면 X80 Pro는 더 나은 게임기이지만 Galaxy S22 Ultra는 더 나은 멀티 태스킹 생산성 기계입니다. Galaxy S22 Ultra는 더 나은 배터리 수명을 제공하지만 Vivo는 멋진 인조 가죽 케이스와 함께 패키지와 함께 훨씬 더 빠른 충전 브릭을 제공합니다.

두 휴대폰 모두 유럽에서도 가격이 매우 비슷하지만 X80 Pro는 홍콩, 싱가포르 등 아시아 지역에서 Galaxy S22 Ultra보다 약 100달러 정도 저렴합니다. 인도에서는 X80 Pro가 300달러 이상 저렴해 훨씬 더 유리합니다. 물론 미국의 경우 X80 Pro는 해당 지역에서 판매되지 않습니다. 따라서 가져오고 싶지 않다면 이미 결정이 내려진 것입니다.

S-Pen이 추가되고, 더욱 세련된 소프트웨어가 추가되고, 보안이 1년 더 추가될 것으로 예상됩니다. 더 넓은 글로벌 가용성으로 인해 Galaxy S22 Ultra는 여전히 대부분의 사람들에게 더 나은 선택이 될 것입니다 독자. 그러나 멋진 야간 사진 촬영에 정말로 관심이 있다면 Vivo X80 Pro가 현재 최고입니다. 그럼에도 불구하고 두 전화기 모두 여전히 놀랍습니다.