삼성 갤럭시 S22 울트라: 스냅드래곤 8 Gen 1 vs 엑시노스 2200

삼성은 매년 주력 스마트폰 라인업을 업데이트하며, 매년 한 가지 논쟁적인 문제가 발생합니다. Snapdragon과 Exynos 중 어느 것이 더 낫습니까? Exynos는 매년 일부 휴대폰에 전원을 공급하는 회사의 자체 칩셋이지만 거의 항상 유럽은 Exynos 칩을 확보할 수 있는 지역입니다. 미국은 Snapdragon 칩을 구입하는 경향이 있으며, 그 다음에는 다른 모든 지역에서 어떤 칩셋을 얻을지 결정됩니다. 올해 인도는 세계 최초로 Snapdragon 칩을 획득했습니다. 삼성 갤럭시 S22 시리즈, 시계처럼 유럽에는 Exynos가 있습니다.

앞서 언급했듯이 Samsung Galaxy S22 Ultra의 소매점에는 몇 가지 큰 문제가 있는 것으로 보입니다. 이후 수정된 디스플레이 깜박임 문제와 성능 문제도 있었습니다. 기사를 게시한 이후 수많은 소비자가 Twitter를 통해 Exynos 기반 S22 장치에서 비슷한 성능 문제를 겪었다고 연락했습니다. 나도 본 적 있어 일부 사용자 최신 업데이트 이후로 상황이 더 나빠졌다고 합니다. 또한 적어도 유명한 유출자 Max Jambor에 따르면, 삼성은 현재 Exynos 장치가 직면하고 있는 성능 문제를 알고 있습니다.

삼성에게 공평하게 말하자면, 나는 또한 많은 소비자들이 자신의 장치에 문제가 없다고 말했습니다. 이 글의 목적은 모든 사용자가 이 경험을 할 것이라고 말할 수는 없습니다., 그러나 기기의 성능에 대해 불만을 토로하는 소비자가 상당히 많습니다. 이제야 손에 넣을 수 있게 됐어 퀄컴 스냅드래곤 8 1세대미국 삼성 PR에서 제공하는 Galaxy S22 Ultra 장치를 사용해 삼성 아일랜드에서 직접 구매한 Exynos 기반 소매 장치와 비교하여 테스트했습니다. 결과는 아마도 예상했던 것과 일치할 것입니다.

삼성 갤럭시 S22 울트라: 스냅드래곤 vs 엑시노스

맥락에 따라 처음에는 두 장치를 모두 새 장치로 설정하여 서로 비교할 예정이었습니다. 그러나 수행된 테스트는 현재 사용되는 실제 장치를 설명하지 못할 것이라고 느꼈습니다. 사용. 벤치마크는 아무것도 설치되지 않은 빈 장치에서 이상적일 수 있으며, 사람들은 벤치마크 이상으로 사용하기 위해 휴대폰을 구입합니다. 그렇죠?

대신 개발자 옵션을 활용하여 백그라운드 프로세스가 장치에서 실행되는 것을 방지했으며 두 장치 모두에서 "활동 유지 안 함"이 활성화되었습니다. 가능한 경우 이러한 장치는 인터넷 연결도 끊어서 테스트를 방해하는 푸시 알림을 받을 수 없도록 했습니다. 본질적으로 백그라운드 프로세스가 실행되고 있지 않고 네트워크 간섭도 없는지 확인했습니다.

두 장치 모두 사용 가능한 최신 소프트웨어 버전으로 업데이트되었으며 빌드 번호와 빌드 날짜는 아래와 같습니다.

• 엑시노스 버전: S908BXXU1AVBF / S908BOXm1AVBF (제작일: 2월 23일)
• 금어초 버전: S908U1UEU1AVA6 / S908U1OYM1AVA6 (제작일: 1월 8일)

벤치마크

무엇보다도 차이점을 테스트하기 위해 두 장치를 나란히 벤치마킹했습니다. 제가 가지고 있는 갤럭시 S22 울트라 두 대 모두에서 긱벤치 5 테스트를 실행해서 물어봤습니다. 닐스 아렌스마이어 ~의 Technik뉴스 Exynos 장치에서도 실행합니다.

이러한 결과는 이미 Galaxy S22 Ultra의 Exynos 변형과 Snapdragon 변형 사이에 엄청난 성능 차이를 보여 주며, 심지어 동일한 장치에서 두 번 실행하는 경우에도 마찬가지입니다. 그러나 벤치마크가 전부는 아니며, 휴대폰이 좋은 성능을 발휘하면서도 벤치마크의 특정 핵심 지표를 충족하지 못해 높은 점수를 얻는 것은 전적으로 가능합니다.

조절 및 지속적인 성능

지속적인 성능은 스마트폰을 사용할 때 주의해야 할 가장 중요한 지표 중 하나입니다. 지속적인 성능이 좋지 않으면 잠재적으로 짧은 시간이 지난 후 성능이 크게 저하될 수 있습니다. 이 두 장치를 비교하여 테스트를 실행했는데 둘 다 작동 중이었습니다. 일관된 성능 면에서는 Snapdragon 칩셋이 항상 앞서 있었습니다. 하지만 이는 여전히 Exynos에 대해 훨씬 더 합리적인 결과를 보여 주었으며 그 자체로 문제를 나타내는 것은 아닙니다.

전력 소비

CPU 스로틀링 테스트를 진행하면서 제가 보유하고 있는 두 삼성 갤럭시 S22 울트라 기기의 최대 전력 소모량을 측정할 수 있었습니다. 테스트가 정점에 이르렀을 때 두 장치 모두에서 화면 밝기가 가장 낮은 상태에서 Exynos 변형과 Snapdragon 변형이 방전되었다는 사실에 충격을 받았습니다. 11.84W 및 7.76W 각기. 이는 전력 소비의 엄청난 차이이며 Exynos 칩셋이 얼마나 비효율적일 수 있는지 보여줍니다. 이는 장기간 사용 시 Exynos 2200 장치가 부하 상태일 때 배터리 수명이 단축된다는 것을 의미합니다.

분명히 말하면, 이 중 일부는 화면과 같은 휴대폰의 다른 요소에 의해 영향을 받습니다. 그럼에도 불구하고 에너지 사용량에는 큰 차이가 있습니다.

테스트에서 사용자가 Snapdragon보다 Exynos 장치에서 대기 시간이 더 짧다는 것을 의미하는 높은 유휴 드레인도 확인했습니다.

앱 실행 테스트

우리는 매일 사용하는 몇 가지 인기 앱을 10번 반복하여 실행하는 앱 실행 속도에 대한 실제 테스트를 고안했습니다. 이러한 앱은 모두 기기에서 "콜드" 실행됩니다. 즉, 앱이 실행되기 전에 메모리에 캐시되지 않습니다. 앱의 주요 활동이 처음 그리기 시작하면 타이밍이 중지되므로 네트워크에서 콘텐츠가 로드될 때까지 기다리지 않아도 됩니다. 따라서 이 테스트를 통해 기기가 저장소에서 메모리로 앱을 얼마나 빨리 로드할 수 있는지 확인할 수 있습니다. 주의할 점은 이 테스트는 앱 및 OS 버전의 변경에 민감하다는 점입니다. 하지만 동일한 전화기의 두 가지 변형을 비교하고 있다는 점을 고려하면 직접적인 결론을 내리는 것이 훨씬 더 쉽습니다.

Snapdragon 장치는 Exynos 장치보다 앱 실행 속도가 훨씬 더 빠릅니다. Exynos 장치는 제가 본 이 지표에서 가장 성능이 떨어지는 장치 중 하나입니다. 평균적으로 앱을 실행하는 데 1초 이상이 걸립니다. 별것 아닌 것 같지만, 스마트폰에서 여러 가지 작업을 동시에 빠르게 수행하는 것을 상상해 보십시오. 당신과 당신의 일 사이에 모든 작은 방해물을 만날 때 그것은 빠르게 거슬리게 됩니다.

Exynos Samsung Galaxy S22 Ultra는 일반적인 사용에서 흔들립니다.

위에는 Snapdragon 변형에는 존재하지 않는 Exynos 변형에서 발견한 몇 가지 문제를 보여주는 비디오가 포함되어 있습니다. 이는 이러한 문제 중 일부가 실제 세계에 미치는 영향을 보여주는 증거로 포함되었으며 두 장치 모두에서 동일한 앱에 모두 로그인되어 있습니다. 두 장치 모두 평소와 다르게 사용하지 않으며, 컴퓨터에 로그인한 것과 동일한 앱을 모두 사용하고 있습니다. Exynos 장치는 OPPO Find N, OnePlus 9 Pro 및 Google Pixel 6 Pro에 로그인한 것과 동일한 앱입니다. 몇 가지.

로그인 지연부터 UI 끊김, S펜 통합 지연까지 이러한 모든 성능 문제가 합쳐져 ​​열악한 경험을 형성합니다. 휴대폰 속도가 느리고 작업에 적극적으로 방해가 되며 소프트웨어 업데이트를 해도 상황이 개선되지 않았습니다. 스크린샷을 찍고 자르는 데에도 몇 초가 걸리는 반면 Snapdragon 장치에서는 거의 즉각적인 프로세스입니다. Exynos 2200 경험은 저가형 장치를 사용하는 것과 거의 동일하며 모든 것이 최고급 플래그십에서 예상되는 것보다 1초 더 오래 걸립니다.

Exynos 2200 경험은 저가형 장치를 사용하는 것과 거의 동일하며 모든 것이 최고급 플래그십에서 예상보다 1초 더 오래 걸립니다.

이미 언급했듯이, 여러 사용자가 이 장치의 Exynos 2200 변형에 대해 겪었던 열악한 경험에 대해 이야기하기 위해 나에게 연락했습니다. Snapdragon 칩셋을 사용하는 사용자 중 단 한 명도 나에게 연락하여 동일한 문제에 대해 불평하지 않았습니다. 모든 Exynos 사용자가 이러한 문제를 겪게 될지는 확실하지 않지만, 상당수의 Exynos 사용자가 이러한 문제를 겪게 될 것은 확실합니다. 배터리 설정에서 고성능 모드를 활성화하려고 시도했지만 별 차이가 없었습니다. 또한 항상 사용 가능한 RAM이 있기 때문에 메모리 관리에 문제가 있다는 징후도 보이지 않습니다.

이 장치의 다른 측면에서는 실제로 차이점을 발견하지 못했습니다. 카메라는 서로 비슷하지만(비록 동등하지는 않더라도) 서로 비슷하며(내 생각에는 Qualcomm에 약간의 우위가 있다고 생각하지만) 안정화는 너무 극단적이지 않은 경우 거의 동일한 것으로 보입니다. 바르셀로나를 돌아다니면서 촬영하는 것은 두 장치 모두에서 잘 작동하며 그 점에서는 어떤 문제도 발견하지 못했습니다.

Exynos는 Android 생태계에 중요하지만 이러한 경험은 용납될 수 없습니다.

안드로이드 스마트폰을 이야기할 때 말하기가 귀찮지만, 엑시노스가 중요하다. 퀄컴은 안드로이드 플래그십 시장을 거의 독점하고 있습니다. 물론 MediaTek은 빠르게 따라잡고 있습니다. 이 분야 최대의 안드로이드 OEM인 삼성이 포트폴리오의 상당 부분에 자체 칩셋을 사용하게 되었습니다. 일부 Qualcomm에 대한 압력과 이상적인 세계에서는 Qualcomm 칩셋을 원하는 사용자 수와 동일한 수의 사용자가 Exynos 칩셋을 원할 것입니다.

이러한 문제의 원인이 무엇인지 말하기는 어렵습니다. 과거의 다른 Exynos도 Snapdragon과 정확히 맞붙지 않았기 때문에 Exynos 2200일 수도 있습니다. 아니면 삼성이 우연히 Exynos 변형의 소프트웨어를 엉망으로 만들었을 수도 있습니다. 삼성이 Exynos 변형에 관한 출판물에 공개적으로 성명을 발표한 것으로 보이지는 않습니다. 컴퓨터베이스 심지어 회사가 연락을 취하는 동안 업데이트가 나올지 여부를 밝히기를 거부했다고 합니다.

과거에는 엑시노스 갤럭시 S21 울트라와 마찬가지로 제품 수명주기 전반에 걸쳐 게임 성능이 저조한 상태였습니다. Exynos 2100은 성능이 좋지 않았으며 소프트웨어 업데이트를 아무리 많이 해도 Snapdragon과 동등한 성능을 발휘할 수 없었습니다. 짝. 결과적으로 갤럭시 S21 울트라는 우수 성능자로서 전면 추천을 받지 못했으며, 장치에서 게임을 얼마나 잘 할 수 있는지는 장치를 구입한 장소에 따라 크게 좌우되기 때문입니다. 에서. 그리고 휴대폰이 ₹1,06,000/€1,249의 출시 가격을 유지했다는 점을 고려하면 이는 다소 용납할 수 없는 일입니다.

현재 상태로는 Exynos 2200 Galaxy S22 Ultra는 일일 드라이버로 완전히 사용할 수 없습니다.

지금으로서 제가 말할 수 있는 유일한 말은 유럽에 거주하는 경우 Samsung Galaxy S22 Ultra 구매를 보류하라는 것입니다. 현재 상태로는 Exynos 2200 Galaxy S22 Ultra는 일일 드라이버로 완전히 사용할 수 없습니다. 엄청나게 느립니다 그리고 배터리 수명도 끔찍하다. 전혀 개선되지 않았고 하루 종일 여러 번 휴대폰을 충전해야 했습니다. 나는 이 정도의 비용이 들고 성능이 좋지 않은 제품을 추천하기가 어렵다는 것을 알고 있으며, 내가 내 소매점에서 직면하는 이러한 문제를 강조하지 않으면 리뷰어로서 해를 끼치는 것입니다. 다른 OEM이 해당 지역의 최고 수준의 플래그십처럼 지속적으로 성능을 발휘하는 최고 수준의 플래그십을 제공하는 한, 거의 없습니다. Exynos Galaxy S22 시리즈를 구입하고 최고급 성능의 장치를 얻을 수 있는지 추첨을 하는 이유 기함. 일부 Exynos 사용자는 좋은 장치를 구입하지만 일부는 그렇지 않습니다. 이는 용납할 수 없는 일입니다.

마지막으로, Snapdragon Galaxy S22 Ultra와 Exynos Galaxy S22 Ultra는 제 눈에는 완전히 다른 두 스마트폰입니다. 최신 Samsung Galaxy S 시리즈 스마트폰을 구입하면 거주 지역에 따라 전혀 다른 스마트폰을 구입하게 됩니다. 거의 모든 다른 스마트폰 시리즈의 경우, 한 국가에서 기기를 구입한다고 해서 기기가 제대로 작동한다는 의미는 아닙니다. 다른 나라에서 구입한 동일한 장치보다 훨씬 낫지만, 그것이 바로 삼성이 가지고 있는 이분법입니다. 만들어진.