인텔은 수년 동안 차세대 서버 프로세서를 개발해 왔으며 이제 마침내 준비가 되었습니다.
Intel이 데이터 센터에서 주로 AMD뿐만 아니라 Ampere 및 Amazon과 같은 Arm 기반 CPU 설계자를 포함하는 경쟁사를 따라잡기 위해 수년 동안 고군분투해 왔다는 것은 비밀이 아닙니다. 이 회사의 데이터센터와 AI 그룹은 지난해 3분기 영업이익률이 0%라고 보고했는데, 이는 기본적으로 손실만큼 이익을 얻고 있음을 의미한다. 불과 1년 전만 해도 23억 달러를 벌어들였습니다. 가장 큰 문제는 Intel이 경쟁사를 따라잡지 못했다는 것입니다. 하지만 새로운 CPU와 GPU가 등장하면 상황이 바뀔 수도 있습니다. Intel은 4세대 Xeon Scalable 프로세서와 Max 시리즈의 CPU 및 GPU를 통해 수년간의 하락세를 되돌리는 것을 목표로 하고 있습니다.
4세대 Xeon은 중요한 진전이지만 완전한 승자는 아닙니다.
AMD가 2019년 2세대 Epyc Rome CPU를 출시한 이후 Intel은 뒷걸음질을 쳐왔습니다. 데이터 센터에서는 효율성이 가장 중요하며 Epyc Rome은 당시 Intel이 사용했던 고대 14nm 노드보다 훨씬 효율적인 TSMC의 7nm 프로세스를 사용했습니다. Rome도 64개의 코어를 제공했지만 Intel은 일반적인 Xeon CPU에서 28개만 확보할 수 있었으며 56코어 옵션은 서류상으로는 존재했지만 결코 인기를 끌지 못했습니다. Rome을 가능하게 한 것은 7nm 노드뿐만 아니라 AMD가 실리콘을 낭비하지 않고 코어 수를 실제로 늘릴 수 있게 해 준 칩렛 설계였습니다.
여러 면에서 4세대 Xeon CPU(코드명 Sapphire Rapids)는 Intel이 Epyc을 채택한 것입니다. TSMC의 7nm와 거의 동일한 Intel의 10nm 프로세스를 사용하며 각각 15개의 코어와 CPU에 필요한 기타 모든 기능을 갖춘 4개의 칩렛 또는 타일이 있습니다. 각 칩렛이 기본적으로 그 자체로 CPU라는 점은 4세대 Xeon과 코어용 다이와 I/O용 다이라는 두 가지 유형의 다이가 있는 최신 Epyc CPU 간의 주요 차이점입니다. 이는 Sapphire Rapids가 실제로 1세대 Epyc Naples와 가장 유사하다는 것을 의미합니다.
인텔은 2017년에 "접착식" 다이를 가지고 있다는 이유로 조롱당했습니다..Intel은 4세대 Xeon을 사용하더라도 칩렛 게임에서 여전히 뒤처져 있다는 사실에 부인할 수 없지만 HBM2라는 한 가지 비결을 가지고 있습니다. 고대역폭 메모리(HBM)는 컴팩트하고 빠른 속도의 메모리 형태이며, HBM2는 GPU에 초고속으로 자주 사용됩니다. VRAM이지만 최고급 Sapphire Rapids CPU(공식적으로 Intel Max라고 함)는 이 메모리 중 64GB를 일종의 L4로 사용합니다. 은닉처. AMD의 신제품 Epyc Genoa 칩에는 HBM2가 없습니다. 회사는 그것이 단순히 필요하지 않다고 생각하지만 인텔은 이에 동의하지 않으며 시간이 지나면 누가 옳은지 알게 될 것입니다.
Sapphire Rapids는 많은 아키텍처 개선을 가져왔으며 Intel은 4세대 Xeon이 평균 약 53% 더 빠르다고 주장합니다. "범용 컴퓨팅"에서는 3세대 Xeon Ice Lake보다 기본적으로 Cinebench와 같은 벤치마크에서 볼 수 있는 성능입니다. 다른 애플리케이션에서는 2배에서 10배까지 더 큰 향상이 나타납니다. 아마도 가장 중요한 것은 Intel이 Ice Lake보다 2.9배 향상된 효율성을 자랑한다는 점입니다. 이는 데이터 센터의 총 소유 비용(또는 TCO)을 줄이는 데 매우 중요합니다. 또한 4세대 Xeon은 DDR5를 지원하며 PCIe 5.0, 둘 다 고급 서버에 매우 중요합니다.
Sapphire Rapids는 확실히 Xeon CPU에 있어 큰 개선이기는 하지만 데이터 센터를 장악하지는 못할 것입니다. AMD는 성공에 안주하지 않았으며 최신 Epyc Genoa CPU는 Ryzen 7000과 마찬가지로 TSMC의 5nm 프로세스와 Zen 4 아키텍처를 사용합니다. 최고급 제노아는 64개가 아닌 96개의 코어를 가지고 있는데, 이는 인텔이 여전히 큰 불리함을 의미하며, TSMC의 5nm가 Intel보다 훨씬 최신이기 때문에 Genoa가 더 효율적이라면 놀라운 일이 아닐 것입니다. 10nm.
참고로 Intel은 Sapphire Rapids 기반 워크스테이션 Xeon CPU를 발표하지 않았지만 나중에 온다는 소문이 있어. 이 Xeon W 칩은 Sapphire Rapids의 전체 60개 코어를 제공하지 않고 56개에 불과한 것으로 알려졌지만 여전히 AMD의 Ryzen Threadripper 칩에 대한 가치 있는 경쟁자임을 입증할 수 있습니다.
제국이 반격한다?
Intel이 AMD에 마지막으로 우위를 점한 지 약 3년이 지났고 이제 마침내 반격의 기회를 얻었습니다. 인텔은 또한 인텔이 데이터센터 GPU Max 시리즈로 일반적으로 브랜드화한 폰테 베키오(Ponte Vecchio)를 통해 데이터센터 GPU 분야에서도 공세를 펼치고 있습니다. Intel은 일반적인 성능에 대한 구체적인 세부 정보를 실제로 제공하지 않았지만 GPU에는 47개 타일에 걸쳐 1000억 개가 넘는 트랜지스터가 분산되어 있습니다. AMD를 향한 양면공격이다. 최근 대규모 MI300 서버 APU를 발표했습니다., 데이터 센터 프로세서를 보유한 기타 모든 회사.
회사의 최근 역사를 고려할 때 Intel의 기회에 회의적이기 쉬우며 4세대 Xeon과 Ponte Vecchio가 확실합니다. 초기 문제가 있을 것이지만 AMD는 거의 파산 상태에서 세계 최고의 프로세서 중 하나로 변모할 수 있었습니다. 디자이너. AMD가 할 수 있다면 인텔은 왜 안 될까요? 이는 인텔이 아마도 현 세대가 아닌 다음 세대에서 성능 리더십을 되찾을 수 있는 발판이 될 수 있습니다.