Raptor Lake보다 코어 수가 적은 Meteor Lake가 진정한 데스크탑용 차세대 CPU입니까?
Intel의 14세대 Meteor Lake 칩은 올해 말에 출시될 예정이지만 공식 사양이 나오기도 전에 많은 사람들이 이미 이를 업그레이드로 배제했습니다. 13세대 Raptor Lake CPU. Meteor Lake가 Raptor Lake의 8개 성능 코어가 아닌 6개 성능 코어를 갖게 될 것이라는 확실한 소문이 있으며, 이로 인해 일부 출판물에서는 Meteor Lake를 "한 걸음 뒤로" 성과에 대해. Meteor Lake의 데스크톱 버전이 있다는 소문도 있습니다. 전면 취소되었습니다 Raptor Lake를 새로 고치면 여유가 생길 것입니다.
인텔이 더 많은 것을 확인할 때까지 실제로 알 수 없기 때문에 취소 이론을 분석하지 않을 것입니다. 나는 Intel의 최첨단 칩이 데스크탑을 건너뛰는 잠재적인 이유로 언급되어 온 Meteor Lake의 성능에 대한 담론에 더 관심이 있습니다. Meteor Lake의 코어 수 감소는 아마도 실수도 아니고 노트북에만 고려한 것도 아닐 것입니다. 오히려 이는 데스크탑과 노트북 모두에서 인텔의 강점을 활용합니다.
하이브리드 아키텍처와 P-코어 문제
대부분의 Alder Lake 및 Raptor Lake CPU에는 "하이브리드 아키텍처"라는 것이 있습니다. 이는 Intel이 단일 CPU에서 두 가지 종류의 코어를 사용하는 것입니다. Arm의 빅(Big)에 대해 들어보신 적이 있으신가요? 약간의 기술만 있다면 이 개념에 익숙해질 것입니다. 인텔은 성능 코어(P-코어)와 효율성 코어(E-코어)를 사용합니다. 인텔이 처음 출시되었을 때 몇 가지 우여곡절에도 불구하고 2021년에 돌아온 앨더 레이크, 이 디자인은 매우 강력한 것으로 입증되었으며 Intel의 복귀에 중요한 역할을 했습니다.
Alder Lake와 Raptor Lake가 완벽하지는 않지만, 개별적으로 약하다는 조롱을 받기도 하는 E-코어 때문도 아닙니다. 실제로 E-코어는 훌륭하며 Raptor Lake의 자유로운 사용이 이를 증명합니다. 실제로 Alder Lake 및 Raptor Lake CPU의 가장 큰 문제는 P 코어입니다. 왜냐하면 엄청난 양의 전력을 소비하기 때문입니다.
설상가상으로 P 코어도 많은 공간을 차지합니다. 단일 Raptor Lake P-코어는 E-코어 3개와 크기가 거의 같습니다. 즉, 전체 P-코어 버전을 의미합니다. Core i9-13900K는 현실적으로 12개만 가지고 있지만 의심할 여지 없이 13900K의 253W에서 성능이 더 나쁩니다. TDP. P-코어가 수많은 코어가 필요하지 않은 응용 프로그램에서 우수한 단일 스레드 성능을 제공하는 데만 유용한 것처럼 보일 때 Intel이 E-코어를 사용하려는 것은 놀라운 일이 아닙니다.
효율성 향상은 곧 성능 향상입니다.
전력 소모는 확실히 Alder Lake와 Raptor Lake의 가장 큰 약점입니다. P-코어가 E-코어보다 적은 양으로 할당되는 이유와 노트북용으로 특별히 제작된 하이브리드 칩은 데스크톱 모델에서 볼 수 있는 8개가 아닌 6개의 P-코어로 제한됩니다. Meteor Lake는 확실히 이러한 문제를 해결하고 해결하려는 시도이지만 이론적으로 두 개의 P 코어를 제거해도 Meteor Lake의 성능에는 아무런 도움이 되지 않습니다.
두 개의 P 코어를 없애는 것은 시장의 데스크톱과 노트북 부문 모두에 적합한 움직임으로 보입니다.
문제는 두 개의 P 코어가 Meteor Lake 성능을 향상시키거나 중단시키지 않을 것이라는 것입니다. 13900K를 통해 Intel은 기본적으로 메인스트림 CPU가 소비할 수 있는 전력량의 한계에 도달했습니다. 253W 피크는 이미 상당히 높은 TDP이지만 기본 설정에서도 13900K는 300W를 훨씬 뛰어넘을 수 있습니다. Intel은 기본적으로 현재 시점에서 전력이 제한되어 있으며 더 높은 효율성을 달성하지 않으면 성능을 향상시킬 수 없습니다. 분명히 P 코어는 E 코어만큼 효율적이지 않으므로 한 쌍을 제거하는 것이 합리적입니다. 특히 이는 멀티 코어 성능에만 영향을 미치고 단일 코어 성능을 저하시키지 않기 때문입니다. 모두.
Meteor Lake가 Raptor Lake와 비교했을 때 얼마나 더 효율적일지는 알 수 없지만 Intel이 다음을 목표로 하고 있다는 소문이 있습니다. 50% 이상의 효율성 향상 동일한 코어 수로 Raptor Lake를 초과합니다. Meteor Lake의 최고급 칩에는 13900K만큼 많은 코어가 없기 때문에 소문이 언급될 수 없다는 것을 알고 있습니다. 플래그십 모델에 이르기까지, 최고급 Meteor Lake CPU가 Meteor Lake CPU보다 효율적이지 않을 것이라고는 상상하기 어렵습니다. 13900K. 효율성이 20% 향상되더라도 동일한 전력 소비에서 성능이 20% 더 향상된다는 의미입니다.
데스크톱 Meteor Lake 칩이 200W 미만의 TDP(최고 성능을 제한함)로 제한되지 않는 한 Meteor Lake의 최고 성능에 대한 우려는 근거가 없는 것 같습니다. Intel의 7nm 노드(공식적으로 Intel 4라고 함)에 있으며 새로운 아키텍처를 가지며 새로운 타일 디자인을 사용합니다. 효율성을 50% 향상시키는 것은 당연한 일이며, 전력 소비를 늘리는 것이 더 이상 선택 사항이 아닌 것처럼 보이기 때문에 Intel이 지금 가장 필요한 것입니다. 두 개의 P 코어를 없애는 것은 시장의 데스크톱과 노트북 부문 모두에 적합한 움직임으로 보입니다.
코어 수가 Meteor Lake의 가장 큰 약점은 아닙니다
Meteor Lake를 다운시키는 것이 있다면 확실히 코어 수가 아닐 것입니다. 새로운 프로세스만으로도 전력을 늘리지 않고도 주파수를 20% 향상하거나 Intel의 10nm 노드에 비해 동일한 클럭 속도에서 전력을 40% 줄일 수 있습니다. 이것이 최선의 시나리오이지만 Meteor Lake에는 아키텍처 개선도 함께 제공되므로 Intel이 일부에서 성능과 효율성을 향상시키는 데 많은 문제가 없을 것이라고 믿을 수 있습니다. 최고의 CPU.
인텔이 문제를 가질 수 있는 것은 실제로 Meteor Lake의 모든 부분을 함께 엮어 작동시키고 시장에 출시하는 것입니다. 인텔이 칩렛에 관해 진행하는 방식 (또는 회사에서 타일이라고 부르는 것)은 매우 우려됩니다. AMD는 몇 가지 다른 칩을 개발하고 그 중 다수를 사용하여 원하는 성능을 목표로 삼습니다. 인텔은 모두 제조 방식이 다른 여러 가지 특수 칩을 설계합니다. 고려 사항. 인텔의 경우 이는 개발 비용이 높아지고 타일 사용에 있어 유연성이 떨어지며 가장 결정적으로 지연 위험이 높아진다는 것을 의미합니다. 준비되지 않은 경우 단일 타일이 전체 세그먼트를 지탱할 수 있습니다.
12900K 그리고 13900K 나왔을 때는 훌륭했지만 10nm CPU는 수년 동안 지연되었으며 Intel의 제품이었습니다. 10nm에서의 네 번째 시도로 정말 좋은 CPU가 탄생했습니다. 12세대가 2018년이나 2019년에 출시되었다고 상상해보세요. 2021; 이것이 10nm 지연으로 인해 인텔이 비용을 지불하는 이유입니다. Meteor Lake가 아직 결승선에 도달하지도 않았는데 코어에 대해 걱정하는 것은 이상해 보입니다.
Intel의 7nm 프로세스가 10nm만큼 형편없이 시작될지 여부는 곧 알게 될 것입니다. Intel이 Meteor Lake의 데스크톱 버전을 출시했다는 것이 사실이라면 이는 정말 나쁜 징조입니다. 10nm 노드는 코어 수가 많고 전력 소비가 높은 고급 CPU에 적합하지 않았기 때문에 10nm는 3년 넘게 노트북 전용이었습니다. Intel의 7nm는 대형 CPU를 만들 수 있는 것으로 보이지만 Meteor Lake 칩이 기술적인 문제로 인해 전력이 제한된다면 이는 몇 개의 코어가 누락되는 것보다 훨씬 더 큰 문제입니다.