Google은 거대한 회사이며 많은 뉴스가 플랫폼에 게시됩니다. 이 중 일부는 거짓이지만 사용자에게 이것이 사실임을 알리는 메커니즘이 있습니다. Google Discover에는 거짓 뉴스를 제거하는 절차가 있으며 이것이 작동 방식에 대한 설명입니다.
보고 기능
이 기능은 사용자가 뉴스와 흥미로운 기사를 찾는 데 도움이 됩니다. 독자가 거짓으로 보고할 수 있는 기사에 플래그를 지정할 수 있는 보고 메커니즘이 마련되어 있습니다. 이 후 독자는 '내용 보고'를 선택합니다. 그러면 독자에게 선택할 수 있는 몇 가지 옵션이 제공됩니다. 그 중 하나는 독자가 보고서에 직접 플래그를 지정할 수 있는 '선도적이고 선정적인' 옵션입니다. 이전에는 독자가 Google에 제출물을 작성하여 검토할 수 있는 옵션이 있었습니다.
신고 내용에 대한 비판
분명히 민간 회사가 이 역할을 맡으면 자체적으로 비판을 불러일으킬 것입니다. 그것은 모든 독자가 단순히 사실일 수 없는 선의로 행동하고 있다고 가정합니다. 1970년대에 Mary Whitehouse라는 영국 여성은 지속적으로 불만의 편지를 쓴 것으로 유명해졌습니다. 그녀는 자신의 엄격한 기독교 도덕에 부합하지 않는 콘텐츠를 방송하고 있다고 느꼈기 때문에 다양한 TV 방송국에서 표준. 결국 그녀는 그녀가 선의로 행동하는 것이 아니라 종교적 열성으로 행동한다는 것을 사람들이 곧 깨닫게 되자 전국적인 농담이 되었습니다. 정치적 통로의 양쪽에 있는 극단주의자들은 이러한 메커니즘을 무자비하게 악용합니다. 왜냐하면 그것이 그들이 가진 전부이기 때문입니다. 꼬리가 개를 흔드는 큰 위험이 항상 있습니다.
기사가 사실인지 거짓인지 판단하는 것은 성인으로서 행동하는 독자의 몫입니다. 책임감 있는 성인으로서 우리는 올바른 방향으로 인도될 필요가 없습니다. 거짓 뉴스는 항상 우리와 함께했습니다. 마크 트웨인(Mark Twain)은 “내 죽음에 대한 보고는 크게 과장됐다”고 말하면서 아름답게 말했다. Google은 거짓 뉴스에 대해 무언가를 하는 것처럼 보이기를 원하지만 치료 방법이 더 나쁜 경우가 많습니다. 질병. 2019년 3월에 데뷔해 큰 화제를 모았고, 이후 또 다른 법적 문제가 발생했다.
게시자 또는 플랫폼?
회사를 퍼블리셔로 식별할 수 있는지 플랫폼으로 식별할 수 있는지 여부가 중요합니다. 전화 회사는 항상 자신을 플랫폼으로 식별해 왔습니다. 왜냐하면 그 기술을 사용하여 위임된 범죄에 대해 소송을 제기할 수 없기 때문입니다. 발행인의 임무는 기사가 출판되기 전에 검증하는 것이지만 오늘날의 환경에서는 분명히 경쟁에서 뒤처지게 될 것입니다. 검열은 자유롭고 개방된 환경보다 훨씬 더 많은 가십을 생성하는 경향이 있습니다. 나는 사우디 아라비아에 살았고 국가적 오락이 거기에 있는 매우 엄격한 검열 규칙 때문에 가십과 풍자였습니다. 회사가 스스로를 플랫폼이라고 부르기로 결정하면 법적으로 플랫폼 역할을 해야 합니다.
거짓 뉴스에 대한 진실
거짓 뉴스를 제한하려는 정서는 이해할 수 있고 그 이면에 건전한 지적 전제가 있지만 도덕적, 법적 영향은 매우 중요합니다. 모든 세부 사항을 검증하는 엄청난 양의 뉴스 기사로 인해 거의 불가능한 작업에 대한 해결책은 독자가 직접 조사를 수행하는 것입니다. Google 디스커버는 이를 허용하지만 자칭 연구원이 일을 잘했는지 또는 거짓 뉴스를 정확하게 보고한 이력이 있는지 어떻게 알 수 있습니까? 우리는 모른다. 그러나 우리는해야합니다!
