Google Pixel 3 XL 디스플레이 검토

click fraud protection

이제 Google이 Pixel 4를 확인했으니 Google Pixel 3 XL의 디스플레이를 검토하고 Google이 여전히 개선해야 할 부분을 살펴보겠습니다.

Google Pixel 4의 출시가 불과 몇 달 앞으로 다가왔습니다. 올해 Google은 이례적으로 일찍부터 과대광고를 시작했습니다. 렌더 게시 스마트폰 뒷면4개월 전에 그것의 출시 예정. 전화기의 앞면은 여전히 ​​추측에 불과하지만, 우리가 알고 있는 것은 Google이 화면 부문에서 투자금을 늘리려고 시도하고 있다는 것입니다. Google은 자신의 제품에 엄청난 자부심을 갖고 있습니다. 디스플레이메이트 A+ 등급 Pixel 3 XL의 경우에도 PR 응답으로 그것에 대해 선전 문제를 표시합니다(미리 준비된 고객 서비스 응답으로도 발생했습니다). DisplayMate의 리뷰는 분명히 Google의 자존심을 강화했습니다. 디스플레이에 대한 제 의견은 다음과 같습니다.

Google Pixel 3 XL 포럼

구글은 너무 가까워 최고라고 할 수 있는 디스플레이를 갖춘 스마트폰을 만드는 것입니다. 실내에서 Google Pixel 3 XL 디스플레이는 색상, 대비, 시야각 등 iPhone X(S)와 유사한 품질을 자랑합니다. 장치 전면의 실루엣은 욕조 노치와 턱을 잘 숨기는 멋지고 평평한 어두운 슬래브로 매우 매끄럽습니다. 디스플레이가 꺼져 있고(고품질 반사 방지 흡수층의 결과) iPhone만큼 잘 코팅된 디스플레이 X 시리즈. Apple과 마찬가지로 Google도 평면 화면에 유연한 기판을 사용하기로 결정했습니다. 고도로 선호 - 석고 화면 모양을 구현합니다(화면이 평평해 보이더라도 "Flexible OLED"). Google이 패널의 고휘도 모드를 구현했다면 Pixel 3 XL 디스플레이에 "A"를 부여하겠습니다. 등급이지만 경쟁업체가 600니트 이상의 디스플레이를 자랑하기 때문에 Google은 더 나아가야 합니다. 밝기. Google이 그렇게 하기 전까지는 디스플레이가 항상 흐릿해 보일 것입니다. 우리 수십명 Pixel 휴대전화의 디스플레이는 경쟁 제품에 비해 불쾌할 정도로 어둡게 보입니다.

반대 스펙트럼에서 Google은 디스플레이의 그림자 보정도 개선해야 합니다. 우리의 자연 서식지 중 일부 내에서 칠흑같이 어두운 — Pixel 휴대폰 디스플레이는 대부분의 다른 휴대폰보다 검은색 클리핑이 더 많이 나타나 어두운 장면을 검은 얼룩으로 뒤덮었습니다. 이 점에서 Google Pixel 3 XL은 나머지 Pixel 장치보다 더 나은 성능을 발휘했지만 문제는 Google의 보정에 있다는 것이 분명합니다. 모든 Pixel 휴대전화의 기본 넓은 영역에서는 블랙 크러시가 눈에 띄게 적습니다. 이는 낮은 폭의 LUT 또는 sRGB에 대한 톤 응답 곡선/변환 매트릭스의 오류를 의미합니다.

낮은 밝기의 뉘앙스를 추가하기 위해 최저 밝기 단계가 불안정하고 부드럽지 않습니다. 최소 밝기에서 Google Pixel 3 XL은 2.1니트를 출력하고 바로 다음 단계에서 최대 3.5니트로 점프합니다. 이것은 67% 증가 이전 단계부터. 참고로 (후속 패치에서) 휘도 변화가 눈에 띄게 되려면 크기가 약 5% 증가 또는 감소해야 하므로 67%는 매우눈에 띄는 도약. 다음 단계에서는 5.0니트(43% 증가), 6.4니트(28% 증가), 8.0니트(25% 증가)를 출력합니다. 이는 대부분의 디스플레이의 낮은 밝기 범위에서 발생하며, 자동 밝기를 사용할 때 디스플레이의 밝기가 산발적으로 끊기는 것은 성가실 수 있습니다. 또한 어두운 환경에서 선택할 수 있는 밝기 값의 범위가 낮아집니다. 밤에는 2.1니트에서 3.5니트로의 점프가 꽤 크므로 중간에 설정하는 것이 필요할 수 있습니다.

다음은 색상 관리입니다. 나는 이전에 비슷한 부분을 썼습니다 내 Google Pixel 3(XL 아님) 디스플레이 리뷰 그 모든 내용이 여전히 관련성이 있기 때문에 독자들이 읽었으면 하는 내용입니다. Pixel 3 및 Pixel 3 XL을 통해 Google은 기본 설정에서 정확한 색상 프로필로 전환하고 새로운 채도 확장 "적응형" 프로필로 전환했습니다. 이 프로필에는 어떤 형태의 색상 관리도 없으므로 이 프로필을 사용하면 다른 색상 공간의 사진을 적절한 충실도로 볼 수 없습니다. 이는 Google의 최근 발표에 완전히 역효과를 낳습니다. Android에 폭넓은 컬러 사진 가져오기. 게시물에서 Google은 앱에서 색상 관리 및 색상 정확성의 중요성과 아이디어를 준비하고 구현하는 방법을 설명합니다. 이 모든 것은 적응형 프로필에서는 의미가 없습니다.

게다가 저는 Google Pixel 4가 Android에서 최초로 와이드 컬러 사진을 선보일 것이라고 확신합니다. 나는 힌트를 얻었다 올해 작년 중에 픽셀 3 XL 유출 유출된 사진 샘플에 Google 카메라의 dogfood 버전에서 가져온 디스플레이 P3 내장 색상 프로필이 있다는 것을 발견했습니다. 출시 제품에서 생략된 것을 보고 실망했지만 최근 Google의 와이드 컬러 사진 발표를 보면 Google Pixel 4와 함께 제공된다는 데 의심의 여지가 없습니다. 적응형 프로필에서는 제대로 표시되지 않을 뿐이므로 Google이 어떻게 할지 궁금합니다. 구글도 그럴 가능성이 높다 자동 화이트 밸런스 기능 구현 최소한 Apple의 TrueTone과 유사합니다. 일부 다음 Pixel의 경우 디스플레이에 집중하세요. 기능일 뿐이죠.

호언 장담.

방법론

디스플레이에서 정량적 색상 데이터를 얻기 위해 장치별 입력 테스트 패턴을 핸드셋에 준비하고 i1Pro 2 분광 광도계를 사용하여 디스플레이의 결과 방출을 측정합니다. 우리가 사용하는 테스트 패턴과 장치 설정은 원하는 측정값을 변경할 수 있는 다양한 디스플레이 특성과 잠재적인 소프트웨어 구현에 맞게 수정되었습니다. 다른 많은 사이트의 디스플레이 분석은 이를 제대로 설명하지 못하므로 결과적으로 해당 데이터가 부정확할 수 있습니다. 먼저 디스플레이의 전체 회색조를 측정하고 관련 색온도와 함께 흰색의 인지적 색상 오류를 보고합니다. 또한 판독값에서 각 단계의 이론적 감마 값에 대한 최소 제곱법을 사용하여 디스플레이 감마를 도출합니다. 이 감마 값은 감마 판독값을 보고하는 값보다 더 의미 있고 실제적인 경험입니다. 각 단계의 이론적 감마를 평균화하는 CalMAN과 같은 디스플레이 교정 소프트웨어에서 대신에. 테스트 패턴의 대상이 되는 색상은 다음에서 영감을 얻었습니다. DisplayMate의 절대 색상 정확도 플롯. 색상 목표는 CIE 1976 색도 척도 전체에 걸쳐 대략적으로 간격을 두고 있으므로 디스플레이의 완전한 색상 재현 기능을 평가하는 데 탁월한 목표가 됩니다. 그레이스케일 및 색상 정확도 판독값은 디스플레이의 20% 단위로 측정됩니다. 지각적인 (비선형) 밝기 범위를 평균화하여 디스플레이의 전체 모양에 정확한 단일 판독값을 얻습니다. 우리의 레퍼런스 200에서 또 다른 개별 판독이 이루어졌습니다. CD/㎡ 이는 일반적인 사무실 조건과 실내 조명에 적합한 백색 수준입니다. 우리는 주로 색차 측정을 사용합니다. CIEDE2000 (줄여서 ΔE) 색 정확도에 대한 측정 기준으로 사용됩니다. ΔE 에서 제안한 업계 표준 색상 차이 측정법입니다. 국제조명위원회(CIE) 이는 색상 간의 균일한 차이를 가장 잘 설명합니다. 색상 차이와 같은 다른 색상 차이 측정항목도 존재합니다. Δu′v′ CIE 1976 색도 척도에서는 이러한 측정 기준이 시각적으로 평가할 때 지각 균일성이 떨어지는 것으로 나타났습니다. 측정된 색상과 대상 색상 사이의 시각적 인지도에 대한 임계값은 색상 차이에 따라 크게 달라질 수 있으므로 인지도 측정항목. 예를 들어 색상 차이 Δu′v′ 파란색의 경우 0.010으로 시각적으로 눈에 띄지 않지만 노란색의 경우 동일한 측정 색상 차이가 한눈에 눈에 띕니다. 참고하세요 ΔE 그 자체로는 완벽하지는 않지만, 현재 존재하는 가장 경험적으로 정확한 색차 측정 기준이 되었습니다.ΔE 일반적으로 휘도는 색상을 완전히 표현하는 데 필요한 구성 요소이므로 계산 시 휘도 오류를 고려합니다. 그러나 인간의 시각 시스템은 색도와 휘도를 별도로 해석하므로 테스트 패턴을 일정한 휘도로 유지하고 휘도 오류를 보상합니다. ΔE 가치. 또한 디스플레이 성능을 평가할 때 두 가지 오류를 분리하는 것이 도움이 됩니다. 왜냐하면 시각 시스템과 마찬가지로 이 오류도 디스플레이의 다양한 문제와 관련되어 있기 때문입니다. 이렇게 하면 디스플레이 성능을 보다 철저하게 분석하고 이해할 수 있습니다. 측정된 색상 차이가 있을 때 ΔE 3.0 이상이면 색상 차이를 한눈에 육안으로 알 수 있습니다. 측정된 색상 차이가 있을 때 ΔE 1.0에서 2.3 사이이면 색상 차이는 진단 조건에서만 알 수 있습니다(예: 측정된 색상과 목표 색상이 일치하는 경우). 측정 중인 디스플레이에서 다른 색상 바로 옆에 나타납니다. 그렇지 않으면 색상 차이가 시각적으로 눈에 띄지 않고 나타납니다. 정확한. 측정된 색상 차이 ΔE 1.0 이하이면 완전히 인지할 수 없다고 하며, 측정된 색상은 목표 색상에 인접하더라도 목표 색상과 구별할 수 없게 나타납니다. 디스플레이 전력 소비는 휴대폰 배터리 소모와 디스플레이 휘도 사이의 선형 회귀 기울기로 측정됩니다. 배터리 소모는 20% 밝기 단계에서 3분 동안 관찰 및 평균화되었으며 배터리 소모의 외부 소스를 최소화하면서 여러 번 시도되었습니다.

색상 프로필

Pixel 3 XL의 색 재현율

그만큼 적응형 프로필은 더욱 강력한 색상 채도 확장 프로필이며 기본적으로 Google Pixel 3 XL에 설정됩니다. 어떤 형태의 자동 색상 관리도 지원하지 않으며 제가 사용해 본 결과 이 ​​색상 프로필에는 "적응형" 기능이 없습니다.

그만큼 자연스러운 profile은 기본적으로 업계 표준 sRGB 색 공간을 목표로 하는 정확한 색상 프로필입니다. 프로필은 Android 8.0 Oreo의 자동 색상 관리 시스템도 지원하므로 앱이 렌더링을 제대로 지원합니다. 포함된 색상 프로필(현재는 거의 없음)이 있는 콘텐츠는 해당 색상으로 콘텐츠를 표시할 수 있습니다. 공간.

그만큼 부스트 profile은 당연히 채도가 약간 향상된 Natural 프로필입니다. Google에 따르면 이 프로필은 모든 방향에서 채도를 10% 높입니다. 부스트 금액을 변경할 수 있습니다. adb 및 루트.

명도

배럴 바닥; 햇빛 가시성이 좋지 않음 —

디스플레이 밝기 비교 차트는 Google Pixel 3 XL의 최대 디스플레이 밝기를 측정한 다른 디스플레이와 비교합니다. 차트 하단의 가로 축에 있는 레이블은 '1×'로 고정된 Google Pixel 3 XL 디스플레이를 기준으로 인지된 밝기의 차이에 대한 승수를 나타냅니다. 평방 미터당 칸델라(니트)로 측정되는 디스플레이 밝기의 크기는 스티븐의 힘(Steven's Power)에 따라 대수적으로 조정됩니다. Google Pixel 3 XL의 밝기에 비례하여 조정된 점 광원의 인지된 밝기에 대한 양식 지수를 사용하는 법칙 표시하다. 이는 인간의 눈이 인지된 밝기에 대수적으로 반응하기 때문에 수행됩니다. 밝기 값을 선형 눈금으로 표시하는 다른 차트는 디스플레이에서 인식되는 밝기의 차이를 제대로 나타내지 않습니다.

OLED 패널의 디스플레이 성능을 측정할 때는 해당 기술이 기존 LCD 패널과 어떻게 다른지 이해하는 것이 중요합니다. LCD는 우리가 볼 수 있는 색상을 생성하기 위해 빛의 파장을 차단하는 컬러 필터를 통해 빛을 통과시키는 백라이트가 필요합니다. OLED 패널은 각각의 개별 하위 픽셀이 자체 빛을 방출하도록 할 수 있습니다. 이는 OLED 패널이 최대 할당량에서 모든 조명 픽셀에 일정량의 전력을 공유해야 함을 의미합니다. 따라서 조명을 켜야 하는 하위 픽셀이 많을수록 조명이 켜진 하위 픽셀에 더 많은 패널 전력을 분배해야 하고 각 서브픽셀이 받는 전력은 줄어듭니다.

이미지의 APL(평균 픽셀 레벨)은 전체 이미지에서 각 픽셀의 개별 RGB 구성 요소의 평균 비율입니다. 예를 들어, 완전한 빨간색, 녹색 또는 파란색 이미지의 APL은 33%입니다. 각 이미지는 세 개의 하위 픽셀 중 하나만 완전히 조명하는 것으로 구성되기 때문입니다. 완전한 색상 혼합은 청록색(녹색과 파란색), 마젠타색(빨간색과 파란색) 또는 노란색(빨간색과 녹색)입니다. APL은 67%이며 세 개의 하위 픽셀을 모두 완전히 밝히는 완전 흰색 이미지의 APL은 100%. 또한 절반은 검정색이고 절반은 흰색인 이미지의 APL은 50%입니다. 마지막으로, OLED 패널의 경우 전체 화면 콘텐츠 APL이 높을수록 조명이 켜진 각 픽셀의 상대적 밝기는 낮아집니다. LCD 패널은 이러한 특성(로컬 디밍 제외)을 나타내지 않으며 이로 인해 OLED 패널보다 높은 APL에서 훨씬 더 밝은 경향이 있습니다.

밝기 참조 차트

일반적인 Google 방식에서 Pixel 3 XL의 디스플레이는 사용 가능한 모든 플래그십 스마트폰 중에서 가장 어둡습니다. 심지어 많은 중급 기기보다 더 밝습니다. 그 주된 이유는 Google이 모든 Google Pixel 휴대폰에서 지원하는 고휘도 모드를 디스플레이에 활용하지 않기 때문입니다. 전환하려면 루트가 필요하지만 Google이 이를 자동 밝기 시스템에 원활하게 구현하는 데는 오랜 시간이 걸렸습니다. 고휘도 모드를 사용하면 Google Pixel 3 XL은 100% APL에서 525니트에 도달할 수 있으며, 이는 고휘도 모드가 없을 때보다 인지적으로 약 16% 더 밝게 나타납니다. 525니트는 여전히 다른 플래그십 디스플레이에 비해 그다지 경쟁력이 없지만 더 밝은 조건에서 Google Pixel 3 XL을 보는 데 약간 도움이 됩니다.

Pixel 장치에서 고휘도 모드를 활성화하려면 먼저 루팅한 후 다음 adb 명령을 입력해야 합니다. adb shell echo "on" >> /sys/class/backlight/panel0-backlight/hbm_mode

대부분의 OLED는 일반적으로 총 디스플레이 방출이 증가함에 따라 디스플레이 밝기를 낮추어 전력을 절약합니다. Google Pixel 3 XL의 디스플레이는 이 메커니즘을 거의 완전히 비활성화하여 정확한 톤 응답에 필요한 콘텐츠 APL에 따라 밝기를 거의 변경하지 않습니다.

저가형에서 Google Pixel 3 XL은 2.1니트로 낮아도 괜찮지만, 심지어 더 낮으면 밤 시간에 일부 사람들이 휴대전화를 더 편안하게 사용하는 데 도움이 될 것입니다. Apple iPhone XS 및 Samsung Galaxy S10과 같은 디스플레이는 1.7니트까지 낮아질 수 있으며 이는 눈에 띄게 어두워집니다.

Google Pixel 3 XL의 밝기 단계는 이전의 모든 Pixel에서와 마찬가지로 여전히 엉망입니다. 나는 원래 그것에 대해 내 글에 썼다. Google Pixel 3(XL 아님) 디스플레이 검토, 그리고 전체 베타 OS 업데이트 그리고 장치 출시 나중에 Google은 여전히 ​​밝기 단계의 분포를 수정하지 않았습니다. 간단히 말해 Google은 밝기 수준을 변경할 때 부드러운 전환을 허용할 만큼 밝기 슬라이더의 낮은 범위에 밝기 단계가 충분하지 않습니다. Google이 밝기 설정을 출력 휘도에 매핑하기 위해 사용하는 지수(2.5)가 너무 높아서 어두운 끝 부분에서 너무 느리고 근처에서 너무 강렬한 램프 업이 발생합니다. 피크. 최근에 테스트한 다른 휴대폰에는 이러한 문제가 없습니다.

색상 정확도

훌륭한; 광범위한 영역 지원 포함 — A+

우리의 색상 정확도 플롯 독자에게 디스플레이의 색상 성능 및 보정 추세에 대한 대략적인 평가를 제공합니다. 아래에는 CIE 1976 색도 척도로 표시된 색상 정확도 목표의 기본이 표시되어 있으며 원은 목표 색상을 나타냅니다.

기본 색상 정확도 플롯 차트

아래 색상 정확도 플롯에서 흰색 점은 Google Pixel 3 XL에서 측정된 색상의 위치를 ​​나타냅니다. 연관된 후행 색상은 색상 오류의 심각도를 나타냅니다. 녹색 흔적은 측정된 색상 차이가 매우 작으며 화면에서 색상이 정확하게 나타남을 의미합니다. 노란색 트레일은 눈에 띄는 색상 차이를 나타내며 주황색과 빨간색에서는 심각도가 더 높습니다. 산책로.

Natural 프로필에서 Google Pixel 3 XL은 채도가 가장 정확한 스마트폰 중 하나로, 다른 Pixel 휴대폰 및 iPhone과 최고 수준을 공유합니다. 모든 Google Pixel 기기는 Android의 자동 색상 관리를 지원하므로 앱에서 지원하는 경우 다른 더 넓은 색상 공간으로 콘텐츠를 표시할 수도 있습니다. 테스트해 본 결과, Google Pixel 3 XL은 sRGB 색 공간을 재현하는 데 탁월할 뿐만 아니라 P3 콘텐츠를 렌더링할 때에도 정확성이 뛰어났습니다. 두 영역 모두 평균을 목표로 합니다. ΔE 매우 낮은 분산으로 0.9입니다. 두 영역 모두에 대한 최대 오류는 낮은 밝기에서 100% 파란색을 렌더링할 때입니다. ΔE sRGB 및 P3 영역은 각각 2.7 및 3.0입니다. 두 최대 오류 모두 눈에 띄지 않습니다. 즉, Google Pixel 3 XL에는 모든 색상이 모든 밝기 수준에서 정확하게 표시되는 디스플레이가 있습니다(매우 낮은 경우(<10니트 제외)).

대비 및 톤 응답

뛰어난 톤 응답으로 약간 생략된 그림자 렌더링 —

디스플레이의 감마는 화면 색상의 전체적인 이미지 대비와 밝기를 결정합니다. 대부분의 디스플레이에 사용되는 산업 표준 감마는 2.20의 거듭제곱 함수를 따릅니다. 디스플레이 감마 전력이 높을수록 이미지 대비가 높아지고 색상 혼합이 어두워지는데, 이는 영화 산업에서 나타나는 현상입니다. 하지만 스마트폰은 더 높은 감마 전력이 적용되지 않는 다양한 조명 조건에서 시청됩니다. 적절한. 우리의 감마 플롯 아래는 Google Pixel 3 XL 디스플레이에 표시되는 색상의 밝기와 관련 입력 신호 레벨을 비교한 로그-로그 표현입니다. 측정 포인트가 2.20 라인보다 높을수록 표준보다 색조가 밝게 나타나고, 2.20 라인보다 낮을수록 표준보다 색조가 어둡게 나타납니다. 인간의 눈은 인지된 밝기에 대해 대수적으로 반응하므로 축은 대수적으로 크기가 조정됩니다.

대부분의 최신 플래그십 스마트폰 디스플레이에는 이제 색수학적으로 정확한 보정된 색상 프로필이 제공됩니다.. 하지만 APL 함량이 높아질수록 화면 색상의 평균 밝기가 낮아지는 OLED의 특성으로 인해 최신 플래그십 OLED 디스플레이의 총 색상 정확도의 주요 차이점은 이제 결과적인 감마에 있습니다. 표시하다. 감마는 인간이 인지하는 데 더 민감한 무채색(회색조 구성 요소) 이미지 또는 이미지의 구조를 구성합니다. 따라서 디스플레이의 결과 감마가 일반적으로 업계 표준 2.20 전력 함수를 따르는 콘텐츠의 감마와 일치하는 것이 매우 중요합니다.

크로마 정확도는 방정식의 절반에 불과합니다. 색상에서 더 중요한 또 다른 구성 요소는 휘도인데, Google Pixel 3 XL도 이 부분에 뛰어납니다. Pixel 3 XL 디스플레이 감마 범위는 2.20에서 2.31이고 평균은 약 2.25입니다. 신호 레벨이 10% 미만인 경우를 제외하고 거의 모든 색상 혼합에 대해 완전히 정확한 것으로 나타납니다. Pixel 3 XL 디스플레이가 자연스러운 프로필에서 색상을 렌더링하는 데 어려움을 겪는 것은 이러한 낮은 신호 레벨에서이며 3% 신호 레벨(8비트에서 9 미만의 채널 값)에서 검정색을 분쇄합니다. 그러나 적응형 프로필에서는 Google Pixel 3 XL의 그림자 렌더링이 우수하여 블랙 클리핑 임계값을 3% 신호 레벨에서 1.6%로 낮추고 5개의 전체 채널 8비트 채널 값을 얻습니다.

드라이브 밸런스

대부분 일관된 모양 —

백색 광원의 색온도는 빛이 얼마나 "따뜻하게" 또는 "차갑게" 나타나는지를 나타냅니다. 색상을 설명하려면 일반적으로 두 개 이상의 점이 필요하지만 상관 색온도는 단순화를 위해 필수 색도 정보를 생략하는 1차원 설명자입니다.

sRGB 색 공간은 D65(6504K) 색온도의 백색점을 대상으로 합니다. 백색점은 모든 색상 혼합의 모양에 영향을 미치므로 D65 색온도로 백색점을 타겟팅하는 것은 색상 정확도에 필수적입니다. 그러나 상관 색 온도가 6504K에 가까운 흰색 점은 반드시 정확하지 않을 수도 있습니다. 동일한 상관 색온도를 가질 수 있는 색상 혼합(iso-CCT 라인이라고 함)이 많이 있으며 일부는 흰색으로 나타나지도 않습니다. 이 때문에 색온도를 화이트 포인트 색상 정확도의 척도로 사용해서는 안 됩니다. 대신 우리는 이를 디스플레이의 흰색 점의 대략적인 모양과 밝기 및 회색조에서 어떻게 이동하는지를 나타내는 도구로 사용합니다. 디스플레이의 목표 색온도와 상관없이 이상적으로는 디스플레이의 상관 색온도가 흰색은 모든 신호 레벨에서 일관되게 유지되어야 하며 이는 차트에서 직선으로 나타납니다. 아래에.

드라이브 균형 차트는 개별 빨간색, 녹색 및 파란색 LED의 강도가 디스플레이 밝기에 따라 어떻게 달라지는지 보여줍니다. 디스플레이의 상관 색 온도인 흰색과 겹쳐지며 색상 보정의 "긴밀함"을 드러냅니다. 표시하다. 차트는 1차원 색온도 차트보다 훨씬 더 많은 색상 정보를 보여줍니다. 이상적으로는 빨간색, 녹색 및 파란색 LED가 디스플레이의 밝기 범위 전체에서 최대한 일관되게 유지되어야 합니다.

Pixel 3 XL의 평균 색온도
Pixel 3 XL용 적응형 프로필의 균형 유지
Pixel 3 XL의 Natural/Boosted 프로필 균형 유지

내추럴 프로필의 드라이브 밸런스가 좋다. 세 개의 OLED는 10%에서 100%까지 신호 레벨에서 눈에 띄는 차이 없이 긴밀하게 결합되어 있으며 그림자에 약간의 빨간색 바이어스가 있고 더 낮은 신호 레벨에서는 차갑게 조정됩니다. 적응형 프로필은 LUT가 더 부드럽지만 빨간색 OLED의 차이가 약간 더 높아 중간톤과 그림자에 대해 디스플레이 색조가 약간 더 따뜻해집니다.

Google Pixel 3 XL 디스플레이 개요

좋은

  • 뛰어난 색상 정확도
  • 훌륭한 톤 응답
  • 뛰어난 반사 방지 및 편광 레이어

나쁜

  • 끔찍한 최고 밝기
  • 섀도우 톤 개선이 필요하다 자연 프로필에서

XDA 디스플레이 등급

+

사양 구글 픽셀 3 XL 노트
유형 유연한 OLEDPenTile 다이아몬드 픽셀
제조업체 삼성디스플레이
크기 5.8인치 x 2.7인치6.4인치 대각선15.2평방인치
해결 2960×1440픽셀18.5:9 픽셀 종횡비 둥근 모서리와 컷아웃으로 인해 실제 픽셀 수는 약간 적습니다.
픽셀 밀도 인치당 빨간색 하위 픽셀 370개인치당 녹색 하위 픽셀 523개인치당 파란색 하위 픽셀 370개 PenTile Diamond Pixel 디스플레이는 녹색 하위 픽셀에 비해 빨간색 및 파란색 하위 픽셀이 적습니다.
Pixel Acuity를 위한 거리 풀 컬러 이미지의 경우 9.3인치 미만무채색 이미지의 경우 <6.6인치 20/20 비전으로 분해 가능한 픽셀의 거리입니다. 일반적인 스마트폰 시청 거리는 약 12인치입니다.
명도 388니트 @ 100% APL393니트 @ 50% APL398니트 @ 1% APL가난한(HBM) 525니트 @ 100% APL
APL과 3% 차이
동적 밝기는 표시된 콘텐츠 APL에 따른 화면 휘도의 변화입니다.
각도 이동 -26% 밝기 변화ΔE = 색상 변화의 경우 6.8 30도 경사에서 측정
검정색 클리핑 임계값 내추럴/부스트의 경우 <3.1%적응형의 경우 <1.6% 검정색으로 잘릴 신호 레벨입니다. 10cd/m²에서 측정됨
사양 자연스러운 적응형 노트
감마 2.20~2.31평균 2.25훌륭한 2.21~2.30평균 2.26표준에 맞춰 정확함 표준은 2.20의 직선 감마입니다.
화이트 포인트 6523KΔE = 1.5훌륭한 6576KΔE = 1.1표준에 맞춰 정확함 표준은 6504K입니다.
색상 차이 평균 ΔE = 0.9 ± 0.5최대 ΔE = sRGB의 경우 100% 파란색에서 2.7
평균 ΔE = 0.9 ± 0.5최대 ΔE = P3의 경우 100% 파란색에서 3.0매우 정확함최대 오류가 정확해 보입니다.
평균 ΔC = 7.3ΔC = 빨간색의 경우 10.6 / ΔH = 마젠타 방향으로 0.1ΔC = 녹색의 경우 12.9 / ΔH = 청록색 방향으로 4.9ΔC = 파란색의 경우 4.0 / ΔH = 청록색 방향으로 1.3 ΔE 2.3 미만의 값은 정확해 보입니다.ΔE 1.0 미만의 값은 완벽한 것과 구별할 수 없는 것처럼 보입니다.ΔC sRGB 색상을 기준으로 채도의 차이를 측정합니다.ΔH sRGB 색상과 관련된 색조의 차이를 측정합니다.

Google Pixel 3 XL 포럼Google Pixel 3 XL 제품 페이지