Google Pixel 3a 디스플레이 검토

Google의 최신 휴대폰인 Pixel 3a는 수많은 헤드라인을 장식해 왔으며, 그 선두에는 유명한 이미징 능력을 자랑합니다. Pixels의 카메라 중 더 저렴한 가격대로, 더 비싼 카메라의 단순성과 미학을 유지합니다. 대응.

놀랍게도 Google Pixel 3a에는 플래그십 경쟁 카메라하지만 디스플레이는 자연스러운 색상 프로파일로 스마트폰 세계에서 색상이 가장 정확한 디스플레이 중 하나이며, 이는 이미징 기능을 정말 잘 보완합니다. 실제로는 그렇지 않습니다 저것 하지만 놀랍습니다. Google은 업계에서 선두를 달리고 있습니다. 크로마 교정 지금까지 모든 Pixel 휴대전화는 매우 잘 조정되었습니다. 색상에 대한, 심지어 두려운 것조차도 픽셀 2 XL (다른 문제로 시달렸지만 크로마 보정은 그중 하나가 아니었습니다). 그러나 Pixel 3a 디스플레이의 강점은 여기서 끝입니다.

Google Pixel 3a 성능 요약

Pixel 3a는 인치당 441픽셀의 5.6인치 2220×1080(18.5:9) 삼성 패널을 사용합니다. 중간급 디스플레이의 경우 상당히 선명하며, 휴대폰을 아주 가까이서 다루는 경향이 없거나 특별한 시력 예민함이 없다면 대부분의 플래그십만큼 선명하게 보일 것입니다.

내 패널의 균일성은 괜찮습니다. 디스플레이의 모든 섹터는 ΔE 중앙에서 2개, 거의 눈에 띄지 않음 ΔE 디스플레이의 오른쪽 상단에 약간 더 따뜻한 "번짐"이 있기 때문에 디스플레이의 왼쪽 상단과 오른쪽 상단을 비교하면 2.6입니다.

에 대한 픽셀 3 Google은 Pixel 3 XL과 ​​함께 화면 반사와 시야각 색조를 크게 낮추는 뛰어난 편광 레이어를 적용했으며, 이는 Pixel 3a의 비용 절감 측면에서 절충되어야 했습니다. Pixel 3a는 덜 효과적인 레이어를 사용하여 디스플레이 세그먼트를 작은 갑작스러운 각도에서 빨간색, 녹색 또는 파란색으로 이동하고 가장자리 근처에서 무지개색으로 표시됩니다. 또한 현재 플래그십만큼 많은 입사광을 필터링하지 않아 화면 반사율이 높아지고 OLED 레이어가 새어 나와 더 잘 보입니다. 픽셀2에 도입됐던 원형 편광판 레이어는 픽셀3a에서도 빠졌다.

디스플레이 밝기는 일반적인 Google 스타일에서 최저 수준입니다. 디스플레이는 다른 Google 휴대전화만큼 밝아집니다(약 400도).–450니트. Google이 활용하고 싶지 않은 패널에는 확실히 고휘도 모드가 있지만 아마도 Pixel 3a에는 중간급 패널이 있기 때문에 어쨌든 그다지 밝아지지 않을 수 있습니다. Google의 모든 디스플레이에는 특히 야외에서 사용하기에 즐거운 디스플레이가 없기 때문에 원하는 것이 많습니다.

Pixel 3a는 기본적으로 Google이 "적응형"이라고 부르는 색상 채도 확장 프로필을 사용하지만 아직 "적응형"이 무엇인지 확실하지 않습니다. 저는 여전히 이 결정에 강하게 반대합니다. 콘텐츠 채도를 높이는 설정을 옵션으로 유지하면서 콘텐츠가 원래 의도된 대로 제공되어야 한다고 믿기 때문입니다. Boosted 프로필은 채도가 약 10% 증가한 Natural 프로필이지만 이 프로필은 채도 슬라이더를 사용해야 합니다. 디스플레이의 채도 수준을 제어하는 ​​시스템 리소스 0%에서 200% 사이이며 Boosted는 단순히 값을 1.1(110%)로 설정합니다.

정확한 색상 프로필은 Natural 프로필로, sRGB 색 공간을 재현하는 Android 측 휴대폰에서 색도가 가장 정확한 것으로 측정되었습니다. 이 프로필은 ~해야 한다 Google이 이를 얼마나 정확하게 보정했는지에 따라 기본값이 됩니다. 와이드 컬러 사진이 Android에 출시됩니다, 색상 관리가 부족하여 적응형 프로필에서 제대로 작동하지 않습니다. 불행하게도 Pixel 3a의 패널은 빨간색 이미터가 충분히 포화되지 않기 때문에 P3 색 공간을 완전히 덮지 못합니다. 이 프로필과 다른 두 프로필의 흰색 점은 D65까지 완전히 정확해 보이지만 Google에서는 Pixel 3a에 D67 흰색 점이 있는 것으로 표시합니다. 디스플레이의 톤 반응은 색상 톤을 표준보다 약간 더 어둡게 만드는 경향이 있어 디스플레이의 대비가 정확하다고 간주되는 것보다 약간 더 높습니다. 저가형에서 Pixel 3a는 매우 어두운 장면을 재현하는 데 약간의 문제가 있으며 다른 디스플레이보다 검정색을 조금 더 잘립니다.

색상 프로필

Google Pixel 3a는 이전 Pixel과 동일한 세 가지 프로필을 유지합니다. 자연스러운, 부스트, 그리고 적응형, 적응형이 기본값입니다.

그만큼 자연스러운 profile은 비맥락 색상 값에 대해 sRGB 색상 공간을 목표로 하는 정확한 색상 관리 프로필입니다. Google의 사양 시트에 Pixel 3a에 D67 화이트 포인트가 있는 것으로 나와 있음에도 불구하고 저는 Natural 프로필을 측정하여 밝기 범위 전체에서 놀라울 정도로 정확한 D65 화이트 포인트를 가지고 있었습니다.

그만큼 부스트 프로필은 Natural 프로필을 기반으로 하며 Google에 따르면 모든 방향에서 채도가 10% 증가합니다. 그러나 이 설명은 완전히 정확하지는 않습니다. 색상 부스트에 대한 인식이 세 가지 제품에 따라 다르기 때문입니다. 원색: 녹색은 인지된 채도가 가장 많이 증가하고, 빨간색이 그 뒤를 따르고, 파란색은 거의 증가하지 않습니다. 눈에 띄는 부스트. 게다가 빨간색과 녹색의 채도 증가는 동일한 색상 방향이 아니며 녹색이 약간 색조를 띠게 됩니다. 노란색에 가까워지면 약간 더 따뜻한 색조를 띠고, 빨간색도 노란색에 가까워지면 더 많이 보입니다. 주황색. 프로필은 채도가 높은 빨간색에서 녹색까지 제외하면 실제로 색상이 매우 정확합니다.

기본값 적응형 프로필은 모든 색상의 채도를 확장합니다. 녹색은 가장 채도가 높고 약간 더 차가운 색조를 띠는 반면 빨간색과 파란색은 거의 동일하게 채도를 가지며 빨간색은 노란색에 가까운 색조를 띕니다. 프로필은 Natural 프로필과 동일한 흰색 점을 공유합니다. 이는 적응형 프로필이 Natural 프로필보다 더 차가운 흰색 점이 있는 Pixel 3와 다릅니다.

명도

Google은 밝은 디스플레이를 사용한 역사가 전혀 없으며 Pixel 3a도 다르지 않습니다. 그러나 이는 Google의 중급 기기이기 때문에 Pixel 3a에서 더 수용 가능합니다. 디스플레이의 일반적인 밝기를 나타내는 좋은 픽셀 수준인 50% APL에서 Pixel 3a는 442를 방출합니다. 고휘도 모드가 없는 디스플레이의 중간 수준이며 가격 대비 전혀 괜찮은 nits 가리키다. 밝기는 100% APL에서 최소 406니트로 떨어지며, 이 역시 괜찮습니다. 이러한 밝기 수준에서는 디스플레이에 야외에서 가독성 문제가 있으므로 사용자는 이 점을 염두에 두어야 합니다.

가장 어두울 때 Google Pixel 3a는 1.7니트의 낮은 백색 수준을 달성할 수 있습니다. 이는 대부분의 다른 휴대폰 디스플레이가 할 수 있는 것보다 더 어두운 수준입니다. DC 디밍), 포함하는 삼성 갤럭시 S10 (1.8니트) 및 Apple iPhone XS(1.8니트). Pixel 3a는 Pixel 3(-29%) 및 Pixel 3 XL(-23%)보다 훨씬 더 어두워졌습니다.

대비 및 톤 응답

Google Pixel 3a는 비록 표준보다 약간 높기는 하지만 상당히 정확한 디스플레이 감마를 가지고 있어 채도가 높은 패치에서 더 널리 퍼져 있는 약간 더 어두운 색조를 나타냅니다.

Google Pixel 3a는 그림자 디테일을 렌더링하는 데 약간 실패하여 지속적으로 그림자를 더 어둡게 렌더링하고 휘도가 5% 신호 수준 미만일 때 충돌합니다. Pixel 3a는 200니트에서 3% 미만의 신호 레벨(7 미만의 색상 바이트 값)에서 완전히 검은색으로 클립되며 이는 ~0.008니트 미만의 휘도 값과 관련이 있습니다. 이는 Pixel 3 XL을 포함한 대부분의 OLED보다 성능이 상당히 떨어지지만 Pixel 3만큼 나쁘지는 않습니다. Google의 Pixel 휴대폰은 지속적으로 낮은 수준의 검정색 렌더링을 보여 왔는데 이는 확실히 보정 및 ~ 아니다 하드웨어.

색상 정확도

Natural 프로필은 최대한 정확합니다. Pixel 3a는 흠집 없이 sRGB 색 공간을 재현할 수 있습니다(블랙 클리핑 제외). 프로필에 완벽함과 구별할 수 없는 평균 색상 오류가 있습니다. ΔE 0.8로 표준편차가 0.5로 매우 낮습니다. 우리가 측정한 가장 큰 색상 차이는 다음과 같습니다. ΔE 75% 채도의 파란색에서 2.5로 눈에 띄지 않고 정확해 보입니다.

Google Pixel 3a 패널은 빨간색 이미터가 충분히 포화되지 않기 때문에 P3 영역을 완전히 커버할 수 없지만 Natural 프로필은 여전히 ​​나머지 P3 색 공간을 정말 잘 재현합니다. 그러나 P3 색상 공간의 매력은 채도가 높은 빨간색에 있습니다. Natural 프로필과 P3 색 공간의 차이는 낮습니다. 진한 빨간색.

드라이브 밸런스

내추럴(Natural) 프로파일은 편차가 거의 없이 엄격하게 보정되어 낮은 신호 레벨에서도 정확한 D65 화이트 포인트를 유지합니다. 이는 렌더링 시 Pixel 3a 디스플레이의 색상 변화가 거의 또는 전혀 없어야 함을 의미합니다. 서로 다른 밝기로 표시되며 더 밝거나 더 어둡게 렌더링될 때 색상은 색도를 유지합니다. 음정. 많은 디스플레이에서 밝기가 증가하거나 감소함에 따라 색상의 모양, 특히 백색점이 더 따뜻하거나 차가워지기 때문에 이는 중요합니다. Google Pixel 3a 디스플레이는 Natural 프로필의 밝기 범위 전체에서 색상을 일관되게 렌더링하며 이는 Apple에서만 비슷하게 달성한 매우 인상적인 보정 성과입니다. Pixel 3와 Pixel 3 XL은 더 넓은 영역으로 인해 이렇게 엄격하게 보정되지 않았으므로 Google의 중급 휴대폰에서 보는 것은 매우 인상적입니다.

공급업체 패널은 일반적으로 기본 색역 또는 그 근처에서 기본적으로 공장에서 보정되므로 가장 넓은 색역을 가진 색상 프로필이 가장 엄격하게 보정되는 것은 드문 일이 아닙니다. 적응형 프로필에서는 그렇지 않은 것 같습니다. 자연 프로필보다 프로필에서 더 높은 차이를 측정했기 때문입니다. 이는 적응형 프로필이 단지 패널의 기본 영역만을 기반으로 하는 것이 아니기 때문에 일관성을 유지하려면 추가 색상 혼합과 다양한 신호 레벨의 LUT가 필요하기 때문입니다. 프로필이 Pixel 3a 패널의 기본 영역에 속하지 않는 빨간색 기본 영역을 대상으로 하기 때문에 보정도 불완전합니다. 적응형 프로필의 결과 화이트 밸런스는 여전히 일관되지만 빨간색과 파란색 LED는 신호 레벨 10% 미만에서 상당히 까다롭습니다.

Google Pixel 3a 디스플레이 개요