Xiaomi 12S Ultra vs Samsung Galaxy S22 Ultra: 프리미엄 모바일 하드웨어 대결!

샤오미는 이를 공개적으로 고백하지 않을 수도 있지만 울트라 시리즈는 같은 이름을 딴 삼성의 자체 라인을 장악하려는 목표가 분명하며 매년 비교할만한 가치가 있습니다. 나는 이것이 아니라고 말한다 으니까 "울트라" 기호의 의미입니다. 젠장, ZTE에는 울트라폰이 있다 그리고 나는 그 전화기가 진정한 경쟁자라고 생각하지 않습니다. 삼성 갤럭시 S22 울트라. Android 최고의 제품과 비교하려면 새 휴대폰에 최신 최첨단 기술을 적용하고 전반적인 고급 경험을 위한 세련된 소프트웨어를 지원해야 합니다. 울트라가 되려면 말을 따라야 합니다. 샤오미 12S 울트라 그렇게 합니다.

Xiaomi의 휴대폰은 현재 중국에서만 판매되기 때문에 이 비교가 대부분의 독자에게 실제 구매자 가이드로 간주될 수 없다는 것을 알고 있습니다. 하지만 12S Ultra가 결국에는 글로벌 데뷔를 하게 될 것 같은 느낌이 듭니다. 그리고 12S Ultra가 널리 보급되지 않더라도 호기심을 위해 비교할 가치가 있습니다. 슬랩 폰 측면에서 Xiaomi 12S Ultra와 Samsung Galaxy S22 Ultra는 최고의 "가장" 하드웨어를 제공합니다. 지금. 두 휴대폰을 모두 많이 사용해왔고, 수십 개의 샘플이 포함된 매우 상세한 카메라 섹션을 포함하여 많은 생각을 하게 되었습니다. 뛰어 들어 봅시다.

Samsung Galaxy S22 Ultra 대 Xiaomi 12S Ultra: 사양

이 비교에 대해: 이 비교는 Samsung Galaxy S22 Ultra와 Xiaomi 12S Ultra를 각각 몇 달, 몇 주 동안 테스트한 후에 수행되었습니다. 각 휴대폰은 검토 목적으로 회사에서 제공되었지만 삼성이나 Xiaomi 모두 이 기사에 어떠한 의견도 입력하지 않았습니다.

---

Xiaomi 12S Ultra vs Samsung Galaxy S22 Ultra: 하드웨어 및 디자인

실제로 두 울트라폰은 카메라 철학과 소프트웨어 기능 측면에서 많은 공통점을 갖고 있기 때문에 두 기기가 차이가 나는 가장 큰 영역은 실제로 디자인에 있을 수 있습니다. Galaxy S22 Ultra는 모서리가 딱딱하고 카메라 아일랜드가 없는 미니멀한 카메라 시스템 디자인으로 박스형입니다. 렌즈는 휴대폰 본체에 딱 붙어 있습니다. 한편 샤오미의 12S 울트라는 둥근 모서리와 시선을 사로잡는 거대한 카메라 모듈이 특징입니다.

뒷면 재질도 확실히 다릅니다. 삼성은 만졌을 때 차가운 무광택 유리 패널을 사용합니다. Xiaomi는 질감이 있고 그립감이 좋으며 촉감이 따뜻한 인조 가죽 마감을 사용합니다. 개인적으로 나는 좋아한다 모습 Galaxy S22 Ultra의 박스형 디자인은 일종의 둥근 모양 위에 장치에 당당하고 성숙한 단일체 슬래브 느낌을 주기 때문에 더 그렇습니다. 하지만 나는 손에 닿는 느낌 모서리가 손바닥에 파고들기 때문에 박스형 디자인이 불편합니다. 그러나 케이스를 사용하면 대부분 문제가 해결됩니다.

또 다른 주요 차별화 요소: Galaxy S22 Ultra에는 장치에 스타일러스가 포함되어 있으며 장치 하단의 사일로를 통해 장치 내부에 저장되어 있습니다. Xiaomi의 Ultra에는 그러한 제품이 없으므로 당연히 이러한 모든 기능도 상실됩니다.

표시하다

그 외에도 두 전화기는 많은 유사점을 공유하기 시작했습니다. 예를 들어, 디스플레이 패널은 모양이 다르지만 기술적으로는 비교적 유사합니다. 둘 다 삼성이 개발한 WQHD+ 120Hz AMOLED이고 둘 다 정말 멋진 패널입니다. 간단히 말하자면, 갤럭시 S22 울트라는 약간 더 밝아지지만, 이는 해변처럼 가리지 않고 뜨거운 햇빛 아래서 휴대폰을 사용할 때만 눈에 띕니다. 지속적으로 그늘을 제공하는 높은 건물이 많은 홍콩에서는 최대 밝기로 전환하기 위해 휴대폰 디스플레이가 거의 필요하지 않았습니다.

SoC

Xiaomi 12S Ultra는 현재 Android 공간에서 사용할 수 있는 최고의 프로세서인 Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1에서 실행됩니다. 삼성 휴대폰은 몇 달 더 오래되었기 때문에 구입 지역에 따라 구형 Snapdragon 8 Gen 1 또는 삼성 자체 Exynos 2200에서 실행됩니다. 저는 엑시노스 2200을 전혀 사용해본 적이 없지만, 제 동료인 아담 콘웨이(Adam Conway)와 다른 언론 동료들에 따르면, 엑시노스 2200은 스냅드래곤 8 Gen 1 칩에 비해 상당히 열등한 문제가 있는 SoC이다.. 따라서 해당 지역에서 Exynos 2200만 사용할 수 있는 경우 Xiaomi 12S Ultra와 Samsung Galaxy S22 Ultra 사이에 성능과 효율성에 큰 차이가 있을 가능성이 높습니다.

Galaxy S22 Ultra의 Snapdragon 버전에 액세스할 수 있다면 두 휴대폰 간의 성능이 더 가까워집니다. Snapdragon 8 Plus Gen 1은 분명히 CPU 성능이 약간 향상되었지만 이는 벤치마크에서만 알 수 있습니다. 99%의 사람들이 실제로 사용하는 환경에서는 기계를 충분히 세게 사용하지 못할 것입니다. Snapdragon 8 Plus Gen 1이 Snapdragon 8 Gen 1보다 눈에 띄게 향상된 부분은 배터리 효율성입니다. 저는 현재 Snapdragon 8 Plus Gen 1 칩이 탑재된 두 대의 휴대폰을 사용해 왔으며 두 휴대폰 모두 이전 Snapdragon 8 Gen 1 또는 Snapdragon 888 휴대폰보다 눈에 띄게 더 나은 배터리 수명을 제공합니다. 내 사용 습관은 일관적이며, 이 전화기는 모두 120Hz OLED 화면이므로 내 결론이 중요하다고 믿습니다.

배터리, 메모리, 기타 하드웨어 비트

Galaxy S22 Ultra는 12S Ultra의 4,860mAh보다 더 큰 5000mAh 배터리를 가지고 있지만 저에게는 Xiaomi가 Snapdragon 8 Plus Gen 1은 Snapdragon 8보다 더 효율적이기 때문에 전화기는 더 나은 배터리 수명을 제공합니다. 1세대. RAM은 8GB 또는 12GB RAM으로 두 전화기 모두 동일하지만 삼성은 현재 주력 표준인 256GB/512GB 변형에 추가로 최대 1TB의 더 높은 저장 옵션을 제공합니다. Xiaomi 12S Ultra는 후자의 두 가지에만 제공됩니다.

햅틱은 두 휴대폰 모두에서 훌륭한 스피커입니다. Galaxy S22 Ultra는 약간 더 나은 햅틱(조금 더 정확함)을 가지고 있지만 12S Ultra는 약간 더 나은 스피커 시스템(조금 더 풍부한 오디오)을 가지고 있다고 말하고 싶습니다.

좋아요, 이 부분은 별도의 섹션으로 분류할 가치가 있고 긴 부분입니다. 제 생각에는 카메라 시스템이 두 전화기의 가장 큰 판매 포인트이기 때문입니다.

---

샤오미 12S 울트라 vs 삼성 갤럭시 S22 울트라: 카메라

메인 카메라

삼성의 선두 슈터는 회사 자체 ISOCELL HM3 센서를 사용하는 108MP 카메라입니다. 1/1.33인치의 비교적 큰 크기를 가지고 있으며, 노나 비닝 기술(9개의 픽셀을 결합)과 결합되어 있습니다. 12MP 이미지에 대한 데이터 가치를 하나로 통합)은 유지하면서 많은 빛을 포착하는 매우 유능한 사수를 만듭니다. 차이.

그러나 Xiaomi의 메인 카메라는 기술적으로 더 인상적입니다. 1인치 이미지 센서를 갖춘 50MP SonyIMX 989 카메라입니다. 86% 더 커짐 삼성의 1/1.33인치보다. 또한 픽셀 비닝 기술(삼성의 9-in-1에 비해 4-in-1)을 사용하여 12.5MP 사진을 생성합니다. 카메라는 또한 (적어도 회사 마케팅에 따르면) 라이카가 이 카메라를 위해 특별히 개발한 8층 렌즈로 덮여 있습니다.

지난 2주 동안 모든 조명 조건에서 두 전화기를 나란히 놓고 100장이 넘는 사진을 찍었고 두 개의 주요 센서 사이에 두 가지 주요 차이점이 있음을 발견했습니다.

• Xiaomi의 더 큰 센서는 훨씬 더 좁은 초점면을 생성하여 눈에 띄게 더 강한 초점 감소(보케 효과)를 발생시킵니다.
• Xiaomi의 색상 과학은 지속적으로 그림자를 더 어둡게 유지하는데, 이는 분명히 Leica 모양을 달성하기 위해 의도적으로 수행된 것 같습니다. 이는 장면에 더 많은 빛을 공급하려는 삼성의 처리 방식과 비교하면 충격적입니다.

디지털 이미징에서 센서 크기는 틀림없이 가장 중요한 하드웨어 요소입니다.

익숙하지 않은 독자들에게 더 큰 이미지 센서가 무엇을 의미하는지 설명해야 합니다. 이미징에서 센서 크기는 틀림없이 가장 중요한 하드웨어 요소입니다. 구멍. 더 큰 이미지 센서는 더 많은 빛 정보를 받아들여 더 많은 디테일과 다이내믹 레인지를 갖춘 사진을 촬영할 수 있습니다. 센서가 클수록 일반적으로 보케도 강해지며 이는 아래 첫 번째 샘플 세트에서 분명하게 드러납니다. Xiaomi의 사진은 카메라와 뒤에 있는 식물 사이뿐만 아니라 카메라 렌즈와 카메라 본체 사이에도 보케가 나타납니다. 삼성의 이미지에는 배경에 보케(bokeh)만 있고, 카메라 본체와 렌즈에 초점이 완전히 맞춰져 있습니다. 두 샷 모두 그 자체로는 잘못된 것은 아니지만 샤오미의 이미지는 좀 더 깊이가 있는 느낌인 반면, 삼성의 이미지는 좀 밋밋한 느낌입니다.

저조도 조건에서 촬영한 아래 세트에서도 마찬가지입니다. Xiaomi의 사진에서 미묘한 초점 저하를 확인하세요. 보케에 레이어가 있습니다. 주황색 물병 뒤의 플라스틱 선반이 약간 흐릿해졌고, 방 뒤쪽에 있는 보케가 더 강해졌습니다. 삼성의 초점 창은 훨씬 넓어서 최대 5피트 떨어진 곳에도 초점을 맞출 수 있습니다. 지금까지 삼성의 이미지가 조금 더 밝고 색상이 좀 더 튀는 것을 알 수 있습니다. 12S Ultra에는 라이카 정품과 라이카 생동감이라는 두 가지 색상 프로필이 있기 때문입니다. Authentic은 색상을 실제 생활에 조금 더 가깝게 유지하지만, 대조되는 라이카 룩을 위해 평소보다 더 깊은 그림자를 제공합니다. 라이카 Viviable은 삼성이 모든 사진에서 하는 것처럼 색상을 강화하고 장면을 약간 밝게 만듭니다. 저는 주로 라이카 정품으로 촬영했고 지금까지 모든 샤오미 샘플은 라이카 정품으로 촬영했습니다.

보다 일반적인 기본 카메라 샘플로 이동하면 디스플레이에서 다양한 색상 과학을 볼 수 있습니다.

하지만 픽셀 엿보기로 100% 확대하면 Galaxy S22 Ultra가 자연스러워 보이지 않을 정도로 디지털 샤프닝을 많이 수행하는 것을 볼 수 있습니다. 이는 분명히 더 작은 이미지 센서와 관련이 있지만 1억 8백만 픽셀이 포장되어 있다는 사실도 있습니다. 더 작은 센서로 들어가는 것은 S22 Ultra 이미지의 개별 픽셀이 12S Ultra보다 품질이 낮다는 것을 의미합니다. 픽셀. 삼성은 이 문제를 해결하기 위해 비닝 기술을 사용하지만 아직 충분하지 않습니다. 아래 100% 크롭을 보면 샤오미의 이미지는 뛰어난 디테일을 보여줍니다.

그건 그렇고, 나는 전체 크기의 샘플을 보고 픽셀을 직접 보고 싶어하는 독자가 많다는 것을 알고 있습니다. 걱정하지 마세요. 아래 Flickr 앨범에 이 기사에 포함된 모든 사진의 원본 전체 크기 버전을 업로드했습니다.

지금까지 대부분의 샘플은 올바른 방향을 향한 충분한 조명 아래에서 캡처된 매우 쉬운 샷이었습니다. 좀 더 도전적인 샷을 시도해보자. 여기서는 매우 강한 햇빛을 배경으로 일부러 촬영했습니다.

제 생각에는 삼성이 확실한 승리를 거둔 것 같습니다. HDR이 그림자 영역을 어느 정도 눈에 띄게 유지하면서 적어도 뜨거운 태양의 모양을 찾을 수 있었기 때문입니다. 샤오미의 이미지는 하늘을 날려버리고, 그림자가 있는 부분은 훨씬 더 어둡습니다. 나는 두 샷 모두 100% 크기로 픽셀을 보았습니다. 디테일과 선명도는 사실상 동점입니다.

그러나 다른 어려운 대비 장면으로 이동하면 결과가 뒤집어집니다. 이번에는 창문을 통해 들어오는 빛과 Nothing Phone 1과 내 화면에서 방출되는 다양한 빛을 처리하면서 어려운 노출을 관리한 사람은 Xiaomi입니다.

그리고 100% 크기로 확대하면 Xiaomi의 이미지가 눈에 띄게 더 선명하고 거친 부분이 줄어듭니다.

저조도 이미지로 이동하면 가장 먼저 주목해야 할 점은 Xiaomi 12S Ultra는 삼성만큼 야간 모드를 거의 사용하지 않는다는 것입니다. 왜냐하면 다시 한번 더 큰 센서가 더 많은 빛을 자연스럽게 받아들일 수 있기 때문입니다. 예를 들어, 아래 저조도 샘플 3개에서 마지막 세트에서만 Xiaomi가 야간 모드를 켰고 처음 두 세트는 정상적으로 캡처되었습니다. 그러나 삼성은 세 장의 사진 모두에 야간 모드를 사용했습니다.

야간 모드의 이점은 일부 사진에서 분명하게 드러납니다. 첫 번째 샘플에서는 야간 모드를 사용하지 않았음에도 불구하고 Xiaomi의 사진이 여전히 "더 밝았지만" 내 의견으로는 Samsung의 처리가 시각적으로 더 매력적인 사진을 만들어 냈습니다. 이 공원의 색상은 샤오미에서 찍은 사진과 실물이 훨씬 더 가까웠는데, 형광등이 너무 강해서 좀 노란빛이 나네요. 삼성의 이미지 프로세싱으로 촬영된 장면이 냉각되어 장면이 더욱 멋지게 보입니다. Xiaomi의 사진에서 연못의 물은 노란색 유리판처럼 보이지 않고 실제로 물처럼 보입니다.

아래 두 번째 세트는 상대적으로 어두운 골목에서 촬영되었으며, 12S Ultra는 바로 사진을 찍은 반면 Galaxy S22 Ultra는 1.5초 야간 모드가 필요했습니다. 픽셀에서 이 세트를 살펴보았는데 솔직히 품질이 매우 유사했습니다. 미묘한 색상 과학 차이가 있지만(삼성은 다시 샷을 냉각시킵니다) 가상 동점입니다. 그러나 야간 모드는 벽과 같은 정지된 피사체를 촬영하는 경우에만 좋아 보입니다. 사진을 찍는 데 1초 이상이 걸리기 때문입니다.

Xiaomi는 새벽 2시에 조명이 꺼진 내 아파트에서 촬영한 이 마지막 세트에서 마침내 야간 모드가 필요했습니다. 샤오미의 사진이 조금 더 밝아진 것을 볼 수 있습니다.

어두운 방에서 촬영한 야간 모드 이미지를 픽셀로 엿보는 것은 조금 의미가 없지만, 그렇게 하면 삼성의 이미지가 더 노이즈가 많은 것을 볼 수 있지만, 내 업무 책상에 있는 내용은 좀 더 잘 볼 수 있습니다.

마지막으로 마지막 저조도 샘플을 소개합니다. 아래에서 12S Ultra는 다시 야간 모드를 사용하지 않은 반면 Galaxy S22 Ultra는 야간 모드를 사용했습니다. Xiaomi의 사진이 전체적으로 더 어둡다는 것을 알 수 있지만, 포장마차의 밝은 빛은 정확하게 노출됩니다.

삼성의 경우 더 나쁜 것은 픽셀을 들여다 보면 삼성의 이미지는 시끄럽고 거친 반면 샤오미의 이미지는 더 어둡지만 깨끗하다는 것입니다.

이 샘플과 제가 찍은 12개 이상의 샘플을 살펴보면 메인 카메라 카테고리에 승리를 주어야 할 것입니다. 덜 시끄럽고 더 강한 이미지를 지속적으로 생성하기 위해 Xiaomi 12S Ultra에 피사계 심도. 삼성의 심하게 처리된 이미지에 비해 좀 더 유기적인 사진일 뿐입니다. 그런데 갤럭시 S22 울트라 카메라가 나쁘다는 말은 아닙니다. 여전히 상위권 슈터입니다. 날 믿어, 나도 iPhone 13 Pro로 같은 사진을 찍었습니다. 꾸준히 3위를 차지했습니다. 그러나 소프트웨어 처리가 크게 앞서지 않는 한 86% 더 큰 센서를 능가하는 것은 어렵고 삼성은 그렇지 않습니다.

---

초광각 카메라

Xiaomi 12S Ultra의 초광각 카메라는 f/2.2 조리개가 있는 48MP 카메라인 반면, Samsung Galaxy S22 Ultra에는 f/2.2 조리개가 있는 12MP 카메라가 포함되어 있습니다. 이는 Xiaomi의 울트라와이드가 비닝 기술을 사용하는 반면 삼성의 울트라와이드는 정상적으로 촬영된다는 것을 의미합니다.

가장 먼저 확인해야 할 것은 초광각 카메라가 메인 카메라와 일치하는 색상을 생성하는지 여부이며, 아래 세트에서는 Galaxy S22 Ultra가 더 나은 성능을 발휘하는 것을 볼 수 있습니다. Xiaomi의 기본 카메라와 초광각 카메라에는 빨간색과 노란색의 눈에 띄는 색상 변화가 있습니다.

초광각 촬영의 요점은 전체 이미지를 보는 것이기 때문에 픽셀 엿보기 초광각 사진에는 별 의미가 없습니다. 100%로 보면 샤오미의 초광각 사진 중앙이 삼성의 사진보다 훨씬 깨끗해 보이는 것을 알 수 있는데, 삼성의 사진은 다시 한 번 무겁게 처리되고 디지털 방식으로 선명해진 모습을 보여줍니다. 하지만 사진 가장자리에서 네 모서리로 이동하면 S22 Ultra의 초광각은 Xiaomi보다 디테일이 덜 손실됩니다. 모든 초광각 카메라는 모서리보다 중앙이 더 선명하지만 Xiaomi는 특히 더 그렇습니다.

저조도 장면은 일반적으로 기본 카메라가 제공하는 대형 센서의 지원을 받지 못하기 때문에 초광각 카메라가 어려움을 겪는 부분입니다. 멀리서 보면 이 사진들은 균일한 편입니다. 첫 번째 포장마차 세트에서는 샤오미 울트라와이드가 더 잘 어울리는 것 같고, 파고다형 구조의 공원에서는 삼성 울트라와이드가 더 잘 어울리는 것 같아요. 그러나 픽셀을 들여다 보면 Galaxy S22 Ultra의 초광각은 세부 사항이 훨씬 더 시끄럽고 부드럽습니다.

삼성은 메인 카메라와 일관되게 울트라와이드 색상을 유지하기 위해 소품을 사용할 자격이 있지만 Xiaomi의 울트라와이드가 다이내믹 레인지를 좀 더 잘 처리합니다.

하지만 다시 말하지만, 제가 말했듯이 초광각 및 nitpick으로 확대하는 것은 실제로 의미가 없으므로 요점은 대부분 논쟁의 여지가 있습니다. 이러한 사진은 대부분의 다른 휴대전화의 울트라와이드 사진보다 훨씬 뛰어납니다.

삼성은 메인 카메라와 일관되게 울트라와이드 색상을 유지하기 위한 소품을 받을 자격이 있지만 Xiaomi의 울트라와이드가 다이내믹 레인지를 좀 더 잘 처리합니다. 이것을 넥타이라고 부를 수 있을까요?

---

줌 카메라

여기서 삼성이 승리해야 한다. 갤럭시 S22 울트라에는 두 개의 줌 렌즈(둘 다 10MP)가 있을 뿐만 아니라, 잠망경도 지난 반년 동안 꾸준히 사용하면서 입이 떡 벌어지는 10배 광학 줌 렌즈입니다. Xiaomi의 유일한 잠망경 줌 렌즈는 5배 광학 줌 범위를 갖춘 48MP 슈터입니다.

샘플은 실제로 삼성에게 승리를 안겨주었습니다. 본 글의 이미지를 휴대폰으로만 보시는 경우에는 확인이 어려우실 수 있으나, 원본 크기로 보시면 화면의 이미지를 보면 Xiaomi 12S Ultra의 10X 줌 기능이 디지털 샤프닝과 더 무거워지는 것을 볼 수 있습니다. 처리. 저조도에도 동일한 이점이 적용됩니다. 게다가 삼성의 소프트웨어에는 20배 이상 확대된 경우에도 뷰파인더가 평소보다 안정적으로 유지되도록 하는 매우 지능적인 자동 피사체 잠금 기능이 있습니다.

샤오미 12S 울트라의 잠망경 줌 렌즈는 정말 좋은데, 갤럭시 S22 울트라의 잠망경 줌 렌즈는 업계 최고입니다.

언급했듯이 Galaxy S22 Ultra에는 더 짧은 3X 망원 줌 렌즈가 있지만 12S Ultra에는 없습니다. 이는 갤럭시 S22 울트라가 좀 더 다재다능하다는 것을 의미합니다.

초상화

Xiaomi의 5X 줌 렌즈는 인물 사진을 찍기에는 너무 길기 때문에 휴대폰은 기본 카메라로 인물 사진을 찍지만 50mm 초점 거리와 비슷하게 디지털 방식으로 잘립니다. 한편 갤럭시 S22 울트라는 3X 망원 카메라나 메인 카메라로 인물 사진을 찍을 수 있습니다.

저는 Galaxy S22 Ultra의 인물 사진이 약간 더 정확한 가장자리 감지 기능을 통해 지속적으로 미학적으로 좀 더 만족스럽다고 생각합니다. 특히 아래 세트에서 우리는 Xiaomi 12S Ultra의 인공 보케가 정말 불안정하여 두 번째 사자 동상 주변의 흐림을 엉망으로 만드는 것을 볼 수 있습니다. 사실, 두 번째 사자상은 첫 번째 사자 뒤에 위치하기 때문에 초점이 너무 맞아서는 안 됩니다. 삼성의 인물 사진은 훨씬 더 사실적인 초점 저하를 보여줍니다. 따라서 집에서 점수를 기록한다면 Xiaomi 12S Ultra의 자연스러운 보케는 삼성보다 낫지만 삼성의 인공 보케는 Xiaomi보다 훨씬 좋습니다.

---

동영상

두 전화기 모두 최대 8K 해상도로 비디오 클립을 녹화할 수 있지만 전체적으로 가장 좋은 형식이기 때문에 4K/30을 고수했습니다. 낮에는 영상이 목과 목이 가상의 넥타이로 끝나는 것을 발견했지만, 밤에는 갤럭시 S22 울트라의 안정화가 내가 걷는 각 단계마다 마이크로 지터에 조금 더 민감한 것 같습니다. 하지만 갤럭시 S22 울트라의 오디오는 더 좋고, 배경 소음을 좀 더 잘 분리하면서 내 목소리를 포착합니다. 직접 확인해보세요.

---

셀카 카메라

아, 테스트하기 가장 싫어하는 카테고리이지만 아쉽게도 꼭 해봐야 할 카테고리입니다. 샤오미 12S 울트라의 32MP 카메라는 한마디로 압도적이다. 꺼놓은 줄 알았는데도 하이라이트가 부풀어 오르고 피부가 무작위로 부드러워지는 이미지를 일관되게 포착합니다. 삼성의 40MP 셀카 슈터도 무거운 뷰티 필터(아시아 브랜드라면 이 기능을 중단하세요)를 적용할 예정이지만, 최소한 그 정도는 유지됩니다. Galaxy S22 Ultra 셀카로 무엇을 얻을 수 있는지 알고 있습니다. Xiaomi 12S Ultra 셀카 품질은 촬영마다 다릅니다.

12S Ultra도 4K 셀카 동영상을 촬영할 수 없지만 Galaxy S22 Ultra는 가능하다는 점을 고려하면 이 카테고리는 삼성의 확실한 승리입니다.

---

Xiaomi 12S Ultra vs Samsung Galaxy S22 Ultra: 어떤 카메라가 더 좋습니까?

내 계산에 따르면 Xiaomi가 메인 카메라 전투에서 승리한 반면 초광각은 무승부였습니다. 삼성은 줌 렌즈, 인물 사진, 셀카에서 승리했습니다. 비디오 성능은 비슷하지만 더 부드럽고 강한 보케를 제공하는 Xiaomi에 우위를 점하고 싶습니다. 기술적으로 삼성은 Xiaomi의 2개 부문에 이어 3개 부문에서 우승했지만, 저는 메인 부문이 가장 큰 비중을 차지하고 가장 중요한 승리라고 생각합니다.

이 두 카메라 모두 정말 정말 훌륭합니다. 전체 스마트폰 카메라 상위 4개 (와 함께 비보 X80 프로 그리고 구글 픽셀 6 프로). 삼성의 줌 렌즈가 나에게 매우 유용한 것으로 입증되었지만 Xiaomi 12S Ultra의 1인치 센서에 매료되었습니다. 자연스러운 보케가 너무 좋아서 실제로 제품 사진을 일반 카메라 대신 12S Ultra로 촬영한 적도 있습니다. 예를 들어, 이 샤오미 12 라이트 리뷰 지난주에 글을 썼는데, 안에 있는 제품 사진은 대부분 12S 울트라로 촬영한 것입니다.

---

Xiaomi 12S Ultra와 Samsung Galaxy S22 Ultra 비교: 소프트웨어 및 성능

두 휴대폰 모두 각 브랜드의 Android 스킨(삼성용 OneUI, Xiaomi용 MIUI)이 포함된 Android 12를 실행합니다. 두 소프트웨어 세트 모두 미적 측면, 다채로운 아이콘, 몇 가지 브랜드별 "블로트웨어" 앱(삼성)에서 크게 다르지 않습니다. 예를 들어 Xiaomi는 각자 자신의 브라우저를 사용하기를 원하며 일반적으로 아래로 스와이프하는 것과 동일하게 작동합니다. 등. 두 Android 스킨 모두 멀티 태스킹에 탁월하여 앱이 분할 화면 및 부동 창 모드에서 실행될 수 있습니다. 대부분의 경우 MIUI와 OneUI는 방해하지 않고 기본 Android에 비해 충분한 보너스 기능과 사용자 정의 옵션을 제공합니다.

하지만 엄밀히 따지면 갤럭시 S22 울트라는 특히 12S 울트라보다 더 나은 소프트웨어를 가지고 있습니다. 첫째, 샤오미 휴대폰은 중국에서만 판매되기 때문에 MIUI의 중국 ROM 버전으로 서구 사용자에게는 덜 최적화되어 있습니다. 예를 들어 Google 앱은 12S Ultra와 함께 기본적으로 제공되지 않습니다. 직접 설치해야 합니다. 프로세스는 충분히 쉽지만 중국 이외의 세계 대부분이 사용하는 핵심 Google 앱을 갖추려면 여전히 5~10분 정도 걸립니다.

Samsung OneUI는 Galaxy S22 Ultra용 Samsung DeX도 제공하여 휴대폰을 외부로 출력할 수 있습니다. Windows 데스크톱과 유사한 UI를 모니터링하면 추가 키보드와 마우스/트랙패드가 있는 경우 작업이 훨씬 쉬워집니다. 손.

물론 Galaxy S22 Ultra가 더 많은 작업을 수행할 수 있게 해주는 추가 S-Pen 스타일러스도 있습니다. 스타일러스로 스케치하거나 Bluetooth 리모컨으로 사용하여 핸즈프리 사진을 찍을 수 있습니다.

일반적인 성능의 경우 Galaxy S22 Ultra의 Snapdragon 버전을 사용하는 경우 두 전화기 모두 뛰어난 성능을 발휘합니다. 하지만 제가 말했듯이 Xiaomi 12S Ultra는 배터리 수명이 더 좋습니다. 저는 모든 기능을 최대로 설정한 고급 사용자입니다. 많은 동영상을 촬영하고 그 자리에서 편집하기도 합니다(앱을 통해). Power Director)를 인스타그램에 공유하고 Slack, WeChat, WhatsApp을 통해 하루에 50~80통 정도의 메시지를 받고 응답합니다. 등.

따져보면 갤럭시 S22 울트라는 특히 12S 울트라보다 소프트웨어가 더 좋습니다.

갤럭시 S22 울트라는 한 번 충전으로 하루 12시간 동안 거의 삐걱거리는 소리를 내지 못합니다. Xiaomi 12S Ultra는 지속적으로 한두 시간 더 길어질 수 있습니다. 토요일에는 하루 종일 밖에 있는 경향이 있고 대부분의 Snapdragon 888 또는 Snapdragon 8 Gen이 있기 때문에 이런 종류의 문제가 있습니다. 120Hz/WQHD+ 화면을 갖춘 플래그십 1개는 배터리가 부족하거나 내 수명이 끝날 때까지 거의 버틸 수 없습니다. 낮. Xiaomi 12S Ultra는 하루 종일 배터리 문제를 일으키지 않은 120Hz/WQHD+ 화면을 갖춘 유일한 Android 플래그십이었습니다. 충전 상황도 경쟁이 없는 Samsung Galaxy S22 Ultra보다 Xiaomi 12S Ultra에서 훨씬 더 좋습니다.

---

Xiaomi 12S Ultra vs Samsung Galaxy S22 Ultra: 어떤 휴대폰이 당신에게 적합합니까?

이 전화기 중 단 하나만 전 세계적으로 널리 사용 가능하기 때문에 이것은 일종의 속임수 질문입니다. 예, 수입 옵션이 있지만 수입하면 가격이 올라가고 보증이 제공되지 않을 가능성이 높으며 Xiaomi 12S Ultra는 이동통신사에서 작동하지 않을 수도 있습니다. 따라서 중국 이외의 대다수 사람들은 Galaxy S22 Ultra를 구매해야 합니다.

하지만 이 작품은 결코 일반적인 구매자 가이드가 될 수 없습니다. 이 글은 모바일 기술과 그 발전에 관심이 있는 가젯 매니아를 위한 것입니다. 이 비교는 모바일 수집가와 전화 전문가를 위한 것입니다. "갤럭시 S22 울트라가 아직도 스마트폰에서 가장 멋진 하드웨어인가", "1인치 센서가 중요한가?"라는 질문에 답하는 것입니다.

이 글이 그러한 질문을 해결하는 데 도움이 되기를 바랍니다.

당신이 스스로 결론을 내릴 수 없을 경우를 대비해 제가 쓴 내용 중 일부를 빌려드릴 수 있습니다. 결론이 너무 압축되어 있어 기사에서 언급한 많은 뉘앙스가 빠져 있습니다. 위에. Xiaomi 12S Ultra는 더 나은 카메라, 더 나은 성능, 더 나은 배터리 및 충전 상황, 더 나은 손 느낌을 제공합니다. 삼성은 더 빈번한 보안 업데이트와 더 긴 업데이트 약속, DeX 및 포함된 기능을 통해 소프트웨어 상황에서 약간의 우위를 유지합니다. S Pen 스타일러스 및 주변 기능. 실질적으로 중요한 대부분의 기준에서 Xiaomi 12S Ultra는 Samsung Galaxy S22 Ultra보다 더 나은 스마트폰으로 나옵니다. 그러나 다시 한 번, 우리는 둘 사이의 차이가 매우 작으며 둘 다 뛰어난 스마트폰으로 남아 있다는 점에 주목합니다.