Exynos와 Snapdragon은 수년 동안 치열한 경쟁을 벌였지만 Geekbench에 따르면 확실히 승자가 있습니다.
스마트폰은 매년 더욱 강력해지고 있으며, 삼성 갤럭시 S23 모퉁이 돌면, 우리는 기억의 길을 따라 여행을 떠나 이러한 성능 향상이 있는 부분을 맥락화하는 것이 적절할 것이라고 생각했습니다. 정말 에서 왔어요. Geekbench 점수는 한 세대에서 다음 세대로의 컴퓨팅 개선에 대한 높은 수준의 개요를 얻을 수 있는 좋은 방법입니다. 칩셋(또는 전력 소비)에 대해 다른 정보는 없지만 확실한 비교 지점 역할을 합니다.
여기에 수집된 데이터는 Galaxy S5 이후의 모든 Samsung 플래그십에 대한 Geekbench 5 점수에서 가져온 것이며, 각 기본 장치에서 실행된 평균 250개의 벤치마크에서 생성되었습니다. 이를 통해 합법적인 삼성 휴대폰을 스푸핑하는 더 강력한(또는 더 약한) 장치에 대한 이상값과 계정을 제거합니다. 예상대로 각 세대는 성능 향상을 이루었지만 그 결과는 수년에 걸친 스마트폰의 발전을 흥미롭게 보여줍니다.
데이터 정보: 데이터는 잠금 해제된 각 장치에 대해 수집되었으며, 모델 번호는 아래에 나열되어 있습니다. Geekbench가 칩셋의 모든 측면을 다루지는 않지만 아래에서 각 칩의 CPU 성능을 비교할 수 있습니다. 그래프에 결과의 중앙값을 표시하며, 계산된 중앙값은 항상 계산된 평균에 가깝습니다.
장치 |
칩셋 |
모델 |
삼성 갤럭시 S5 |
금어초 801 |
SM-G900F |
삼성 갤럭시 S5 |
엑시노스 5422 |
SM-G900H |
삼성 갤럭시 S5 |
금어초 805 |
SM-G901F |
삼성 갤럭시 S6 |
엑시노스 7420 |
SM-G920F |
삼성 갤럭시 S7 |
엑시노스 8890 |
SM-G930L |
삼성 갤럭시 S7 |
금어초 820 |
SM-G930A |
삼성 갤럭시 S8 |
엑시노스 8895 |
SM-G950N |
삼성 갤럭시 S8 |
금어초 835 |
SM-G950U |
삼성 갤럭시 S9 |
엑시노스 9810 |
SM-G960F |
삼성 갤럭시 S9 |
금어초 845 |
SM-G960U1 |
삼성 갤럭시 S10 |
엑시노스 9820 |
SM-G973F |
삼성 갤럭시 S10 |
금어초 855 |
SM-G973U |
삼성 갤럭시 S20 |
엑시노스 990 |
SM-G986B |
삼성 갤럭시 S20 |
금어초 865 |
SM-G980F |
삼성 갤럭시 S21 |
엑시노스 2100 |
SM-G991N |
삼성 갤럭시 S21 |
금어초 888 |
SM-G9910 |
삼성 갤럭시 S22 |
엑시노스 2200 |
SM-S901B |
삼성 갤럭시 S22 |
스냅드래곤 8 1세대 |
SM-S901E |
Geekbench 소개: Geekbench는 암호화, 압축(텍스트 및 이미지), 렌더링, 물리 시뮬레이션, 컴퓨터 비전, 광선 추적, 음성 인식 및 컨볼루션 신경망 추론 이미지. 점수 분석은 특정 측정항목을 제공합니다. 최종 점수는 디자이너의 고려 사항에 따라 가중치가 부여되며 정수 성능(65%), 부동 소수점 성능(30%), 마지막으로 암호화(5%)를 크게 강조합니다. SoC나 전력 소비의 다른 개선 사항은 설명하지 않습니다.
삼성 갤럭시: 엑시노스 기기
Galaxy S5 이후 이 회사의 Exynos 프로세서의 발전 과정을 살펴보는 것은 흥미로웠습니다. Exynos 5422는 싱글 코어에서 176점, 멀티 코어에서 322점으로 오늘날 우리가 강국이라고 부르는 수준에 가깝습니다.
맥락에 따라 Exynos 2200 SoC를 탑재한 Samsung Galaxy S22는 10배 향상에 조금 못 미치는 성능을 자랑합니다. 멀티 코어 속도와 기존 Exynos 5422에 비해 싱글 코어 속도가 6.4배 향상되었습니다. 갤럭시 S5. 이는 (예상대로) 꽤 큰 개선이지만 개선이 얼마나 느려지기 시작했는지 보여줍니다. 8세대가 지나도 단일 코어 점수는 8배 향상되지 않습니다.
Exynos 8895에서 9810으로의 도약은 아마도 단일 및 멀티 코어 성능이 크게 향상되면서 전체적으로 가장 컸을 것입니다. 이 특정 점수 점프는 Exynos M2 코어에서 Exynos M3 코어로 전환하고 Cortex A53 코어에서 Cortex A55로 업그레이드했기 때문일 수 있습니다. 캐시 크기도 2MB에서 4MB로 증가하면 캐시 미스율이 감소하고 결과적으로 더 많은 캐시 손실이 발생할 수 있습니다. CPU가 느린 메인 캐시 대신 캐시에서 더 많은 명령어를 가져올 수 있어야 하므로 성능이 향상됩니다. 메모리.
다음 세대에서는 단일 코어 및 멀티 코어 성능에서 매번 약 20%씩 작지만 일관된 증가를 보이며 보다 균일한 기반을 찾았습니다.
삼성 갤럭시: 스냅드래곤 기기
Snapdragon 칩셋은 Android 세계에서 가장 중요한 제품이며 위의 Exynos 결과와 마찬가지로 이 결과는 Qualcomm이 수년 동안 얼마나 발전했는지 보여줍니다. 각각 156점과 445점의 싱글 코어와 멀티 코어 점수로 시작하여 Snapdragon 8 Gen 1과 Snapdragon 888의 두 정점 모두에서 엄청난 도약을 볼 수 있습니다. Snapdragon 8 Gen 1에도 상당한 문제가 있다는 점을 고려하면 단일 코어 부문에서 약간 뒤처지는 것은 그리 놀라운 일이 아닙니다.
흥미롭게도 Exynos 칩셋과 달리 한 세대에서 다음 세대로 크게 도약하지 않습니다. 대신, 해마다 상대적으로 원활하고 일관된 개선이 이루어지고 있습니다.
또한 Samsung Galaxy S6가 누락되었음을 알 수 있습니다. 이는 Snapdragon 810이 직면한 문제 때문일 가능성이 높습니다. 이는 Qualcomm의 최초 64비트 칩이었으며 상당히 과열되었습니다. 비난까지 받았어요 Nexus 5X와 Nexus 6P가 심각한 부팅 루프 문제에 직면한 이유를 알아보세요. 대신 삼성은 그 세대의 글로벌 장치에 Exynos를 선택했습니다.
하지만 한 가지는 확실합니다. Qualcomm은 Exynos 2100의 경우를 제외하고 모든 삼성 기기에서 항상 같은 세대의 Exynos 칩셋보다 앞서는 점수를 얻었습니다.
Samsung Galaxy: Exynos 및 Snapdragon 장치
Snapdragon과 Exynos가 여러 세대에 걸쳐 어떻게 비교되는지에 대한 더 넓은 맥락에서 볼 때, 두 제품은 항상 성능 면에서 비슷한 수준을 유지해 온 것이 분명합니다. 이러한 칩셋의 기능에는 큰 차이가 없으며 일반적으로 전력 소비나 실제 성능에 따라 차이가 발생합니다. 일반적인 사용에서는 둘 사이의 결과 차이가 어느 정도 동일합니다. 이러한 칩셋은 서로 다른 방식으로 동일한 장치에서 실행되는 두 결과 사이에서 유사하게 찾을 수 있습니다. 정황.
간단히 말해서, 이러한 결과는 칩셋 성능 경쟁의 치열한 성격과 Qualcomm과 Samsung이 어떻게 서로를 따라잡고 있는지를 보여줍니다. 삼성은 약간 뒤쳐져 있는 것처럼 보이지만 대부분의 경우 둘 다 꽤 잘하고 있으며 실제 성능 측면에서 삼성은 결코 Qualcomm에 크게 뒤처지지 않습니다. 칩셋을 측정하는 방법은 다양하며 Geekbench는 장치의 한 가지 측면만 측정합니다.
우리는 Samsung Galaxy S23 시리즈를 기대하고 있으며, 갤럭시용 Snapdragon 8 Gen 2, 올해에는 Exynos 변형이 없을 수도 있습니다. 두고 보자!