Google Pixel 6 Pro 대 Vivo X70 Pro Plus: 카메라 총격전 및 비교

나는 시험할 수 있는 사치와 특권을 가지고 있다 많은 스마트폰. 분명히 저는 전 세계의 iPhone과 Samsung Galaxy 및 OnePlus를 손에 넣습니다. 하지만 저는 중국 남부의 홍콩에 거주하고 있기 때문에 잘 알려지지 않은 아시아 출시 제품에도 접근할 수 있습니다. 로욜 플렉스파이 2 아니면 그 라이카 라이츠 1. 내가 손에 넣었다고 해도 과언이 아닐 것이다 모든 관련 스마트폰 올해 출시. 그래서 제가 Vivo X70 Pro Plus가 제가 몇 주 전에 테스트한 최고의 카메라폰이었다고 말했을 때, 저는 정말 그것을 의미. 제가 참고할 점은 단순히 애플이나 삼성의 휴대폰 두세 대가 아니기 때문입니다. 대신에 저는 Apple과 Samsung의 12개 플래그십 제품을 언급하고 있습니다. 그 외에도 Sony, Xiaomi, Huawei, Honor, OPPO, OnePlus, Meizu, Leica, Motorola, Sharp, Microsoft, Lenovo 및 ZTE가 있습니다.

하지만 Vivo 글을 쓰는 순간에도 나는 주요 도전자가 다가오고 있다는 경고를 추가했습니다. 구글 픽셀 6 프로. 그리고 이제 마침내 Pixel 6 Pro를 손에 넣었고 카메라를 속도에 맞춰 넣기, 저는 Pixel 6 시리즈가 과대광고에 부응하고 제가 사전에 부여한 특별한 지위를 누릴 자격이 있다고 말할 수 있습니다.

하지만 Google Pixel 6 Pro가 Vivo X70 Pro Plus보다 나은가요? 이것이 우리가 이 글에서 알아볼 내용입니다. 어떤 경우이든 지금은 이것저것 많이 망치고 있습니다. Galaxy S21 Ultra는 여전히 가장 다재다능한 카메라 시스템을 갖추고 있지만 지속적으로 사진을 찍는 측면에서 어떤 조건에서도 멋져 보여요, Google Pixel 6 Pro와 Vivo X70 Pro Plus가 스마트폰 최고의 카메라 2개로 선정되었습니다.

펼치려면 클릭하세요. Google Pixel 6 Pro 및 Vivo X70 Pro Plus: 사양

Google Pixel 6 Pro 및 Vivo X70 Pro Plus: 사양

명세서	구글 픽셀 6 프로	비보 X70 프로 플러스
짓다	알루미늄 미드 프레임 고릴라글래스 빅터스 뒷면 고릴라글래스 빅터스 전면	알루미늄 미드 프레임 고릴라글래스 빅터스 뒷면 고릴라글래스 빅터스 전면
크기 및 무게	163.9 x 75.9 x 8.9mm 210그램	164.5 x 75.2 x 8.9mm 209g
표시하다	6.71인치 AMOLED 3120x1440픽셀 가변 120Hz 새로 고침 빈도	6.78인치 AMOLED 3200x1440픽셀 가변 120Hz 새로 고침 빈도
SoC	구글 텐서	퀄컴 스냅드래곤 888+
RAM 및 스토리지	12GB RAM 128/256GB	12GB RAM 256GB
배터리 및 충전	5,003mAh 최대 30W의 유선 고속 충전 최대 23W의 무선 충전	4,500mAh 55W 유선 고속 충전(상자에 충전기 포함) 50W 무선 충전
보안	광학 디스플레이 지문 판독기	광학 디스플레이 지문 판독기
후면 카메라	주요한: 50MP 와이드, 삼성 GN1, f/1.9, 1/1.31인치 중고등 학년: 12MP 초광각, f/2.2 제삼기: 48MP 잠망경, f/3.5	주요한: 50MP 와이드, 삼성 GN1, f/1.57, 1/1.31인치, OIS 중고등 학년: 48MP 초광각, Sony IMX 598, f/2.2, 짐벌 기술 제삼기: 12MP 망원, Sony IMX 663, f/1.6, 2x 광학 분기별: 8MP 잠망경, f/3.4, 5배 광학 줌
전면 카메라	11MP	32MP
포트	USB-C	USB-C
오디오	스테레오 스피커	스테레오 스피커
연결성	5G(밀리미터파) 4x4 MIMO 및 LAA를 갖춘 기가비트 LTE 2x2 MIMO를 갖춘 Wi-Fi 6(802.11ax) 블루투스 5.0 NFC	5G(밀리미터파) 4x4 MIMO 및 LAA를 갖춘 기가비트 LTE 2x2 MIMO를 갖춘 Wi-Fi 6(802.11ax) 블루투스 5.0 NFC
소프트웨어	안드로이드 12	FunTouch OS 12가 탑재된 Android 12
다른 기능들	듀얼 물리적 SIM	듀얼 물리적 SIM 또는 듀얼 eSIM 지원

더 읽어보세요

이 리뷰에 대해: 이 카메라 리뷰는 XDA에서 구입한 Google Pixel 6 Pro와 Vivo에서 대여한 Vivo X70 Pro Plus를 거의 2주 동안 테스트한 후 작성되었습니다. Google은 XDA에 Pixel 6 Pro 리뷰 장치를 제공했지만 이는 아일랜드에 있는 내 동료 Adam Conway와 함께 제공되었으며 이번 리뷰에는 사용되지 않았습니다. Google이나 Vivo는 이번 카메라 총격전 및 비교 내용에 대해 어떠한 입력도 하지 않았습니다.

Google Pixel 6 Pro 대 Vivo X70 Pro Plus: 메인 카메라

Pixel 6 Pro 출시 전 기대감이 있었던 이유 중 하나는 Google이 마침내 Pixel 6 Pro를 업그레이드한다는 소식이 알려졌기 때문입니다. 메인 카메라 하드웨어는 여러 중국 브랜드에서 큰 효과를 발휘했던 동일한 Samsung ISOCELL GN1 센서로 구성되었습니다. 생체. GN1은 대형 1/1.31인치 센서를 갖춘 강력한 50MP 센서로 더 많은 빛을 받아들이고 피사계 심도를 얕게 만듭니다. 그러나 Google과 Vivo는 이러한 센서를 다른 광학 장치에 적용합니다.

Pixel 6 Pro에서 GN1 센서는 f/1.9 조리개 및 약 25mm의 눈에 띄게 더 타이트한 크롭과 결합됩니다. 반면에 Vivo는 더 빠른 f/1.6 조리개(광 흡수에 더 도움이 되지만 그 대가로 셔터 속도 유연성을 잃게 됨)와 22mm에 가까운 더 넓은 시야를 제공합니다. Vivo의 카메라는 렌즈가 Zeiss의 T 코팅으로 코팅되어 있다는 점에서 또 다른 하드웨어 성능 향상을 가져옵니다.

또한 각 전화기는 새로운 맞춤형 "두뇌"를 사용하여 이러한 센서에서 캡처한 정보를 해석합니다. Pixel 6 Pro에는 완전한 SoC인 Tensor가 있고, X70 Pro Plus에는 Vivo가 Snapdragon 888+ SoC와 함께 사용할 맞춤형 이미지 신호 프로세서(ISP) 칩을 구축했습니다.

기술적인 이야기는 충분히 마쳤으니 사진을 살펴보겠습니다.

기본 카메라, 조명이 밝은 장면: 색상, 다이내믹 레인지, 선명도

이 첫 번째 장면에는 색상과 질감이 많이 포함되어 있으며 이 샘플을 통해 두 전화기가 색상을 처리하는 방식의 차이점을 이미 확인할 수 있습니다. Vivo의 사진은 더 강렬하고 생생한 색상을 가지고 있지만 인위적으로 조정되었습니다. 장면은 Pixel의 사진과 더 유사합니다. 하지만 멀리서 보면 X70 Pro Plus의 사진이 제 눈에는 좀 더 시각적으로 매력적으로 보입니다. 대비(우산의 색상이 정말 눈에 띄고 바로 아래에는 Pixel보다 더 깊은 그림자가 있습니다) 발사).

하지만 100%로 확대하고 픽셀을 들여다보면 Pixel의 샷이 더 선명하고 상세하다는 것을 알 수 있습니다.

Pixel의 사진에서는 라임과 투명 비닐봉지가 더 선명하고 Vivo의 사진에서는 전화기 근처에 눈에 띄는 노이즈와 입자가 있음을 알 수 있습니다. Vivo의 사진에서는 나무 잎이 더 푸르른 반면 Pixel의 사진에서는 질감이 더 자세히 표시됩니다.

다른 장면으로 이동해도 추세는 계속됩니다. Vivo X70 Pro Plus의 색상은 조금 더 돋보이지만 확대하여 살펴보면 Pixel의 샷이 더 선명합니다. Pixel의 사진도 더 시원합니다. Vivo의 사진은 화이트 밸런스가 더 정확합니다.

다음 세트는 대비가 약간 있는 장면입니다. 대부분의 장면은 실내에서 촬영되었지만 일부는 측면에서 햇빛이 들어오는 창문에 노출되어 있었습니다.

X70 Pro Plus의 사진이 외부 밝은 빛을 좀 더 잘 노출시키는 것을 볼 수 있습니다.

GN1 센서의 강력한 특징 중 하나는 얕은 피사계 심도입니다. 이는 피사체/물체를 배경에서 분리하는 미학적으로 매우 만족스러운 보케가 있음을 의미합니다.

이번에도 나이키 운동화의 붉은색 차이가 눈에 띕니다. Vivo의 사진은 신발을 정말 돋보이게 하지만 실제 신발의 색상은 Pixel의 사진과 더 유사합니다.

초점 감소는 실제 보케이기 때문에 자연스럽고 두 전화기 모두에 적합합니다.

대비가 있는 장면에서 더 나은 균형을 찾는 Vivo의 능력은 보다 까다로운 고대비 장면으로 이동할 때 더욱 분명해집니다.

Vivo는 색상을 더 선명하고 생생하게 표현하는 경향이 있는 반면, Pixel 6 Pro는 더 생생하면서도 시원한 톤을 유지합니다.

위 세트는 앞서 언급한 여러 가지 사항의 좋은 예입니다. Vivo의 눈에 띄게 더 넓은 프레이밍; 렌즈 플레어를 줄이는 데 도움이 되는 Zeiss T 코팅(태양이 덜 날아가는 것을 확인하세요); 그리고 Vivo는 색상을 더욱 선명하고 생생하게 표현하는 경향이 있습니다. 거의 2주 동안 Pixel 6 Pro를 테스트하면서 느낀 또 다른 추세는 Google이 더 차가운 톤을 목표로 한다는 것입니다. Vivo의 사진은 눈에 띄게 더 따뜻합니다. 즉, 더 노란색에 가깝습니다.

그리고 아마도 이 장면에서 너무 많은 일이 벌어지고 있기 때문에, 그리고 너무 멀리서 더 나은 세부 정보를 유지하는 Google의 이전 이점이 여기서는 중요하지 않게 되었습니다. 픽셀을 들여다보면 두 샷의 선명도가 거의 같은 수준으로 표시되지만 픽셀의 샷이 훨씬 더 시끄럽습니다.

아래는 또 다른 고대비 장면이며, Vivo의 사진은 더 밝은 그림자와 함께 눈에 띄게 더 대담한 색상을 보여줍니다. 그러나 위 세트와 마찬가지로 확대해도 더 이상 더 선명한 픽셀 이미지가 표시되지 않습니다.

더 자세히 살펴보고 싶다면 아래에서 제가 캡처한 추가 샘플을 확인해보세요.

메인 카메라, 저조도 장면: 광흡수, 다이내믹 레인지, 노이즈, 선명도

X70 Pro Plus의 더 빠른 f/1.6 조리개를 사용하면 Pixel의 f/1.9 조리개보다 자연스럽게 더 많은 빛을 받아들일 수 있지만 Google은 야간 모드를 사용하여 이 균형을 유지합니다. 더 공격적이고 자동적으로 - 실제로 Pixel로 저조도 사진을 찍으려면 최대 3~4초 정도 기다려야 하는 경우가 많습니다. 에게 끄다 Night Sight), Vivo의 야간 모드(적어도 자동 모드)는 최대 2초 이상 걸리지 않습니다. 그러나 Google이 소프트웨어 지원(야간 모드)을 더 많이 사용하기 때문에 "더 밝은" 장면을 생성할 수 있다는 것을 알 수 있습니다. 하지만 이것이 항상 좋은 일일까요?

예를 들어, 위 세트에서 방콕의 일몰 직후 고가 열차 플랫폼에서 촬영한 경우 오른쪽에 나무가 보입니다. 측면과 아래 거리의 조명이 눈에 띄게 더 밝지만 Vivo의 이미지는 더 큰 대비를 보여줍니다. 호의. Pixel의 사진은 거의 야간 사진처럼 느껴지지 않습니다.

그리고 픽셀 엿보기를 확대하면 Google의 이전 뛰어난 선명도 이점이 거의 사라졌습니다. 대신 Pixel의 샷은 과도하게 처리된 흔적이 있어 더 시끄럽습니다. 이 샷은 Vivo의 거의 확실한 승리입니다.

다음 세트에서는 Vivo X70 Pro Plus의 사진이 더욱 생생한 색상을 보여줍니다. 네온 불빛에 흠뻑 젖은 기찻길과 공원의 나무들을 주목하세요. Vivo의 이미지에서는 더욱 강력해 보입니다.

확대하면 Vivo의 사진이 노이즈가 적고 약간 더 선명하다는 것을 다시 볼 수 있습니다.

아래는 GN1 센서가 생성한 놀라운 자연 보케를 다시 한 번 보여주는 사진입니다. 이는 인물 사진이 아닌 간단한 포인트 앤 슛입니다. 솔직히 말해서 Pixel의 사진은 진공 상태에서 멋져 보이고 99%의 사용자에게 깊은 인상을 줄 것입니다. 하지만 X70 Pro Plus의 사진과 나란히 비교하면 제 생각에는 Vivo가 더 좋아 보입니다. 뛰어난 보케는 랜턴과 고층 건물, 랜턴 내부의 불 사이의 배경 분리를 더욱 강력하게 만듭니다. 노출이 더 잘되고(이는 Zeiss T 코팅 때문일 가능성이 높음) 랜턴 앞의 식물이 더 선명하고 펀치감이 있습니다. 도.

아래의 고대비 일출 사진에서는 Pixel의 야간 모드가 다시 한 번 더 많은 빛을 끌어들이는 것을 볼 수 있습니다. 나는 이 사진들을 동시에 찍었기 때문에 Tensor와 V1이 떠오르는 태양의 색상을 어떻게 다르게 해석했는지 보는 것은 흥미로웠습니다. Vivo의 사진은 장면에 어울리는 강한 대비 분위기를 갖고 있지만, 화면에 있는 내용을 강조하는 데 관심이 있다면 테이블 - 실제로 Pixel의 사진에서 테이블 위에 있는 내 Sony 카메라를 볼 수 있습니다. 아마도 Pixel의 사진은 우선의?

아래는 덜 극단적인(일명 더 쉬운) 야간 촬영이며 두 전화기가 균등하게 일치하는 것을 볼 수 있습니다.

확대하면 Pixel의 샷이 중앙에서 더 선명해지며, 이는 태국 사원을 더 잘 강조하므로 여기서 중요합니다.

아래에는 더 많은 저조도 샘플이 있습니다.

위의 샘플과 여기에서 공유할 공간이 없어서 찍은 수십 개 이상의 샘플 중에서 일반적인 주제는 Vivo의 사진인 것 같습니다. 거의 모든 장면에서 항상 뛰어난 색상과 충실도를 제공하지만 조명이 어두우면 Pixel이 더 세부적인 이미지를 캡처할 수 있습니다. 좋은. 하지만 조명이 낮거나 까다로운 조건에서는 거의 모든 경우에 Vivo의 사진을 선호하는 것 같습니다.

메인 카메라: 비디오

Vivo X70 Pro Plus는 최대 8k/30까지 촬영할 수 있고 Pixel 6 Pro는 최대 4k/60까지 촬영할 수 있습니다. 그러나 대부분의 사람들은 아마도 4k/30으로 촬영하는 것을 선호할 것이므로 이것이 제가 병렬 테스트에 사용한 표준입니다. 특히 낮에는 두 전화기 모두 안정성이 뛰어난 것을 볼 수 있습니다. 밤에는 Pixel의 동영상이 약간 시끄러울 수 있지만 그렇지 않으면 안정화, 색상 및 다이내믹 레인지가 모두 적절합니다. 그러나 Vivo의 야간 영상은 더 좋아 보입니다. 하지만 오디오 녹음 측면에서 Vivo의 마이크는 너무 민감해서 거리를 너무 많이 녹음하는 것 같습니다. 소음이 나는 반면 Pixel 6 Pro는 시끄러운 방콕을 상쇄하기 위해 약간의 소음 제거 기능을 적용한 것으로 보입니다. 시가.

그래도 두 전화기 모두 뛰어난 비디오 성능을 발휘합니다. 안드로이드 동영상 녹화가 아이폰을 따라잡고 있다.

---

Google Pixel 6 Pro 대 Vivo X70 Pro Plus: 초광각 카메라

여기서 가장 먼저 주목해야 할 점은 Google Pixel의 12MP 초광각 카메라는 초광각 카메라의 자격을 거의 갖추지 못했다는 것입니다. 114도이며 아래의 모든 샘플에서 프레이밍이 Vivo X70 Pro Plus의 120도 이상보다 눈에 띄게 더 단단하다는 것을 알 수 있습니다. 시야. 두 브랜드 모두 빛을 가져오는 방식에 있어서도 반대되는 접근 방식을 취합니다. Vivo는 픽셀 밀도가 더 높은 48MP 센서를 선택한 다음 픽셀 비닝을 사용하여 본질적으로 4픽셀 상당의 데이터를 하나로 수집합니다. 한편 Google은 더 큰 마이크론 픽셀 크기(1.8)를 갖춘 12MP 센서를 고수합니다. 일반적으로 Pixel의 초광각은 더 많은 빛을 받아들일 수 있지만 그 대가로 더 많은 소음이 발생합니다.

Vivo의 울트라 와이드는 Vivo가 지난 몇 가지 플래그십에 사용했던 마이크로 짐벌에도 내장되어 있습니다. 이동 중에도 동영상을 촬영하는 경우에만 차이점을 알 수 있습니다(몇 가지 섹션을 다루겠습니다). 아래에).

초광각 카메라, 조명이 밝은 장면: 다이내믹 레인지 및 선명도

위의 첫 번째 세트는 앞서 언급한 추세를 재활용합니다. 즉, Pixel의 사진은 더 시원한 톤을 갖고 있고 Vivo의 사진은 태양을 좀 더 잘 노출시킵니다. 둘 다 탁 트인 도시 풍경을 포착하는 탁월한 초광각 사진이지만 Vivo의 사진은 더 넓습니다.

초광각 사진의 픽셀 필링에는 별 의미가 없지만, 문제를 해결하기 위해 여기에서 하겠습니다.

그리고 응... Pixel의 초광각은 자세히 살펴보면 얼룩덜룩하고 시끄러운 엉망입니다. 이것이 X70 Pro Plus의 픽셀 밀도가 높은 센서가 이미지에 실제로 이점을 제공하는 부분입니다.

다음 세트에서는 시야각의 중요한 차이를 볼 수 있습니다. Vivo의 사진은 초광각에서 기대할 수 있는 약간 왜곡된 각도로 구조를 길게 보이게 만듭니다. 여기 Pixel의 사진은 거의 초광각처럼 보이지 않습니다. 그래도 두 사진 모두 뛰어난 색상과 디테일을 자랑합니다.

아래 사진은 까다로운 장면에서 촬영되었습니다. 그늘진 곳에 서서 한낮의 태양을 직접 촬영하고 있었고 조명의 일부가 크리스마스 트리로 가려져 있었습니다. 그리고 이것이 Vivo X70 Pro Plus의 놀라운 HDR이 시작되어 전체 장면을 완벽하게 노출시키는 데 성공한 반면 Pixel은 하늘을 완전히 날려 버립니다.

Pixel의 샷은 하늘을 너무 심하게 날려서 처음에는 일회성 버그라고 생각했습니다. 그래서 다시 초광각 사진을 찍어봤는데 결과는 같았습니다.

문제는 다음과 같습니다. 메인 카메라, 아래에서 볼 수 있듯이 Pixel의 Tensor는 지능적으로 샷을 분석하고 훨씬 더 균형 잡힌 샷을 생성할 수 있습니다.

Pixel 6 Pro의 초광각 하드웨어는 Vivo X70 Pro Plus보다 열등합니다.

따라서 초광각 카메라로 촬영할 때만 Pixel이 장면에 어려움을 겪습니다. 저는 Pixel의 초광각 센서가 Pixel의 메인 카메라와 Vivo의 초광각 카메라에 비해 열등한 하드웨어라는 사실에 기인한다고 생각합니다. 어쨌든 저조도 장면으로 넘어가겠습니다.

초광각 카메라, 저조도 장면: 빛 흡수, 소음 및 선명도

여기서 우리는 Pixel 6 Pro의 초광각이 더 밝지만 더 단단한 이미지를 생성하는 것을 볼 수 있습니다. 확대하면 샷 중앙에서 Pixel의 이미지가 훨씬 더 선명하지만 가장자리, 특히 그림자 부분에 완전히 노이즈가 있는 것을 볼 수 있습니다.

또 다른 저조도 도시 경관 사진은 더 넓지만 더 어두운 Vivo 사진에 비해 더 밝지만 소음이 더 많은 Pixel 사진을 보여줍니다.

초광각 카메라: 비디오

두 휴대전화의 초광각 카메라는 낮 동안 멋진 동영상을 포착하며, Google의 동영상은 더욱 강렬한 색상과 약간 뛰어난 전자 이미지 안정화 기능을 보여줍니다. 그러나 특히 극단적인 움직임이 있는 야간 비디오로 전환하면 Vivo의 뛰어난 하드웨어가 뒤쳐집니다. 영상에는 노이즈가 적고 선명도가 높으며 안정성이 향상되었습니다. 짐벌.

---

Google Pixel 6 Pro 대 Vivo X70 Pro Plus: 줌 렌즈

저는 X70 Pro Plus의 5배율 샷보다 Pixel 6 Pro의 4배율 광학 샷을 더 선호합니다.

Google이 Pixel 6 Pro에 제공한 또 다른 업그레이드는 Periscope 줌 카메라를 채택한 것입니다. Periscope 줌 카메라는 4배 광학 줌으로 12MP 사진을 출력하기 위해 저장하는 48MP 카메라입니다. 반면 Vivo의 X70 Pro Plus에는 8MP, 5배 Periscope 줌과 보조 12MP 2배 망원 줌 기능이 있습니다. 두 개의 줌 렌즈를 사용하여 단초점 및 장초점 범위를 모두 커버하는 것은 Huawei(P40 Pro Plus 포함)가 개척하고 올해 초 삼성이 채택한 것입니다. 그러나 두 개의 렌즈가 2x와 5x 범위만 커버하기 때문에 Vivo의 접근 방식은 이상합니다. Samsung의 Galaxy S21 Ultra는 3x와 10x 범위를 커버하므로 더 실용적으로 보입니다.

그럼에도 불구하고 X70 Pro Plus는 기술적으로 하나의 광학 줌 범위만 있는 Pixel보다 더 다양한 줌 시스템을 갖추고 있습니다. 그 밖의 모든 것은 디지털 줌입니다. 하지만 대부분의 경우 직접적인 1:1 비교는 아니더라도 X70 Pro Plus의 5배율 샷보다 Pixel 6 Pro의 4배율 광학 샷을 더 선호합니다.

Pixel Periscope의 눈에 띄게 더 큰 1/2인치 센서(Vivo Periscope의 1/4.4인치 센서와 비교) 더 많은 빛과 메인 카메라의 반대 방향에서 Tensor는 Tensor보다 더 생생한 색상을 생성하는 것 같습니다. V1.

줌 렌즈: 2x(인물 사진용)

제 생각에는 2배 줌 망원 줌 렌즈는 아직 명확하게 볼 수 없는 것에 충분히 가까워지지 않기 때문에 별로 쓸모가 없다고 생각합니다(저는 5배 줌을 자주 사용합니다). 멀리서 거리 표지판이나 커피숍 메뉴를 읽을 수 있는 렌즈), 피사체의 더 단단한 프레임을 정말로 원한다면 단지 3~4단계만 앞으로 나아가면 이미 동일한 결과를 시뮬레이션할 수 있습니다. 프레이밍. 전용 렌즈를 갖는 것은 낭비인 것 같습니다. 그냥 2배. 그러나 정말로 움직이고 싶지 않고 인물 사진에 더 이상적인 더 단단한 구도를 얻고 싶다면 X70 Pro Plus의 2x 렌즈를 사용하여 다음과 같은 인물 사진을 캡처할 수 있습니다. 기본 카메라로 인물 사진을 촬영하는 Pixel 6 Pro보다 전통적인 인물 사진 초점 거리에 더 가깝고(4배 줌이 너무 가깝기 때문에) 디지털 방식으로 촬영합니다. 자르기. 하지만 제가 말했듯이 저는 쉽게 3~4단계만 앞으로 나아가 비슷한 프레임을 얻을 수 있으므로 저에게는 별로 중요하지 않습니다.

줌 렌즈: 비디오

Google의 선두는 비디오까지 확장됩니다. Pixel 6 Pro는 촬영 중에 즉석에서 렌즈 간 전환이 가능한 반면 X70 Pro Plus는 그렇지 않기 때문입니다. 즉, Pixel을 사용하여 최대 4배까지 확대하면 Periscope 카메라가 작동하고 Vivo에서 5배까지 확대하면 디지털 자르기가 발생하고 세부적인 부분이 확실히 부드러워 보입니다.

---

Google Pixel 6 Pro 대 Vivo X70 Pro Plus: 셀카 카메라

셀카의 경우 Pixel 6 Pro는 11.1MP f/2.2 전면 카메라를 탑재하고 X70 Pro Plus는 8MP 비닝 이미지를 출력하는 32MP f/2.5 카메라를 사용합니다. 두 셀카 카메라 모두 기분 좋은 셀카를 촬영하고 다이내믹 레인지를 거의 동일하게 처리할 수 있으며 두 전화기 모두 인물 모드는 촬영 후 사용자 정의할 수 있는 정확한 가장자리 감지 기능을 갖춘 인공 보케를 생성합니다. 도.

아시아 브랜드의 경우 거의 항상 그렇듯이 Vivo의 셀카는 지속적으로 내 피부를 하얗게 만드는 반면, Pixel 6 Pro는 내 피부톤을 더욱 자연스러운 톤으로 표현합니다. 이것만으로 나는 구글에 승리를 주고 있다. "창백한 피부가 더 좋아 보인다"고 믿는 중국과 한국 휴대폰 브랜드들이 암시하는 색채주의에 지쳤기 때문이다.

비디오의 경우 Pixel은 지속적으로 더 나은 안정화 및 오디오 게인을 제공합니다. Vivo의 마이크는 소음을 너무 많이 흡수합니다.

---

Google Pixel 6 Pro 대 Vivo X70 Pro Plus: 결론

이것은 정말 가까운 것입니다. 특히 자체 진공 상태에서 두 전화기 모두 거의 모든 기능을 갖춘 우수한 카메라를 가지고 있다는 사실을 고려할 때 더욱 그렇습니다. 사용자들은 정말 좋아할 것입니다. 그리고 실제로 앉아서 픽셀에서 수십, 수백 장의 사진을 나란히 살펴본 다음 결함을 찾아내어 선언해야 합니다. "우승자". 나는 일반적으로 Vivo의 메인 카메라가 특히 저조도나 어두운 곳에서 더 멋진 이미지를 포착한다고 생각합니다. 까다로운 조명 조건으로 인해 Vivo X70 Pro Plus의 전반적인 카메라 경험은 약간 느껴집니다. 뻣뻣한. 카메라 앱은 버튼과 불필요한 모드로 가득 차 있고, 촬영하는 동안 렌즈를 쉽게 전환할 수 없으며, 줌 다이얼도 너무 엉성합니다. 미끄럽습니다(즉, 정확히 15배 확대하려면 줌 다이얼을 15.1배 대신 15배로 유지하는 데 몇 초를 소비해야 하는 경우가 많습니다. 14.8x).

반면에 Google의 카메라 앱은 제가 스마트폰에서 가장 좋아하는 카메라 앱일 것입니다. 나는 맞춤형 색상 액센트를 좋아하고, 휴대폰이 축에서 벗어날 때 나타나는 지평선 측정기와 수평이 될 때 발생하는 햅틱 진동을 좋아합니다. 그리고 Action Pan과 같은 추가 모드도 꽤 재미있습니다.

다른 렌즈의 경우 Vivo가 초광각 카메라에서 승리하고 Pixel이 줌 및 셀카 카메라에서 승리하므로 이는 실제로 어떤 렌즈를 더 좋아하는지에 달려 있습니다. 궁극적으로 기술적인 측면에서는 Vivo X70 Pro Plus에 승리를 주어야 합니다. 왜냐하면 Pixel 6 Pro가 노출이 엉망이고, 엉망인 반면, Vivo X70 Pro Plus는 거의 항상 모든 장면에서 완벽한 균형을 찾습니다. 발사.

이 이미지에 대한 내 분석이 만족스럽지 않고 직접 픽셀을 들여다보고 싶다면 위의 모든 샘플(사용되지 않은 샘플 포함)의 전체 크기 버전을 두 개의 별도 Flickr에 업로드했습니다. 앨범. [그리고 임베드가 손상된 경우에는 Pixel 6 Pro Flickr 앨범은 여기에 있습니다., 그리고 Vivo X70 Pro Plus Flickr 앨범은 여기에 있습니다..]

위에서 언급했듯이 저는 2021년에 출시된 거의 모든 중요한 스마트폰을 말 그대로 테스트할 수 있는 사치를 누리고 있습니다. 그렇다면 왜 Pixel 6 Pro와 X70 Pro Plus를 최고의 카메라폰 2개로 꼽았을까요? 지속적으로 최고의 색상을 생산하고 결함이 가장 적기 때문입니다.

그만큼 갤럭시 S21 울트라, 예를 들어, 두 전화기보다 줌 시스템이 더 뛰어나지만 기본 카메라의 셔터 지연이 눈에 띄고 초광각 카메라는 밤에 평균 이하입니다. 그만큼 아이폰 13 프로 여전히 최고의 비디오 녹화 기능을 갖추고 있지만 정기적으로 하이라이트(위의 픽셀 샷보다 더 나쁨)를 날려버리는 습관이 있습니다. 그만큼 샤오미 미 11 울트라 거의 1인치에 가까운 센서를 갖춘 최신 GN2 센서를 사용하지만 역시 셔터 지연이 발생하고 초광각은 색상이 고르지 않게 생성됩니다. 실제 1인치 센서를 탑재한 휴대폰의 경우 샤프 아쿠오스 R6 또는 라이카 라이츠 폰 1? 최첨단 하드웨어를 따라잡을 수 있는 소프트웨어 능력이 부족합니다. 소니 엑스페리아 1 III? 나도 그것을 시도했는데 평범한 초광각 카메라도 있습니다. OPPO X3 Pro 찾기 그리고 원플러스 9 프로 멋진 초광각 카메라가 있지만 둘 다 Periscope 줌 카메라가 없습니다. 화웨이 P50 프로 더 이상 구매할 수 없기 때문에 P40 Pro에서 이미지 센서를 다운그레이드해야 할 정도로 미국 정부의 제재를 받았습니다.

Vivo X70 Pro Plus는 올해 최고의 카메라폰으로 선정되었습니다.

따라서 앞으로 5주 안에 미스터리한 깜짝 휴대폰이 나오지 않는 한, 2021년 스마트폰 카메라 전쟁은 끝났습니다: The Vivo X70 Pro Plus는 올해 최고의 카메라폰으로 제가 선택한 것이며, Pixel 6 Pro는 올해 최고의 카메라폰에 매우 근접한 두 번째입니다. 년도.