이름은 혼란스러울 뿐만 아니라 경계선에 오해를 불러일으킬 수 있으며 의도적으로 그렇습니다.
Ryzen 7000 모바일과 노트북용 GTX 40 시리즈의 발표로 우리는 새로운 칩 세대를 맞이하게 되었지만, 결국에는 노트북 프로세서의 명명 체계와 명명법이 정확하고 직관적이며 상대적으로 간단했던 시대입니다. 이해하다. 우리는 그것을 설탕으로 코팅하지 않을 것입니다. AMD, Nvidia 및 Intel이 새로운 칩에 대해 내놓은 이름은 끔찍합니다. 우리는 프로세서의 이름이 더 이상 유용하거나 유익한 내용을 나타내지 않기 때문에 프로세서가 실제로 무엇인지 다시 확인하게 됩니다. 우리는 수년간의 끔찍한 명명 규칙 이후에 개선이 있을 것이라고 생각했지만, 우리는 거꾸로 가고 있습니다. 그래서 무슨 일이 일어났나요?
개방 시대의 종말
예전에는 노트북 CPU와 GPU 명명 체계가 형편없었습니다. GeForce GTX 980M은 GeForce GTX 980의 모바일 버전에 불과하다고 생각할 수도 있지만 실제로는 코어 수가 75%에 불과했습니다. 한편 Intel과 AMD CPU는 데스크톱 칩과 완전히 다른 명칭을 사용했습니다. 이로 인해 비슷한 이름의 데스크탑과 모바일 부품 간의 관계에 대한 가정이 방지되었지만 이는 각 브랜드에 대해 두 가지 다른 이름 지정 체계를 배워야 함을 의미했습니다.
2016년부터 상황이 바뀌기 시작했습니다. GTX 10 시리즈를 통해 Nvidia는 데스크톱 GPU의 이름을 지정한 것과 유사하게 노트북 GPU의 이름을 지정하기 시작했습니다. GTX 1080은 데스크탑이든 노트북이든 동일한 코어 수와 메모리를 갖춘 GTX 1080이었습니다. 양. Intel은 2017년 Coffee Lake CPU를 출시했을 때 데스크톱 8세대 칩과 동일한 명명 체계를 대부분 따르는 8세대 H급 CPU도 출시했습니다. AMD는 데스크탑과 노트북 부품의 명명법을 완전히 통합하지는 않았지만 적절한 명명 체계를 개발하는 데 상당한 진전을 이루었습니다.
GTX 1080은 데스크톱이든 노트북이든 GTX 1080이었습니다.
물론 이 시스템이 완벽하지는 않았습니다. 노트북의 전력 및 발열 제한이 더 엄격하기 때문에 노트북의 GTX 1080은 데스크톱의 GTX 1080보다 항상 느립니다. 이는 클럭 속도가 낮아져 성능이 저하된다는 의미입니다. 예를 들어 노트북마다 전원 및 냉각 기능이 다르기 때문에 한 노트북의 1080이 항상 다른 노트북의 1080과 동일하지는 않습니다. 이는 회사가 M 접두어와 완전히 고유한 명명법을 없앴을 때 모바일 구성 요소에 대한 주요 불만 사항이었습니다.
명명 체계는 성능뿐만 아니라 구매 대상에 관한 것이기 때문에 나는 이러한 불만에 강력히 동의하지 않습니다. 데스크탑이든 노트북이든 상관없이 고급형 RTX 3080 GPU에 대해 많은 돈을 지불할 것으로 예상할 수 있고 지불해야 하며, 다른 옵션에 비해 고급형 GPU가 될 것이라고 기대할 수도 있습니다. 이름은 명확하고 정직했으며 효과가 있었습니다.
그러나 이제 차세대 CPU와 GPU가 발표되면서 이는 사라졌습니다. RTX 4090 모바일은 아마도 이 새로운 명명법의 가장 주목받는 사례 중 하나일 것입니다. 그냥 RTX 4080이에요! 인텔은 13세대 상황에 대해 큰 비난을 받지 않았지만 아마도 고급형 제품만 있기 때문일 것입니다. 13900H(Core i9-13900K 및 13900HX보다 코어 수가 10개 적음)와 같은 CPU는 이름이 특히 나쁩니다. 특히 아키텍처 차이를 난독화하는 것이 오해의 소지가 있기 때문에 AMD의 명명 체계가 유행하는 것이 걱정됩니다. AMD는 심지어 APU 전용으로 전체 세대를 만들었습니다. 아키텍처와 시리즈 이름에 대한 혼동을 피하기 위해 현재 대부분의 Ryzen 7000 모바일 CPU는 Zen 4를 사용하지 않고 대신 이전 Zen 2 및 3 아키텍처를 사용합니다. 정확성이 사라졌고 사용자로서 이름은 더 이상 직관적이지 않습니다.
기업들은 케이크를 먹고 싶어하고, 그것도 갖고 싶어한다
Nvidia, AMD, Intel이 동시에 좋은 명명법에서 벗어나는 데에는 몇 가지 이유가 있습니다. 주로 새로운 하드웨어의 각 세대에서 효율성 향상을 이끌어내는 것이 점점 더 어려워지고 있습니다. 이전에 논의한 것처럼 전력 및 열 제한이 있기 때문에 노트북은 효율성에 따라 죽고 죽습니다. 이것이 바로 새로운 데스크탑 CPU와 GPU의 전력이 증가하는 이유이며, 이는 더 높은 수준에서 지속적으로 성능이 향상된다는 기대를 충족할 수 있는 유일한 방법입니다.
전력 및 열 제한을 충족하려면 클럭 속도가 훨씬 낮아야 하기 때문에 전체 4090을 노트북에 넣는 것은 경제적이지 않습니다. 전력이 제한되면 고급 프로세서는 성능을 발휘할 수 없으며 결국 저가형 모델만큼 빨라집니다. 이게 항상 문제였지만 이제는 그 어느 때보다 더 심해져서 데스크탑과 노트북 부품에 비슷하게 이름을 붙일 때 큰 문제가 됩니다.
그렇다면 Nvidia는 왜 4080으로 제한하고 4090을 테이블에서 제외하지 않습니까? 노트북용 1080 Ti, 2080 Ti 또는 3090이 없었던 것은 드문 일이 아닙니다. 같은 맥락에서 인텔은 14코어 CPU에 24코어 CPU와 동일한 이름을 붙일 필요가 없었습니다. 프로세서 및 AMD는 다른 CPU에 속한 CPU에 Ryzen 7000 브랜드를 사용할 필요가 없습니다. 시리즈.
이들 회사는 수년 동안 사용해 온 고급 브랜드를 사용하기를 원하며 기술 사양이 방해가 되도록 놔두지 않을 것입니다.
결국은 브랜딩으로 귀결됩니다. 이들 회사는 데스크톱 및 노트북 구성 요소에 수년 동안 사용해 온 고급 브랜드를 사용하기를 원하며 기술 사양이 이를 방해하도록 허용하지 않을 것입니다. 그들은 요구 사항에 맞지 않는 구성 요소에 대해 더 자유롭게 고급 브랜드를 사용할 수도 있습니다. 효율성 향상이 얼마나 크든 작든 이런 식으로 끝나는 것은 불가피했을 것입니다. 그러나 꾸준히 감소하는 세대 개선으로 인해 확실히 속도가 빨라졌습니다.
그 결과는 우리가 본 것 중 최악의 명명 시스템입니다. 모바일 부품이 데스크톱 부품과 동일하지 않다는 접두어가 없다는 점을 제외하면 2016년 이전 시대와 유사합니다. 대신, 겉보기에 사소한 숫자와 문자 차이는 이제 가장 중요한 방식으로 완전히 별개의 프로세서를 나타냅니다. 궁극적으로 우리 모두는 우리가 지불하고 있는 것이 실제로 그만한 가치가 있는지 궁금해하게 됩니다.
M을 추가하거나 이름을 변경하세요.
알겠습니다. 프로세서 이름을 지정하는 것은 어렵습니다. 4~5개의 숫자와 한두 개의 문자로 이름의 작은 복잡함을 모두 표현하는 것은 어렵습니다. 그러나 그것은 이름이 아무 의미도 없는 것처럼 행동할 수 있는 허가가 아닙니다. 최소한 제품 이름에는 해당 부품의 가치가 전달되길 기대합니다. RTX 4080을 생산하는 비용은 RTX 4090보다 훨씬 낮지만, RTX 4090 노트북 GPU(실제로는 RTX 4080)는 사양이 아닌 이름을 기준으로 가격이 책정될 것이라고 확신합니다.
Nvidia, AMD 및 Intel이 이러한 고급 및 최신 세대 이름을 사용하려면 무엇이 무엇인지 나타내는 명확한 표시를 추가해야 합니다. 여전히 비용이 들더라도 RTX 4090M을 사용하면 우리 모두 괜찮을 것이라고 생각합니다. 지금 우리는 양쪽 세계 모두에서 최악의 상황을 겪고 있으며, 제가 가장 두려워하는 것은 이 계획이 수익성이 높아 영구적일 것이라는 점입니다. 반면에 많은 끔찍한 결정이 충분한 비판을 받아 번복되거나 수정되었으며 다음 세대에서는 방향이 바뀌기를 바랍니다.