역대 최고의 CPU 7개

가능한 가장 높은 프레임 속도를 추구하거나 강력한 워크스테이션을 구축하려는 것이 아니라면 CPU는 PC 구축 과정에서 가장 흥미로운 부분이 아닙니다. 물론 많은 코어와 높은 클럭 속도를 보는 것은 멋지지만 우리 대부분은 단지 게임을 하고 싶어할 뿐이며 이를 위해 특별한 것은 필요하지 않습니다. 그렇긴 하지만, 이것이 바로 정말 훌륭한 CPU가 언제 출시되는지 알 수 있는 이유입니다. 이는 일반적으로 그다지 중요하지 않은 구성 요소에 대해 우리가 흥미를 느낄 이유를 제공합니다.

수십 년 전에 최초의 CPU가 출시되었다는 점을 고려하면 최고의 7개는 고사하고 상위 50개 최고의 칩을 선택하는 것도 어렵습니다. 일관성을 위해 90년대 후반 이후 출시된 소비자 지향 칩(현대적인 것으로 간주되는 모든 것을 포함)에 초점을 맞추겠습니다. 그러나 이러한 선택 중 다수는 데이터 센터 및 모바일 제품의 영향도 받습니다. 이에 대해서는 제가 논의하겠습니다. 이 목록은 결코 포괄적이지는 않지만 CPU 역사상 가장 큰 전환점 중 일부를 다룰 것입니다.

1 Athlon 1000: AMD가 GHz 장벽을 허물다

데스크탑 CPU의 현대 시대의 시작은 90년대 후반 Intel이 Pentium II 프로세서를 출시하고 AMD가 K6 칩을 출시하면서 시작되었습니다. 이것들은 다음과 같은 유서 깊은 웹사이트에서 리뷰된 최초의 CPU 중 일부였습니다. 아난드테크 그리고 톰의 하드웨어, 인터넷의 최첨단 기술과 사람들이 컴퓨터 전체를 구입할 필요 없이 소매점에서 개별 컴퓨터 구성 요소를 구입할 수 있다는 사실 덕분에 가능해졌습니다.

Intel과 AMD는 또한 결국 AMD에게 유리하게 결정된 중추적인 법적 싸움에서 불과 몇 년 동안 벗어나 회사에 자체적인 권리를 부여했습니다. x86 CPU. AMD는 IBM의 개인용 컴퓨터와 같은 장치용 Intel 칩을 만드는 것에서 Intel과 직접 경쟁하는 자체 프로세서를 설계하고 제조하는 것으로 나아갔습니다. AMD CPU는 일반적으로 경쟁력을 갖추기 위해 Intel보다 가격이 저렴했고, 결국 AMD는 금을 선택해야 할 때라고 결정했습니다.

1999년 여름, AMD는 고대 Athlon의 이름을 딴 최초의 Athlon 시리즈 CPU를 출시했습니다. "경쟁"을 뜻하는 그리스어. 불과 몇 달 전에 출시된 인텔의 펜티엄 III 칩과 맞붙었습니다. 아난드테크 알고 보니 애슬론 650이었다. (650MHz로 측정) 이것이 새로운 CPU 챔피언이었습니다. 흥미롭게도 Intel의 Pentium III 650(역시 650MHz 클럭)은 Athlon 650과 일치하지 못했습니다. 이는 AMD의 아키텍처 설계가 Intel보다 우수하다는 것을 나타냅니다.

새로운 몇 달 동안 AMD와 Intel은 더 높은 클럭의 Athlon과 Pentium으로 서로를 계속 앞지르며 GHz 장벽을 깨기 위해 경쟁했습니다. 그러나 결국, 결승선을 통과한 것은 AMD의 Athlon 1000이었습니다. 2000년 초. 인텔 펜티엄 III 1GHz가 출시된 지 이틀 만에, 비록 그것이 더 나은 칩이라는 만족감을 느꼈지만. 그럼에도 불구하고 Athlon은 AMD를 보드에 올려놓은 전설적인 칩이 되었습니다.

2 AMD Athlon 64 3000+: 미래는 AMD64입니다

AMD와 Intel이 GHz 장벽을 돌파한 직후 Intel이 열기를 높일 차례였습니다. 이 회사는 2000년 후반에 최초의 Pentium 4 CPU를 출시했으며 기본 아키텍처인 NetBurst를 사용하여 다음을 위해 설계했습니다. 높은 클럭 속도를 달성하려는 목적이 명시되어 있으며, 각각의 새로운 세대의 NetBurst는 기존 NetBurst보다 더 높은 주파수를 생성합니다. 마지막. 이를 통해 Intel은 Athlon과 마찬가지로 클럭 속도 경쟁에서 당황하지 않게 되었습니다.

그러나 동시에 64비트 컴퓨팅이라는 새로운 경쟁이 있었습니다. 이 시점의 x86 아키텍처는 32비트에 불과했으며 분명히 32개의 1과 0은 64보다 훨씬 적은 양의 데이터를 저장할 수 있습니다. 이를 위해 Intel은 2001년에 신흥 서버 CPU 시장을 위한 64비트 Itanium 아키텍처를 출시했습니다. 그러나 두 가지 문제가 있었습니다. Itanium은 서버 전용이었고 데스크탑에는 적용되지 않았으며, Itanium은 x86이 아니었기 때문에 x86 소프트웨어를 실행할 수 없었습니다. 이 두 가지 요소는 특정 야심찬 인텔 라이벌에게 훌륭한 기회를 제공했습니다. 이를 고려하면, 약 20년 후 x86 소프트웨어는 아직 데스크톱 및 서버 CPU가 지원하는 데 중요합니다.

AMD가 2000년부터 2002년까지 획기적인 Athlon을 출시하지 않았지만 그럴 만한 이유가 있었습니다. 이 회사는 AMD64라고 불리는 x86의 64비트 버전을 사용하여 CPU를 개발하고 있었습니다. Athlon 64 시리즈는 AMD64 아키텍처를 주류에 도입했으며 2003년 말에 Athlon 64 3200+ 및 Athlon 64 FX-51과 함께 데뷔했습니다. 그러나 이번 쇼의 진정한 스타는 Athlon 64 3000+였습니다. 이 제품은 불과 몇 달 후 3200+와 Intel의 32비트 Pentium 4 3.2GHz 가격의 절반인 200달러에 출시되었습니다. 리뷰에서, 아난드테크 3000+는 두 CPU 모두 뒤처졌기 때문에 상당한 가치와 저렴한 64비트 칩을 제공한다는 사실을 발견했습니다.

그러나 그것은 단지 데스크탑에 관한 것이 아니었습니다. AMD의 64비트 Opteron 서버 CPU(Athlon 64 이전에 출시됨)는 x86 덕분에 Itanium에 비해 상당한 이점을 가졌습니다. 그 결과 AMD는 서버 시장에서 25% 이상의 시장 점유율을 달성했습니다. Athlon 64는 Pentium 4에 대해서도 꽤 좋은 성적을 거두었는데, Pentium 4는 예상했던 주파수 증가가 실패하여 실패했습니다. 존재하지 않는 시계를 위해 중요한 기능을 희생한 NetBurst 아키텍처를 파멸로 몰아넣습니다. 속도 향상. Athlon 64와 오리지널 Opteron은 AMD 최고의 CPU 중 하나이지만, Pentium 4와 Itanium은 Intel의 최악의 제품 중 하나입니다..

3 Intel Core 2 Duo E6300: Intel이 마침내 Athlon을 죽였습니다.

인텔은 운이 좋지 않았습니다. NetBurst는 엉망이었고 Itanium은 제대로 작동하지 않았으며 AMD는 승리를 거두었습니다. 인텔이 이 상황을 바로잡기 위해 가장 먼저 한 일은 OEM에게 다음과 같은 서비스를 제공하는 것이었습니다. HP와 Dell은 Intel CPU를 사용하는 대가로 리베이트를 통해 많은 돈을 받습니다., 뇌물이라고 부를 수 있습니다. 이러한 리베이트는 적법성이 의심스럽기는 하지만 Intel이 전통적인 지배력을 유지하는 데 도움이 되었고 데스크탑 및 서버 분야에서 AMD의 이익을 반전시켰습니다. 그러나 인텔은 이들 회사에 계속해서 수십억 달러를 제공할 수 없었습니다. 새로운 아키텍처를 갖춘 새로운 CPU가 필요했습니다.

2006년에 처음에는 노트북용으로 출시되었고 이후에는 Core 2 시리즈가 포함된 데스크탑용으로 출시된 Intel의 전설적인 Core 아키텍처를 만나보세요. Core는 처음부터 다시 구축되었으며 클럭 속도 향상을 위해 클럭당 명령(또는 IPC)을 교환하는 기존 NetBurst 아키텍처에서 상당한 변화를 가져왔습니다. 2000년대 초반부터 중반까지 클럭 속도 향상이 크게 감소했기 때문에 NetBurst에서는 문제가 발생했습니다. 따라서 Core는 AMD가 Athlon에서 했던 것처럼 IPC 향상에 집중했습니다. 물론 Intel은 AMD보다 더 나은 결과를 원했고 실제로 회사는 그렇게 했습니다.

쿼드 코어 Core 2 Extreme X6800과 같은 Core 2 시리즈의 강력한 제품이 꽤 많았습니다. 말 그대로 모든 벤치마크에서 승리했습니다. ~에 아난드테크의 테스트와 멀티스레드 워크로드에 적합한 고급 쿼드 코어인 Core 2 Quad Q6660이 있습니다. 하지만 전반적으로 가장 좋은 CPU는 Core 2 Duo E6300이었습니다. 이 칩은 재고가 꽤 괜찮은 180달러짜리 칩이었습니다. 1.86GHz 주파수로 거의 2.6GHz까지 오버클럭할 수 있어 훨씬 더 고급형 Intel 및 AMD CPU.

코어2는 1999년 출시 이후 인텔에 많은 말썽을 일으켰던 브랜드 애슬론(Athlon)으로 바닥을 닦았다. Intel이 실제로 CPU 시장 전체에서 AMD의 시장 점유율 상승을 모두 뒤집을 자격이 있는지 말하기는 어렵지만 적어도 Core 2가 벤치마크에서 Athlon을 공정하게 이겼다고 말할 수 있습니다. 인텔은 그럼에도 불구하고 만족하지 않았습니다. 그것은 완전한 승리를 원했습니다.

4 Intel Core i5-2500K: AMD를 파산시킬 뻔한 CPU

이후 5년 동안 Intel은 기술적으로나 재정적으로나 AMD를 능가했습니다. AMD는 Phenom 시리즈 프로세서를 출시하여 경쟁을 시도했지만 Intel의 Core 아키텍처는 너무 좋았습니다. 특히 Intel은 매년 아키텍처 개선과 제조 프로세스 개선을 번갈아 가며 진행했기 때문에 더욱 그렇습니다. 세대. 인텔은 이를 "틱톡(tick-tock)"이라고 불렀습니다. 틱은 프로세스 업그레이드이고 틱은 아키텍처 업데이트입니다. 2011년에 Core 2 이후 2틱과 2틱이 지나면 Intel은 AMD를 무너뜨릴 준비가 되었습니다.

Intel의 2세대 Sandy Bridge 프로세서는 Core 2에 비해 급격한 변화가 아니었습니다. 메인스트림의 경우 Intel은 여전히 ​​4개의 코어만 제공했지만(6코어 Extreme 칩은 최고급 LGA 2011 플랫폼용으로 예약되어 있음) 이는 매우 세련되고 강력한 코어였습니다. 단일 스레드 성능에서 플래그십 Core i7-2600K는 Core i7-980X Extreme보다 약 25% 빠르며 AMD의 Phenom II X6 1100T BE보다 무려 50% 빠릅니다. 2600K는 코어가 2개 더 많기 때문에 멀티스레드 작업에서 980X에 비해 우위를 잃었지만 여전히 6코어 CPU인 1100T보다 빨랐습니다.

2세대의 가장 유명한 제품은 Core i5-2500K로, 출시된 지 10년이 지난 후에도 여전히 사랑스럽게 기억되는 CPU입니다. 2600K에 비해 실제로 부족한 유일한 점은 하이퍼스레딩(2011년에는 그다지 중요하지 않았음)과 약간의 클럭 속도였습니다. 200달러면 300달러인 2600K보다 훨씬 더 나은 거래였으며, 이는 단지 약 10~20% 더 빨랐습니다. 에게 아난드테크, 2500K와 Sandy Bridge 제품군 전체가 "두려울 필요도 없는" 제품이었습니다.

Sandy Bridge는 CPU의 새로운 시대의 시작이기도 했습니다. Intel은 Core를 통해 수년간 선두를 유지해 왔으며 Sandy Bridge는 AMD를 더욱 뒤처지게 만들었습니다. 2011년 후반에 FX 불도저 CPU가 출시되었을 때 Intel의 성과에 대한 경외심은 AMD의 실패에 대한 불안으로 바뀌었습니다. 불도저는 끔찍한 CPU였습니다. AMD 최악의 제품 중 하나. 리뷰에서는 아난드테크 추측 Intel을 견제할 경쟁력 있는 AMD가 없다면 소비자는 가치가 낮은 CPU를 폐쇄하게 될 것입니다. 그리고 물론 그것이 정확히 결과가 나왔습니다.

5 AMD Ryzen 7 1700: 파멸의 위기에서 놀라운 복귀

2011년에는 AMD가 Intel처럼 연간 단위로 Bulldozer CPU를 개선할 것으로 기대했습니다. 그러나 AMD는 2012년에 2세대 FX CPU만 제공할 수 있을 정도로 재정 상태가 좋지 않았고, 그 이후로는 예산 부문을 위한 새로운 APU만 출시했습니다. AMD는 효과적으로 시장에서 퇴출되었고 인텔을 자체 장치에 맡겼습니다. 이로 인해 Intel은 쿼드 코어 Core i5와 Core i7을 각각 약 200달러와 300달러로 유지하는 반면 Intel의 마진은 더 두꺼워지고 성능 향상은 더 작아졌습니다. 그것은 완전한 침체였습니다.

그러나 AMD는 CPU 게임을 영원히 포기하지 않았습니다. Bulldozer가 출시되어 심각한 악명을 떨친 직후, 회사는 완전히 새로운 아키텍처를 개발하기 시작했습니다. Bulldozer에 비해 40%의 목표 IPC 이득(단일 세대로서는 말도 안되는 목표)과 최대 8개의 코어를 갖춘 Zen 인텔의 높은 가격과 전반적으로 부족한 성능에 질린 게이머와 매니아들의 구원자가 될 것을 약속했습니다. 경쟁.

CPU는 일반적으로 사람들을 크게 흥분시키지 않습니다. 특히 2012년부터 2016년에 출시된 CPU는 더욱 그렇습니다. 하지만 Zen은 달랐습니다. 과대 광고 열차는 이전에는 볼 수 없었던 속도에 도달했고 AMD는 이를 위해 정말 열심히 노력했습니다. Zen의 공개 프레젠테이션 이름은 "New Horizon"으로 명명되었으며 The Game Awards의 Geoff Keighley도 무대에 올랐습니다. 이는 GPU가 아닌 CPU를 위한 것이며, 수년간 부진하고 거의 파산할 뻔한 AMD의 제품을 위한 것이라는 점을 명심하세요. 그러나 사람들은 AMD가 승리를 거두고 CPU 시장에 활력을 불어넣기를 원했습니다.

Ryzen이라는 브랜드로 2017년 초 출시 예정인 Zen의 데스크톱 버전은 큰 성과를 약속했습니다. 멀티스레드 성능과 적절한 게임 성능을 제공했으며 충돌 없이 이를 구현했습니다. 과대광고 열차. Ryzen 7 1700은 주력 제품은 아니지만 330달러에 8개의 코어를 제공하고 약간의 추가 성능을 위해 오버클럭할 수 있어 비평가들의 호평을 받았습니다. Intel의 1,100달러짜리 Core i7-6900K와 거의 일치합니다. 멀티스레드 워크로드에서도 마찬가지입니다. 게임이 다시 시작되었고, 다시 한번 Intel이 몇 가지 중요한 실수를 저지르기 시작할 차례였습니다.

6 AMD Ryzen 9 3950X: 진정한 플래그십이 무엇인지 재정의

AMD는 Zen의 성공적인 결과에 매우 만족했지만 여전히 Intel이 떠오르고 있었습니다. 회사의 10nm CPU는 제조 문제로 인해 다소 지연되었지만 AMD는 어떤 기회도 잡지 않았고 차세대 Zen이 해당 칩과 경쟁할 수 있도록 설계했습니다. 그러나 인텔이 2018년에 첫 10nm 칩을 출시했을 때 한 가지 분명해졌습니다. 10nm는 망가졌고 오랫동안 준비되지 않을 것이라는 점이었습니다. AMD는 공평한 싸움을 기대했지만, 매우 일방적인 것처럼 보이기 시작했습니다.

AMD가 투자한 혁신 중 하나는 칩렛이었습니다. 모든 것을 하나의 실리콘 조각(다이라고도 함)에 넣는 대신 코어는 자체 다이를 갖고 다른 모든 것은 다른 다이에 위치하게 됩니다. 이런 방식으로 CPU를 구축하면 AMD는 몇 개의 고유한 칩만 생성하면 되며 더 많은 코어를 추가하는 것은 매우 쉬울 것입니다. 또한 AMD는 차세대 Zen(코드명 Zen 2)을 위해 TSMC의 차세대 7nm 프로세스를 사용하기를 원했습니다. Intel의 10nm와 경쟁할 것으로 예상되었으며, 더 나아가 회사가 대신 사용해야 했던 Intel의 14nm보다 훨씬 더 나을 것입니다.

그 결과 AMD 창립 50주년이 되는 2019년에 출시된 Ryzen 3000이 탄생했습니다. Ryzen 3000은 게임 및 단일 스레드 작업 부하에서 점수를 동일하게 만들었을 뿐만 아니라 멀티 스레드에서 Intel을 완전히 전멸시켰습니다. 8코어 Core i9-9900K는 16코어 Ryzen 9 3950X 및 12코어 Ryzen 9 3900X와 경쟁해야 했습니다. 그들은 9900K를 미드레인지처럼 보이게 만들었습니다.. 최대 64개의 코어를 탑재한 AMD의 Epyc Rome CPU도 잊을 수 없습니다. Intel의 경쟁 Xeon은 최대 28개의 코어만 제공하므로 상황이 어떻게 진행되었는지 상상할 수 있습니다.

AMD는 10nm 칩과의 치열한 싸움을 예상했지만 대신 Sandy Bridge와의 대결 순간을 재현해야 했습니다. 포위된 오래된 14nm 기반 CPU. AMD의 노고가 마침내 결실을 맺었고 Ryzen 3000 시리즈는 보편적인 평가를 받았습니다. 찬사. 하지만 Sandy Bridge와 마찬가지로 Ryzen 3000의 후속작은 그다지 훌륭하지 않았습니다.

7 Intel Core i9-12900K: 오랫동안 기다려온 Intel의 경쟁 복귀

Intel이 좋은 CPU를 출시하지 않았다면 AMD가 사람들로부터 더 많은 돈을 뽑아내려고 노력할 것이라는 것은 놀라운 일이 아닙니다. Ryzen 5000 시리즈는 2020년 말에 출시되었으며 전체적으로 50달러의 가격 인상을 도입했습니다. 이는 6코어 Ryzen 5 5600X가 3600X보다 20% 더 빠르며 최대 20% 더 높은 성능을 의미합니다. AMD는 또한 Ryzen 5000 시리즈의 4개 모델만 출시하기로 결정했습니다. 5600X는 300달러로 가장 저렴하고 Ryzen 7 5800X는 믿을 수 없는 450달러로 두 번째로 저렴합니다.

한편 인텔은 10nm 수정에 있어 느리지만 꾸준한 진전을 보이고 있었습니다. 2019년에는 쿼드코어에 불과하고 14nm 동급 제품보다 약간 나은 성능의 Ice Lake 모바일 칩을 출시했지만 이는 진전이었습니다. 2020년에는 또 다른 개선 사항인 Tiger Lake가 도입되었지만 여전히 쿼드 코어만 있었습니다. 그러나 마침내 2021년 말에 Intel은 실제로 데스크탑에 적합한 10nm CPU를 출시하게 된 것을 자랑스럽게 생각합니다.

12세대 칩으로 브랜드화 된 Alder Lake는 몇 가지 새로운 것을 가져왔습니다. 10nm였으며 완전히 새로운 아키텍처를 사용했지만 성능 및 효율성 코어라는 두 가지 유형의 코어도 사용했습니다. 이는 기본적으로 Apple 및 기타 ARM CPU 설계자가 칩을 사용하여 수행하는 작업과 동일하지만 데스크톱에서는 이전에 수행된 적이 없습니다. 이것이 얼마나 잘 될지는 확실하지 않았고 나 자신도 꽤 회의적이었습니다.

그러나 출시일에 Intel은 고맙게도 모두가 틀렸다는 것을 증명했고 기적적으로 Core i9-12900K로 1위를 되찾았습니다. 8개의 P 코어와 8개의 E 코어를 자랑합니다. AMD의 Ryzen 9 5950X보다 훨씬 빨랐습니다. 단일 및 다중 스레드 워크로드 모두에서 게임에서도 약간 더 빨랐습니다. 인텔에서 나온 충격적인 5950X보다 가격도 저렴했다.

전체적으로 12세대 라인업 전체가 훌륭했습니다. AMD는 2020년에 4개의 모델을 출시하고 그대로 두는 데 만족했지만 Intel은 몇 달 안에 전체 시장을 포괄할 수 있는 수많은 CPU를 출시했습니다. 갑자기 경쟁이 치열한 Intel에 대응하기 위해 AMD는 가격을 인하하고 출시일부터 가격 인하가 필요한 정말 끔찍한 예산 CPU를 출시했습니다. AMD는 수년에 걸쳐 쌓아온 호의를 상당 부분 소진했지만, 오랜만에 처음으로 상황이 마침내 균형을 이루었습니다.

CPU에 대한 경쟁은 계속해서 지속되고 있으며, 해당 분야는 점점 더 커지고 있습니다.

현재 Intel은 13세대 칩을 사용하고 있으며 AMD는 Ryzen 7000 시리즈를 사용하고 있습니다. Intel은 가치 측면에서 뛰어나고 AMD는 효율성과 업그레이드 가능성이 더 뛰어나다는 점에서 각각 장단점이 있습니다. 7nm/Intel 4 프로세스가 아직 준비되지 않았기 때문에 Intel이 다시 미끄러질 수 있는 것처럼 보입니다. 다가오는 Meteor Lake 칩은 노트북 전용일 수 있습니다, 그러나 경쟁이 거의 없는 다음 기간은 아마도 준비되어 있지 않을 것입니다. 상황은 좋은 위치에 있으며 가까운 미래에도 그러할 것으로 예상됩니다.

그러나 CPU에 관해서는 큰 변화가 다가오고 있습니다. 팔주로 휴대폰에만 국한되어 있던 는 서버, 노트북, 심지어 데스크톱에서도 추진력을 얻고 있습니다. 특히 Apple의 M1 및 M2 칩은 인상적이며 확실히 칭찬할 만한 가치가 있습니다. RISC-V도 떠오르는 스타 CPU 시장에서 큰 영향을 미치지는 않았지만 큰 게임을 이야기합니다. 나는 ARM과 RISC-V CPU가 PC와 서버에서 동등한 입장에서 x86을 놓고 경쟁하는 것과는 아직 거리가 멀다고 생각하지만, 결국에는 그런 일이 일어날 것이라는 점을 의심하지 않습니다.