Apple Watch 6는 여전히 최고의 스마트워치이지만 Galaxy Watch 3는 이에 가깝습니다.

Apple Watch는 Android에서 사용할 수 있는 어떤 스마트워치보다 뛰어납니다. 내 기본 SIM 카드가 iPhone에 있는 것보다 Android 휴대폰에 훨씬 더 자주 있다는 점을 이렇게 말씀드리기가 고통스럽습니다. 하지만 이는 사실입니다.

우리에게 좋은 소식은 지난 한 해 동안 Android 스마트워치가 크게 향상되었다는 것입니다. Oppo Watch에는 멋진 곡면 화면이 있습니다. Huawei Watch GT 2 Pro는 14일의 놀라운 배터리 수명과 프리미엄 빌드 품질을 갖추고 있으며, Fitbit Versa 2는 2020년에 내 손목에서 몇 달을 보냈습니다. 하지만 제가 테스트한 Apple 이외의 제품 중에서는 삼성 갤럭시 워치 3 아마도 성능, 소프트웨어, 하드웨어 측면에서 전반적으로 최고일 것입니다. 틱워치 프로 3 그러나 우리는 그것을 높이 평가했습니다.

Galaxy Watch 3는 매우 훌륭하지만 여전히 Apple Watch Series 6에 비해 부족합니다. 디자인, 핏, 편안함과 같은 주관적인 사항보다는 오히려 중요한 성능 영역에 대해 주걱.

Apple Watch 6가 더 나은 이유를 알아보기 전에 Apple Watch가 사용자를 Apple의 생태계에 가둬두기 때문에 이것이 공백 상태에서의 공정한 비교가 아니라는 점을 이해하고 싶습니다. 이와 대조적으로 갤럭시 워치 3는 기술적으로 모든 휴대폰에서 작동할 수 있습니다(삼성에서 가장 잘 작동하지만). XDA를 자주 방문하는 분이라면 이미 Team Android에 참여하기로 결정하셨을 것입니다. 하지만 저는 안드로이드 스마트워치가 부족하고 더 잘할 수 있는 부분을 강조할 가치가 있다고 생각합니다.

알림에 응답하기

우리 모두가 스마트워치를 착용하는 이유가 있습니다. 어떤 사람들은 그 모습을 좋아합니다. 일부는 신체 활동을 추적하고 싶어합니다. 다른 사람들은 시간을 알려주기 위해 그것을 사용합니다(나도 알아요). 하지만 제가 스마트워치를 착용하는 가장 큰 이유는 알림이 올 때마다 휴대폰을 꺼내지 않아도 되기 때문입니다.

이는 내가 단지 수신 문자 메시지를 읽는 것만을 원하는 것이 아니라는 것을 의미합니다. 나는 그들에게 대응하는 능력도 좋아합니다. 안타깝게도 이로 인해 Android 스마트워치의 상당 부분이 즉시 실격 처리됩니다. 최근 웨어러블 기기에서 실행되는 Huawei의 독점 OS에서는 알림에 전혀 응답할 수 없습니다. Fitbit OS에서는 미리 준비된 메시지로만 응답할 수 있습니다. WearOS를 실행하는 Oppo Watch를 사용하면 응답할 수 있지만 그렇게 하는 방법은 실용적이지 않습니다. 거의 경쟁이 부족한 삼성의 TizenOS는 안드로이드 분야에서 최고의 성능을 발휘하지만 Apple Watch는 이를 더 잘 처리합니다.

내가 선호하는 문자 메시지 응답 방법은 시계에 대고 말하는 것인데, Apple Watch의 음성 받아쓰기 기술은 정말 놀랍습니다. 내 말을 실시간으로 99% 정확도로 찾아낼 수 있습니다. 내가 말을 하면 Watch는 여러 문장에 걸쳐 있는 수십 단어라도 알아듣습니다.

Galaxy Watch 3의 음성 받아쓰기는 눈에 띄게 느립니다. 그것은 거의 처음부터 내 목소리보다 훨씬 뒤떨어져 있으며 결국 따라잡기는 하지만 일반적으로 몇 단어를 잘못 듣게 됩니다. 추측해야 한다면 정확도는 약 75% 정도라고 말하고 싶습니다.

나를 믿지 못합니까? 영상으로 나란히 테스트를 해봤습니다. 그냥 테스트삼아 아이코닉의 1절 전체를 말했어요. 벨에어의 신선한 왕자 소개 테마를 보면 Apple Watch Series 6가 거의 한 마디로 제 말을 따라잡았지만 몇 가지 실수만 있었다는 것을 알 수 있습니다. 동시에 갤럭시 워치3는 초반에 뒤처져 완성된 텍스트가 최소 6단어 이상 잘못 들리거나 잘못 해석되는 현상이 발생했다.

갤럭시 워치 3의 실수도 말도 안 된다. '델피아'란 무엇인가? 적어도 Apple Watch가 잘못 들었을 때 문법적으로 의미가 있는 단어를 밀어냈습니다.

이제 문제는 다음과 같습니다. 이것은 이미 거대한개선 삼성을 위해! 2018년쯤 구형 갤럭시 기어 워치를 사용하던 기억이 나는데, 5~6 단어 문장조차 따라가지 못해 좌절감을 느꼈습니다.

물론 음성 받아쓰기는 응답하는 방법 중 하나일 뿐입니다. 또 다른 방법은 화면 키보드를 통해 단어를 입력하는 것입니다. WearOS는 이론상으로 풀 QWERTY 키보드를 보여주지만 작은 키를 쪼아보기 시작하자마자 스마트워치 화면이 풀 키보드에 비해 너무 비좁다는 것을 깨닫게 됩니다.

삼성과 애플은 이를 이해하고 대안을 갖고 있다. 둘 다 손가락을 사용하여 화면에 개별 알파벳을 쓸 수 있는 "스크리블" 모드를 제공합니다. 그러나 음성 받아쓰기와 마찬가지로 Apple Watch 6은 Galaxy Watch 3보다 더 빠르고 지능적으로 낙서를 처리합니다. WatchOS는 TizenOS에 비해 자동 수정 및 응답 시간이 더 나은 것 같습니다. 다음 섹션에서 다루게 될 처리 능력의 급격한 차이를 고려하면 이는 놀라운 일이 아닙니다.

SoC

Apple Watch Series 6은 iPhone 11에 사용된 A13 Bionic 칩을 기반으로 한 새로운 S6 칩에서 실행됩니다. 얼마나 말도 안 되는 소리인지 생각해 보세요. 오늘날 Snapdragon 855에서 실행되는 Android 스마트워치와 같습니다.

한편 갤럭시워치3의 실리콘은 2년 된 엑시노스 9110이다. 이 두 칩을 벤치마킹할 실제 방법은 없지만 앞서 언급했듯이 Apple Watch가 훨씬 더 성능이 뛰어난 것 같습니다. 사람의 말을 처리하는 속도가 빨라졌으며, 갤럭시 워치 3보다 애플 워치 6에서 앱 실행 속도가 눈에 띄게 빨라졌습니다. 도.

앱

음성 받아쓰기를 제외한 나머지 소프트웨어 역시 Apple WatchOS의 중요한 승리입니다. iOS의 Watch 앱은 Galaxy Wearable 앱보다 더 원활한 경험을 제공합니다. 두 앱 모두 앱을 다운로드할 수 있도록 기본 앱 스토어로 리디렉션됩니다. 그럼에도 불구하고 iOS의 Watch 앱과 App Store는 동일한 디자인 언어를 공유하고 즉시 전환되지만 Samsung의 Galaxy Wearable 앱은 Galaxy App Store와 전혀 비슷하지 않으며 전환하려면 일반적으로 몇 초의 로드가 필요합니다. 타임스. Galaxy Wearable 앱의 인터페이스가 어두운 반면 Fold 2에서는 특히 문제가 됩니다. 갤럭시 앱스토어는 흰색 인터페이스를 가지고 있어서 칠흑같은 UI에서 밝은 흰색으로의 급격한 도약입니다. 하나.

Apple Watch의 소프트웨어 업데이트는 항상 단일 업데이트입니다. Galaxy Wearable 앱에서는 시계 내 다양한 ​​앱과 서비스를 각각 별도로 다운로드해야 합니다. 따라서 설치를 한 번 탭하는 대신 하루에 8~9번 탭할 수도 있습니다.

갤럭시 앱 스토어의 타사 앱 선택도 빈약합니다. 그 이름 인지도가 전부는 아니지만 Apple Watch 앱 스토어에는 스와이프할 때마다 Nike, Starbucks, NBA 등 친숙한 브랜드가 있습니다. New York Times, SoundHound, ESPN, CNN 등 - 대부분이 들어본 유일한 친숙한 타사 앱인 Galaxy Watch에 있는 동안 플립보드.

이는 WearOS 시계나 Huawei의 스마트워치에도 적용되는 문제이며, 앱 개발자들이 말했듯이 결코 해결되지 않을 것 같습니다. 훨씬 더 iOS 사용자는 Android 사용자보다 앱에 훨씬 더 많은 비용을 지출하기 때문에 Apple Watch 플랫폼용으로 구축하려는 인센티브가 있습니다. 실제 Apple Watch의 수(따라서 잠재적인 시장 규모)가 다른 모든 브랜드보다 훨씬 큽니다. 여유.

Apple Watch는 또한 모든 재생 목록과 앨범 아트를 포함하여 더 많은 정보를 표시하는 더 나은 디자인의 인터페이스를 통해 Spotify를 더 잘 처리합니다. 갤럭시 워치 3에서는 베어본 UI입니다.

시계 모드 및 합병증

타사 앱 선택과 같은 시계 모드 및 합병증 선택도 일방적입니다. Apple Watch에는 선택할 수 있는 시계 모드가 수십 개 더 있을 뿐만 아니라 제 생각에는 더 좋습니다. 훨씬 더 포괄적인 스타일 범위를 갖고 있으며 일부는 여러 가지 합병증을 지원합니다. 사용자 정의 가능. 반면에 삼성의 시계 모드 갤러리는 모두 비슷해 보이며 주요 5~6개만 표시할 수 있습니다. 정보 표시를 사용자 정의한 다음 Samsung Calendar, Samsung Email과 같은 Samsung 자사 앱에만 적용됩니다. 등. Apple 웨어러블의 시계 모드는 타사 앱을 지원할 수 있습니다. 예를 들어 그 중 하나에 Spotify 및 Google 지도에 대한 합병증이 있습니다.

음성 어시스턴트

Apple의 Siri는 결코 최고의 디지털 음성 어시스턴트가 아닙니다. Google의 어시스턴트가 거의 객관적으로 더 좋습니다. 상황을 이해하고 관련 정보를 찾는 데는 시리가 여전히 삼성보다 훨씬 낫습니다. 빅스비.

Siri는 내가 말하는 것을 자동으로 감지할 수도 있습니다. Apple Watch를 손목에 차고 말하기 시작하면 Siri가 내 말을 듣기 시작합니다. 번화한 거리 한가운데처럼 시끄러운 환경에서도 잘 작동합니다. 갤럭시 워치3에서 빅스비를 활성화하려면 먼저 "헤이 빅스비"라는 트리거 문구를 말해야 하는데 항상 작동하는 것은 아닙니다.

피트니스 및 건강 추적

고맙게도 삼성(및 우리 Android 사용자)에게는 이 부분이 훨씬 더 가깝습니다. 올해 Apple Watch Series 6에 가장 크게 추가된 것은 산소를 추적하는 혈액 산소 센서입니다. 포화 수준 - 이는 삼성의 Galaxy Watch 3 및 이전 Galaxy Watch Active 2에서도 이미 나타나는 수준입니다. 권하다. 마찬가지로 심전도(ECG)를 수행하는 Apple Watch의 기능과 관련하여 Samsung의 Galaxy Watch 3도 이를 수행할 수 있습니다. 최근 FDA 승인을 받은 미국에 거주하기 위한 허가. 혈액 산소 추적과 ECG 모두 Apple Watch와 Galaxy Watch 3에서 쉽게 활성화할 수 있으며, 하지만 애플은 웨어러블 기기 없이도 혈중 산소량을 수동적으로 추적할 수 있어 삼성을 앞질렀다. 즉각적인. 이는 Apple Watch가 불규칙한 심장 박동이나 혈중 산소 수치를 인지할 가능성이 더 높다는 것을 의미합니다.

그러나 이러한 손목 착용형 웨어러블이 혈액 산소 포화도나 심장 박동에 대한 정확한 데이터를 제공할 수 있는지 여부는 아직 밝혀지지 않았으며 증거도 불확실해 보입니다. 나는 결과가 일관되지 않다고 생각했을 뿐만 아니라 이전 동료인 Max Weinbach를 포함한 다른 리뷰어들도 같은 점을 발견했습니다.

기본 심박수 및 걸음 수와 같은 보다 간단한 건강 추적의 경우 둘 다 훌륭하고 충분히 정확해 보입니다. 둘 다 자동으로 하이킹(또는 장기간 빠른 걷기) 추적을 시작하고 운동으로 사이클링을 시작할 만큼 똑똑합니다.

체육관 세션과 같은 더 복잡한 운동의 경우 추적을 수동으로 시작해야 합니다. 여기서 삼성과 애플은 다른 접근 방식을 취합니다. Apple은 역도를 하나의 운동으로 분류합니다. 삼성은 역기 운동을 '벤치 프레스', '스쿼트', '데드리프트' 등 거의 12가지 특정 활동으로 분류합니다. "파마." 체육관 세션 전체를 한 가지 운동에만 집중하는 진지한 역도 선수나 보디빌더라면 삼성의 제품을 높이 평가할 것입니다. 접근하다. 그럼에도 불구하고 대부분의 일반 사용자의 경우 1시간 동안 역도 세션을 수행하면 5~6가지 다른 활동을 수행하게 되므로 삼성에서는 매번 수동으로 전환할 것으로 예상합니다.

그러나 삼성은 수면 추적에 더 뛰어납니다. 테스트로 이틀 동안 두 시계를 모두 착용하고 잠을 잤는데, 갤럭시 워치3는 제가 실제로 잠든 시간을 나타내는 좀 더 정확한 시간을 꾸준히 알려줬습니다.

갤럭시 워치 3가 승리하는 곳

Apple Watch Series 6는 모든 면에서 Samsung Galaxy Watch 3(및 대부분의 다른 Android 시계)보다 거의 확실하게 뛰어납니다. 소프트웨어, 시계 모드, 타사 앱, 알림 관리와 같은 중요한 영역에는 Galaxy Watch 3가 승리하는 영역이 있습니다.

예를 들어 Galaxy Watch 3는 배터리 수명이 더 좋습니다. 삼성은 배터리 수명이 2일이라고 광고하는데, 저는 그 이상을 달성해 왔습니다. 충전기를 사용하지 않은 지 24시간이 지난 후에도 현재 Galaxy Watch 3의 배터리 잔량은 65%입니다. 반면 Apple Watch는 하루에 한 번 이상 충전이 필요합니다.

갤럭시 워치 3의 회전 가능한 베젤도 마음에 듭니다. 촉각적 피드백 덕분에 베젤을 회전시켜 UI를 탐색하는 것이 매우 만족스럽습니다. 또한 모든 Galaxy Watch 3 모델에는 스테인리스 스틸이 제공되는 반면, Apple Watch 6은 알루미늄으로 시작하며 스테인리스 스틸은 추가 비용이 듭니다.

생태계와 휴대폰 브랜드 고정 문제도 있습니다. Apple Watch를 구입하는 경우 iPhone에서만 사용할 수 있습니다. 한편, 갤럭시 워치 3는 삼성, 애플, 화웨이, 원플러스 등 모든 휴대폰에서 작동합니다. 하지만, 여전히 삼성 휴대폰에서 사용하는 것이 가장 좋습니다. 왜냐하면 다른 안드로이드를 사용하는 경우에는 Galaxy Wearable 앱을 다운로드해야 하기 때문입니다. 뿐만 아니라 Samsung Health, Samsung Email 등과 같은 모든 추가 Samsung 앱을 통해 시계를 최대한 활용할 수 있습니다.

나는 이 기사가 Apple을 지지하기 위해 이 기사를 사용하고 있다고 생각하는 일부 독자들을 짜증나게 할 수 있다는 것을 알고 있습니다. 하지만 처음에 이미 설명했듯이 저는 iOS보다 Android를 선호하고, 제 기본 휴대폰은 Android인 경우가 많습니다. 나는 Apple Watch만큼 원활하게 작동하는 Android 옵션이 있었으면 좋겠다고 생각했습니다. 2년 전만 해도 격차가 너무 커서 꿈만 같았습니다. 그러나 지금? 갤럭시 워치3는 만족스러울 정도로 격차를 좁혔지만, 아직은 더 나아질 수 있다.