Samsung Galaxy M30s가 Galaxy A50s를 중복시키는 이유는 다음과 같습니다.

삼성전자는 스마트폰 출하량에 있어 절대적인 지배자로 군림하고 있다. 한국 회사는 2019년 상반기에 거의 1억 5천만 대의 스마트폰을 출하했는데, 이는 2위인 화웨이가 판매한 대수보다 50% 많은 수치입니다. 전 세계적으로 다른 브랜드에 비해 압도적인 우위에도 불구하고, 샤오미가 삼성의 인도 성장을 꺾었다 매우 경쟁력 있는 가격으로. 인도 시장에서 샤오미의 점유율은 지난 몇 달 동안 녹색을 유지한 반면, 삼성은 롤러코스터를 타고 있었습니다. 2018년 말까지 삼성은 샤오미의 점유율이 거의 3분의 1로 떨어졌고, 이로 인해 전자는 제품 라인업을 전면 개편하는 과감한 조치를 취하게 되었습니다. 그 은혜를 구하기 위해 한국의 거인 보급형 갤럭시 J 시리즈 단종 ~하는 동안 갤럭시 M 시리즈를 소개합니다 그리고 A 시리즈를 끌어올리다. 앞으로 6개월 이상 삼성은 국내에서 훨씬 더 나은 성과를 거두고 있는 것으로 보입니다. 헤드라이닝 외에도 갤럭시 S10 그리고 노트 10 갤럭시M 시리즈는 공격적인 가격으로 판매된 갤럭시M 시리즈의 판매량을 높이는 데 결정적인 역할을 했다. 그들은 실제로 주요 Galaxy A 및 Galaxy M 시리즈 장치의 업그레이드된 변형인 새로운 스마트폰을 출시했습니다. 이 기사에서는 두 가지 스마트폰에 대해 살펴보겠습니다. 삼성 갤럭시 M30s 그리고 갤럭시 A50s – 서류상의 사양은 동일하지만 가격이 크게 다릅니다. 유사점을 확인하고 후자가 가격이 화려한 이유를 평가합니다.

명칭에서 알 수 있듯이 Samsung Galaxy A50s와 Galaxy M30s는 각각 Galaxy A50과 M30의 업그레이드 모델입니다. 삼성전자는 접미사 's'의 의미를 강조하지는 않지만, 근소한 이전 스마트폰에 비해 개선된 점. 이러한 개선 사항은 Apple이 격년으로 iPhone을 업그레이드하여 대부분 내부 변경 사항이 적용된 S 변형을 출시하는 것과 유사한 것으로 보입니다.

공통적인 특징은 갤럭시 A50 새로운 갤럭시 A50은 쉽게 눈에 띄고 변화는 외부보다는 내부에 더 가깝습니다. 갤럭시 M30s는 새롭고 더 넓은 카메라 모듈과 50% 더 커진 배터리로 인해 더 두툼한 빌드를 포함하는 비교적 장식적인 변화를 가져왔습니다. 배터리의 대규모 업그레이드를 위해 사용자는 무게가 추가되는 형태로 가격을 지불합니다.

삼성전자는 미묘한 변화를 의식해 갤럭시 M30s와 갤럭시 A50s의 가격을 전작과 동일하게 유지해왔다. 하지만 이 둘을 비교해 보면, 사양이 많이 유사함에도 불구하고 가격이 확연히 다릅니다. 인도에서는 갤럭시 M30 시작 ₹13,999 (~$200) 동안 갤럭시 A50s 훨씬 더 높은 시작 가격을 가지고 있습니다 ₹20,999 (~$295). 갤럭시 M30s와 갤럭시 A50s의 6GB/128GB 모델의 가격은 각각 ₹16,999(~$240) 및 ₹22,999(~$320)입니다.

Amazon India에서 Samsung Galaxy M30s 구매 || Amazon India에서 Samsung Galaxy A50s 구매

6,000루피(약 80달러)의 가격 차이에도 불구하고 두 전화기의 유사점은 나의 호기심을 자극합니다. 갤럭시 M30s가 상대적으로 저렴한 가격표를 받는 이유를 알아보는 데에도 관심이 있으실 거라 확신합니다.

사양: 삼성 갤럭시 M30s, 삼성 갤럭시 A50s

비교를 위해 Samsung India에서 제공한 Galaxy M30s 및 Galaxy A50s의 6GB/128GB 변형이 있습니다. 두 장치 모두 Android 9 기반의 One UI를 실행하여 가격 차이에도 불구하고 동일한 소프트웨어 경험을 제공합니다.

---

삼성 갤럭시 A50s vs 갤럭시 M30s 빌드: 내구성이 뛰어난 플라스틱 vs 프리미엄 "유리"

내부 하드웨어는 거의 동일하지만, Samsung Galaxy M30s와 Galaxy A50s는 외관상으로는 크게 다릅니다. 갤럭시 M30s에는 장치 측면을 감싸는 폴리카보네이트 유니바디 쉘이 함께 제공됩니다. 가장자리를 따라 이 플라스틱 쉘의 뒷면은 구부러져 있어 전화기가 손바닥 안에 편안하게 놓입니다. 볼륨 로커와 전원 버튼은 오른쪽에 있고 SIM 및 MicroSD 슬롯은 왼쪽에 있습니다. 스피커 그릴, 기본 마이크, USB Type-C 포트 및 헤드폰 잭은 모두 하단에 있습니다. 스마트 폰. 후면 패널에는 반짝임이 있는 투톤 컬러 구성이 있습니다.

삼성전자는 갤럭시A50s를 상대적으로 더 매력적이고 프리미엄한 디자인으로 꾸몄습니다. 갤럭시 A50s에는 빛나는 검정색을 다양한 반사율의 부분으로 나누는 흥미로운 대각선 세트가 함께 제공됩니다. 이 디자인 철학인 "프리즘 크러쉬(Prism Crush)"는 매력적이고 정말 호감이 가는 디자인입니다. 중앙 부분은 다양한 색상 밴드를 반영하며 이는 Aura Glow 마감에서 영감을 받은 것으로 보입니다. 삼성 갤럭시 노트 10+. 갤럭시 A50s의 뒷면 표면도 플라스틱으로 만들어졌지만 실제로는 유리처럼 보이며 삼성은 이 환상의 도구를 '유리'라고 부릅니다.

뒷면의 패턴을 덮는 유리 층에도 불구하고 Galaxy A50s는 상당히 슬림한 설치 공간을 가지고 있으며 둥근 뒷면 가장자리와 함께 스마트폰을 쥐기 매우 편리합니다. Galaxy A50s의 전면 패널과 후면 패널 사이의 간격을 메우는 것은 크롬 코팅이 된 플라스틱 프레임입니다. 실제 금속 프레임이 없다는 점을 위안으로 크롬 마감을 볼 수 있지만, 이 표면은 반사 후면 패널을 보완하는 탁월한 작업을 수행합니다. 버튼 배치, USB-C 포트, 헤드폰 잭, 스피커 그릴, SIM 슬롯 등은 갤럭시 M30s와 동일하다.

두 가지 새로운 Samsung 장치 모두 뒷면에 트리플 후면 카메라가 장착되어 있지만 Galaxy A50은 Galaxy M30에 비해 카메라 범프가 더 두껍습니다. 갤럭시 M30s는 전체적으로 두꺼워진 디자인으로 인해 카메라 모듈 전체를 수용할 수 있는 공간이 확보되기 때문입니다. Galaxy A50s의 돌출된 카메라 범프는 Xiaomi Mi 9 및 세 가지의 카메라 모듈과 완전히 유사합니다. 이 모듈의 센서에는 5MP 깊이 센서, 48MP 기본 카메라 및 8MP 광각 카메라(상단부터)가 포함됩니다. 맨 아래).

카메라 방향은 갤럭시 M30s에서도 동일하지만 카메라 모듈이 더 넓습니다. 세 대의 카메라 외에도 기본 카메라의 해상도를 알리기 위해 "48 메가 픽셀"이라는 텍스트와 함께 깊이 센서 오른쪽에 LED 플래시가 있습니다.

Samsung Galaxy A50s와 Galaxy M30s는 지문 센서 측면에서 다릅니다. 갤럭시 M30은 후면에 지문 스캐너를 탑재했고, 갤럭시 A50s는 디스플레이 아래에 광학 지문 스캐너를 탑재했습니다. 지문 스캐너에 대한 사용자의 선호도는 경험이나 새로운 형식의 기술 사용에 대한 편안함에 따라 달라질 수 있지만 Galaxy M30s의 정전식 지문 스캐너는 속도와 정확성 측면에서 Galaxy A50s의 언더 디스플레이 지문 스캐너를 확실히 능가합니다. 갤럭시 A50s의 지문 스캐너는 너무 느리고 잠금 해제를 위해 여러 번 시도해야 하는 경우가 많습니다.

지문 잠금 해제 경험을 제쳐두고 Samsung Galaxy A50s는 상대적으로 프리미엄이고 더 강력합니다. 갤럭시 M30s의 측면은 스마트폰 하반부를 꽉 쥐었을 때 딸깍거리는 소리가 나며, 이는 만듦새에 대한 의문을 불러일으킵니다. 두 장치의 후면 패널이 긁힐 가능성은 동일하지만 – 저는 이미 Galaxy M30s에 흠집을 낸 적이 있습니다 – 삼성은 갤럭시 A50은 갤럭시 M30에 비해 뒷면을 만드는 데 더 많은 생각과 시간을 투자했고, 이것이 확실히 갤럭시 A50의 뒷면을 디자인한 이유 중 하나입니다. 더 높은 가격.

갤럭시 A50s는 날렵한 느낌과 손에 쥐기에도 편리합니다. 반면에 M30은 무게가 더 무거워서 잡기가 약간 지루하지만 돔 디자인은 이러한 불편함을 어느 정도 완화합니다. 하지만 비교적 쉽게 구부릴 수 있음에도 불구하고 갤럭시 M30s의 플라스틱 껍질이 반드시 깨지기 쉬운 것은 아니라는 점에 유의해야 합니다. 삼성이 건축 자재를 선택한 것은 디자인이 Xiaomi나 Realme과 같은 브랜드의 휴대폰만큼 흥미롭지 않기 때문에 터무니없게 느껴집니다. 그러나 당신이 삼성 매니아라면 이 가격에 얻을 수 있는 최고의 제품입니다. 저는 개인적으로 제품에 나오는 올메탈 디자인 언어를 높이 평가합니다. 갤럭시 A6 2018년부터 삼성뿐만 아니라 스마트폰 업계 전체가 금속 휴대폰에서 벗어나 유리나 반짝이는 플라스틱으로 만든 눈부신 후면 패널을 선택하는 것으로 보입니다. 이는 브랜드가 카메라 모듈의 모양이나 배치를 변경하지 않고도 플라스틱 레이어 아래의 디자인을 교체할 수 있기 때문에 실험의 여지도 남습니다.

---

디스플레이: 양쪽 모두 Full HD+ Infinity-U Super AMOLED 디스플레이

Samsung Galaxy A50s와 Galaxy M30s는 동일한 6.4인치 Full HD+ Super AMOLED Infinity-U 디스플레이를 공유합니다. 1080 x 2340 픽셀의 동일한 해상도를 공유하는 것 외에도 두 장치의 디스플레이는 베젤과 턱도 동일하여 전면에서 외관을 구별할 수 없습니다. 두 스마트폰의 디스플레이 패널에는 삼성의 AMOLED 및 Super AMOLED 디스플레이에서 흔히 볼 수 있는 특징적인 노란색 색조가 있습니다. 하지만 중성적인 색상 톤을 선호하는 경우 디스플레이의 표준 모드에서 Vivid 모드로 전환하여 디스플레이 색상을 맞춤 설정할 수 있습니다. 설정. 설정에는 색상을 더욱 세부적으로 조정할 수 있는 개별 RGB 슬라이더도 있습니다.

두 스마트폰 모두 Android 9 Pie를 기반으로 한 삼성의 One UI를 실행하므로 디스플레이 메뉴의 설정은 대부분 동일합니다. 그러나 갤럭시 A50s에는 전화기가 아래쪽을 향하고 새로운 알림이 도착할 때 디스플레이의 더 긴 가장자리를 밝히는 추가 엣지 스크린 기능이 있습니다. 갤럭시 M30s에는 이 기능이 없습니다. 현재 어느 장치도 지원하지 않습니다. DC 디밍 향후 업데이트를 통해 장치에 추가될지는 확실하지 않습니다. 또한 두 스마트폰 모두 Always On Display 기능을 갖추고 있으며 다양한 시계 외에도 잠금 화면에 표시할 다양한 애니메이션 GIF 중에서 선택할 수 있습니다. 두 전화기 모두 알림 LED가 없지만 Always On Display 및 기타 옵션을 사용하면 알림 LED를 놓치지 않을 수 있습니다.

Galaxy M30s의 디스플레이는 약간 더 밝게 보입니다. Lux Light Meter 앱을 사용했습니다(광고가 포함된 무료 버전이 있지만 개발자를 지원하기 위해 앱의 정식 버전에 대한 비용을 지불하는 것을 고려할 수 있습니다.)를 사용하여 완전히 흰색 배경(16진수 코드: #FFFFFF)의 최대 밝기를 측정했습니다. 이 값은 실제 센서가 아닌 Pixel 3의 주변광 센서를 사용하여 측정되었으므로 참고하세요. 분광 광도계의 경우 절대값은 개별적으로 그다지 신뢰할 수 없지만 상대값을 사용하여 다음을 수행할 수 있습니다. 비교를 그려보세요. 갤럭시 M30s의 디스플레이는 다양한 측정 세트에서 ~3~5% 더 밝아진 것으로 나타났습니다.

그 차이는 미미할 수 있지만 갤럭시 A50과 갤럭시 M30을 나란히 놓고 보면 더욱 분명해집니다. Galaxy A50s 디스플레이의 밝기가 약간 낮아지면 색상 채도도 약간 감소합니다. 그러나 이것이 두 Super AMOLED 디스플레이가 모두 매우 생생하고 밝으며 해당 부문에서 최고라는 사실을 약화시키지는 않습니다.

---

카메라: Sony IMX582 vs Samsung ISOCELL Bright GM2

Samsung Galaxy A50s와 Galaxy M30s의 비교는 카메라 성능 측면에서 흥미로운 전환을 가져옵니다. 두 스마트폰 모두 뒷면에 트리플 후면 카메라가 장착되어 있으며 이 설정은 48MP로 구성됩니다. 기본 센서, 123°의 넓은 시야를 포착하는 8MP 광각 센서, 마지막으로 5MP 깊이 감지기. 외부적으로는 동일한 수치에도 불구하고 근본적인 차이점이 하나 있습니다. 갤럭시 A50s는 소니 IMX582 센서, 갤럭시 M30s는 삼성 아이소셀 브라이트 GM2 감지기. Samsung ISOCELL Bright G2는 작년의 업데이트 버전입니다. 아이소셀 브라이트 GM1 다양한 빛에 대한 인식을 향상시키는 DCG(Dual Conversion Gain)와 PDAF의 개선된 버전인 슈퍼 위상 검출을 지원합니다.

이론적으로 Sony IMX582와 Samsung ISOCELL Bright GM2 – 48MP 센서는 모두 동일합니다. 둘 다 1/2" CMOS 센서이며 각 픽셀 가장자리는 0.8μm로 측정됩니다. 두 센서 모두 4-in-1 픽셀 비닝을 지원하여 1.6μm 크기의 픽셀로 구성된 12MP 이미지를 효과적으로 생성합니다. 더 큰 유효 픽셀은 저조도 환경에서도 더 선명하고 밝은 이미지를 제공합니다. 귀하의 의견을 형성하고 더 적합한 것을 선택하는 데 도움이 되도록 두 장치의 카메라 기능 간의 차이점을 확인할 수 있는 몇 가지 이미지가 있습니다.

기본 모드에서 Samsung Galaxy A50s 및 Galaxy M30s의 기본 카메라 성능부터 시작합니다. 즉, 12MP, 첫 번째 관찰은 동일한 f/2.0 조리개에도 불구하고 Galaxy M30s 이미지가 낮에 더 밝게 보인다는 것입니다. 값. 육안으로 보면 두 이미지 모두 선명도와 디테일 측면에서 서로 동등하게 나타나며 눈에 띄는 부분이 없습니다. 먼 거리에 있는 물체를 포함하여 물체를 씻어내거나 어느 쪽의 가시성에도 손상을 주지 않습니다. 사례

왼쪽이 삼성 갤럭시 A50s, 오른쪽이 갤럭시 M30s로 장거리 촬영한 모습

EXIF 데이터를 자세히 살펴보면 갤럭시 A50s 이미지의 노출 시간이 짧아서 약간 더 어둡게 보이는 것으로 나타났습니다. 어쨌든 대비가 더 높은 이미지(또는 그 반대)보다 이미지를 선택하는 결정은 귀하의 몫이지만 저는 개인적으로 편집하는 동안 노출을 늘리는 것보다 줄이는 것이 더 쉽기 때문에 Galaxy M30s로 찍은 것을 선호합니다. 이미지.

메모: 이하의 모든 비교에서 왼쪽은 갤럭시 A50s로 촬영한 이미지이고, 오른쪽은 갤럭시 M30s로 촬영한 이미지입니다. 이러한 이미지는 모두 Flickr에 업로드되며 카메라 섹션 끝에 있는 두 개의 갤러리에서 볼 수 있습니다.

흥미롭게도 근거리 이미지에서는 패턴이 반전됩니다. 여기서 두 장치의 셔터 속도는 거의 동일하지만 Galaxy A50s는 ISO 값이 약간 더 높아 약간 더 밝은 이미지를 촬영합니다. ISO 값의 차이는 미미하지만(첫 번째 경우 15단계, 두 번째와 세 번째 경우 12단계와 24단계) 갤럭시 M30s로 촬영한 이미지는 이미지의 선명도 때문에 다시 한번 더 매력적으로 보입니다. 하지만 색상 측면에서는 갤럭시 A50s가 더 자연스러운 톤을 갖고 있는 반면, 갤럭시 M30s는 인위적으로 강조된 것처럼 보입니다.

흥미롭게도 가까운 거리에 있는 물체에 초점을 맞추는 경우 갤럭시 M30s가 훨씬 빠른 반면, 갤럭시 A50은 종종 어려움을 겪고 좌절감을 안겨줍니다.

12MP 대 48MP

이 두 스마트폰 모두 48MP 이미지를 촬영할 수 있으며, 여기서는 가까운 거리에서 Galaxy A50s와 Galaxy M30s로 촬영한 48MP 이미지를 처음으로 비교했습니다.

두 경우 모두 ISO와 셔터 속도 값은 동일하지만 다시 한번 갤럭시 A50이 초점 측면에서 갤럭시 M30보다 뒤떨어집니다. 전자는 분홍색 꽃 아래의 잎에 초점을 맞춰 원하는 결과를 방해합니다.

이 두 장치를 사용하여 촬영한 유사한 물체의 12MP 및 48MP 사진을 나란히 비교하면 결정을 내릴 수 있는 더 나은 기회가 제공됩니다. 다음은 맨 위 행의 이미지가 12MP 해상도이고 맨 아래 행의 이미지가 전체 48MP 모드에서 클릭되는 두 가지 예입니다.

위의 첫 번째 경우에서 Galaxy A50s는 12MP 사진에서 계속해서 더 따뜻하고 겉보기에 더 자연스러운 톤을 유지합니다. Galaxy M30s에 비해 생생한 색상의 포푸리는 Galaxy M30s 이미지에 약간 HDR 같은 느낌을 줍니다. 바라보다. 두 카메라 모두 선명도와 디테일이 비슷하지만 갤럭시 M30의 ISO 값이 다시 낮아져 노이즈에 대한 민감도가 약간 낮아졌습니다.

비교의 또 다른 예는 다음과 같습니다.

이 사진에서도 갤럭시 M30s는 12MP 이미지에서 ISO 값이 약간 낮습니다. 눈에 띄는 실루엣 효과(물론 태양과 식물의 방향도 차이점). Galaxy M30의 12MP 이미지의 하늘은 약간 더 붉은색으로 나타나고 녹색은 A50보다 채도가 더 높습니다.

두 가지 다른 해상도의 색상은 Galaxy A50에서 눈에 띄게 떨어져 있으며 48MP 사진은 상대적으로 더 하얗게 보입니다. 한편, 갤럭시 M30s의 색상은 두 해상도 모두에서 일관되게 유지됩니다. EXIF 데이터에서 볼 수 있는 추세는 없으며 이는 두 스마트폰의 소프트웨어 처리 때문일 가능성이 높습니다. 세부적인 측면에서는 두 전화기 모두 유사하며 48MP 이미지에서는 예외적인 결과를 보여주지 않습니다. 48MP 이미지만으로 돈을 걸면 갤럭시 A50의 이미지는 다음과 같습니다. 노출을 조정하고 색상을 수정하는 과정에서 노이즈가 발생할 가능성이 적습니다. 편집.

초광각

다른 유용한 센서로 넘어가면 Galaxy A50s와 M30s에는 모두 123° 와이드 이미지를 클릭할 수 있는 8MP 광각 카메라가 장착되어 있습니다. 렌즈 설정은 f/2.2 조리개 값과 동일하므로 결과 간의 유일한 차이점은 다음과 같습니다. (완전히 동일한 프레임을 유지하는 오류는 제외)는 두 카메라의 조정으로 인해 발생합니다. 스마트폰; 그들이 어떻게 지내는지 보자. 윗줄의 이미지는 표준 12MP 해상도로 촬영한 이미지이고, 아랫줄의 이미지는 광각 카메라를 사용하여 촬영한 이미지입니다.

12MP 이미지에서 이전 비교와 유사한 경향을 볼 수 있다는 것 외에도 광각 갤럭시 A50s로 촬영한 이미지는 확실히 갤럭시로 촬영한 이미지보다 채도가 더 높습니다. M30. 확대해도 이미지가 특별히 선명하지 않으므로 주로 소셜 미디어에서 사용하는 것이 제한될 수 있습니다.

두 번째 예 세트에서는 오른쪽 상단에 나뭇잎이 있고 하단에 덤불이 있는 가지와 같은 이미지의 일부가 표시됩니다. 오른쪽 모서리는 셔터 속도나 ISO 값에 큰 차이 없이 Galaxy A50s의 경우 약간 더 밝습니다. 이 경우에는 귀하의 개인 취향에 따라 승자가 결정될 수 있으므로 실제로 승자를 선택할 수는 없습니다.

야간 모드

48MP 센서가 주목을 받는 주요 이유 중 하나는 동일한 색상의 4개 픽셀을 하나로 결합하여 쿼드 베이어 컬러 필터를 형성하는 픽셀 비닝입니다. 이를 통해 저조도 조건에서 촬영한 이미지의 조명 및 디테일이 향상됩니다. 이를 활용하기 위해 Samsung Galaxy A50s와 Galaxy M30s에는 전용 야간 모드가 제공됩니다. 스마트폰은 다양한 ISO 레벨에서 여러 장의 이미지를 캡처하고 이러한 다양한 사진이 그 위에 쌓입니다. 서로.

다음은 야간 모드를 사용하지 않는 것과 사용하는 두 전화기 사이의 몇 가지 비교입니다. 맨 윗줄의 이미지는 기본 카메라 모드로 촬영한 것이고, 맨 아래 줄의 이미지는 야간 모드를 사용하여 촬영한 것입니다.

정확히 말하면 갤럭시 A50s는 동일한 조명 조건에서 눈에 띄는 선두를 차지하여 훨씬 더 밝은 이미지를 생성합니다. 야간 모드를 켜고 촬영한 이미지를 보면 갤럭시 A50s는 동일한 셔터 속도와 ISO 값에서 갤럭시 M30s보다 훨씬 더 많은 빛을 포착합니다. 아쉽게도 갤럭시 A50s가 포착한 이미지는 야간 모드로 인해 탈색된 것처럼 보이는 반면, 갤럭시 M30s를 사용하면 선명하지는 않지만 색상이 더 설득력이 있습니다. 색상 노이즈와 거친 느낌이 많이 나타나기 때문에 두 가지 결과 모두 훌륭하지 않습니다.

조명이 훨씬 적은 상태에서 다른 야간 모드 사진 세트를 고려한 결과는 다음과 같습니다.

이 경우 야간 모드를 사용하면 갤럭시 M30s보다 갤럭시 A50s에서 더 선명한 이미지를 얻을 수 있다. 이 이미지는 빨간색 광원을 사용하여 촬영되었으며, 이 색상은 빛을 주황색으로 캡처하는 Galaxy A50s에 비해 Galaxy M30s에서 더 정확하게 캡처됩니다.

셀카

카메라 센서 간의 차이는 Galaxy A50s가 32MP 셀카 카메라를 탑재한 반면 Galaxy M30s에는 16MP 센서가 탑재되어 전면으로 계속됩니다. Galaxy A50s의 센서는 Sony IMX616이며 4-in-1 픽셀 비닝을 지원하여 8MP 이미지를 생성합니다. 그러나 32MP 해상도의 이미지를 클릭할 수 있는 옵션은 없습니다. 우리는 이전에 다음을 포함한 최신 장치에서 이 센서를 본 적이 있습니다. 명예 20. 반면에 Galaxy M30s에는 16MP Samsung S5K3P8SP 센서가 있습니다. 이 센서는 이전에 Xiaomi Redmi S2/Y2와 같은 장치에서 나타났습니다.

갤럭시 M30s와 갤럭시 A50s로 찍은 셀카를 나란히 비교해 보겠습니다. 표준 셀카 촬영 외에도 두 휴대폰 모두 80° 시야각의 광각 셀카도 촬영할 수 있습니다. 실제로 이 80° FOV는 센서가 수용할 수 있는 실제 시야입니다. "표준" 68° FOV(아래 마법사 세트 중 위쪽 행에 표시됨)는 다음의 잘린 버전입니다. 전자. 삼성은 올해 초 장치에 FOV 스위치를 추가하기 시작했으며 소프트웨어 업데이트를 통해 이 기능을 받은 몇 대의 전화기에는 갤럭시 A50 그리고 갤럭시노트9.

분명히 갤럭시 A50s는 해당 부문의 다른 어떤 휴대폰보다 눈에 띄게 뛰어난 셀카를 찍습니다. Galaxy A50s로 찍은 셀카에는 표준 셀카와 협각 셀카 모두 훨씬 더 많은 세부 정보가 있습니다. 갤럭시 A50s는 디테일 외에도 렌즈 초점이 고정되어 있음에도 불구하고 배경을 약간 흐리게 하여 유사 자동 초점 느낌을 줍니다. 갤럭시 A50s로 찍은 셀카의 색상이 더 따뜻한데, 이는 픽셀 비닝 효과 때문일 것입니다.

갤럭시 M30으로 찍은 셀카는 인위적으로 채도가 높은 것으로 보이며 여기에는 가짜 블러가 없습니다. 그러나 두 경우 모두 Live Blur 옵션이 제공되며, 뷰파인더에서 인물 모드로 촬영하지만 나중에 갤러리에서 흐림 강도를 조정할 수도 있습니다. 앱.

두 경우 모두 가장자리 감지 기능은 매우 유사하지만 Galaxy A50s의 셀카는 훨씬 더 많습니다. 갤럭시 M30s로 촬영한 셀카의 피부는 합성된 것처럼 보이지만 디테일하고 사실적인 톤을 가지고 있습니다. 부드럽게.

마지막으로, 칠흑같이 어두운 상황에서 셀카 플래시를 사용해 이미지를 클릭했는데 이 경우에도 갤럭시 A50s는 이미지의 디테일을 유지하는 측면에서 다시 한 번 훌륭하게 작동합니다. 하지만 픽셀 비닝으로 인해 제가 입고 있는 셔츠의 색상은 훨씬 더 어둡게 나오며, 갤럭시 M30s로 찍은 셀카에서는 실제로 원본에 더 가깝습니다. 그럼에도 불구하고 나는 더 높은 세부 묘사를 위해 갤럭시 A50으로 찍은 셀카를 선호합니다.

다음 앨범에서 전체 해상도의 모든 이미지를 볼 수 있습니다.

비디오

영상의 경우 두 장치 모두 후면 카메라를 사용해 최대 30fps에서 최대 4K 녹화를 지원한다. 두 가지 모두 EIS 지원을 받지만 비디오가 Full HD로 녹화되는 경우에만 지원됩니다. 이는 Galaxy M30s에는 허용되지만 훨씬 더 비싼 Galaxy A50에는 적용되지 않습니다. 특히 해당 범위의 장치(예: 레드미 K20 – 4K로 비디오를 촬영하는 동안에도 EIS를 사용하세요. 갤럭시 M30s는 광각 센서를 활용한 동영상 녹화 기능을 제공하지만 이는 Full HD로 제한됩니다. 이 옵션은 Galaxy A50s에는 없지만 Galaxy M30s는 A50.

두 장치 모두 비디오 속도를 각각 240fps 및 480fps로 늦출 수 있는 Slo-Mo 및 Super Slo-Mo 비디오 모드를 갖추고 있습니다. 안타깝게도 두 모드 모두에서 비디오 속도를 설정할 수 있는 옵션이 없습니다. 게다가 슈퍼 슬로 모션 모드는 1초 동안만 동영상을 캡처한 다음 속도를 1/6인 480fps까지 낮춥니다.

두 스마트폰에 공통적으로 적용되는 다른 카메라 기능으로는 하이퍼랩스(Hyperlapse), 전용 음식 모드, 파노라마 기능이 있습니다. 하이퍼랩스(Hyperlapse)는 타임랩스(timelapse)의 멋진 별명이며 최대 4배에서 32배까지 다양한 수준으로 비디오 속도를 높일 수 있습니다. 음식 모드를 사용하면 원형 렌즈 흐림 효과로 음식 이미지를 캡처할 수 있습니다. 마지막으로 파노라마 모드에서는 수직으로 더 넓은 시야를 원하는 경우 표준 센서와 초광각 센서를 사용하여 넓은 풍경을 캡처할 수 있습니다.

영상 품질 측면에서는 갤럭시 A50s와 갤럭시 M30s가 비슷한 결과를 보이지만 비슷한 수준이다. 시나리오에서 A50은 한 초점에서 다른 초점으로 더 부드럽게 전환됩니다. 동영상. 이에 대해 갤럭시 M30s는 갤럭시 A50s로 촬영한 영상의 약간 녹색빛이 도는 것에 비해 좀 더 실제적인 색상으로 보복한다.

---

성능: 거의 동일한 직조

제가 이 비교에 매료된 이유 중 하나는 목표의 차이에도 불구하고 세그먼트와 가격 측면에서 삼성은 Galaxy M30s와 Galaxy에서 유사한 내부 하드웨어를 사용했습니다. A50. 이 두 장치 모두 Samsung Exynos 9611 칩셋에서 전력을 공급받습니다. 이 칩셋은 Exynos 9610보다 한 단계 위이며 동일한 아키텍처를 사용하지만 CPU 주파수가 더 높습니다. 10nm 공정을 기반으로 하는 Exynos 9611은 클럭 속도가 2.31GHz인 4x ARM Cortex A73 고성능 코어로 구성됩니다. 1.74GHz 주파수의 4x ARM Cortex A53 고효율 코어와 함께(Exynos 9610의 경우 2.30GHz)(Exynos의 경우 1.70GHz) 9610). 이전과 동일한 Mali G72 MP3 GPU를 사용합니다.

그만큼 엑시노스 9610 종합 벤치마크 점수를 기준으로 Snapdragon 660과 Snapdragon 675 사이에 위치합니다. Exynos 9611은 Galaxy 9611에서 크게 향상되지 않았으며 동일한 브래킷에 남아 있습니다. 관습에 따라 우리는 두 삼성 장치의 성능을 비교하기 위해 몇 가지 표준적이고 잘 알려진 벤치마크 테스트를 실행했습니다. 우리는 또한 다음과 같은 일부 유사한 장치를 포함합니다. 홍미노트7 프로 Snapdragon 675 및 Snapdragon 712가 각각 탑재된 Realme 5 Pro를 사용하여 Exynos 9611과 성능을 비교합니다.

인기 있는 벤치마킹 도구의 새로 업그레이드된 버전인 GeekBench 5를 시작으로 갤럭시 A50s에서 갤럭시 M30s와 거의 동일한 결과를 볼 수 있습니다. 멀티 코어 점수는 Galaxy A50s에서 약간 낮습니다. Geenbench 5는 AI 관련 작업에 더 중점을 두지만 지난달에야 출시되었기 때문에 이를 비교할 수 있는 많은 장치의 점수가 없습니다.

다른 두 장치에는 Geekbench 5 결과가 없기 때문에 Geekbench 4를 대신 사용하여 CPU 성능을 비교하기로 결정했습니다. Exynos 9611은 Snapdragon 712보다 약간 더 뛰어납니다. Realme 5 Pro 리뷰, Snapdragon 710보다 우수하지만 싱글 코어 평가 측면에서는 Snapdragon 675보다 뒤떨어집니다. 멀티 코어 점수와 관련하여 Exynos 9611은 Snapdragon 712 및 Snapdragon 675보다 뒤떨어집니다.

이를 분석하기 위해 Snapdragon 712에는 2.3GHz 주파수의 Kyro 360 Gold 코어 2개가 포함되어 있으며 ARM Cortex A75와 1.7GHz 클록 속도의 6x Kryo 360 Silver 코어 및 ARM Cortex A55 기반 기반. 이 아키텍처는 Exynos 9611에 사용되는 Cortext A73 및 A53 코어보다 상대적으로 최신입니다. 동시에 Snapdragon 675는 ARM Cortex A76과 Cortex A55 칩의 조합을 기반으로 하는 훨씬 새로운 Kryo 460 코어를 사용합니다.

웹 탐색, 비디오 및 사진 편집, PDF 문서 읽기 및 편집과 같은 일상적인 작업을 수행하는 능력 측면에서 마지막으로 Excel 시트의 데이터를 조작하는 동안 Samsung Galaxy A50s와 Galaxy A30s는 상대적으로 약하기 때문에 다른 두 장치보다 계속 뒤처져 있습니다. 프로세서.

그래픽 집약적 벤치마크 측면에서 3DMark, Samsung Galaxy A50s의 Mali G72 GPU 및 M30s는 Redmi Note 7 Pro의 Snapdragon 675 모바일의 일부로 Adreno 616 GPU보다 성능이 뛰어납니다. 플랫폼. 대조적으로 Realme 5 Pro의 Snapdragon 712에서 Adreno 616이 얻은 점수는 이러한 모든 장치보다 많습니다.

마지막으로 스토리지 성능 테스트에서는 갤럭시 A50s와 갤럭시 M30s가 다른 두 경쟁사보다 월등히 뛰어납니다. 두 스마트폰 모두 UFS 2.1 스토리지를 사용합니다. Redmi Note 7 Pro는 eMMC 스토리지를 사용하므로 장치에 비해 읽기 순차 속도가 낮습니다. 한편, Realme 5 Pro의 결과는 UFS 2.1 스토리지 덕분에 삼성 스마트폰과 더욱 조화를 이룹니다.

전체적으로 정량화된 성능 분석에서는 갤럭시 A50s와 갤럭시 M30s 사이에 큰 차이가 보이지 않습니다. 성능이나 게임이 최우선이라면 Redmi Note 7 Pro 이상을 사용하는 것이 더 나을 수 있습니다. 홍미 노트 8 프로. 마찬가지로 Galaxy A50s와 동일한 범위에서 더 강력한 Snapdragon 730G 칩셋을 갖춘 Redmi K20과 같은 옵션을 얻을 수 있습니다.

---

배터리: 괴물 같은 6000mAh 배터리

갤럭시 M30s의 가장 큰 특징은 여전히 ​​스마트폰 중 가장 큰 배터리 중 하나인 대용량 6,000mAh 배터리입니다. Galaxy A50s는 더 작은 4,000mAh 배터리로 뒤쳐집니다. 이 두 장치 모두 USB Type-C 포트를 통해 15W 고속 충전이 가능합니다. 당연히 두툼한 배터리는 지속적인 백업에 대한 기대감을 높인다. 고맙게도 둘 다 배달됩니다.

갤럭시 M30s를 사용하는 동안 평균 배터리 백업 시간이 40시간을 초과하기 때문에 이틀에 한 번만 휴대폰을 충전해야 했습니다. 집중적인 Call of Duty Mobile 세션, 지속적인 VoLTE 및 Wi-Fi 사용, 거의 9시간의 사용을 포함한 중간 정도의 사용 스크린 온 타임(SOT). 디스플레이를 지속적으로 사용하는 경우 스마트폰은 사용 사례에 따라 10~16시간 정도 지속됩니다. 10시간 동안 계속해서 휴대폰으로 게임을 할 체력이 없어서 온라인 비디오 루프 테스트를 해보니 휴대폰의 최대 50% 밝기에서 USB-C 헤드셋을 사용하여 7시간 동안 연속 비디오를 재생한 결과 배터리가 100%에서 55%로 떨어졌습니다. 오디오. 이 데이터를 추정하면 배터리 주스의 마지막 한 방울을 추출하려는 경우 이 테스트에서 거의 16시간 동안 지속될 수 있음이 드러납니다.

대조적으로, 갤럭시 A50s는 이틀 동안 지속되는 배터리를 제공하지 못할 수도 있지만 하루 종일 견딜 수 있습니다. 동영상 시청, 가끔씩 게임하기, Always-On 디스플레이 사용 등 모든 용도에 대해 시간. 스마트폰 사용 시 SOT는 약 5시간 이상, 사용량은 24시간 이상이었습니다. 두 장치의 사용 상황을 파악하기 위해 PCMark의 배터리 테스트를 실행했습니다. 여기서 Work 2.0 벤치마크는 배터리 용량이 80%에서 20% 사이일 때 루프에서 실행됩니다. 아래 스크린샷은 두 휴대폰 모두 벤치마크에서 어떤 점수를 받았는지 보여줍니다.

충전과 관련하여 갤럭시 M30s는 10%에서 90%까지 충전하는 데 거의 2시간 15분이 걸리고, 전체 배터리 용량에 도달하는 데는 30분이 더 걸립니다. 모든 휴대폰과 마찬가지로 배터리 과열을 방지하기 위해 90% 이후에는 충전 속도가 떨어집니다. 갤럭시 A50s는 배터리 용량이 1시간 40분 만에 10%에서 90%로, 20분 만에 90%에서 100%로 비교적 적은 시간이 소요됩니다. 갤럭시 M30s를 충전하는 데 약 3시간이 걸리는 것은 상당한 시간이지만, 배터리가 10%일 때에도 휴대폰을 보수적으로 사용해야 하는 불안감에서 벗어날 수 있습니다. 이는 젊은 사용자, 특히 아직 대학에 재학 중이거나 여행이나 현장 업무에 많은 시간을 보내는 사용자에게 이상적입니다.

---

삼성 갤럭시 M30s vs 삼성 갤럭시 A50s: 어느 것이 가격 대비 더 나은 가치를 제공하나요?

사양 시트에서는 Samsung Galaxy M30s와 Galaxy A50s가 매우 유사한 것으로 보입니다. 그러나 디스플레이의 작은 차이, 지문 스캐너의 배치, 놀라운 셀카 카메라와 같은 미묘한 차이가 있지만 Galaxy A50의 더 작은 배터리는 두 가지를 차별화합니다. Galaxy A50s의 프리미엄 디자인은 구분을 더욱 명확하게 하며 의도한 타겟 그룹을 조명합니다. 갤럭시 M30s는 최고의 성능을 원하지만 성능 측면에서 타협할 수 있는 사람들에게 적합합니다. 대조적으로, 갤럭시 A50은 샤오미와 같은 다른 브랜드보다 삼성 브랜드 이름을 신뢰하는 사람들을 위한 것입니다. Redmi 또는 Realme은 반짝이고 눈길을 끄는 휴대폰, 더 단순한 UI 및 최고의 셀카를 원합니다. 분절.

TL; DR -

삼성 갤럭시 A50s	삼성 갤럭시 M30s
상대적으로 고급스럽고 내구성이 뛰어난 디자인 경량 괜찮은 야간 모드 멋진 셀카	가장 저렴한 Super AMOLED 스마트폰 빠르게 초점을 맞추고 대조되는 일광 이미지 최대 9시간 SOT를 지원하는 2일 배터리

그런데 왜 중복됩니까?

삼성이 거의 동일한 사양을 이렇게 큰 가격 차이로 판매하는 이유를 이해하려면 인도에서 온라인과 오프라인 판매 방식 사이의 큰 차이를 이해해야 합니다. Samsung Galaxy M30s 및 대부분의 Xiaomi/Redmi와 같이 온라인 우선 접근 방식으로 판매되는 제품 및 인도의 Realme 장치 - 경쟁 우위를 줄이기 위한 가격으로 훌륭한 하드웨어를 많이 포장합니다. 목. 이것이 바로 소수의 회사만이 이 모델로 성공할 수 있었던 이유입니다. 현재 인도의 대다수 지역에서는 인터넷에 접속할 수 있지만, 온라인 구매와 오프라인 구매 시 많은 사회경제적, 심리적 요인이 중요한 역할을 합니다.

온라인 구매자는 최상의 옵션을 찾기 위해 잘 조사하는 경향이 있으며 수익성이 좋은 할인을 추구하는 경우가 많습니다. 그들은 자신이 좋아하는 브랜드 중에서 최고의 옵션을 찾을 뿐만 아니라 신뢰할 수 있는 다른 브랜드의 보다 저렴한 옵션도 평가합니다. 그러나 인도 스마트폰 판매의 절반만이 온라인 소매 채널을 통해 이루어집니다.

오프라인 판매의 경우 브랜드에 대한 사용자의 편견부터 사용자가 본(또는 잠재의식적으로 포함된) 광고까지 모든 것이 판매에 영향을 미칩니다. 종종 브랜드나 해당 판매자에 대한 신뢰가 다른 휴대폰보다 특정 휴대폰을 선택하는 사용자의 결정에 영향을 미칩니다. 종종 이는 영업사원이 더 가격 효율적인 모델보다 더 매력적이면서도 값비싼 모델을 선택할 여지를 남겨줍니다. 마지막으로, 프리미엄이 더 나은 것과 동일하다는 사람들의 인식 외에도 결정에도 중요합니다.

맥락으로 돌아가면, 갤럭시 M30s는 온라인 구매자를 유인하기 위한 것이고, 삼성은 갤럭시 A50s로 오프라인 구매자를 유인하려는 것입니다. 사양 차이가 거의 없음에도 불구하고 휴대폰 가격을 훨씬 더 높게 책정하는 이유가 여기에 있습니다.

어느 것을 사야 할까요?

이 두 휴대폰 모두 가격 대비 가치를 강조하는 장점이 있습니다. 기능보다 형태를 중시한다면 갤럭시 A50s는 훌륭한 휴대폰이지만 삼성에 대한 충성심을 유지하고 싶은 경우에만 가능합니다. 한편, 귀하의 의견으로는 기능이 형태보다 더 가치가 있다고 생각한다면 Galaxy M30s는 훌륭한 휴대폰입니다. 후자의 6000mAh 배터리 자체는 이를 구입하려는 대다수의 사람들에게 설득력 있는 이유가 될 수 있습니다.

단순히 샤오미에게 빼앗긴 사용자 기반의 일부를 되찾기 위해 발표된 갤럭시 M 시리즈에 숨은 삼성의 철학을 되돌아보면, 갤럭시 M30s는 이를 완벽하게 정의합니다. 큰 배터리를 원한다면 Redmi Note 7 Pro 또는 Realme XT에 대한 수익성 있는 대안으로 볼 수 있습니다. 갤럭시 M30은 처음에는 인도를 포함해 가격에 민감한 특정 시장으로 제한될 수 있지만, 갤럭시 A50은 대부분의 삼성 시장에서 출시될 예정입니다. 현재 이 두 장치는 모두 인도에서만 공식적으로 판매되지만 공식 가격보다 추가 금액을 청구할 수 있는 타사 판매자를 찾을 수도 있습니다.

Amazon India에서 Samsung Galaxy M30을 ₹13,999에 구매하세요 || 이베이에서 $335

Amazon India에서 Samsung Galaxy A50을 ₹19,999에 구매하세요

---

당신은 어느 것을 선택하시겠습니까? 아래 댓글 섹션을 통해 알려주세요.