삼성 갤럭시 S21 울트라 카메라 시스템은 거의 1년 동안 안드로이드 왕좌의 자리를 지켜왔습니다. Vivo X70 Pro Plus가 이를 무너뜨릴 수 있을까요?
삼성의 갤럭시 S21 울트라 왕좌를 차지했습니다. 최고의 스마트폰 카메라 2021년 대부분 동안. 하지만 새로운 도전자가 등장했습니다. 비보 X70 프로 플러스, 그리고 이는 다음과 같은 주요 경쟁자가 되었습니다. 이전 카메라 총격전에서 iPhone 13 Pro를 이겼습니다.. 나는 이 두 가지 과잉 안드로이드 플래그십을 시내 주변으로 가져가서 지난 몇 년 동안 수백 장의 샘플을 촬영했습니다. 그리고 사진이 천 단어를 말해준다면, 여기에는 긴 이야기를 할 만큼 충분한 이미지가 있다고 생각합니다. 이야기.
펼치려면 클릭하세요: Vivo X70 Pro+ 및 Samsung Galaxy S21 Ultra: 사양
Samsung Galaxy S21 Ultra 대 Vivo X70 Pro+: 사양
명세서 |
비보 X70 프로 플러스 |
삼성 갤럭시 S21 울트라 |
|---|---|---|
짓다 |
|
|
크기 및 무게 |
|
|
표시하다 |
|
|
SoC |
퀄컴 스냅드래곤 888+ |
|
RAM 및 스토리지 |
|
|
배터리 및 충전 |
|
|
보안 |
광학 디스플레이 지문 판독기 |
초음파 디스플레이 내장 지문 스캐너 |
후면 카메라 |
|
|
전면 카메라 |
32MP |
40MP |
포트 |
USB-C |
USB-C |
오디오 |
스테레오 스피커 |
스테레오 스피커 |
연결성 |
|
|
소프트웨어 |
Android 11을 통한 FunTouch OS 12 |
Android 11을 통한 One UI 3.1 |
다른 기능들 |
듀얼 물리적 SIM |
한국과 미국의 단일 실제 SIM; 대부분의 다른 지역에서는 듀얼 물리적 SIM |
더 읽어보세요
Samsung Galaxy S21 Ultra vs Vivo X70 Pro Plus: 메인 카메라
[sc name="pull-quote-right" quote="Vivo X70 Pro+와 Galaxy S21 Ultra의 메인 카메라를 비교할 때 아이러니한 점은 어쨌든 뭐, 기술적으로는 삼성이 이긴다"]두 기기의 메인 카메라를 비교할 때 아이러니한 점은 어쨌든 기술적으로는 삼성이 된다는 점이다. 승리. Vivo X70 Pro+의 메인 슈터는 삼성이 개발한 50MP ISOCELL GN1 센서를 사용하기 때문입니다. 한편 Galaxy S21 Ultra의 메인 렌즈는 108MP ISOCELL HM3 센서를 사용합니다. 이미지 센서 크기, 개별 픽셀 크기 등 거의 모든 기술 측면에서 50MP GN1 센서가 108MP HM3 센서보다 우수하다는 사실을 깨닫게 되면 아이러니한 수준이 더욱 커집니다.
하지만 물론 스마트폰 사진의 품질은 하드웨어에 따라 달라지는 만큼(아마도 그 이상일 수도 있지만) 소프트웨어에 따라 달라집니다. 그렇다면 이러한 휴대폰의 성능은 어떻게 될까요?
위의 상대적으로 쉽고 간단한 사진에서 두 카메라 모두 생생하고 선명한 이미지를 생성하는 것을 볼 수 있지만 Vivo의 더 큰 이미지 센서, 더 큰 개별 픽셀 크기, 더 빠른 조리개로 인해 이미지가 전반적으로 "더 밝아집니다". 이는 네 장의 사진 모두에서 눈에 띕니다(갤럭시S21 울트라 사진에서 그림자로 가려진 모든 영역). X70 Pro+ 사진에서 조명이 약간 더 좋아 보이지만 세 번째 세트에서는 이상하게도 그렇습니다. 가게.
더 나은 빛 흡수 능력은 나중에 어두운 장면에서 촬영할 때 유용하게 쓰일 것입니다. 그러나 여기서는 조명이 충분할 때 Vivo의 사진은 거의 너무 밝습니다. 두 번째와 세 번째 세트에서는 밝은 부분과 어두운 부분의 대비가 더욱 두드러지는 삼성의 테이크를 선호합니다. 내 눈에는 사진이 더 드라마틱하게 보인다. 하지만 삼성의 이미지는 너무 쿨한 편이다. 나는 이것이 하늘을 더욱 파랗게 보이도록 디자인했다고 생각하지만, 실제로 장면이 보이는 것보다 더 시원한 톤의 사진을 만드는 경우가 많습니다. Vivo의 색상은 위의 네 가지 이미지 모두에서 더 정확합니다.
위의 사진을 100%로 확대하고 모니터에서 픽셀을 들여다보면 Vivo의 이미지가 거의 모든 곳에서 더 선명하다는 것을 알 수 있습니다.
두 전화기 모두 피사계 심도가 상대적으로 얕기 때문에 물체나 피사체를 클로즈업하여 촬영하면 자연스럽게 기분 좋은 보케를 얻을 수 있습니다. 이 효과는 X70 Pro+에서 조금 더 강합니다. 이것이 소프트웨어 지원인지 센서 크기의 차이인지 잘 모르겠습니다.
조명이 어두운 상황으로 이동하면 Vivo X70 Pro Plus의 우수한 감광도가 그 힘을 발휘하기 시작합니다.
작은 휴대폰 화면에서 위의 사진을 보고 있다면 두 사진 모두 똑같이 좋아 보일 가능성이 높습니다. 하지만 확대해서 픽셀을 들여다보면 X70 Pro+의 사진이 훨씬 더 디테일합니다.
여기 또 다른 세트가 있습니다.
그리고 확대해 보면 Vivo X70 Pro+의 사진은 노이즈가 적고 디테일이 더 좋습니다.
더 많은 사진 샘플.
메인 카메라로 영상을 녹화하는 경우 매우 가깝습니다. 둘 사이의 안정화는 동일해 보입니다. 낮에는 훌륭합니다. 밤에는 둘 다 마이크로 지터로 고통받습니다. 삼성의 영상은 더 강렬한 색상을 가지고 있지만 Vivo의 영상은 밤에 촬영할 때 좀 더 빛을 끌어옵니다.
해가 지고 빛이 어두워지면 Vivo X70 Pro+는 더 나은 저조도 카메라입니다.
대부분의 경우 주간 사진에서는 X70 Pro+와 Galaxy S21 Ultra의 거래가 승리한다고 생각합니다. 그러나 해가 지고 빛이 어두워지면 X70 Pro+는 더 나은 저조도 카메라가 됩니다.
Samsung Galaxy S21 Ultra vs Vivo X70 Pro Plus: 초광각 카메라
Vivo의 X70 Pro+는 픽셀 비닝된 12MP 사진을 생성하는 48MP 초광각 센서를 갖추고 있습니다. Galaxy S21 Ultra의 초광각 렌즈는 간단한 12MP 카메라입니다.
주간 사진은 매우 유사한 동적 범위와 선명도를 가진 이미지를 생성하므로 두 전화기의 초광각 사이의 가상 연결입니다. 삼성의 이미지는 좀 더 시원한 느낌을 주는 경향이 있습니다.
그러나 저조도 조건에서 촬영하면 Vivo X70 Pro+의 초광각 촬영이 지속적으로 Galaxy S21 Ultra를 능가합니다.
저조도에서 Vivo X70 Pro+의 초광각 사진은 지속적으로 Galaxy S21 Ultra를 능가했습니다.
멀리서도 Vivo의 사진이 더 생생한 색상을 볼 수 있지만(하늘과 거리의 상점에서 나오는 빛을 보세요), 확대해보면 내 친구의 얼굴과 머리카락, 그리고 그녀가 기대고 있는 벽의 질감이 삼성 제품보다 눈에 띄게 흐려집니다. 발사.
삼성의 초광각은 또한 Vivo의 사진에 그다지 영향을 미치지 않는 렌즈 플레어가 발생하기 쉽습니다. 이는 X70 Pro+의 카메라 유리 렌즈 전체에 적용된 Zeiss T 코팅 덕분일 것입니다.
영상의 경우 Vivo X70 Pro+의 초광각은 짐벌 위에 구축되어 있어 안정성이 약간 뛰어난데, 특히 빠르게 걸을 때 눈에 띕니다. 그렇지 않으면 비디오 장면이 매우 유사합니다.
Samsung Galaxy S21 Ultra와 Vivo X70 Pro Plus: 인물 사진
Vivo의 X70 Pro+는 인물 사진에 2배 망원을 사용하는 반면, 삼성은 전용 3배 줌 렌즈를 사용합니다. 그러나 기본적으로 삼성의 인물 사진 모드는 2배 초점 거리로 촬영합니다. 이는 매우 이상합니다(왜 2배 디지털 줌 대신 광학 줌 렌즈를 기본으로 사용하지 않습니까?).
그럼에도 불구하고 두 휴대폰의 인물 사진은 정확한 가장자리 감지 기능과 너무 가짜처럼 보이지 않는 소프트웨어 보케 기능을 갖추고 있어 좋습니다.
Samsung Galaxy S21 Ultra vs Vivo X70 Pro Plus: 확대 사진
각 전화기는 긴 초점 거리와 짧은 초점 거리를 커버하기 위해 두 개의 줌 렌즈를 사용합니다. Vivo의 경우 앞서 언급한 12MP 2x 망원 렌즈와 f/3.4 조리개를 갖춘 8MP 5x Periscope 렌즈가 결합되어 있습니다. 반면 삼성은 갤럭시 S21 울트라에 f/4.9의 10MP 10배 잠망경 줌과 함께 10MP 3배 망원 카메라를 제공했습니다.
개인적으로 저는 삼성의 광학 줌 거리(3배, 10배)를 선호하는데, 그 이유는 렌즈 2개를 가지고 있는 것을 정당화할 만큼 둘 사이의 간격이 충분하고, 10배 줌 거리를 길게 촬영하는 경우가 많기 때문입니다. 그러나 2배와 5배의 광학 줌을 사용하는 것이 일반적인 사용을 위한 더 실용적인 줌 거리라고 주장할 수 있을까요?
예상대로 두 전화기 모두 각각의 짧은 광학 줌(Vivo의 경우 2배, 삼성의 경우 3배)이 매우 선명합니다. 10배에서 X70 Pro+는 하이브리드 줌을 사용하므로 Galaxy S21 Ultra의 광학 10배 줌에 비해 약간 부족합니다.
그리고 5배 줌으로 전환하면 스크립트가 반전됩니다. Vivo X70 Pro+의 광학 5배는 삼성의 하이브리드 5배보다 더 선명해 보입니다. 그리고 더 깊이 들어가면 15배로 삼성이 앞서갑니다.
그러나 밤에는 줌 품질의 차이가 모호해집니다. 저조도 환경에서는 Periscope 카메라가 제대로 작동하지 않기 때문에 두 전화기 모두 소프트웨어에 훨씬 더 의존하는 것 같습니다.
X70 Pro+의 줌 렌즈가 삼성에 비해 매우 뛰어나지만 여전히 약간의 승리를 거둘 수 있습니다. Galaxy S21 Ultra의 줌 시스템은 승리할 때(15배 샷에서) 차이가 눈에 띄는.
Samsung Galaxy S21 Ultra 대 Vivo X70 Pro Plus: 셀카
[sc name="pull-quote-left" quote="두 휴대폰 모두 내가 요청하지 않았는데도 내 얼굴에 뷰티 필터를 적용한 죄가 있습니다."]두 휴대폰 모두 달라고 하지 않아도 뷰티 필터를 얼굴에 바르는 게 죄인데, 비보의 피부 미백/스무딩 효과는 더 강해졌습니다. 이러한 필터를 선호하는 사람들이 있다는 것을 알고 있지만 휴대폰 브랜드에서는 원할 경우 필터를 완전히 끌 수 있는 옵션을 제공해야 합니다. 아니요, 뷰티 모드를 꺼도 완전히 제거되지는 않습니다. 동영상의 경우 삼성의 확실한 승리입니다. Galaxy S21 Ultra 셀카 영상은 균형과 오디오가 더 좋습니다.
Samsung Galaxy S21 Ultra 대 Vivo X70 Pro Plus: 결론
Vivo X70 Pro+는 현재 최고의 다재다능한 Android 카메라폰입니다.
내 샘플에 따르면 Vivo의 휴대폰은 메인 카메라와 초광각 부분에서 승리하고 삼성은 줌과 셀카에서 승리합니다. 초상화 섹션은 가상의 넥타이였습니다. 그럼 2-2 무승부죠? 정확히. 줌과 셀카보다 메인과 초광각 카메라 성능이 더 중요하다는 점은 거의 논쟁의 여지가 없다고 생각하는데, 줌 부문에서 삼성의 승리는 간발의 차이였습니다.
삼성의 Galaxy S21 Ultra는 오랫동안 세계에서 가장 유능한 카메라 시스템으로 자리매김했지만 제 생각에는 Vivo X70 Pro+가 왕좌를 차지했습니다. Vivo X70 Pro+는 현재 최고의 다재다능한 Android 카메라폰입니다.
Galaxy S21 Ultra는 고성능 카메라 시스템과 크고 아름다운 화면을 제공합니다.