고속 충전 표준의 속도, 열 및 성능 비교

XDA의 심층 충전 표준 비교 및 테스트를 통해 스마트폰 충전 속도 등에 대해 알아보세요! 현재 승자: OnePlus Dash Charge.

스마트폰 사용자들이 가장 흔히 느끼는 불만 중 하나는 휴대전화가 하루 종일 지속되지 않는다는 것입니다. Quick Charge와 같은 급속 충전 솔루션 등 최근 스마트폰의 모든 발전에도 불구하고, Dash Charge와 SuperCharge, 배터리는 우리의 기술을 따라잡을 만큼 빠르게 발전하지 못한 것처럼 느껴집니다. 필요합니다.

책임의 일부는 스마트폰을 전년 대비 더욱 효율적으로 만들기 위해 노력하는 OEM에게 있습니다. 그러나 반대로, 스마트폰의 효율성이 향상된다는 사실은 휴대폰을 1밀리미터 더 얇게 만들 수 있는 완벽한 변명으로 간주됩니다. 그리고 휴대전화의 실용성을 유지하기 위해 충전 분야의 발전이 기기의 핵심 기능으로 광고됩니다. 그렇다면 6시간 동안 대기하다가 휴대폰이 꺼지면 어떻게 될까요? 이제 30분 만에 하루의 전력을 얻을 수 있습니다. 또는 다른 슬로건도 있습니다.

Android의 가장 강력한 판매 포인트 중 하나인 Choice는 충전 표준과 관련하여 사용자를 혼란스럽게 만듭니다. Android 플래그십에는 고유한 긍정적인 속성과 부정적인 속성, 복잡함과 특수성을 지닌 다양한 충전 솔루션이 있습니다. 일부 충전 솔루션은 빠르고 일부는 효율적이며 일부는 기대만큼 훌륭하지 않습니다.

이 기사에서는 널리 사용되는 일부 충전 표준의 성능과 효율성을 살펴보겠습니다. 화웨이의 SuperCharge, USB Power Delivery, OnePlus의 Dash Charge, 삼성의 적응형 고속 충전, Qualcomm의 Quick 충전 3.0.

색인

결론

OnePlus 대시 충전화웨이 슈퍼차지퀵차지 3.0적응형 고속 충전USB 전원 공급

현재 우승자 2017년 9월 16일

속도와 안정성 사이의 탁월한 균형을 제공하는 Dash Charge는 휴대폰을 빠르고 고통 없이 충전할 수 있는 능력으로 우리를 놀라게 했습니다. 맞춤형 충전 어댑터와 시그니처 빨간색 케이블을 사용하면 최신 OnePlus 장치를 충전하는 동안 장치의 성능이나 충전 속도를 저하시키지 않고도 시원하게 유지할 수 있습니다. 즉, 기기를 충전하는 동안에도 계속 메시지를 보내고, 웹을 검색하고, 게임을 즐길 수도 있습니다. Dash Charge는 광범위한 호환성이나 다양한 충전기 옵션 세트를 제공할 수는 없지만 결국 사용자 경험을 방해하지 않는 탁월한 충전 솔루션을 제공합니다.

방법론

우리가 수집한 데이터에는 주요 충전 매개변수(Android에서 보고한 대로)를 자동으로 측정하고 분석할 수 있도록 데이터 파일에 덤프하는 스크립트의 사용이 포함되었습니다. 모든 충전 표준은 기본 충전 어댑터 및 케이블을 사용하여 테스트되어 데이터가 각 표준에서 기대할 수 있는 것을 나타내는지 확인했습니다. 모든 데이터 수집은 배터리 5%에서 시작되어 배터리 95%에서 끝났습니다. 화면을 켠 사용 사례 중 열 성능과 충전 속도를 테스트하기 위해 스크립트는 휴대폰이 충전되는 동안 PCMark 테스트를 반복하여 실제 사용 환경을 시뮬레이션했습니다. 온도 판독값은 OS에서 수집되며 외부에서 측정되지 않습니다. 본 프리젠테이션의 명확성을 위해 그래프를 작성하는 동안 평균 데이터는 반올림되었습니다.

충전 표준	테스트된 장치	배터리 용량
대시 차지	원플러스 3	3,000mAh
USB-PD	픽셀 XL	3,450mAh
적응형 고속 충전	갤럭시 S8+(엑시노스)	3,500mAh
퀵차지 3.0	LG V20	3,200mAh
슈퍼차지	화웨이 메이트 9	4,000mAh

가장 빠른 충전 표준

널리 사용되는 충전 솔루션의 충전 시간을 측정했을 때 우리는 USB라는 특이한 결론에 도달했습니다. Power Delivery는 적어도 Pixel에 구현된 것처럼 우리가 테스트한 모든 고속 충전 솔루션 중에서 가장 느렸습니다. 특대. 이는 USB Power Delivery가 USB-IF 표준 기관에서 추진하는 "표준"이기 때문에 놀라운 일입니다. 이는 Google에서도 강력히 권장하는 사항입니다. 이 기사의 후반부에서 각 표준의 작동 방식을 살펴보면 더 많은 수익을 창출할 수 있습니다. 감각.

USB Power Delivery는 Google Pixel 및 Google Pixel XL에서 구현되었습니다. 그만큼 더 작은 Google Pixel은 15W-18W 충전이 가능한 것으로 판매됩니다., 더 큰 Google Pixel XL은 18W 충전이 가능합니다. 우리가 언급했듯이 Google Pixel XL 리뷰, 장치의 실제 충전 시간은 경쟁력이 없었으며, 장치와 비교했을 때 마지막 위치에 있었습니다. 다른 솔루션과 비교 목적으로 충전 시간에 대한 광범위한 테스트를 통해 같은. 아래에서 각 표준의 충전 시간을 확인할 수 있습니다. 5%에서 80%까지 테스트 장치 전체에서 배터리 용량을 3,000mAh로 확장할 때 -- 하지 않습니다 각 표준이 이러한 배터리 용량을 완벽하게 정확하게 충전하는 방법을 나타내며 그래프를 사용하여 비교 방법에 대한 대략적인 아이디어를 얻을 수 있습니다.

우리가 어느 것을 볼 때 장치 우리가 테스트한 가장 빠른 충전 솔루션은 OnePlus의 Dash Charge 기능입니다. OnePlus 3에서는 이 기능이 경쟁사보다 최종적으로 약 10분 정도 빠르며(배터리 용량을 조정하기 전) USB 전원에 비해 30분 정도 빠릅니다. 배달. 반면에 Dash 충전은 독점 기술로, 이 기사의 뒷부분에서 논의할 고유한 합병증을 추가합니다. Huawei Mate 9의 배터리 용량이 OnePlus 3보다 훨씬 크기 때문에 Dash Charge는 장치의 배터리 용량을 고려하고 조정할 때 Huawei Supercharge보다 뒤떨어집니다. Supercharge는 더 빠른 최대 충전 속도를 달성하지만 Huawei Mate 9는 더 큰 배터리 용량으로 인해 가장 빨리 95% 충전에 도달하지 못합니다. 따라서 OnePlus 3는 배터리 용량의 더 높은 비율에 도달한다는 측면에서 더 빠르게 충전되지만, Mate 9는 실제로 단위 시간당 더 많은 충전을 추가하고 있습니다(Huawei의 더 높은 전력 공급 기능). 출력).

Huawei Supercharge와 Qualcomm Quick Charge 3.0은 비슷한 성능을 보인 반면, Samsung의 Adaptive Fast Charge는 성능이 더 낮았습니다. 초기 속도 이점이 있지만 여전히 95% 충전 목표에 도달하면서 다른 제품과 긴밀한 경쟁을 벌였습니다. 둘.

충전 시간과 함께 온도 데이터도 있습니다. 이 그래프는 충전율과 일치하지만, 간단하고 정리되고 이해하기 쉽도록 분리되어야 했습니다.

테스트 장치가 테스트된 위치마다 온도가 다르기 때문에 테스트 장치의 모든 시작 온도를 세밀하게 제어할 수 없었으므로 초점을 맞춰야 합니다. 일관성과 안정성 각 데이터 세트에 표시되는 절대적인 최고점과 최저점이 아닙니다. 배터리 온도는 Android의 배터리 온도에 대한 하위 수준 시스템 기록에서 가져왔습니다.

이 제품 중 열적으로 가장 일관된 것은 삼성의 적응형 고속 충전으로 전체 세션 동안 장치 온도를 잘 유지합니다. Qualcomm의 Quick Charge 3.0은 "가장 멋진" 제품이었지만, 완벽한 시작점과 최소한의 외부 변수로 더 잘 제어된 초기 조건이 필요했습니다. 마찬가지로 USB Power Delivery를 "가장 인기"라고 부를 수는 없지만 확실히 가장 넓은 온도 범위를 표시합니다. 또한 이러한 장치의 대부분은 충전 속도가 느려지기 시작하면 결국 냉각되고, USB-PD는 최고치를 넘어서 온도를 잘 관리한다는 점도 주목할 가치가 있습니다.

장치가 실제 작업 부하를 받을 때 이러한 기술이 어떻게 수행되는지 살펴보면 상황이 달라집니다. 앞서 언급했듯이 우리는 충전 시간과 온도가 어떻게 다른지 측정하기 위해 PCMark의 Work 2.0 테스트를 반복하여 이러한 장치를 충전하는 동안 실제 사용을 시뮬레이션했습니다.

OnePlus의 Dash Charge는 주로 구현으로 인해 최고의 성능을 유지하고 있으며 이에 대해 자세히 설명하겠습니다. 전압 및 전류 조절 회로는 Dash Charger에 위치하여 충전하는 동안 온도를 낮춥니다. 따라서 Dash Charge의 유휴 충전 및 저부하 충전 점수는 거의 변동이 없는 경향이 있습니다.

반면, 삼성의 적응형 고속 충전은 실제 작업 부하에서 충전 시 최악의 성능을 보여준다. 장치를 사용하는 경우 충전하는 데 약 2배의 시간이 걸리며, 충전 시간도 1시간이 지나면 증가합니다. 다른 제품에서는 볼 수 없는 독특한 선형 방식(주어진 전압과 전류가 일정하게 유지됨) 테스트. 사실은, 삼성의 S6 지원 페이지에 따르면, 화면이 켜져 있으면 적응형 고속 충전 솔루션이 완전히 비활성화됩니다. 이와 같은 명시적인 언급은 최신 지원 페이지에서 찾을 수 없지만 삼성은 고속 충전을 사용하는 동안 장치를 끄는 것을 계속 권장합니다.

다른 표준은 계속해서 이러한 극단 사이의 위치를 차지하고 있으며 대부분은 규모의 더 나은 측면에 있습니다. 유휴 충전 성능이 가장 낮은 USB 전원 공급 장치도 부하 상태에서 동일한 충전 수준을 달성하는 데 약 10분만 더 소요됩니다.

온도 측면에서 삼성의 적응형 고속 충전(이 테스트에서 그렇게 부를 수 있는 경우)은 5°C 범위 내에서 일관된 온도 범위를 유지합니다. 그 뒤를 화웨이의 슈퍼차지(Supercharge)가 따르고, 원플러스(OnePlus)의 대시 차지(Dash Charge)가 뒤따른다. Qualcomm의 Quick Charge 3.0 및 USB Power Delivery는 주기 전반에 걸쳐 큰 불일치와 변화로 인해 온도 측면에서 최악의 성능을 발휘합니다.

표준 간 비교는 잠시 접어두고, 각 표준이 개별적으로 어떻게 수행되었는지 자세히 살펴보겠습니다. 유휴 충전 및 부하 충전 시나리오에서 이러한 방식으로 작동하는 이유와 작동 방식에 대한 간단한 설명 일하다.

화웨이 슈퍼차지

Huawei의 SuperCharge는 우리가 테스트한 가장 흥미로운 표준 중 하나이며 대부분의 조건에서 인상적인 결과를 보여줍니다. 기존의 고전압 충전 솔루션과 달리 Supercharge는 상대적으로 낮은 전압 및 고전류 공식을 사용합니다. 이는 장치에 들어가는 전류량을 최대화하는 동시에 효율성 손실, 열 및 조절. Smart Charge 프로토콜과 결합된 Mate 9는 또한 다음을 기반으로 충전 매개 변수를 조정합니다. 배터리 요구 사항 및 제공된 충전기(예: USB-PD를 최대한 활용할 수 있음) 충전기). 실제 슈퍼차지 충전기는 5V 2A, 4.5V 5A 또는 5V 4.5A(최대 25W 또는 가장 관련성이 높은 부문에서 공통 22.5W)로 제공되며 칩셋을 사용합니다. 전압을 조절하는 충전기 - 이는 휴대폰 내 추가적인 전압 변환이 없어 온도와 효율이 감소함을 의미합니다. 사상자 수. Huawei가 디자인에 "8층 열 역학"이라고 부르는 것과 결합하여 Mate 9는 저온에서 빠른 충전 속도를 약속했습니다. 전압 대비 전류에 중점을 두고 덜 편향된 분포를 추구하는 것은 Dash Charge와 유사합니다. 표준의 접근 방식이며 여러 면에서 OnePlus(또는 Oppo의) 솔루션은 Huawei의 Super와 유사합니다. 요금.

우리가 수집한 데이터를 보면 온도의 일반적인 패턴을 볼 수 있습니다. 시작 55% 지점을 넘어 내려가면 전류도 떨어지기 시작합니다. 피크 전류는 충전기의 5A 정격에 가깝고 처음 20분 동안 또는 약 45%까지 4.5 공칭 전류를 유지합니다. 가장 빠른 충전 속도는 10%에서 5%까지 발생하며, 그 지점에서 곡선이 시작되는 선형 기울기를 갖습니다. 2V에서 이상으로 빠르게 상승한 후 전압이 다소 일정하게 유지되기 시작하는 전류 강하 3.5V. 이 테스트 전체에서 최고 온도는 섭씨 38°에 달하며 이는 이 목록에 있는 대부분의 다른 표준보다 훨씬 더 높습니다. 그러나 충전 속도를 비교하기 위해 장치의 활동을 시뮬레이션하는 "부하 상태" 테스트를 살펴보면 온도가 정말 중요해집니다. 우리는 이 기사의 다른 표준처럼 명확하게 정의된 단계로 떨어지지 않고 설정된 하향 궤적을 갖는 해류와 함께 온도가 감소하는 것을 분명히 볼 수 있습니다.

충전 속도 측면에서 Huawei SuperCharge는 약 60분 만에 90%에 도달하여 OnePlus의 Dash Charge에 이어 속도 측면에서 2위를 차지합니다. 그러나 우리가 테스트한 Huawei Mate 9에는 4,000mAh 배터리도 탑재되어 있습니다. 이는 백분율당 mAh가 모든 OnePlus 장치보다 높으며 실제로 표준을 더 나은 조명으로 OnePlus보다 앞서게 합니다. 그러나 슈퍼차지는 30분부터 대시차지보다 더 세게 레벨링을 시작하기 때문에 충전 속도 측면에서 차이가 있습니다. 이들 회사 중 대부분은 30분 안에 얼마나 많은 배터리 수명을 얻을 수 있는지 광고하고 있으며, 해당 기간 동안 장치의 성능이 60%를 넘어섰기 때문에 Huawei의 주장은 우리 테스트에서 압도되었습니다.

워크로드에서는 자연스럽게 충전 속도가 유휴 충전 중보다 낮습니다. 가파른 하락 대신 약 75%에서 하락하는 보다 완화된 곡선을 볼 수 있습니다. 장치가 60%에 가까워지면 전류 및 온도 저하가 발생합니다.

OnePlus 대시 충전

빠른 충전의 최신 챔피언 중 하나는 2016년 OnePlus 3와 함께 등장한 Dash Charge입니다. OnePlus 2는 일반 2A 충전기를 통해 충전 시간이 실망스러울 정도로 길었지만 OnePlus 3은 OnePlus가 "고속 충전의 새로운 기준을 설정하는 독점 기술"을 도입했습니다. 솔루션”. OEM이 제공하는 대부분의 마케팅 설명과 마찬가지로 이는 절반만 사실입니다. Dash 충전 기술은 실제로 OnePlus가 자회사인 OPPO로부터 라이센스를 받았으며 VOOC 충전 시스템인 개방형 다단계 정전류 충전을 모방합니다. Dash Charge가 훨씬 더 나은 이름이지만 VOOC 충전은 R9 및 R11과 같은 OPPO 장치에서 찾을 수 있습니다. 이 기사에서는 OnePlus 3/3T 및 OnePlus 5에 구현된 Dash Charge에 중점을 두고 있습니다.

그렇다면 Dash Charge의 특별한 점은 무엇입니까? Huawei SuperCharge와 달리 20W 전력 공급을 위해 4A 및 5V의 더 큰 전류를 생성합니다. 전압을 높이는 대신 OnePlus는 더 큰 전류로 보다 균일한 분포를 선택했습니다. 즉, 단위 시간당 더 많은 전하가 전달된다는 의미입니다. 이는 소프트웨어와 주로 하드웨어, 특히 비표준인 충전기를 통해 수행됩니다. (예를 들어 수많은 QC 충전기와 달리) 이러한 충전 속도를 활용하려면 VOOC 또는 Dash 충전기가 필요합니다.

Huawei의 솔루션과 마찬가지로 OnePlus는 충전기 자체에 전용 회로를 사용하고 VOOC 및 Dash Charge를 모두 사용합니다. 충전을 모니터링하는 마이크로 컨트롤러를 포함하여 충전기의 많은 구성 요소 덕분에 더 높은 전류량 제공 수준; 전압 및 전류 조절 회로; 열 관리 및 방산 부품(5점 안전 점검에 기여); 더 큰 전류를 전달하는 더 두꺼운 케이블은 전력 변동을 최소화하는 데 특화되어 있습니다. 충전기는 벽면의 높은 전압을 배터리의 낮은 전압으로 변환하기 때문에 필요하므로 이 전환으로 인한 대부분의 열은 충전기 밖으로 나가지 않습니다. 결과적으로 휴대전화는 그대로 유지됩니다. 냉각기. 실제 핸드셋의 낮은 온도와 결합하여 전화기로 흐르는 일관된 전류는 다음을 허용합니다. 충전 속도와 일관성은 물론 직접 사용자에게도 영향을 미치는 열 조절 감소 경험.

OnePlus는 "30분 만에 하루의 전력 공급"을 제공할 수 있다고 자랑스럽게 선언합니다. 이는 실제로 30분 만에 배터리 용량의 약 60%를 확인한다는 의미입니다. 이는 매우 빠른 속도일 뿐만 아니라 몇 가지 장점도 있습니다. 충전속도가 가장 빠르고 가장 빠른 것 중 하나 이렇게 낮은 비율로 배터리가 부족할 경우 단 몇 분 만에 엄청난 양의 충전을 얻을 수 있습니다. 또한, 열 일관성과 조절 부족은 농담 아니야. 제공된 데이터에서 볼 수 있듯이 경부하 충전과 일반 충전의 차이는 미미합니다. 이는 장치를 사용하는 동안 속도 저하, 추가 끊김 현상 또는 일반적인 제한 부작용이 발생하지 않는다는 것을 의미합니다. 이건 정말 큰 장점이고, 과거 분석에서 언급했듯이, 이는 실제로 Asphalt 8과 같은 까다로운 3D 게임을 플레이하면서 거의 동일한 충전 속도를 얻을 수 있음을 의미합니다. 차이점은 게임 자체에서 발생하는 소모로 설명됩니다.

Dash Charge에는 큰 단점이 있는데 바로 호환성입니다. 예를 들어 OnePlus 3 및 3T는 대시 충전 케이블과 충전기가 없으면 USB-PD를 완전히 활용할 수 없습니다. 그리고 당신은 필요합니다 충전기와 케이블 모두 Dash Charge를 마법처럼 작동하게 만드는 거죠. Qualcomm Quick Charge와 달리 다양한 공급업체의 여러 충전기 제품과 액세서리를 찾을 수 없습니다. 일반 충전기와 차량용 충전기(정기적으로 품절되거나 다소 자주 품절되는 것으로 알려진)를 포함하는 재고 간격). VOOC 충전기를 사용해 볼 수도 있지만 많은 시장에서 이는 아마도 더 어려울 것입니다. 또한 OnePlus는 아무것도 제공하지 않기 때문에 Dash Charge 속도를 지원하는 배터리 팩이 눈에 띄고 실망스럽게 부족합니다. 어댑터를 사용하여 OPPO의 보조 배터리를 사용해 볼 수 있지만 이는 이상적이지 않습니다.

이러한 불편함과 비호환성을 극복할 수 있다면 Dash Charge가 속도와 일관성 측면에서 확실한 승자입니다. 이는 사용자를 오랜 시간 동안 벽에 묶어두지 않고, 전원을 연결한 동안 실제 사용을 방해하지 않으면서도 빠르고 효율적으로 작업을 수행하는 충전 표준입니다. 열 감소로 인해 배터리 수명이 길어질 수도 있습니다. 휴대폰은 시원하게 유지되지만 충전기는 그렇지 않습니다. 따라서 작동하는 동안에는 만지지 마세요!

퀄컴 퀵차지 3.0

Qualcomm Quick Charge는 모든 면에서 이 목록에서 가장 널리 사용되는 충전 표준이며 그럴 만한 이유가 있습니다. 그 패러다임은 OnePlus 및 Huawei에서 볼 수 있는 것과 다릅니다. 왜냐하면 대부분의 마법은 Qualcomm의 전원 관리 IC, SoC 및 그들이 사용하는 알고리즘 - 이 모든 것 덕분에 Quick Charge는 이미 Snapdragon 칩셋을 탑재하고 있는 OEM에게 상대적으로 저렴한 솔루션이 될 수 있었습니다. 어쨌든 이 목록에 있는 일부 전용 솔루션만큼 인상적이지는 않지만 Qualcomm Quick Charge의 도달 범위는 자체 세트와 함께 제공됩니다. 혜택의. Quick Charge 3.0에 중점을 두고 있지만 Quick Charge 4.0은 이미 상당한 개선이 이루어졌습니다. 최신 개정판은 Android 호환성 정의 문서에서 강력히 권장하는 대로 USB-PD와도 호환됩니다.

Quick Charge 3.0은 Snapdragon 820, 620, 618, 617 및 430을 포함한 칩셋에서 제공되었으며 이전 버전도 제공됩니다. 이전 Quick Charge 표준 충전기와의 호환성(즉, 더 저렴하고 느린 충전기의 이점을 누릴 수 있음을 의미) 충전기). 이는 주로 전력 소비가 전적으로 기기 내에서 처리되기 때문에 전력을 공급할 수 있는 충전만 제공하면 됩니다. 장점을 활용하기 위해 필요한 전류 - Quick Charge 인증 충전기가 부족하지 않으므로 비틀 거림이 어렵지 않습니다. 하나에. 그러나 Quick Charge 3.0을 사용하면 Quick Charge가 아닌 장치보다 휴대폰을 더 빠르고 효율적으로 충전할 수 있다는 점을 다시 강조해야 합니다. 인증되지 않은 충전기를 사용하는 이유는 Supercharge 및 Dash와는 달리 작동하는 많은 요소가 특정 충전기 하드웨어와 독립적이기 때문입니다. 요금.

Quick Charge 3.0은 'INOV(지능형 최적 전압 협상)'를 사용하며, 이름에서 알 수 있듯이 지능형 특정 지점에서 가장 효율적인 전력 공급을 위해 가장 효율적인 전압을 결정하기 위한 전압 제어 충전. 이는 경쟁사보다 높은 전압과 결합되어 표준을 통해 충전 시간을 단축하는 동시에 과열을 방지하고 배터리 안전을 보장합니다. INOV는 또한 5V/2A, 9V/2A, 12V/1.67A 및 20V의 개별 전력 모드를 갖춘 Quick Charge 2.0보다 한 단계 더 발전했습니다. 대신, 이 개정판에서는 3.6V에서 20V까지 200mV 단위로 세밀한 전압 스케일링이 가능합니다. QuickCharge는 언제든지 요청할 전력 수준을 결정하여 화학 성분의 손상을 방지합니다. 배터리는 온도, 사용 가능한 전력 등의 요소를 고려하여 최적의 충전 속도를 제공합니다. 산출. 잠재적인 단점은 충전 시나리오와 충전기 전반에 걸쳐 충전 속도가 더 일관되지 않는다는 것입니다. 개선 사항은 충전 초기 단계에서 나타나며 80% 정도에서는 눈에 띄게 감소합니다. 표시.

그럼에도 불구하고 제공된 그래프를 보면 더 미세한 세분화와 더 넓은 범위의 전압 단계가 확실히 활용되고 있음을 알 수 있습니다. 여기에 표시된 Quick Charge 3.0 샘플은 부하가 걸릴 때 효율적으로 작동하지 않는다는 점에 주목할 가치가 있습니다. 전압 변환 및 열 방출의 대부분을 외부로 오프로드하는 다른 대안 하드웨어; 그것은 서비스 가능한 것 이상 충전하는 동안 사용하고 싶다면 Dash Charge와 같은 솔루션에서 볼 수 있는 조절 및 열 축적이 부족한 것을 볼 수 없습니다. 그리고 다른 표준과 달리 정격 충전 속도를 제공하는 보조 배터리를 찾는 데 어려움을 겪지 않을 것입니다. 더 많은 돈을 쓰거나, 더 많은 시간을 쓰거나, 추가로 돈을 벌 의향이 없다면 SuperCharge 또는 OnePlus의 경우에는 해당되지 않습니다. 양보.

Quick Charge를 훌륭한 표준으로 만드는 것은 바로 이 수준의 다용성과 지원이며, 일부 OEM은 궁극적으로 이를 우수한 "맞춤형" 대안으로 브랜드를 변경합니다. 그러나 결국 Quick Charge는 효율적이고 호환성이 높으며 특별한 액세서리가 필요하지 않은 고속 충전을 구현하려는 대부분의 OEM에게 탁월한 솔루션입니다. Qualcomm이 기본적으로 더 빠른 서비스를 제공할 수 있는 옵션을 부여한다는 점을 고려하면 이는 매우 중요한 의미를 갖습니다. 수십 개의 소규모 OEM에 충전하거나 중간 범위를 통해 중간 범위 장치에 더 빠른 충전을 제공합니다. 칩셋. 이는 결과적으로 고속 충전 제품의 최소 기준을 개선하여 경쟁을 촉진하고 촉진합니다. 공격적으로 개선하거나 마케팅하기 위해 특정 판매 포인트로 고속 충전을 제공하는 브랜드 해결책.

USB 전원 공급

표준으로서의 USB는 제한된 전원 공급 장치로 널리 사용되는 단순한 데이터 인터페이스에서 본격적인 기본 전원 공급 장치로 수년 동안 발전해 왔습니다. 나란히 데이터 인터페이스. 많은 소형 장치에는 수년 동안 USB 충전 기능이 있었으며 현재도 USB 케이블로 전원을 공급하는 주변 장치가 몇 개 있을 것입니다. 그러나 초기 USB 세대의 전원 관리는 배터리 충전을 위한 것이 아닙니다. 느린 전력 공급이 그들의 작은 배터리에 충분하다는 것을 본 제조업체는 이를 교묘하게 활용했습니다. 제품. 그 이후로 우리는 5V/500mA(2.5W)의 USB 2.0 전원에서 USB 3.0으로 엄청난 도약을 보았습니다. 3.1의 5V/900mAh(안드로이드에서는 매우 활용도가 매우 낮음), 마지막으로 USB PD의 100W 충전 최고.

물론 스마트폰에는 이러한 전력 소모가 필요하지 않습니다(받아들일 수도 없습니다!). USB PD의 최대 전력은 20V/5A이지만 실제로는 충전기는 테스트된 Pixel 클록킹이 최대 15W(5V/3A)이고 Pixel XL은 최대 15W로 사양이 훨씬 낮습니다. 18W. 그러나 대부분의 충전 환경에서 전압은 최대 5V까지 올라가고 전류는 2A 바로 아래에 있으며, 충전 중에 발견된 최고 전력 소모량은 12.25W 바로 미만입니다. 여기에 제공된 데이터에서 볼 수 있듯이 USB-PD는 실제로 가장 빠른 충전 표준이 아니며 최고의 열 일관성/조절 부족을 제공하지도 않습니다. 그러나 부하가 걸린 상태에서는 매우 빠르게 충전되며 전반적으로 매우 만족스러운 충전 프로필을 제공합니다.

그러나 이는 상대적으로 구현하기 쉽고 Google에서 점점 더 많이 추진하고 있는 매우 다재다능한 표준입니다. Pixel C, Pixel Chromebook, Pixel 스마트폰과 같은 제품은 물론 다양한 기타 제조업체의 노트북 및 기타 기기 다양한 크기. 또한 USB-PD는 이제 Android 호환성 정의 문서의 일부입니다. 작년에 다음 항목은 표준에 대한 Google의 의지와 많은 사람들이 독점 솔루션에 대한 낙담으로 해석한 내용을 보여주었기 때문에 화제가 되었습니다.

Type-C 장치는 Vbus 전압을 기본 수준 이상으로 수정하거나 변경하는 독점 충전 방법을 지원하지 않을 것을 적극 권장합니다(STRONGLY RECOMMENDED). 싱크/소스 역할로 인해 표준 USB Power Delivery를 지원하는 충전기 또는 장치와의 상호 운용성 문제가 발생할 수 있습니다. 행동 양식. 이는 "적극 권장"이라고 명시되어 있지만 향후 Android 버전에서는 모든 Type-C 기기가 표준 Type-C 충전기와의 완전한 상호 운용성을 지원하도록 요구할 수도 있습니다.

그 이후로 Qualcomm은 최신 Snapdragon 칩셋용 Quick Charge 4.0 릴리스를 통해 USB-PD 사양 준수를 채택했으며 이는 Google과 Qualcomm 모두에게 큰 승리였습니다. USB-PD 및 Type C 포트의 확산이 증가하면 더 많은 것을 볼 수 있는 미래로 이어질 수 있습니다. 오디오, 비디오, 데이터 전송 및 충전을 위한 거의 범용 포트를 갖춘 장치 상호 연결성 필요합니다. 예를 들어 Pixel XL과 같은 USB Type C 장치에서는 현재 배터리를 전원으로 사용하여 다른 장치를 충전할 수 있는 옵션이 허용됩니다. 노트북과 같은 다른 장치에 USB Type C 및 USB-PD를 널리 채택하면 충전 및 케이블 관리 사용이 더욱 편리해질 수 있습니다. 사례.

USB-PD 장치에 사용할 수 있는 충전기 옵션도 부족하지 않으며, 표준이 독점 표준과 공존할 수 있다면 장치 제조업체에 더 많은 가능성이 열립니다. 하지만 현재로서는 아직 많은 Android 기기에 존재하지 않으며 Pixel과 Pixel XL이 선두를 달리고 있습니다. 이 두 전화기와 적절한 배터리 용량의 경우 충전 속도와 결과 시간이 충분하며 Pixel/Pixel XL 소유자는 여러 가지 선택 사항을 손쉽게 선택할 수 있습니다. 충전기가 휴대폰의 9V/2A 또는 5V/3A 요구 사항을 충족할 수 있는지, 그리고 그것이 충족되는지 확인하면 됩니다. 명세서. USB Type C 및 USB-PD가 등장하면서 잠재적으로 위험한 케이블이 온라인으로 판매된다는 몇 가지 보고가 있었습니다. 케이블의 저항기 사양을 충족하지 않았기 때문입니다., 예를 들어. 다행스럽게도 이러한 문제는 사라지고 있으며 구매를 제대로 조사했다면 문제가 없을 것입니다. 표준은 확장 가능하며 OEM이 실험할 수 있는 더 많은 전압 및 전류 구성이 있다는 점을 명심하십시오.

적응형 고속 충전

적응형 고속 충전은 수년 동안 삼성이 선호하는 충전 솔루션이었으며 안타깝게도 그 이후로 거의 동일하게 유지되었습니다. 우리의 결과에 따르면 이 표준은 가장 느리지만 더 안정적인 표준 중 하나이지만, 삼성은 충전 솔루션보다 해마다 이 표준을 선택하고 있습니다. OnePlus 및 Huawei가 수행하는 작업 또는 적절한 Qualcomm Quick Charge와 일치합니다(그러나 삼성 장치는 빠른 충전을 위해 Quick Charge 충전기를 사용할 수 있습니다). 충전기!). 후자는 Exynos 칩셋이 Qualcomm의 충전 기술을 쉽게 활용할 수 없다는 점을 고려하면 분할 칩셋 전략의 결과입니다. 따라서 Samsung의 적응형 고속 충전은 전 세계의 장치에 존재하며 Samsung 장치로 제한됩니다.

적응형 고속 충전은 배터리 용량을 조정할 때 USB-PD보다 빠르지만 Supercharge 및 Dash Charge보다 훨씬 느리고 Quick Charge보다 약간 느립니다. 다른 표준과 일치하는 15W(5V/3A)의 최대 전력 공급을 제공하지만 삼성은 충전 시간에 대해 상당히 보수적인 것 같습니다. 특히 부하 상태에서 충전할 때 충전 속도가 거의 선형에 가까워지고 테스트한 모든 장치 중에서 충전 속도가 가장 느립니다. 기사. 즉, 온도 차이도 가장 작으며, 충전 속도를 조절하고 온도를 최소화하여 사용 중에도 일관된 성능을 발휘했습니다.

두 가지 상황(일반 충전 및 부하 충전*)에서 삼성 솔루션이 가장 느립니다. (배터리 용량을 조정하지 않고) 가장 멋지고 (또는 오히려 가장 작은 범위를 특징으로 함) 온도). 안정성에 대한 강조와 열에 대한 고려는 이제 Galaxy Note 7에서 일어난 일 이후로 삼성에게 그 어느 때보다 중요해졌습니다. 그리고 결함이 있는 배터리. 고속 충전에 대한 이러한 접근 방식과 이번 사건 사이에는 상관관계가 없을 수도 있지만, 결국 우리가 언급한 것처럼 그들의 표준은 시간이 지나도 대체로 일정하게 유지되었습니다. 빠른 충전에 대한 보다 안전한 접근 방식이 나쁘지 않다는 점을 고려해 볼 가치가 있습니다. 그 자체.

특히 삼성 기기의 경우 더욱 그렇습니다. 삼성 기기는 고속 무선 충전이라는 또 다른 급속 충전 솔루션을 추가로 제공합니다. 몇 년 전 기존 무선 충전이 인기를 얻었지만 삼성은 이를 고수하고 개선된 몇 안 되는 업체 중 하나입니다. 더 빠른 무선 충전을 채택하여 구현 시 원래 충전 시간이 약 3시간에서 약 1시간으로 단축되었습니다. 둘. 무선 충전이 보다 수동적인 접근 방식이라는 점을 고려하면 이 대안을 사용하면 적응형 고속 충전의 일부 단점을 보완할 수 있습니다. 덜 번거롭기 때문에 보다 정기적인 충전 간격이 가능하므로 사무실이나 침실 주변에서 전화기를 충전하는 번거로움을 효과적으로 제거할 수 있습니다. 공간.

* 이 데이터 세트의 포인트 간 간격이 다른 스텁 및 그래프보다 작다는 것을 알 수 있습니다. GS8+에서 데이터를 수집하는 동안 UI 자동화를 사용한 PCMark 테스트가 제대로 수행되지 않는 장치별 문제를 발견했습니다. 따라서 우리는 GS8+용 데이터 수집 및 자동화 도구를 개정하고 그 동안 폴링 메커니즘을 개선했습니다. 향후 추가되는 데이터는 이러한 개선 사항을 통해 더욱 정확하고 부드러운 그래프를 얻을 수 있게 될 것입니다.

이 문서는 더 많은 장치를 사용하고 최신 또는 업데이트된 표준을 테스트하면서 지속적으로 업데이트될 것입니다. 더 많은 비교를 기대해주세요!