2021년 가장 주목받는 두 스마트폰 간의 카메라 총격전에서 Pixel 6 Pro와 iPhone 13 Pro의 거래가 이루어졌습니다!
구글 픽셀은 흔히 "안드로이드의 아이폰"이라고 일컬어진다. 그 이유는 구글이 픽셀을 처음부터 설계하고 제작했다고 추정되기 때문이다. 안드로이드를 만들고, 이는 Pixels에 Apple만이 제공할 수 있는 하드웨어-소프트웨어 시너지 효과를 제공합니다. 그러나 적어도 초기에는 그렇지 않았습니다. 첫 번째 Pixel은 기본적으로 남은 HTC 부품을 사용하여 HTC에서 제조되었으며 몇 달 전까지만 해도 Pixel 휴대폰은 여전히 타사 공급업체로부터 핵심인 SoC를 공급받았습니다. 하지만 구글 픽셀 6 상황을 변화시킵니다. Google은 이제 하드웨어 생산에 대해 훨씬 더 많은 통제권을 갖고 있으며, 이는 Google이 자체 설계한 SoC인 Tensor를 실행하는 최초의 휴대폰입니다. 이는 Google Pixel 6가 마지막으로, 안드로이드의 아이폰.
그리고 애플이 했던 것처럼 아이폰 13 시리즈에서 Google은 Pixel 6에 크게 향상된 카메라 하드웨어를 제공했습니다. (두 회사 모두 추격을 고집스럽게 거부했습니다.) 지난 몇 년간의 카메라 하드웨어 동향) 그래서 올해 두 휴대폰의 카메라 비교가 가장 흥미롭습니다. 아직. 구체적으로 카메라 측면에서 Google Pixel 6 Pro는 Apple iPhone 13 Pro와 정확히 어떻게 비교되나요? 어떤 휴대폰이 카메라 성능을 더 잘 발휘하는지 알아보기 위해 이 정확한 질문을 살펴보세요.
Pixel 6 Pro는 Google의 새로운 Tensor 칩, 현대적인 디자인 및 추가 망원 카메라와 함께 제공되는 더 큰 형제입니다.
펼치려면 클릭하세요. Google Pixel 6 Pro 및 Apple iPhone 13 Pro: 사양
Google Pixel 6 Pro 및 Apple iPhone 13 Pro: 사양
명세서 |
구글 픽셀 6 프로 |
애플 아이폰 13 프로와 아이폰 13 프로 맥스 |
|---|---|---|
짓다 |
|
|
크기 및 무게 |
|
|
표시하다 |
|
|
SoC |
구글 텐서 |
애플 A15 바이오닉 |
RAM 및 스토리지 |
|
|
배터리 및 충전 |
|
|
보안 |
광학 디스플레이 지문 판독기 |
페이스ID |
후면 카메라 |
|
|
전면 카메라 |
11MP |
12MP TrueDepth 카메라 시스템 |
포트 |
USB-C |
번개 |
오디오 |
스테레오 스피커 |
스테레오 스피커 |
연결성 |
|
|
소프트웨어 |
안드로이드 12 |
iOS 15 |
다른 기능들 |
듀얼 물리적 SIM |
듀얼 물리적 SIM 또는 듀얼 eSIM 지원 |
더 읽어보세요
이 리뷰에 대해: 본 카메라 비교는 XDA가 구매한 Google Pixel 6 Pro와 Apple에서 제공한 iPhone 13 Pro를 일주일 동안 테스트한 후 작성되었습니다. Google Ireland는 내 동료인 Adam Conway에게 Pixel 6 Pro 리뷰 장치를 제공했지만 이 기사에서는 사용되지 않았습니다. 두 회사 모두 이 기사에 어떠한 의견도 입력하지 않았습니다.
Google Pixel 6 Pro vs Apple iPhone 13 Pro: 기본 카메라
Google Pixel 6/6 Pro는 Samsung에서 공급한 50MP GN1 센서를 사용합니다. 이는 과거 여러 Android 휴대폰(주로 Vivo)에서 사용되어 좋은 결과를 얻은 센서입니다. 1/1.31인치의 큰 크기는 더 많은 빛을 흡수하고 더 얕은 초점 창으로 촬영하여 피사계 심도를 높입니다. 4개의 픽셀에 해당하는 데이터를 하나의 큰 픽셀로 결합하는 픽셀 비닝(Pixel-binning)은 Pixel 6 Pro의 12.5MP 이미지를 더욱 향상시킵니다.
한편 iPhone 13 Pro는 맞춤형 Sony 센서가 장착된 12MP 메인 카메라를 사용합니다. Apple은 이미지 센서 크기를 공개하지 않지만 계산에 따르면 1/1.5인치 센서이므로 Pixel 6 Pro보다 약간 작은 것으로 결론났습니다. 하지만 Pixel 6 Pro의 f/1.8보다 f/1.5 조리개가 더 빠릅니다.
일주일 동안 각 휴대폰으로 500장이 넘는 사진을 촬영한 후, 메인 카메라로 촬영한 대부분의 사진에 적용되는 몇 가지 전반적인 추세를 발견했습니다.
- Pixel 6 Pro의 이미지는 확대하고 픽셀을 들여다보면 거의 항상 더 선명하고 상세합니다.
- Pixel 6 Pro의 이미지는 시원한 파란색 톤을 띠는 경향이 있는 반면, Apple은 더 따뜻한 노란색 톤을 띠고 있습니다.
- 그러나 항상 그런 것은 아닙니다. 때때로 iPhone 13 Pro는 더 눈에 띄는 색상을 위해 대비를 높입니다. 이는 과거 iPhone에서는 할 수 없었던 일입니다.
- 클로즈업 사진의 경우 Pixel 6 Pro는 초점 저하가 더 강해 보케가 더 자연스러워집니다.
- Pixel 6 Pro는 iPhone보다 지속적으로 그림자를 더 밝게 하는데, 이는 좋거나 나쁠 수 있습니다.
기본 카메라, 조명이 밝은 장면: 색상, 대비, 선명도
첫 번째 사진은 이상적인 조명 조건에서 촬영한 쉬운 사진입니다. 두 전화기 모두 매우 유사한 이미지를 캡처했습니다. 이미 Pixel의 사진에서 그림자가 iPhone의 사진보다 약간 덜 어둡다는 것을 알 수 있습니다. 그러나 이것은 조명이 꽤 밝은 장면이기 때문에 차이는 미미합니다.
하지만 100% 확대하면 Pixel 6 Pro의 사진이 조금 더 선명하다는 것을 알 수 있습니다. 이는 거의 모든 샷에 해당됩니다.
다음으로 좀 더 어려운 샷으로 넘어가겠습니다. 이 장면은 차양/캐노피의 무작위 패치와 건물의 2층 산책로에 의해 가려진 사진의 오른쪽 가장자리에 있는 커피숍 덕분에 대비가 더 높습니다. 따라서 동일한 이미지의 여러 부분에서 매우 다른 조명 상황이 발생합니다.
픽셀이 그림자를 더 큰 폭으로 밝게 하는 더 과감한 예를 볼 수 있습니다. 더 많은 빛을 끌어낼 수 있는 Pixel 카메라와 Google의 더 공격적인 카메라의 조합으로 인해 HDR. 이번 사진에서는 아직 밝은 부분과 어두운 부분의 대비가 그다지 뚜렷하지 않기 때문에 Pixel 6의 사진을 더 선호합니다. 전경에 있는 식물이 더 상세하고, 특히 아래 작물처럼 100% 확대하면 그늘 아래 커피숍 입구가 더 명확하게 보입니다.
하지만 Google의 더 강력한 HDR이 때로는 반대되는 경우도 있습니다. 밝은 오렌지색 구조가 있는 아래 사진처럼 일부 장면에서는 대비와 그림자가 사진의 분위기를 더해줍니다. 저는 파스텔톤의 구조와 짙은 그림자의 대비가 더 강해서 아이폰의 이미지를 더 좋아합니다. 시각적으로 더욱 눈에 띄는 샷입니다. 흥미롭게도 iPhone은 사진이 돋보이도록 인위적으로 대비를 더욱 높였습니다. 구조는 iPhone의 사진보다 Pixel의 사진에서 표현된 색상에 더 가깝고, 마찬가지로 그날 하늘은 iPhone의 사진만큼 완벽하게 파란색이 아닙니다. 과거에는 그렇지 않았을 것입니다. 그러나 Apple은 실제로 iPhone 13 Pro를 사용하여 카메라 처리 방식을 변경했습니다.
하지만 다시 확대하면 Pixel 6 Pro의 사진이 더 선명해졌습니다. 이는 Pixel 6 Pro가 5,000만 픽셀 상당의 데이터를 가지고 있는 반면, iPhone 13 Pro는 1,200만 픽셀을 가지고 있기 때문일 것입니다.
다음 세트에서는 훨씬 더 높은 대비 장면으로 이동하여 태양을 직접 촬영합니다. 다시 한 번 말하지만, 그림자가 더 어두워서 iPhone의 사진이 더 눈에 띕니다. 이와 같은 장면에서는 전경에 있는 물체가 그림자에 흠뻑 젖어 있어야 합니다.
하지만 만약 우리가 이사를 가면 극단적인 대비 아래 사진과 같은 사진을 보면 iPhone 13 Pro가 적절한 균형을 찾지 못했고, 갈색 선반을 적절하게 강조하기 위해 하늘을 창 밖으로 완전히 날려버린 것을 볼 수 있습니다.
메인 카메라, 클로즈업 샷: 선명도, 피사계 심도
Apple은 iPhone 13 Pro 휴대폰이 지난 몇 년보다 더 큰 센서를 확보하는 것에 대해 큰 관심을 보였습니다. iPhone 13 Pro의 1/1.5인치 이미지 센서는 실제로 이전 iPhone보다 훨씬 크지만, 거의 모든 Android 플래그십에 사용되는 센서보다는 여전히 작습니다. 그리고 Pixel 6 Pro에 사용된 GN1 센서의 1/1.31인치는 확실히 더 큽니다. 더 많은 빛을 받아들이지만 물체를 위에서 촬영하면 자연스러운 보케를 위한 피사계 심도가 더 얕아집니다. 닫다.
멕시코 디저트(멕시코 팔레타 아이스캔디를 곁들인 밀크쉐이크)와 배경에 있는 내 친구 사이에 더 많은 분리가 있기 때문에 아래 이미지에서 이는 분명히 눈에 띕니다. 추가된 깊이는 장면에 드라마와 감각을 더해 디저트를 쇼의 스타로 강조합니다.
그리고 그렇습니다. 확대하면 Pixel의 사진이 더 자세해집니다. 팔레타 아이스크림뿐만 아니라 휘핑 크림에서도 더 나은 질감을 볼 수 있습니다.
다음은 자연스러운 보케 사진의 또 다른 샘플입니다.
그리고 100% 크롭입니다. Pixel의 샷은 다시 한 번 더 선명해졌습니다.
기본 카메라, 저조도 장면: 다이내믹 레인지, 색상, 노이즈
다음으로 저조도 촬영 조건으로 이동해 보겠습니다. 기본적으로 Pixel 6 Pro와 iPhone 13 Pro는 주변 조명이 충분하지 않으면 자동으로 야간 모드가 켜집니다. Pixel 6 Pro는 더 큰 센서를 가지고 있기 때문에 iPhone 13 Pro만큼 야간 모드가 자주 필요하지는 않지만, 야간 모드가 필요한 경우 Pixel 6 Pro는 사진 촬영에 훨씬 더 오랜 시간이 걸리는 경우가 많습니다. iPhone 13 Pro는 자동 야간 모드를 최대 3초로 제한하는 반면, Pixel 6 Pro는 최대 5~6초까지 제한할 수 있습니다.
주변 조명이 충분하지 않으면 Pixel 6 Pro와 iPhone 13 Pro 모두 야간 모드가 자동으로 켜집니다. 하지만 Pixel 6 Pro에는 더 큰 센서가 있기 때문에 야간 모드가 자주 필요하지 않습니다.
여기 있는 모든 장면은 이 기사 전체의 모든 장면과 마찬가지로 수동으로 조정하지 않고 자동으로 촬영했습니다. 그래서 저조도 사진에서 야간 모드를 사용할지 여부는 전적으로 휴대폰에 맡겼습니다. 이는 특정 설정을 활성화할 시기를 인식할 필요 없이 사용하기 쉬운 카메라를 원하는 일반 사용자의 행동을 모방하기 위한 것입니다. 이것이 두 전화기 모두의 대상 고객이며 이것이 우리가 판단하는 방식입니다.
이 첫 번째 세트는 일몰 직후에 촬영되었으며 차이나타운에는 네온 불빛이 너무 많기 때문에 조명이 적당히 어두운 사진입니다. Apple이 삼성처럼 색상을 처리하기로 결정한 앞서 언급한 임의의 경우 덕분에 iPhone 이미지의 색상이 극적으로 더 강해진 것을 볼 수 있습니다(하늘이 훨씬 더 파랗습니다). 내 눈에는 픽셀에서 찍은 사진보다 더 눈에 띄는 사진이지만, 아이폰 13 프로가 색상 처리에 있어서 얼마나 일관성이 없었는지 정말 이상하다. iPhone 13 Pro는 1초의 짧은 야간 모드를 켠 반면 Pixel 6 Pro는 사진을 그대로 캡처했다는 점은 주목할 가치가 있습니다.
100% 확대하면 iPhone의 색상과 대비가 시각적으로 좀 더 눈에 띄게 나타나는 것을 볼 수 있습니다. 노이즈가 조금 더 있습니다. 특히 네온 아래 사진의 왼쪽 하단을 보면 더욱 그렇습니다. 등.
다음 세트에서는 더 어두운 장면, 즉 로스앤젤레스 시내의 오후 10시로 이동합니다. 가로등만이 이 작은 공원을 밝히고 있습니다. 여기서 두 전화기 모두 야간 모드가 필요했지만 iPhone 13 Pro는 2초 만에 사진을 캡처할 수 있었던 반면 Pixel 6 Pro는 3초 이상이 필요했습니다. Pixel 6 Pro는 iPhone 13 Pro보다 훨씬 더 많은 렌즈 플레어를 생성하지만 이는 스타일적인 선택으로 간주될 수 있습니다.
iPhone 촬영에서 노이즈가 더 많이 발생했지만 나무 잎이 좀 더 자연스러워 보이는 것을 볼 수 있습니다. Pixel의 사진에서는 약간 과도하게 처리되었습니다.
다음 세트는 자정에 차이나타운의 매우 어두운 거리에서 촬영되었으며, 이 사원에서 가장 많은 빛이 나옵니다. 여기에서 iPhone의 따뜻한 톤과 비교하여 Pixel의 시원한 톤을 볼 수 있습니다. 실제로는 제 눈에는 아이폰이 색상을 더 잘 재현한 것 같은데, 제 생각에는 픽셀이 더 잘 나온 것 같아요. 또한 사원 오른쪽에 있는 빨간 등불을 끄면서 다양한 조명을 모두 노출하려고 애쓰는 iPhone 장면도 볼 수 있습니다. 그러나 이것이 앞서 언급한 iPhone의 무작위 색상 펀칭 사례를 당혹스럽게 만드는 이유입니다. 왜냐하면 대부분의 경우 iPhone 색상이 더 조용하고 더 자연스럽기 때문입니다. 아이폰은 3초 야간 모드를 사용한 반면 픽셀 촬영에는 5초 가까이 걸렸다.
100%로 보면 두 사진 모두 디테일 측면에서 균일하게 일치하며 iPhone 사진은 약간 더 많은 노이즈를 보여줍니다.
다음 세트는 움직이는 자동차 내부에서 촬영되었으며 두 휴대폰의 기본 카메라가 얼마나 뛰어난지 보여줍니다. 첫째, 셔터의 반응성이 빠르고 빠르기 때문에 모션 블러가 거의 없습니다. 두 카메라 모두 하늘과 빛을 잘 노출시키면서 더 어두운 부분(자동차 내부 모자)의 조명은 충분히 밝게 유지했습니다. Pixel의 사진이 iPhone의 따뜻한 톤보다 더 시원하다는 것을 다시 한 번 알 수 있습니다.
iPhone 13 Pro의 초기 테스트에서 장면에 광원이 충분히 다양하면 전화기에서 때때로 조명이 꺼질 수 있다는 것을 알았습니다. 아래 세트의 경우가 그렇습니다. iPhone 사진은 진공 상태에서 촬영하는 것이 좋지만 Pixel 사진은 야간 촬영이 더 좋습니다. 이 촬영에는 두 전화기 모두 야간 모드가 필요했습니다.
특히 픽셀을 들여다보면 픽셀 샷이 훨씬 더 디테일하다는 것을 알 수 있습니다. 아이폰은 타코 트럭의 불을 꺼서 메뉴를 읽기 어렵게 만든다.
아래 세트와 같이 덜 까다로운 저조도 사진에서는 두 휴대폰 모두 훌륭하게 작동하지만 다시 말하지만 Pixel의 시원한 톤과 iPhone의 따뜻한 분위기로 귀결됩니다.
아래에 균등하게 일치하는 또 다른 세트가 있습니다. 확대할 때까지 iPhone 사진에 노이즈가 가득하다는 것을 알 수 있습니다. 따라서 이러한 샘플을 살펴본 후 Pixel 6 Pro 카메라는 천장이 더 높고 iPhone 13 Pro만큼 자주 엉망이 되지 않기 때문에 저조도 사진에서 약간 더 낫다는 결론을 내리는 것이 가장 좋습니다.
그러나 Pixel 6 Pro에 야간 모드가 필요한 경우 일반적으로 좋은 시간이 걸립니다. 위에서 공유한 샘플에서는 대부분 정적인 샷이었기 때문에 괜찮았습니다. 밤에 움직이는 사물의 자연스러운 사진을 찍으려고 하면 픽셀 사진이 더 흐릿해지는 경우가 많습니다. 과목.
모든 것을 고려해 볼 때, 메인 카메라 사진 부문에서는 Google Pixel 6 Pro에 승리를 주어야 할 것 같습니다. 위 이미지에서 나는 70% 정도 Pixel의 사진을 선호했다고 생각합니다.
Google Pixel 6 Pro 대 Apple iPhone 13 Pro: 초광각 카메라
Pixel 6 Pro와 iPhone 13 Pro는 모두 12MP 초광각 카메라를 탑재합니다(Pixel의 경우 f/2.2 조리개, f/1.8의 경우 f/1.8). iPhone), 하지만 Pixel의 시야각은 114도로 너무 좁아서 거의 초광각. iPhone의 120도 시야각은 더욱 드라마틱한 각도에서 더욱 넓은 사진을 포착하며 자동 초점 기능을 갖추고 있습니다. 하지만 사진으로 이야기를 해보자.
초광각 카메라, 조명이 밝은 장면: 색상, 선명도, 다이내믹 레인지
iPhone 13 Pro의 초광각 사진은 장면을 더 많이 포착할 뿐만 아니라 프레임을 약간 왜곡하여 나에게 수직인 벽(프레임의 오른쪽)을 길게 보이게 만듭니다. 이러한 유형의 왜곡은 일반 사진에서는 이상적이지 않지만 초광각 렌즈에서는 괜찮고 예상되는 모습이므로 환영할 수도 있습니다.
나는 이 초광각 섹션에서 픽셀을 많이 엿보지는 않을 것입니다. 왜냐하면 그것은 일종의 목적을 무너뜨리기 때문입니다. 어쨌든 잘라내려는 경우 초광각 촬영을 수행하지만 이러한 카메라를 테스트하기 위해 우리는 약간의.
이 세트의 경우 적어도 잘라서 살펴보면 iPhone 13 Pro의 초광각이 더 선명합니다. Pixel의 샷도 더 시끄럽습니다. 이는 iPhone의 더 빠른 조리개가 더 많은 빛을 허용하기 때문일 수 있습니다. 결국 디지털 사진에서는 빛이 가장 중요한 요소입니다.
다음은 iPhone 13 Pro의 초광각이 더 넓은 시야각과 그림자를 그다지 밝게 하지 않는 HDR 덕분에 더욱 드라마틱한 모습을 보여주는 또 다른 예입니다.
iPhone 13 Pro 초광각의 또 다른 주요 장점은 자동 초점 기능이 있다는 점입니다. 즉, Pixel 6 Pro의 고정 초점 대신 피사체에 고정할 수 있습니다. 아래 촬영에서는 꽃이 더 선명하고 배경과 꽃을 분리하는 약간의 보케 효과를 볼 수 있습니다. Pixel의 평면 사진보다 iPhone 사진에 깊이가 더 있습니다.
iPhone의 더 강한 대비와 더 드라마틱한 각도가 장면의 분위기를 더욱 돋보이게 하는 또 다른 사진입니다.
초광각 카메라, 저조도 장면: 다이내믹 레인지, 색상, 노이즈
지금까지는 아이폰 13 프로의 초광각 카메라가 픽셀 6 프로의 초광각 카메라를 압도했지만, 장면이 어두워지면 픽셀이 Google의 야간 모드가 Apple의 야간 모드보다 우수하고 모든 저조도에 대해 야간 모드가 시작되었기 때문에 복귀를 시작합니다. 견본.
아래 사진에서 iPhone의 사진은 사원의 조명을 상당히 과다하게 노출시키는 동시에 외부의 그림자를 매우 어둡게 유지합니다. 내가 말했듯이, 아이폰 샷은 항상 더 어두운 그림자를 가지게 되며, 그것이 작동하는지 여부는 샷과 보는 사람의 의견에 달려 있습니다. 제 생각엔 이렇게 어둡고 밝은 그림자가 장면에 좀 더 도움이 되는 것 같아요. 예를 들어, 아이폰으로 촬영한 사진에서는 사원 왼쪽에 있는 나무가 너무 어두워서 거의 보이지 않습니다.
또 다른 예는 iPhone 사진이 드라마틱하지만 소셜 미디어에 게시하는 사람들에게는 Pixel 6 Pro의 조명이 더 균일한 사진이 더 바람직할 것이라고 생각합니다. 그런데 실제 장면은 중간 어딘가에 있습니다.
아래 세트에서 iPhone 사진은 렌즈 플레어 덕분에 대비가 너무 뚜렷하고 양식화되어 있어 Pixel 사진보다 거의 선호하지만 Pixel 사진은 기술적으로 더 인상적입니다. 상대적으로 어두운 거리를 타코 트럭과 건너편 건물의 조명만으로 밝혀줄 수 있다는 것입니다. 거리.
초광각 카메라, 매크로 촬영: 경쟁 없음
iPhone 13 Pro 울트라와이드의 보너스 주요 승리: 매크로 센서의 역할도 하여 iPhone 13 Pro가 피사체에 매우 가까이 다가갈 수 있도록 해줍니다. Pixel 6 Pro에는 이러한 모드가 없습니다.
실제로 iPhone의 매크로 모드는 아마도 제가 테스트한 스마트폰 중 최고의 매크로 모드일 것입니다(OPPO Find X3 Pro는 제외). 경계선 현미경 독립형 카메라가 필요한 카메라). 다음은 더 많은 iPhone 13 Pro 매크로 샘플입니다.
매크로 모드를 고려하지 않더라도 iPhone 13 Pro의 초광각은 어쨌든 더 나은 카메라이며, 매크로 모드를 사용하면 Apple의 압도적인 승리입니다.
Google Pixel 6 Pro 대 Apple iPhone 13 Pro: 줌 렌즈
줌 촬영으로 넘어가면 Google Pixel 6 Pro에는 4배 광학 줌이 가능한 48MP Periscope 카메라가 탑재되어 있고 iPhone 13 Pro에는 기존 3배 망원 카메라가 탑재되어 있습니다. Periscope 하드웨어가 정말 우수하기 때문에 이 카테고리에서는 Pixel 6 Pro가 승리할 것입니다. 하지만 조명 조건이 좋으면 iPhone 13 Pro가 좋은 성능을 발휘합니다.
위 세트에서 15x 샷은 확대하여 픽셀을 들여다보기 전까지는 두 휴대폰 모두 유사하게 보입니다.
iPhone 13 Pro의 최대 디지털 줌은 15배인 반면 Pixel 6 Pro는 최대 20배까지 올라갈 수 있다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 그러나 나란히 비교하기 위해 줌 샷도 15배로 최대화하겠습니다. iPhone 13 Pro의 15x는 품질이 Pixel 6 Pro의 15x와 매우 유사하다는 것을 알 수 있습니다.
Pixel 6 Pro의 15배 확대/축소 기능을 사용하면 고양이의 세부 묘사를 확인하기 위해 위 세트를 확대할 필요가 없습니다.
아래에서는 더 어두운 장면으로 이동하는데, 여기에서 Pixel의 Periscope 카메라가 훨씬 더 앞서 나가서 훨씬 더 상세한 15배 줌을 생성합니다. 아이폰의 3배 줌이 정말 좋다는 점은 주목할 만하지만, 픽셀에는 전용 3배 줌이 없기 때문에 직접 비교할 수는 없다.
보세요, Pixel 6 Pro에 뛰어난 줌 카메라가 있다는 것은 분명합니다. 하지만 iPhone 팬이 밝은 면을 보고 싶다면 그 사실에 위안을 얻을 수 있습니다. 3x 줌 렌즈는 아마도 4x 줌 렌즈보다 더 실용적일 것입니다. 왜냐하면 후자는 대부분의 일반 사용자에게 줌 기능이 너무 강하기 때문입니다. 설정. 예를 들어, 친구와 저녁 식사를 하면서 사진을 찍고 싶다면 4배 확대/축소는 얼굴에 너무 가까워질 수 있지만 3배 확대/축소는 친구의 얼굴에 너무 가까워질 수 있습니다. (iPhone의 경우 "실제" 카메라의 77mm 초점 거리에 해당) 이상적인 인물 사진이므로 괜찮을 것입니다. 프레이밍. 이것은 우리를 다음 카테고리로 인도합니다...
Google Pixel 6 Pro와 Apple iPhone 13 Pro: 인물 사진
iPhone 13 Pro는 인물 사진에 3배 망원을 사용하고, Pixel 6 Pro는 인물 사진에 기본 카메라를 사용합니다. 앞서 언급했듯이 4배 줌은 너무 긴 줌이기 때문입니다. 하지만 인물 사진에 메인(와이드) 카메라를 사용하는 것은 너무 멀기 때문에 Google은 Pixel 6 Pro에 인물 사진에 이 디지털 크롭을 제공합니다. 아래 친구의 인물 사진을 프레이밍과 비슷하게 보이도록 하려면 iPhone 13 Pro보다 Pixel 6 Pro를 들고 친구에게 더 가까이 다가가야 했습니다.
Pixel 6 Pro는 iPhone 13 Pro에 비해 (인위적으로 생성된) 보케가 훨씬 더 강력하다는 것을 알 수 있습니다. 하지만 두 전화기 모두 나중에 흐림 정도를 조정할 수 있습니다. 자세히 보면 Pixel의 사진이 더 선명하다는 것을 알 수 있지만(50MP 기본 카메라로 촬영하기 때문에) iPhone 인물 사진의 가장자리 감지 기능이 약간 더 좋습니다.
다시 한 번, iPhone 13 Pro의 3x 인물 사진과 거의 동일한 프레임으로 이 인물 사진을 찍기 위해 Pixel 6 Pro를 훨씬 더 가까이 가져와야 했습니다. iPhone의 인물 사진이 Bruce Lee 동상을 상당히 밝게 하는 것을 볼 수 있지만 그 대가로 노이즈가 훨씬 더 많이 보입니다. 그러나 Pixel의 사진에는 보케가 전혀 없습니다. 아마도 가까이 다가가면서 휴대전화가 Bruce 주변에 초점을 맞출 수 있는 적절한 시간을 주지 않았기 때문일 것입니다.
아래 사진에서 Pixel의 탁월한 선명도를 다시 한 번 확인할 수 있습니다.
이전 Pixels가 지배했던 것 중 하나는 사람이 아닌 모양의 무생물 주위에 확실한 보케를 생성하는 것이었습니다. 이전에는 iPhone에서는 이 작업을 수행할 수 없었지만 Apple은 알고리즘을 개선하여 이제 iPhone 13 Pro가 사람이 아닌 무생물 주변에도 보케를 생성할 수 있게 되었습니다.
색온도 차이를 제외하면 둘 다 훌륭한 가짜 보케 사진입니다. 전반적으로 Pixel 6 Pro의 인물 사진은 더 강한 보케로 인해 더 선명하지만 iPhone 13 Pro는 더 이상적인 초점 거리를 가지고 있습니다. 이것은 승자가 토론에 참여할 수 있는 첫 번째 카테고리입니다.
Pixel 6 Pro와 iPhone 13 Pro 비교: 셀카
Pixel과 iPhone 모두 Samsung이나 Vivo 등이 제공하는 셀카 카메라 하드웨어에 비해 상대적으로 평범한 셀카 카메라 하드웨어를 갖추고 있습니다. Pixel 6 Pro는 11.1MP, f/2.2 셀카를 갖추고 있으며 iPhone 13 Pro에는 12MP, f/2.2 카메라가 있습니다. 하지만 두 휴대폰 모두 삼성이나 Vivo 휴대폰처럼 피부를 매끄럽게 하거나 미백하는 데 너무 과하지 않고 미학적으로 만족스러운 셀카를 생성할 수 있습니다. 하다.
나는 셀카를 별로 찍거나 신경쓰는 사람이 아니라는 점을 인정한다. 테스트를 한 주 동안 셀카 카메라는 가장 적게 사용되는 렌즈였습니다. 각각 다양한 조명 조건에서 수십 장의 셀카를 촬영했으며, 이 휴대폰은 매우 다양한 결과를 만들어냈습니다. 결과. 때로는 iPhone 사진이 Pixel 사진보다 내 얼굴을 더 잘 비출 수도 있고, 다른 경우도 있습니다. 일부 사진에서는 Pixel의 보케가 훨씬 강하지만 다른 사진에서는 그렇지 않습니다. 그러나 우리는 사진의 품질 측면에서 동의할 수 있습니다. 둘이 더 가깝고, 한 휴대전화의 셀카가 지속적으로 다른 휴대전화를 능가하는 것은 아닙니다.
승자를 선택해야 한다면 Pixel 6 Pro에 약간의 우위를 주고 싶습니다. 야간 모드가 더 자연스러워 보이고 메인 카메라를 반대로 하면 사진이 흐릿해질 가능성이 줄어듭니다(아마도 Google의 얼굴 흐림 제거 알고리즘일 것입니다). 도움이 되나요?).
Pixel 6 Pro와 iPhone 13 Pro 비교: 동영상
iPhone은 대부분의 Android 휴대폰이 따라올 수 없는 렌즈 교환 시 뛰어난 안정성과 유동성 덕분에 iPhone이 존재하는 한 거의 오랫동안 비디오 카메라의 왕이었습니다. iPhone이 이를 달성할 수 있는 주요 이유는 Apple이 하드웨어와 소프트웨어를 모두 제어할 수 있기 때문에 하드웨어와 소프트웨어 간의 시너지 효과가 더 뛰어나기 때문입니다. 그러나 Pixel 6 Pro는 Google의 자체 SoC Tensor가 Pixel 6 시리즈를 지원하는 이러한 주장을 할 수 있는 매우 드문 Android 휴대폰입니다.
따라서 Pixel 6 Pro는 쉽게 다음 중 하나입니다. 최고의 안드로이드 카메라폰 이것이 반드시 비디오 선명도나 다이내믹 레인지(둘 다 훌륭함)를 의미하는 것은 아니지만 Pixel 6 Pro의 비디오 녹화는 iPhone 방식으로 반응합니다. 예를 들어, Pixel 6 Pro는 녹음 버튼을 누른 후 1초 이내에 녹음을 시작할 수 있는 최초의 Android 휴대폰일 것입니다. 다른 Android 휴대폰에서는 0.5초 정도 지연/지연되는 경향이 있습니다. 이것은 큰 문제는 아니지만, 예를 들어 iPhone을 사용하여 비디오를 나란히 촬영할 때마다 Samsung Galaxy S21 Ultra와 정확히 동시에 녹화를 쳤는데 iPhone 클립이 항상 시작됩니다 더 일찍. 즉, 나중에 나란히 비교하기 위해 비디오를 정렬할 때 항상 iPhone 클립에서 처음 0.5초 정도를 잘라야 합니다. 아래의 Pixel 클립에서는 이 작업을 수행할 필요가 없었습니다. 클립의 시작 시간과 길이가 거의 동일하게 나왔기 때문입니다.
위 영상에서 Pixel 6 Pro의 안정성이 뛰어나다는 것을 알 수 있습니다. 아마도 iPhone보다 훨씬 더 좋을 수도 있습니다. 그러나 저조도 장면에서는 Pixel에 더 많은 노이즈가 나타나는 경우가 많습니다. 더 많은 야간 영상과 셀카 카메라 영상이 포함된 아래 클립에서 Pixel의 안정화는 다시 한 번 걷고 말할 때 발생하는 흔들림을 최소화하는 데 더 나은 역할을 하는 것으로 보입니다. 피트 길이. 하지만 iPhone 13 Pro의 동영상은 다이내믹 레인지가 더 좋고 실제 피부색에 더 가깝게 얼굴을 비췄습니다.
전반적으로 나는 여전히 iPhone에 승리를 주고 싶지만 이것은 매우 가깝습니다. Google Pixel 6 Pro는 Android 공간에서 최고의 비디오 폰 중 하나입니다.
Google Pixel 6 Pro 대 Apple iPhone 13 Pro: 결론
이것은 각각의 전화 거래가 타격을 입는 매우 치열한 전투였습니다. 제 계산으로는 Pixel 6 Pro가 메인 카메라, 줌 카메라, 셀카 부문에서 우승했고, iPhone 13 Pro는 울트라와이드와 비디오 부문에서 우승했습니다.
내 생각에는 초상화가 동점이었습니다. 이는 기술적으로 Pixel 6 Pro가 3-2로 승리하지만 iPhone 13 Pro는 Pixel의 승리보다 더 넓은 차이로 초광각에서 승리합니다. 그럼에도 불구하고 메인 카메라는 궁극적으로 가장 중요한 렌즈이며 Pixel 6 Pro는 내가 선호하는 사진을 일관되게 포착합니다. 전체 해상도 사진을 직접 확인하고 싶다면 아래 Flickr에 전체 크기 이미지를 업로드했습니다.
Pixel 6 Pro는 Google의 새로운 Tensor 칩, 현대적인 디자인 및 추가 망원 카메라와 함께 제공되는 더 큰 형제입니다.
하지만 전반적으로 이 카메라 비교의 많은 부분은 대부분의 사람들이 실제로 인식하지 못하는 것들을 알아차리는 것으로 귀결됩니다. 두 스마트폰 모두 소셜 미디어에서 공유할 때 일관되게 좋아 보이는 이미지를 생성하며, 어느 쪽도 문제가 되지 않습니다. 선택할 휴대폰에 대한 선택은 다른 요인의 영향을 받으며 OS는 매우 강력한 결정 포인트가 될 것입니다. 하지만 만약 당신이 픽셀을 훔쳐보고 최고가 필요한 사람이라면, 이것은 카메라 총격전 더 나은 판단을 주어야합니다.