이 사설에서 우리는 플래그십 스마트폰 제작에 유리가 알루미늄과 플라스틱보다 왜 더 나쁜 선택인지 살펴봅니다.
스마트폰 디자인 트렌드는 왔다가 사라지지만 지난 몇 년 동안 지속된 한 가지 트렌드는 프리미엄 소재로의 전환 스마트폰 제작에 사용됩니다. 모든 안드로이드 휴대폰이 플라스틱으로 만들어진 것처럼 보였던 시절도 있었지만, 2013년 이후 디자인 패러다임은 느리지만 꾸준히 변화해 왔습니다.
HTC는 2010년 HTC와 함께 알루미늄 유니바디 휴대폰을 개척한 OEM이었습니다. 전설, 그리고 개별 안테나 브랜드로 다시 혁신을 이루었습니다. M7 1개 2013년에 출시됐다. 그러나 2013년과 2014년 대부분의 기간 동안 HTC와 일부 중국 OEM만이 스마트폰 제작 재료를 진지하게 받아들이는 것으로 보였습니다. 안드로이드 세계의 방에 있는 코끼리인 삼성이 여전히 고집스럽게 안드로이드 세계를 유지하기로 결정했기 때문이다. 주력 제품인 Galaxy S 및 Galaxy Note 시리즈 스마트폰의 폴리카보네이트 디자인 금속을 통해 갤럭시 노트 4 그리고 갤럭시 알파.
전환점은 출시와 함께 찾아왔다. 갤럭시 S5 2014년에 이 제품은 다시 한번 전체가 플라스틱 구조로 되어 있다는 이유로 심한 비판을 받았습니다("반창고" 모양과 느낌으로 인해 더욱 악화됨). 갤럭시S5는 전작과 마찬가지로 판매에 실패했고, 이에 대한 책임은 회사 내부적으로도 디자인에 있었다. 이를 바로잡기 위해 삼성은 프로젝트 제로로 다시 시작했습니다, 이는 결국 갤럭시 S6 2015년 4월 출시 당시.
Apple은 iPhone 5(상단과 하단에 유리 컷아웃이 결합된 일체형 알루미늄 본체를 특징으로 함)를 통해 유리에서 벗어나기 시작했지만 완전히 유리로 나아갔습니다. 2014년 iPhone 6(개별 안테나 밴드가 포함된 전체 알루미늄 유니바디)를 출시하면서 삼성은 Galaxy S6 및 S6에서 금속과 유리 샌드위치 디자인을 출시하기로 결정했습니다. 가장자리. 애플과 달리 삼성은 프레임에 스테인리스 스틸 대신 알루미늄을 사용했다.
당시 삼성은 이를 예측하지 못했을 수도 있지만 알루미늄과 유리 샌드위치라는 디자인의 기본 기능은 오늘날 대부분의 주력 스마트폰이 모방하고 완벽하려고 노력하는 것입니다.
플라스틱 휴대폰을 만들던 스마트폰 OEM들이 금속과 유리 휴대폰으로 전환한 것이다. 저가형 스마트폰 시장을 겨냥해 플라스틱 휴대폰을 만들던 업체들이 제조로 전환했다. 알루미늄 후면과 플라스틱 프레임을 갖춘 전화기, 심지어는 전체 유니바디 알루미늄으로 전환됨 건설. 마지막으로, 전체 알루미늄 유니바디로 스마트폰을 만들어 왔던 스마트폰 OEM들이 금속과 유리 샌드위치 디자인으로 전환하고 있습니다.
스마트폰 디자인의 현황
이러한 전면적인 변화로 인해 유니바디 금속을 찾는 것이 점점 더 어려워졌습니다(물론 가능하긴 하지만). 안드로이드 플래그십 스마트폰, 그리고 안드로이드 플래그십 스마트폰을 찾는 것은 거의 불가능합니다. 플라스틱. 스마트폰 제조에 있어서 플라스틱이 사라지는 것은 우리가 놓칠 수 없는 일이지만 너무 많은 (특히 값싸고 광택이 나는 플라스틱은 과거 삼성과 LG에서 사용), 유니바디 알루미늄 구조의 느리고 다가오는 죽음은 이러한 업계 전반의 변화가 일어나고 있는 현실적 우려의 원인입니다.
예를 들어 삼성은 여전히 갤럭시 S8, S8+, 노트 8에 알루미늄 프레임을 사용하고 있습니다. 알루미늄 프레임은 유리처럼 보이고 느껴지도록 광택 처리되었습니다("오키드 그레이"에서 가장 뚜렷하게 나타남). 모델). 더 이상 전통적인 샌드 블라스트 알루미늄 코팅도 없습니다.
Apple은 유리처럼 보이고 느껴지는 iPhone 7의 Jet Black 버전을 통해 알루미늄에서 벗어나기 시작했습니다. iPhone 8과 iPhone X를 통해 회사는 금속과 유리 샌드위치 디자인을 선호하여 알루미늄 유니바디 휴대폰 생산을 중단했습니다. iPhone 8은 시리즈 7000 알루미늄 프레임을 사용하고 iPhone X는 iPhone 4를 연상시키는 스테인리스 스틸 밴드를 사용합니다.
안드로이드 세계에서는 알루미늄 유니바디 스마트폰의 선구자가 2017년 플래그십 스마트폰으로 금속과 유리 샌드위치를 출시했습니다. HTC 10이 나왔을 때 전형적인 HTC 휴대폰 전체가 금속으로 제작되고 탱크와 같은 제작 품질을 갖춘 HTC U11은 시대의 종말을 나타냅니다. 일체형 금속(잉곳) 구조가 없기 때문에; 대신 3D 유리가 알루미늄 프레임과 함께 사용됩니다. OnePlus 5의 OnePlus, Nokia 8의 HMD Global, Moto Z2의 Motorola와 같은 일부 OEM을 제외하고 Pixel 2를 출시한 Force와 Google은 알루미늄 유니바디 플래그십 휴대폰을 판매하는 주요 국제 OEM 업체가 거의 없습니다.
OEM이 유리 뒷면으로 전환하는 이유는 무엇입니까? 여기에는 몇 가지 이유가 있습니다. 첫째, 그들에 따르면 휴대폰 뒷면이 "더 고급스러워 보이게" 만듭니다. 둘째, 금속보다 유리를 통해 무선 인터페이스를 설계하는 것이 더 쉽습니다. 셋째, 제조업체가 성공적인 디자인 철학을 따르는 경향이 있기 때문에 스마트폰 업계에서는 모방이 게임의 이름입니다. 이 경우 삼성은 갤럭시 S6, S7, S8의 디자인을 앞세워 모방하고 있습니다.
그러나 이러한 추세는 긍정적인 것인가, 부정적인 것인가? 이에 대한 정답은 물론이다. 개인 취향에 따라 다르죠, 그러나 그것이 전부는 아닙니다. 갤럭시S8, 갤럭시노트8, 그리고 곧 출시될 아이폰X 등 후면 유리 휴대폰에 대한 압도적인 수요는 소비자들이 후면 유리를 사용해도 괜찮다는 것을 증명하는 것 같습니다.
그러나 한 유형의 빌드 구조(이 경우 유니바디 금속)가 다른 유형의 스마트폰 빌드 구조(금속 및 유리 샌드위치)보다 우수한 객관적인 이유가 있습니다. 이러한 주장을 하나씩 살펴보겠습니다.
저가형 및 중급형 전화기가 이제 알루미늄 유니바디 구조로 되어 있는데 왜 플래그십에 더 많은 비용을 지불합니까?
Xiaomi Mi A1, Xiaomi Mi Max 2, Moto G5S Plus 등과 같은 전화기에는 이제 풀메탈 유니바디가 있습니다. 이는 많은 경우 유리 뒷면보다 구조적 견고성이 더 우수하다는 것을 의미합니다. 전화기. 디자인만으로는 휴대폰 가격을 알 수 없을 정도로 핏과 마감이 흠잡을 데 없습니다. 예를 들어, Mi A1은 Mi A1보다 가격이 2배 이상 비싼 OnePlus 5(및 iPhone)와 모양과 느낌이 놀랍도록 유사합니다.
몇 년 전, 소비자들은 저가형 스마트폰과 중급형 스마트폰에 비해 빌드 품질이 향상되었기 때문에 플래그십 스마트폰으로 옮겨야 한다는 느낌을 받았습니다. 베젤이 더 작은 18:9 화면비 디스플레이와 모서리가 둥근 곡면 스크린이 그 역할을 수행하고 있지만 한 번에 충족하는 데 사용되는 빌드 품질(이 디자인 기능의 채택은 저렴한 가격에서 느리기 때문에) 세그먼트), 디자인만으로 상향 조정을 주장하는 것은 여전히 더 어렵습니다..
방열판으로서의 금속
우리는 이러한 현상을 몇 번이고 확인했습니다. 금속 유니바디 스마트폰은 지속적인 사용 시 뒷면이 유리로 되어 있는 스마트폰보다 더 나은 성능을 발휘할 수 있습니다. 유리 뒷면은 열 전도체가 아닙니다. 내부에 열을 가두어 프로세서를 강제로 조절합니다. 반면, 금속 유니바디는 더 나은 열 방출을 가능하게 하며 프로세서가 더 오랜 시간 동안 높은 클럭 속도로 실행되도록 할 수 있습니다. OnePlus 3는 환상적인 결과를 게시했습니다. XDA 리뷰의 시간 경과에 따른 성능 섹션(벤치마크 부정행위 이전), 동일한 칩셋을 사용하여 유리 후면 경쟁사를 능가합니다.
조절은 장시간 세션 동안 장치 응답성에 매우 실질적인 영향을 미치며, 최신 SoC는 지속적인 성능에 초점을 맞추고 있지만 아직 갈 길이 멀습니다. 우리는 장기적인 목표를 달성하는 데 중점을 두는 동시에 작업에 적합한 도구를 갖추는 것이 중요하며, 이 경우에는 금속 유니바디 구조를 갖는 것을 의미할 수 있습니다. 게임과 같은 특정 사용 시나리오에서 메탈 휴대폰은 시간이 지남에 따라 더 나은 성능으로 이어질 수 있는 고유한(반드시 엄청난 것은 아니지만) 이점을 가지고 있습니다.
고릴라 글래스의 긁힘 방지 성능은 아직 충분하지 않습니다.
코닝은 새로운 세대가 나올 때마다 Gorilla Glass의 향상된 긁힘 방지 기능을 홍보합니다. Gorilla Glass는 디스플레이 보호에는 효과적이지만 휴대폰 뒷면을 보호하는 데에는 그다지 효과적이지 않습니다(특히 휴대폰을 일반적으로 눕히는 방식을 고려할 때). Gorilla Glass 4와 5에서 확인한 대부분의 개선 사항은 긁힘 방지 대신 충격 방지에 중점을 두었습니다.
추천 도서: Gorilla Glass 5와 무너진 기대: 현재 문제에 대한 오래된 솔루션 재검토
결국 Gorilla Glass는 여전히 유리이므로 마모 후 미세한 긁힘이 보일 정도로 유리가 긁힐 것입니다. Gorilla Glass의 긁힘 방지 기능은 알루미늄의 본질적인 특성과 일치하지 않습니다. 알루미늄 휴대폰은 사용된 코팅이 고품질인 한 긁힘이 매우 어려운 경향이 있습니다. 다양성.
유리 뒷면의 지문 수집
갤럭시S8 등 휴대폰 전면유리에는 비교적 지문이 묻지 않는 반면, 후면유리에는 지문이 잘 묻지 않습니다. 전화기를 보기 좋게 유지하기 위해 자주 청소해야 하는 지문이 엉망입니다. 깨끗한.
반면, 알루미늄 유니바디 휴대폰은 지문 문제가 없습니다. 검정색 알루미늄 전화기 했다 지문 청소에 문제가 있지만 올해는 꽤 잘 작동하는 얼룩 방지 코팅을 갖춘 유니바디 장치가 출시되는 것을 볼 수 있습니다.
주요 문제: 산산조각 저항
간단히 말해서, 알루미늄은 떨어뜨린 후에도 깨지지 않습니다. 최악의 경우에는 불편한 흔적을 남기고 찌그러질 수 있습니다(이는 구매 시 좀 더 주의해야 한다는 것을 영원히 상기시켜 줍니다). 반면에 유리는 깨질 위험이 높습니다. 산산조각 저항성을 향상시킬 수는 있지만 문제를 완전히 해결할 수는 없습니다. 유리가 치명적으로 파손될 가능성을 줄일 수는 있지만 발생 가능성을 완전히 없앨 수는 없습니다. Galaxy S8, G6, U11과 같은 휴대폰은 가장 취약한 장치 중 하나로 알려져 있습니다. 굽힘 테스트를 통과할 수는 있지만 떨어뜨렸을 때 성능이 좋지 않습니다.
높은 수리 비용으로 인해 실수로 스마트폰을 사용하면 악몽을 겪게 됩니다.
우발적인 손상은 보증 범위에 포함되지 않습니다. 인도와 기타 개발도상국에서는 수리를 위해 전화기를 보내고 수리 비용을 직접 지불해야 하기 때문에 이는 특히 골치 아픈 일입니다. 이러한 수리 비용은 엄청나게 높기 때문에 실수로 떨어뜨린 것은 악몽이 됩니다. 플래그십 폰을 수리하는 것보다 중저가폰을 새로 구입하는 것이 더 저렴한 경우가 많습니다.
또한 대부분의 OEM 서비스 센터는 인도에서 우스꽝스러운 서비스를 제공합니다. 고객들이 공식 서비스 센터에서 경험한 공포 이야기를 웹 전체에 공유하는 것이 너무 안타깝습니다. 문제는 서비스 센터의 양이 아니라 제공되는 서비스의 질이다. 뒷면이 유리로 된 스마트폰이 깨져서 수리를 받기까지 최대 한 달을 기다린다고 상상해 보세요. 그런데 이런 일이 인도에서 일어난다. 슬프게도 그런 일은 우울할 정도로 규칙적으로 일어납니다.
"케이스 사용" 인수는 null이며 무효입니다.
스마트폰 뒷면 유리를 지지하는 사람들은 위의 주장을 접할 때 다음과 같은 결론을 내립니다. 간단한 대답: "그냥 케이스를 사용하세요." 하지만 케이스만 사용한다고 해서 유리의 본질적인 문제가 해결되는 것은 아닙니다. 뒤.
첫째, 공식 케이스는 인도와 많은 제3세계 국가에서 가격이 비싸며, "인기" 브랜드의 위조 케이스도 흔합니다. Apple, Google 등은 공식 서구 가격에 비해 부풀려진 가격으로 케이스를 판매하는 죄를 범하고 있으며, 수입 관세로 인해 많은 대안이 실행 불가능해졌습니다. 그들은 마음대로 환율을 비난할 수 있지만 소비자는 결국 그것에 신경 쓰지 않습니다. 소비자는 이들 회사가 액세서리 가격을 인상하여 60달러에 케이스를 출시할 정도로 새로운 Xiaomi Redmi 4를 110달러에 구입할 수 있다는 것만 알 수 있습니다.
케이스를 사용하는 것은 절대로 해서는 안 됩니다. 필수적인; 대신 추가 보호 계층을 제공하는 것은 선택 사항이어야 합니다. 유리 뒷면을 사용하는 경우 $1000짜리 주력 휴대폰을 보호하려면 케이스가 더 필요합니다.
알루미늄 대 플라스틱 대. 유리
유리 뒷면은 기능보다 형태가 선택되는 교과서적인 예입니다. 좋아 보일 수도 있고, 화려해 보일 수도 있지만, 여기에는 실질적인 타협이 따릅니다. 베젤리스 미래에 가까워짐에 따라 2017년 전체 화면 장치의 취약성이 증가한다는 점을 고려하면 유니바디로 전환하여 손상 위험을 최소화하는 것이 더 나은 결정이 될 것입니다. 구조가 강할수록 손상이 발생할 확률이 낮아지고 특히 대부분의 개발도상국에서 사용자가 두통을 겪을 가능성이 줄어듭니다.
플래그십의 후면 글래스로의 패러다임 전환에 대해 어떻게 생각하시나요? 금속 유니바디 또는 폴리카보네이트 디자인보다 선호하시나요?