노트7 스냅드래곤 820 vs. 엑시노스 8890 성능 분석

전형적인 삼성 패션에서는 참고 7 두 가지 다른 처리 패키지가 함께 제공됩니다. 즉, 사용자는 두 가지 중에서 "최고의" 플래그십을 얻고 있는지 다시 한 번 궁금해합니다. 우리도 이 두 변형이 어떻게 겹쳐지는지 알고 싶었습니다.

엑시노스 그리고 Snapdragon 칩셋은 몇 년 동안 삼성 플래그십 내부에서 싸워왔습니다. 시간이 지나면서 우리는 그들이 앞뒤로 잽을 주고받는 것을 보았습니다. Snapdragon 전투기는 일반적으로 삼성 전투기를 능가합니다. 취득 전체 생각 해 보겠다. 2015년에는 삼성의 엑시노스 전용 플래그십인 7420이 성공적으로 출시되었습니다. 능가하는 종종 비극적이었던 Snapdragon 810. 올해 삼성은 작년의 ARM 설정 대신 자체 핵심 디자인인 M1을 출시하기로 결정했습니다. 동시에 810이 ARM 코어를 실험한 후 Qualcomm은 다시 “진짜 남자는 커스텀 코어를 사용한다” 새로운 Kryo 디자인을 만나보세요. 게다가 Adreno 530은 이제 Exynos의 Mali-T880 MP12(12코어 변형)에 직면하면서 모바일 그래픽 성능의 한계를 계속 뛰어넘고 있습니다.

우리는 상대적인 순위를 파악하기 위해 SM-N930FD의 Exynos 8890과 N930T의 Snapdragon 820이라는 두 프로세서를 테스트했습니다. 다양한 벤치마크와 내구성 테스트를 통해 얻은 300개 이상의 데이터 포인트를 통해 우리는 이러한 장치에 대해 어느 정도 확실한 이해를 얻었다고 믿습니다. 이 기사 전체에서 우리는 Exynos 8890에 대해 이러한 종류의 테스트를 수행할 기회를 얻지 못했지만 Exynos 변형에 좀 더 초점을 맞출 것입니다. 충분한 성능 분석 Snapdragon 820 장치의 기능, 갤럭시S7 엣지를 비롯해.

우리는 또한 다음 사항을 강조하고 싶습니다. 이러한 테스트는 실제 사용을 대표하는 것이 아니라 프로세서의 강점과 스트레스를 받는 동작을 나타냅니다.

소프트웨어 차이를 최소화하기 위해 우리는 거의 모든 중요하지 않은 패키지와 프로세스를 비활성화했습니다. 변종은 공장 출시 후 타사 서비스나 블로트웨어의 결과에 영향을 받지 않습니다. 초기화. 우리가 제어하려고 시도한 다른 변수로는 거의 동일한 시작 조건에서 모든 테스트를 실행하여 온도(동일한 시작 온도), 실내 온도 및 표면 열 흡수가 있습니다. IR 온도계가 지원되는 SEEK 및 FLIR 열화상 카메라를 사용하여 장치 표면 온도를 측정했으므로 온도에 ±1°C의 오차 범위가 있을 수 있다는 점을 고려하세요. 마지막으로 SKU 그룹 간 및 SKU 그룹 내에는 차이가 있으며 이러한 테스트는 특정 조건 세트로 인해 특정 조건에 대해 우리와 약간 다른 결과를 얻을 수 있음을 의미합니다. 단위. 이는 완전한 테스트가 아니라 공동 평가의 시작입니다.

---

CPU -- 크라이오 vs. M1

우리가 가장 먼저 조사한 것은 CPU 성능이었습니다. 두 변형 간의 동일한 스토리지 및 RAM 구성을 고려할 때 더 명확한 분석을 통해 더욱 전체적인 테스트를 수행하면 이 작업을 수행할 수 있습니다. 하지만 우리는 새로 출시된 제품을 선택했습니다. 긱벤치 4 주어진 정확성으로 인해 수신이 매우 우수함 SPEC과 비교할 때 뿐만 아니라 실제 CPU 동작을 더 잘 표현하기 때문입니다. 인터뷰에서 배운 대로 Primate Labs의 CEO인 John Poole과 함께. 아래에는 동일한 시작 조건과 소프트웨어 패리티를 위해 패키지가 비활성화된 두 장치에서 Geekbench 4를 5회 실행한 후의 평균 및 중앙값 목록이 나와 있습니다. 보시다시피, 단일 코어 점수와 멀티 코어 점수에서 더 가깝습니다. 여기서 순전히 코어 수(강력하고 전력 효율적인 코어의 두 배)가 나타나기 시작합니다.

Geekbench 4가 두 장치의 최고 점수를 크게 재정의했다는 점도 주목할 가치가 있지만(Geekbench 3에 비해) 벤치마크는 Snapdragon 820에 가장 불리합니다. 부정확하다는 뜻은 아니고 오히려 스냅드래곤 820의 성능이 그보다 높게 평가됐다는 뜻이다. Geekbench 3 이하였어야 했습니다(아직 멀티코어에서는 Exynos 8890을 능가하기에는 부족했지만) 성능). 이는 보다 정확하고 관련성이 높은 알고리즘과 스로틀링 충격에 대응하기 위한 일시 중지 기능이 포함된 (상당히) 긴 런타임과 같은 Geekbench 4의 수정 사항 때문입니다. Geekbench 4에서 테스트 사이의 숨쉴 공간은 대기열 끝에 있는 사람들이 단지 마지막이라는 이유만으로 불이익을 받지 않는다는 것을 의미합니다. 즉, 우리는 짧고 폭발적인 런타임 때문에 Geekbench 3에서 여전히 가치를 찾았습니다. 시간 경과에 따른 성능을 판단하고 실리콘의 열 및 조절을 추진하는 데 더 나은 방법을 찾아보세요. 행동.

위에서 본 것처럼 엑시노스는 멀티코어 테스트에서 최종 점수 하락률이 가장 크지만 초기 점수에 비하면 하락 폭은 그리 크지 않습니다. 여러 테스트 실행에서 가장 높은 Exynos 최종 점수 하락은 멀티 코어의 경우 5.92%였지만 싱글 코어의 경우 3%에 불과했습니다. Snapdragon 820에서는 그 반대가 사실입니다. 가장 높은 최종 단일 코어 점수 하락률은 6.1%인 반면, 가장 높은 최종 멀티 코어 점수 하락률은 3.47%였습니다. 그러나 평균적으로 두 장치 모두 매우 우수한 성능을 발휘하며 CPU 집약적인 Geekbench 3의 조절은 대부분 최소화되어 명확한 하향 선형 회귀가 없습니다. 전체적으로 Geekbench 3로 CPU를 밀어붙이는 동안 큰 스로틀링은 발견되지 않았습니다. 확실히 우리가 찾은 것과는 다릅니다 다음과 같은 장치에서 넥서스 6P, 원플러스 2 명확한 제한 문제가 있는 다른 사용자도 있습니다. 우리는 독립적인 시험에서 벤치마크를 실행할 때 비슷한 차이를 발견했습니다. 시간은 연속적인 테스트 횟수나 테스트에 관계없이 테스트의 고유한 분산으로 간주될 수 있습니다. 온도.

하지만 우리는 이 두 가지 온도 변형 사이에 큰 차이가 있음을 발견했습니다. Snapdragon 820 변형은 Geekbench 3에서 더 빠르게 가열되어 최대 37.4°C | 99.3°F, 여러 번의 10회 샘플 후 Exynos 변형에서 발견된 최고 온도는 35°C | 95°F. 평균적으로 Exynos는 30.8°C에 도달했습니다 | 두 번째 테스트에서는 87.4°F(sd 0.058)인 반면 Snapdragon은 물 위에 떠 있습니다. 32.8°C 사이 | 91°F 및 35.2°C | 같은 지점에서 95.4°F(Exynos에서 본 최대값보다 높음) 달린다. 흥미롭게도 Exynos의 최종 온도 확인은 Geekbench 3의 10번째 실행에서 항상 가장 높았지만 Snapdragon 820의 경우 항상 그런 것은 아닙니다. 이러한 열 차이를 염두에 두었음에도 불구하고 두 장치 모두 심각한 성능 저하를 보이지 않았지만 Exynos Note 7이 우리가 보유한 가장 시원한 장치 중 하나라는 점은 주목할 가치가 있습니다. 이 방법으로 테스트한 반면 Snapdragon 820 Note 7은 가장 인기 있는 장치 중 하나입니다(그러나 더 차가운 장치보다 제한이 적고 최종 점수 백분율 하락은 다음과 같습니다). 비슷한 HTC 10의 경우).

Exynos 변형에 대해 주목할 가치가 있는 마지막 점은 냉장고 내부에서 작동하고 인위적으로 낮은 성능을 발휘하는 경우에도 마찬가지입니다. 온도에서는 29°C의 일반 평균보다 Geekbench 4에서 훨씬 더 높은 단일 코어 점수(~1880)를 달성할 수 없었습니다 | 82.2°F. 그러나 멀티 코어 점수는 최대 5625에 도달했으며 29°C에서 가장 가까운 멀티 코어 점수 | 우리가 찾은 82.2°F는 5535였습니다. 단위이지만 반드시 귀하의 것은 아닙니다. 또한 사용자가 무작위로 Geekbench 4 테스트를 수행하고 특별한 조치 없이 최대 5500점을 획득했다는 보고도 보았습니다. 통제 수단).

마지막으로 모든 재고 응용 프로그램 및 프로세스에 대해 동일한 테스트(29°C | 82.2°F에서 5개 인스턴스)를 실행한 결과 해당 평균과 모든 평균 간의 차이가 있음을 발견했습니다. 비활성화된 프로세스는 26개(무시할 수 있음)에 불과했는데, 이는 블로트웨어가 어쨌든 Geekbench에 큰 영향을 미치지 않는다는 것을 의미합니다(이는 블로트웨어가 실제 성능에 영향을 미치지 않는다는 의미는 아닙니다. 그렇지만). 또한 Snapdragon S7 Edge의 Geekbench 4 점수는 다음과 같습니다. 이상하게 높아 Snapdragon Note 7보다 평균적으로 높습니다.

---

GPU -- Mali-T880 MP12 대. 아드레노 530

그래픽 성능으로 넘어가면 GPU 접근 방식이 다소 다릅니다. Exynos 8890에는 삼성의 맞춤형 M1 코어가 있을 수 있지만 여기에 있는 GPU는 고급 칩셋에서 볼 수 있는 12코어 변형인 ARM의 Mali-T880 MP12입니다. Snapdragon 820에는 평판이 좋은 Adreno 530이 탑재되어 있습니다. 여러 사례를 살펴본 결과 구현된 휴대폰에 따라 많은 차이가 있지만 견고한 성능을 발휘합니다. 에. 우리가 본 것 중 최고는 OnePlus 3였습니다. S7 Edge와 HTC 10보다 나은 성능을 발휘했습니다. 이 두 가지의 해상도를 1080p로 조정하는 경우에도 마찬가지입니다. 우리는 Adreno GPU 왕조가 한동안 주력 그래픽 성능의 왕이었다는 것을 알고 있으며, Note 7에서는 최고 성능이 우리가 기대했던 만큼 좋습니다.

Adreno 530은 3DMark의 Slingshot ES 3.1 테스트에서 2500점을 넘는 경우가 많았으며, 이 테스트를 통해 이 두 장치의 스로틀링에 대한 느낌도 얻었습니다. 이 테스트에서 Exynos 변형의 최고 점수는 예상했던 Snapdragon 820 Note 7에서 달성한 점수보다 ~15% 낮습니다. 이 분야에서 Qualcomm의 놀라운 실적을 고려하면 전통적으로 Adreno가 Exynos의 Mali GPU를 쉽게 이겼습니다. 장치. 하지만 최고점을 지나 지속적인 성능을 살펴보면 두 GPU가 과도한 스트레스 하에서 크게 다르게 동작한다는 것을 알 수 있습니다.

3DMark에는 물리 및 그래픽 집약적인 테스트가 모두 포함되어 있지만 여전히 그래픽 중심의 테스트로 과도한 그래픽 게임에서 성능에 대한 좋은 아이디어를 제공합니다. 테스트에서 우리는 Adreno 530이 높은 성능에서도 성능을 유지하는 데 훨씬 더 나은 역할을 한다는 것을 발견했습니다. 가장 낮은 최종 점수 하락은 5시 이후 시작 점수보다 약 18% 낮습니다. 테스트. 반면 엑시노스는 5차 테스트에서 첫 점수의 최대 27%를 잃었는데, 이는 무서운 전망이다. 즉, Adreno 530은 2000과 2500 범위 사이를 자주 뛰어넘었는데, 이는 여러 테스트에서 발견한 패턴입니다.

훨씬 더 놀라운 패턴과 Exynos 변형의 경우 5개가 아닌 6개의 테스트를 보는 이유는 가장 날카로운 점수입니다. 4번째와 5번째 테스트 사이에는 항상 하락이 나타나지만, 6번째 테스트를 실행하면 온도는 낮아지지 않았지만 점수는 다시 덮다. 급격한 하락과 회복 모두 유사한 범위 내에서 발생하며, 아래에 설명할 다른 테스트에서도 이러한 현상이 발견되었습니다. 하지만 Snapdragon 820 변형 실행에 대한 5번째 테스트 중 가장 높은 온도를 보이며 테스트 간에 온도는 크게 다르지 않았습니다. 43.2°C | 109.8°F 및 42.5°C | Exynos 변형의 경우 108.5°F입니다(이 마지막 테스트 온도에서도 차이가 더 작았습니다).

GFXBench의 Manhattan Endurance 테스트는 Manhattan 3.1 테스트를 30회 연속 반복 실행합니다. 프레임 또는 프레임당 프레임 단위로 점수를 측정하는 일반적이고 효과적인 그래픽 벤치마크입니다. 두번째. 우리는 동일한 초기 조건 하에서 두 장치 모두에서 이 테스트를 여러 번 실행했으며 놀랍게도 이번에는 피크 점수 델타가 그래프에서 볼 수 있듯이 거의 무시할 수 있을 정도로 훨씬 낮았다는 것을 발견했습니다. 아래에. 하지만 다시 한번, 우리는 두 장치 모두 매우 명확한 조절 패턴을 표시하고 있으며 일반적으로 Exynos Note 7에서는 이를 보고 있습니다. 반복 17에서 가장 급격하게 하락하여 반복 20에서 초기 프레임 속도의 60% 이상 떨어졌지만 곧 다시 반등했습니다. 이런 일은 매번 발생했고 이상하게도 해상도에 관계없이 1080p에서 테스트를 실행하면 동일한 결과가 나왔습니다. Snapdragon 변형은 동일한 시점, 즉 20번 반복(약 20분 후)에서 프레임 속도를 절반 이상 줄였기 때문에 그다지 나아지지 않았습니다. 회복력도 엑시노스 변종보다 나빠 620프레임 대비 최대 550프레임 정도 올라간다.

Snapdragon 820 Note 7은 최고 성능과 지속 성능 모두에서 3DMark에서 Exynos 8890을 능가할 수 있지만 GFXBench에서는 그 사례가 그다지 단순하지 않습니다. 가장 높은 프레임 속도의 델타는 무시할 수 있지만 Exynos 변형은 최소값이 더 낮지만 더 높은 프레임 속도에서 복구/안정화됩니다. 저는 3DMark에서 더 높은 최고점을 기록한 Snapdragon 820에 여전히 우위를 점하고 있으며, 다른 벤치마크 분석에서도 GPU 관련 점수가 약간 더 높습니다. 그러나 플래그십 칩셋의 약간의 GPU 충돌은 특히 오늘날의 Android 게임 현장에서 그다지 유리하지 않다는 점에 유의하는 것이 매우 중요합니다.

OnePlus 3과 같은 Snapdragon 820 장치는 오늘날 대부분의 그래픽 집약적 게임의 프레임 속도를 최대화하는 데 아무런 문제가 없으며 위에 표시된 것처럼 Exynos Mali-T880 MP12 GPU를 탑재한 8890 변형은 GTA: San Andreas의 프레임 속도 한도를 최대 설정에서 20분 이상 유지하는 데 상당한 역할을 합니다(위의 엑시노스 예시). 위에 표시된 4성 수배 레벨 SWAT 난동과 같이 극도로 혼잡한 지역에서만 프레임 속도가 떨어지며, 그럼에도 불구하고 끊김 현상은 짧은 몇 초 내에 사라집니다. 주어진 시간에 번개와 꽃이 많이 발생하는 Dead Trigger 2와 같이 화려한 그래픽과 효과를 갖춘 게임은 프레임 속도가 더 불안정합니다. 하지만 이 게임의 프레임 속도는 30이 아닌 60으로 잠금 해제되어 있으며 프레임 속도가 느려지는 것이 매우 분명하다는 점을 명심하세요. 카메라가 복잡한 조명 장면을 가리킬 때마다 한 모금씩(물론 새 레벨을 로드할 때 위에서도 가장 선명하게 표시됨) 액).

---

결론

두 장치 모두 뛰어난 성능을 보여줍니다. Snapdragon 820의 가장 약한 점은 Geekbench 4에서 측정했을 때 CPU 최고 성능이 낮다는 것입니다. 이는 Geekbench 3 및 기타 CPU 집약적 벤치마크보다 더 정확한 테스트입니다. 우리는 Snapdragon 820이 둘 사이에서 CPU가 더 약하다는 것을 알고 있었고, 이 상대적으로 새로운 벤치마크는 차이점을 더 잘 반영합니다. 고려해야 할 또 다른 사항은 Exynos 칩셋이 종종 전력 효율성이 더 높다고 간주된다는 점이며, 우리는 이것이 지금까지도 마찬가지라는 것을 발견했습니다. 우리는 전체 검토에서 이에 대해 더 많은 이야기를 할 것이며 더 많은 성능 테스트도 포함할 것입니다. Exynos Note 7이 (제한된) 개인 실제 사용량과 배터리 측면에서 Snapdragon 820 변형보다 낫다고 말할 수 있습니다. 벤치마크.

GPU 측면에서 Adreno 530은 Android의 매우 강력한 대표자로 남아 있습니다. 그래픽 성능은 더 높지만 시간에 따른 성능은 이 테스트에서 혼합 백입니다. 전체 게임 테스트 제품군을 완료하면 이론적 리드가 모바일 게임과 같은 실제 사용 사례에 상당한 이점으로 해석되는지 여부를 평가할 수 있어야 합니다. 어쨌든, 우리는 Mali-T880 MP12가 게임에도 능하다는 것을 확신할 수 있습니다. 4코어 변형이라도 말리의 Kirin 950에서 발견된 것은 1080p에서 게임을 할 때 탁월한 성능을 발휘했습니다. 더 나쁜 경우는 삼성의 기본 해상도 변경 설정과 게임 런처 도구 모음이 의미하는 바입니다. 최신 3D 게임(현재 또는 몇 년 후)을 1080p에서 간단히 실행한 다음 뛰어난 게임을 볼 수 있다는 것입니다. 프레임 속도.

전반적으로, 저는 솔직히 가장 큰 절충안이 CPU에 있다고 생각합니다. 여기서 Exynos는 부인할 수 없을 정도로 더 나은 성능을 발휘합니다. Qualcomm의 Kryo 코어가 아쉽습니다. 그다지 경쟁력 있는 결과를 얻지는 못했습니다.. 그럼에도 불구하고 우리는 Snapdragon 820 장치가 실제 세계에서 매우 뛰어난 성능을 발휘하는 것을 확인했습니다(이 역시 테스트 범위를 벗어나지만 전체 검토 대상은 아닙니다). 다시 한 번 주제를 언급해야겠습니다. "하드웨어 난독증", 그리고 다음과 같이 진술합니다 벤치마크는 모든 답을 갖고 있지 않으며 실제 성능에 대한 효과적인 예측 변수로 사용할 수 없습니다.. 우선, RAM 솔루션과 스토리지 속도도 성능, 특히 앱 핫 및 콜드 실행 속도에서 중요한 역할을 하며, 궁극적으로 가장 중요한 것은 소프트웨어라고 말하고 싶습니다. 가장 좋은 예는 Snapdragon 810입니다. 넥서스 6P, 이는 실제 속도와 유동성 측면에서 여전히 대부분의 2016년 장치를 부끄럽게 만듭니다.

그리고 이를 통해 우리는 앞서 논의한 것처럼 삼성의 소프트웨어 주제에 도달했습니다. 아직 부족한 점이 많다. 완벽한 세상에서 우리가 이러한 칩셋에서 찾은 인상적인 결과는 실제 생활에서 즉시 인식될 수 있습니다. 아아, 그건 사실이 아니며 지금쯤이면 우리 모두 그 이유를 알고 있습니다. 중요하지 않은 모든 패키지를 비활성화하고 내 방식대로 휴대폰을 설정한 후에는 Exynos 8890이 가격 대비 기대만큼 유동적이지는 않지만 꽤 잘 작동한다고 말해야 합니다. 하지만 아직 결론을 내리고 싶지는 않습니다. 대부분의 시간을 이 장치를 사용하여 테스트하고 이제 막 이 장치가 무엇인지 즐기게 되었기 때문입니다.

칩셋 간의 이러한 차이가 중요한지 여부는 제가 모든 사람에게 대답할 수 있는 것이 아닙니다. 궁극적으로 우리는 귀하가 우리의 결론을 최후통첩이 아니라 귀하의 의견과 사용 사례에 따라 귀하에게 가장 적합한 변형을 결정하는 데 도움이 되는 더 유용한 데이터로 볼 수 있다고 믿습니다. 하나는 더 뜨거워질 수도 있고, 하나는 더 나은 CPU나 GPU를 가질 수도 있지만, 궁극적으로 둘 다 뛰어난 성능을 제공할 수 있습니다. 하지만 그 잠재력은 하드웨어와 소프트웨어 모두에서 실현되어야 하는데, 후자는 삼성이 빛을 발하지 못하는 부분입니다. 이 모든 점을 고려하여 처리 능력과 미래 보장에 관심이 있는 경우에만 이 정보를 바탕으로 현명한 결정을 내릴 수 있기를 바랍니다. 단지 호기심으로 이 글을 읽고 있고 다음 구매에 대해 알아보고 있지 않다면 재미있게 읽으셨기를 바랍니다.

이 기사에 작업 시간을 제공해준 Eric과 Aamir에게 특별히 감사드립니다. 참고로 우리는 이 장치를 문자 그대로 수십 시간 동안 사용했는데 다행히도 그 중 어느 것도 작동하지 않았습니다... 아직?