Wear OS는 삼성이 Wear OS 3를 다시 출시하기 위해 파트너십을 맺을 때까지 Google의 뒷전에서 몇 년을 보냈습니다. 그러나 플랫폼은 계속해서 어려움을 겪고 있습니다.
좋건 나쁘건 저는 2011년 Motorola Motoactv 이후로 스마트워치의 팬이 되었고, 그 이후로 관심이 끊이지 않았습니다. 삼성 시계를 탑재한 Tizen OS와 같은 다른 플랫폼에서 웨어러블 기기를 사용해 본 동안 Zepp OS는 어메이즈핏 장치 및 watchOS의 애플워치7, Google의 Wear OS 플랫폼에는 나를 계속해서 다시 끌어들이는 특별한 무언가가 있습니다.
재출시로 OS 3 착용 2년 전 Google과 삼성이 새로운 웨어러블 시대를 위해 협력하면서 저와 다른 많은 사람들은 희미한 희망을 느꼈습니다. 불행히도 대부분의 경우 삼성이 현재 웨어러블용 OS를 사용하고 있다는 것 외에는 실제로 변한 것이 없습니다. 이제 Wear OS 4가 새로운 버전에서 공식 출시되었습니다. 갤럭시 워치 6 기기, 변경 사항이 거의 없는 경우(작지만 환영할 만한 몇 가지 기능 제외) Wear OS 재출시가 실패했음이 분명합니다. 플랫폼이 성공할 수 있는 방법은 많이 있지만 그 중 어느 것도 수행하지 못했습니다. 대신 Android 웨어러블 공간을 희석하고 사용자의 선택을 더 어렵게 만드는 전략에 의지했습니다.
Wear OS는 한 가지 큰 강점을 활용해야 합니다.
다양한 웨어러블 기기를 사용하면서 나는 자신있게 분명한 사실을 말할 수 있습니다. 모든 사람에게 적합한 제품은 없기 때문에 그 중 어느 것도 완벽하지 않습니다. watchOS를 사용하는 데 가장 적은 시간을 소비했지만 Apple 생태계와의 긴밀한 통합에 감사드립니다. 건강 및 피트니스 기능을 최대한 활용할 수 있는 강력한 서비스 세트는 말할 것도 없습니다. 하지만 거기에도 불구하고 Wear OS에 추가되었으면 하는 watchOS 기능, 아직 몇 가지 단점이 있습니다.
그러나 Apple은 Wear OS가 도달하지도 못한 인기를 누리고 있습니다. 아이러니한 점은 Wear OS의 가장 큰 강점이 실제로는 약점일 수 있다는 점입니다. 즉, 웨어러블 기기를 제공하는 다양한 기기와 브랜드입니다. 표면적으로는 최신 버전까지 선택할 수 있는 시계 스타일이 단 하나뿐이었던 Apple Watch 사용자와는 달리
왼쪽부터: 삼성 갤럭시 워치 4 클래식, 워치 6 클래식, 워치 5 프로
Wear OS 3까지 각 시계에는 몇 가지 브랜드별 기능이 포함된 동일한 인터페이스가 있었습니다. Wear OS 3는 이전 플랫폼에 존재하지 않았던 더욱 심층적인 브랜드 맞춤 설정 옵션을 제공했습니다. 이번 변경으로 인해 최고의 안드로이드 폰 다양한 스킨을 만나보세요. 예를 들어, 삼성은 Wear OS로 전환할 때 Tizen 기반 시계에서 제공한 것과 동일한 UI를 대부분 유지했습니다. 단, 이제 사용자는 Google Play 스토어에 액세스할 수 있습니다. OS 앱 착용. Google은 자신만의 스타일을 가지고 있습니다. 픽셀워치, Mobvoi는 최신 제품을 출시하면서 수년 동안 제공해온 전통적인 모습을 고수해 왔습니다. 틱워치 프로 5.
이론적으로 이는 폼 팩터와 UI 모두에서 웨어러블에 대한 더 많은 선택을 허용합니다. 그러나 변형은 건강 및 피트니스 추적으로 이어지며 경우에 따라 특정 기능에 대한 액세스도 가능합니다. 나는 내 글에서 몇 가지 예를 언급했다. 삼성 갤럭시 워치 6 클래식 리뷰, 그중 하나는 시계를 삼성 휴대폰에 페어링하지 않으면 ECG 기능을 사용할 수 없다는 것입니다. Google은 Pixel 휴대폰에서만 작동하도록 웨어러블의 기능을 잠그지 않았지만 앞으로 그런 일이 발생하더라도 놀라지 않을 것입니다.
Wear OS는 인터페이스를 사용자 정의할 수 있는 고유한 기회를 통해 여러 브랜드에서 사용할 수 있지만 이것이 공간의 단편화를 일으키는 원인이기도 합니다.
OEM이 특정 휴대폰과 작동하는 기능만 지원하면 플랫폼 전체가 어려움을 겪습니다. 게다가 미국의 주요 기업인 삼성과 구글도 플랫폼을 구축하고 있습니다. 이들 회사는 웨어러블과 스마트폰 측면 모두에서 장치의 우선순위를 지정함으로써 Apple의 접근 방식을 취해 왔습니다. 예, 저는 이것이 제가 Apple에 대해 존경하는 점이라는 것을 알고 있습니다. 하지만 재출시된 플랫폼의 초기 단계에서 이러한 접근 방식을 취하는 것은 또한 그 위대함, 즉 진정한 선택의 몰락이 되는 것이기도 합니다.
Wear OS는 기존 Android 모토를 채택해야 합니다.
나는 거의 모든 것에 있어서 선택의 여지가 있지만 이미 해당 생태계에 속한 사람들을 위해 전반적인 경험을 가장 잘 최적화하려고 노력하는 브랜드에 대해서도 높이 평가합니다. 그러나 웨어러블 및 스마트폰 플랫폼의 기반이 아직 둘 중 하나를 완전히 활용할 수 있도록 최적화되지 않은 경우 두 가지 모두를 무효화할 수 있습니다. Google Fit은 모든 Android 사용자가 즐길 수 있는 건강 및 피트니스 플랫폼으로 여겨졌으나 회사가 Pixel Watch를 위해 Fitbit을 더 깊이있게 만들기 위해 노력함에 따라 버려진 것처럼 보입니다. 플랫폼. Google은 귀하의 건강 및 피트니스 데이터를 단일 플랫폼으로 필터링할 수 있도록 시도하고 있습니다. 헬스 커넥트, 다른 앱과 통신할 수 있지만 아직 초기 단계입니다. 그리고 그 동안 Google Fit은 Apple Fitness에 비해 여전히 기본입니다.
삼성에도 비슷한 문제가 있습니다. Samsung Health는 모든 Android 스마트폰에서 어떤 형태로든 사용할 수 있는 강력한 플랫폼이지만 Samsung 브랜드 웨어러블과 함께 사용하면 더욱 유용해집니다. 기본적으로 나는 내 동료 Karthik Iyer와 같은 감정을 공유합니다. 그는 끝났습니다. Android가 Apple의 건강 및 웰빙 노력을 따라잡기를 기다리고 있습니다., 나도 마찬가지다.
Google과 Samsung의 결합은 발표 당시 많은 사람들이 가졌던 과대광고를 아직 충족시키지 못했습니다. 단순히 Android에서 작동하는 웨어러블 운영 체제만으로는 충분하지 않습니다.
Wear OS가 나쁘다는 말은 아닙니다. 비록 제가 여전히 선호하는 스마트워치 플랫폼입니다. 내가 즐겨 사용하는 다른 운영체제도 있어요. Wear OS는 아직 기반을 찾지 못했고 수년간 검색해 왔습니다. Google과 Samsung의 결합은 발표 당시 많은 사람들이 가졌던 과대광고를 아직 충족시키지 못했습니다. 단순히 Android에서 작동하는 웨어러블 운영 체제만으로는 충분하지 않습니다. Android의 고유한 기능을 Apple이 제공하는 통합 기능과 결합하는 방법을 찾아야 합니다.
Wear OS는 다양한 최고의 스마트워치에서 실행되며 Wear OS 4는 다음과 같은 멋진 기능을 제공합니다. Google의 자료 귀하, 더 나은 시계 모드 생성 도구, 그리고 꼭 필요한 백업 기능, 그러나 이는 OS가 직면한 가장 중요한 문제를 해결하지 못합니다. 진정한 교차 서비스 건강 및 피트니스, 웰빙 목표를 위한 연결된 커뮤니티, 일관된 앱 경험 등은 전체 Wear OS의 플랫폼 전반에 걸쳐 변경해야 할 몇 가지 사항에 불과합니다. 성장하는 브랜드. 그때까지는 큰 기업들만이 각자의 방식으로 성공할 것입니다. 그러나 플랫폼 전체에 해를 끼치게 됩니다.