Snapdragon 625에 대한 Xiaomi의 사랑은 이전 제품보다 객관적으로 더 나쁜 또 다른 후속 제품을 제공했습니다. 더 자세히 알아보려면 계속 읽어보세요!
내가 가졌을 때 Xiaomi Redmi Note 3를 검토할 기회, 나는 낮은 기대를 가지고 들어갔다. 저사양 기기로 Android 여행을 시작하고 몇 년 동안 더 나은 스마트폰을 구입하기 위해 고군분투한 후, 저는 확실히 하지 않았다 기대하다 내 OnePlus One에서 다운그레이드 (당시 주력 제품에 가까운 것으로 간주됨) 예산 부문에서 경쟁하는 장치에 대한 것입니다.
하지만 당시 아마추어 평론가로서의 나의 선입견은 이보다 더 착각할 수는 없었다.
Redmi Note 3는 판매 가격보다 훨씬 뛰어난 환상적인 장치였습니다. 그것이 제공하는 전반적인 경험은 '초보 수준' 장치와 전혀 닮지 않았습니다. 장치의 특정 측면은 플래그십 경험에 가깝고 일부 배터리 수명은 그 이상이었습니다. 가끔 게이머로서 Redmi Note 3 사용하는데도 즐거웠습니다 -- 길고 지속적인 세션 동안 강렬한 게임 시나리오를 수행하는 경우에도 열 조절의 징후가 없으며, 게임 세션을 평소보다 더 오래 연장할 수 있는 배터리가 있습니다. 그것은 궁극적으로 오늘 저가형 스마트폰에 대한 나의 이해를 재정의했습니다, 그들의 잠재력, 그리고 일부 회사는 어떻게 제대로 할 수 있어.
Redmi Note 3의 놀라운 성능과 경험에 대한 많은 공로가 내부 SoC에 돌아갔습니다. 인도에서 판매된 Redmi Note 3에는 4x의 중급 헥사코어 프로세서인 Qualcomm Snapdragon 650이 탑재되었습니다. 일상적인 작업과 전력 효율성을 위한 Cortex-A53 코어, 추가로 필요한 경우를 위한 2x Cortex-A72 코어 성능. 그것 ~였다 딱딱한 28nm 공정을 기반으로 제작되었지만 당시에는 해당 세그먼트를 뛰어넘는 것을 막지는 못했습니다. 이 특별한 조합으로 인해 일상적인 작업에 대한 원활하고 효율적인 성능이 제공되었으며 이는 더 무거운 사용 사례에서도 유지되었습니다.
그래서 Redmi Note 4가 발표되었을 때 Xiaomi가 선택한 SoC 선택에 실망했습니다. 당시 Snapdragon 660은 공식 제품이 아니었기 때문에 Xiaomi는 금어초 625 - Cortex-A53의 듀얼 클러스터 설정을 갖춘 옥타 코어 SoC.
다시 한 번, 나는 장치의 실제 성능 결과에 놀랐습니다. 주로 무거운 클러스터가 없기 때문에 장치의 집중적 사용에 큰 영향을 미칠 것으로 예상했기 때문입니다. 내 리뷰에서 언급했듯이, Redmi Note 3의 위치를 고려할 때 Redmi Note 4는 여전히 이론적인 다운그레이드입니다. 그렇지 않으면 Note 4가 실제 성능에서 자체 성능을 유지할 수 있기 때문입니다. 그러나 여전히 눈에 띄게 문자그대로 다운그레이드되었으며, 한 개정판에서 다음 개정판으로 갈수록 전력 효율성이 약간 향상되었습니다(그러나 배터리 수명은 어쨌든 이전 제품에서 예외적이었습니다).
GPU 쪽에서도 Adreno 506 GPU를 탑재한 Snapdragon 625는 Snapdragon 650의 Adreno 510과 비교할 때 성능이 더 나빴습니다. Adreno 506은 더 높은 클럭 속도(650MHz 대 600MHz)를 가지며 14nm 제조를 기반으로 제작되었습니다. 프로세스이지만 ALU 수가 더 적고(96 vs 128) 더 적은 GFLOPS(130 vs 128) 점수를 기록합니다. 180). 벤치마킹 점수는 Adreno 506이 Adreno 510보다 훨씬 낮은 위치에 있으며 동일한 벤치마크에서 프레임 속도의 약 2/3를 기록하여 그래픽 성능이 현저하게 저하되었음을 나타냅니다.
Xiaomi Mi Max 및 Xiaomi Mi Max 2에서도 유사한 상황 또는 "다운그레이드"가 발생합니다. 그만큼 오리지널 Mi Max 고급형 모델에는 강력한 Qualcomm Snapdragon 652가 함께 제공됩니다. SoC는 성능 클러스터에 2x Cortex-A72를 추가하여 650보다 약간 향상된 SoC입니다.
그러나 샤오미 미 맥스 2, Qualcomm Snapdragon 625가 이 장치에 다시 등장하면서 Xiaomi가 차선을 전환하는 것을 볼 수 있습니다. 우리는 반복한다, Snapdragon 625는 그 자체로는 나쁜 SoC가 아닙니다. - 특히 괜찮은 소프트웨어와 결합된 경우 Mi Max와 Mi Max 2의 성능 차이는 Redmi Note 3와 Redmi Note 4의 성능 차이보다 더 클 것입니다. 이로 인해 Mi Max 2는 즉시 최고 성능 측면에서 확실한 다운그레이드가 됩니다. Mi Max 2를 구매하려는 소비자는 더 큰 제품과 같은 장치의 다른 변경 사항에 의존해야 합니다. Mi를 통한 구매를 정당화하기 위해 USB Type-C 포트를 통한 배터리 및 Quick Charge 3.0 기능 최대. 다른 모든 OEM과 마찬가지로 Xiaomi도 최신 버전이 출시되면 구형 장치의 생산 및 판매를 중단하는 경향이 있습니다. 현재 제품이 과거의 가치 제안과 경쟁하지 않도록 출시되었습니다. 제품.
Mi Max 2에서 Snapdragon 625를 선택하는 것은 대안이 존재하거나 근접하기 때문에 Redmi Note 4보다 더 큰 문제입니다. Redmi Note 4는 Xiaomi가 사용할 수 있는 SoC 선택이 65x 라인업을 따라 이동하고 Snapdragon 652 또는 최신 653은 28nm 제조 공정을 기반으로 제작되었으며 이제는 오래되고 녹슬었다는 점에 주의해야 합니다. 또는 Xiaomi는 새로운 14nm 제조 공정을 기반으로 구축된 SoC를 선택하고 Qualcomm Snapdragon 625 또는 최신 626을 선택할 수 있습니다. 그 당시에는 배터리 수명에 초점을 맞추기 위해 625를 선택하는 것이 더 소화하기 쉬웠지만, 이번에도 어쨌든 이 전화기는 배터리 수명 측면에서 정말 부족하지 않았습니다..
그러나 Mi Max 2의 경우 장치를 둘러싼 대부분의 루머와 유출은 더 높은 사양의 장치가 퀄컴 스냅드래곤 660 SoC -- 14nm 제조 공정에서 옥타 코어 Kryo 설정을 갖춘 훨씬 더 흥미로운 SoC입니다. 더 큰 배터리와 Xiaomi의 저렴한 가격 전략이 결합되어 Mi Max 2는 주목할만한 패블릿이 되었을 것입니다. 660을 자랑하는 최초의 장치 중 하나가 될 Xiaomi의 예산에 맞는 주력 장치이며 그것이 무엇을 할 수 있는지 보여줍니다. 의. 그것만으로도 많은 관심을 불러일으켰을 것 같아요.
Snapdragon 660은 2017년 5월 초에 발표되었고 Mi Max 2는 불과 며칠 전에 출시되었습니다. 둘 사이의 시간 차이는 Mi Max 2가 5월 Qualcomm이 OEM에 SoC 업그레이드를 선보였을 때 이미 설계 단계를 거쳐 생산에 들어갔습니다. [공개 릴리스는 분명히 파트너 공개와 일치하지 않습니다.] 따라서 Xiaomi가 625에서 660으로 업그레이드한다는 것은 제품 개발의 다양한 측면을 처음부터 다시 시작하는 것을 의미했습니다.
Xiaomi는 Snapdragon 660의 존재를 알고 어쨌든 Mi Max 2와 Snapdragon 625를 출시했을 가능성도 있습니다. 이는 Snapdragon 835를 괴롭혀온 생산 문제로 인한 낙수 효과 때문일 수 있습니다. Qualcomm이 Snapdragon 835에 집중하고 리소스를 집중적으로 추진했다면 충분하지 않았을 수도 있습니다. Xiaomi가 제품을 지연시키지 않고 본격적인 생산을 진행할 수 있도록 Snapdragon 660의 재고를 확보했습니다. 풀어 주다. 상황에 따른 것일 수도 있고 계산된 것일 수도 있지만 어느 쪽이든 그 결과는 드물었습니다. 새로운 장치의 명확한 단계를 뒤로(또는 뒤로 옆으로) 가리킬 수 있는 모바일 기술의 사례 사양.
Mi Max 2에 Snapdragon 625를 사용하기로 한 Xiaomi의 결정은 Qualcomm과 전혀 관련이 없을 수도 있습니다. Xiaomi는 반년마다 '제품 새로 고침'을 하는 것으로 알려져 있으며, 일반적으로 마지막 출시 세대의 이름에 알파벳 C, S 또는 I를 추가하는 것을 포함합니다. 따라서 Mi Max 2에는 Snapdragon 625 SoC가 함께 제공되지만 Xiaomi는 Snapdragon 660 SoC가 포함된 Mi Max 2C/I/S(또는 다른 알파벳)로 반년마다 업그레이드하는 것을 검토할 수 있습니다. 반년마다 갱신되는 업데이트에는 Xiaomi의 자체 SoC가 포함될 수도 있지만 우리는 그것에 의존하지 않을 것입니다.
Snapdragon 625를 선택하는 것은 처음부터 의식적인 결정일 수도 있습니다. Snapdragon 625는 주류 소비자에게 적합한 SoC이며 성능과 배터리 수명의 균형 잡힌 절충안을 제공합니다. 14nm 제조 공정은 주류 소비자가 할 수 있는 방식으로 효율성을 향상시킵니다. 주류 소비자가 좀처럼 느낄 수 없는 최고 성능을 벗어나면서 느끼고 감상할 수 있습니다. 도달하다. 평균적인 Joe는 625와 650의 차이점을 모르거나 신경 쓰지 않으므로 교체는 계산된 책략이 될 것입니다. 그러나 그럼에도 불구하고 회사가 그러한 중요한 라인, 특히 가치 또는 벅퍼 벅으로 칭찬받는 일부 라인에서 기꺼이 "낮은 숫자"를 추구하는 경우는 드뭅니다.
625를 선택하면 제품 비용을 낮추는 데 도움이 되며, Xiaomi는 낮은 판매 가격이나 제품 가치를 높이는 기타 추가 기능을 통해 소비자에게 혜택을 전달할 수 있습니다. 이 중 일부는 이전 모델과 동일한 가격으로 판매를 시작하면서도 더 많은 기본 스토리지를 제공하는 Xiaomi Redmi Note 4에 반영되었습니다.
결국 Snapdragon 625를 탑재한 Xiaomi Mi Max 2가 현재 우리가 보유하고 있는 제품입니다. Max 2와 Redmi Note 4는 이전 제품만큼 나에게 큰 흥분을 불러일으키지 못했습니다. 샤오미의 모든 스마트폰 제품은 가격 대비 가치가 훌륭하지만, Redmi Note 3와 Mi Max는 Xiaomi가 이전의 노력을 능가하기에는 기준을 너무 높게 설정했습니다.. Xiaomi 최고의 스마트폰 중 일부의 후속 제품이 객관적으로 더 나쁜 칩셋으로 출시되고 사실이 아니며 전년 대비 완전한 업그레이드가 아닌 것을 보는 것은 부분적으로 실망스럽습니다. 경쟁이 치열한 이 스마트폰에 안주하는 것은 다른 OEM이 이러한 전략을 활용할 수 있는 드문 기회를 제공할 수도 있습니다.
이미 고용량 배터리를 탑재한 향후 릴리스를 통해 Xiaomi는 더욱 성능에 초점을 맞춘 SoC로 돌아가 2017년의 뛰어난 프로세서 제품군을 활용하기를 바랍니다.
Xiaomi의 최근 Snapdragon 625 채택에 대해 어떻게 생각하시나요? Xiaomi는 향후 릴리스를 위해 무엇을 해야 합니까? 아래 댓글로 알려주세요!