화웨이의 AOSP 사용은 미중 무역 전쟁으로 인해 위험에 처할 수 있습니다.

최근에는 무역 제한 Huawei에 배치된 Google, Qualcomm, Intel 등과 같은 파트너는 다음을 포함하여 Huawei와의 모든 향후 계약을 종료해야 했습니다. 화웨이 안드로이드 라이선스 취소. AOSP는 오픈 소스이므로 Huawei의 사용을 차단할 수 없다는 것이 일반적인 이해입니다. 이로 인해 유럽 전역과 유럽 전역에서 서로 다른 두 가지 버전의 Android가 단편화될 것입니다. 아시아. 하나는 Google의 Android 라이선스와 Play 스토어가 있고 다른 하나는 Bada/Tizen, Samsung Wave 및 Z 장치에서 발생한 것과 유사한 대체 브랜딩과 별도의 앱 스토어가 있습니다. 나는 불행하게도 그것이 사실이 아니라는 것을 말씀드리고자 이 자리에 섰습니다. Huawei는 AOSP, Tizen, KaiOS, PureOS 및 Sailfish OS도 사용하지 못하도록 잠재적으로 차단될 수 있습니다.

오픈 소스 라이선스는 현재 저작권 프레임워크 내에서 작동한다는 점을 기억하는 것이 중요합니다. 그들은 라이센스 계약 조건을 준수하는 한 거의 모든 사람에게 소스 코드의 복사본을 만들 수 있는 권리를 제공하기 위해 저작권 프레임워크의 설계를 활용합니다. 그것들은 우리의 저작권 프레임워크 내에서 작동하기 때문에 저작권 프레임워크가 무너지면 무너집니다. 자국 기업이 특정 기업과 계약을 맺는 것을 금지하는 국가는 우리의 저작권 시스템 작동 방식을 깨뜨리고 결과적으로 오픈 소스 라이선스 작동 방식을 깨뜨립니다.

화웨이는 구글과 계약을 체결하지 못하면 아파치 2.0도 체결할 수 없다. Google과 라이센스 계약을 체결했습니다. 이는 Google이 AOSP를 배포할 라이센스가 없음을 의미합니다. 코드베이스. 배포할 라이센스가 없는 경우 Huawei가 해당 코드를 배포하려고 시도하는 것은 Google의 저작권을 위반하는 것입니다.

처럼 로이터그들의 기사에서 강조된, Google은 Huawei와의 오픈 소스 라이선스 계약을 종료할 생각은 없지만 미국 정부가 허용하는 한 해당 위치를 유지할 수 있습니다. 화웨이는 현재 엔터티 목록 미국에서 사업을 운영하는 기업이 소프트웨어 부품을 포함하여 화웨이에 부품을 수출하는 것을 금지합니다. Google은 Google이 소프트웨어에 대한 적극적인 액세스(예: Android 보안 업데이트에 대한 조기 액세스, Google의 지원)를 제공하는 모든 소프트웨어를 준수하기 위해 조치를 취했습니다. 안드로이드 Q 베타 프로그램, 새 기기에 Google Play 서비스를 설치할 수 있는 경우 등) 제한사항은 다음에도 동일하게 적용됩니다. Google의 Huawei 관련 조치 없이 Huawei가 사용할 수 있는 소프트웨어(예: AOSP 저장소). 미국 정부는 Google에 AOSP 저장소를 삭제하도록 강요하지는 않지만, Google이 그렇게 할 경우 수출 관리 규정을 준수하지 않은 것에 대해 Google에 벌금을 부과할 수 있습니다. 법인 목록에 있는 회사가 Google 지적 재산권을 무단으로 사용하는 것을 방지하기 위한 적절한 조치를 취하지 않습니다(대규모 저작권의 적절한 추구 포함). 위반).

다행히도 그렇게 되지는 않을 것 같습니다. 오픈 소스 소프트웨어에 대한 저작권 침해를 적극적으로 추구하지 않은 것에 대해 Google에 벌금을 부과하려고 하면 다음과 같은 결과가 발생할 수 있습니다. 미국 정부와 알파벳 사이의 긴 법적 싸움은 어느 쪽도 참여하고 싶지 않지만 대안. 구체적으로 미국법은 형사처벌 라이선스 없이 AOSP를 배포하는 것은 대규모 저작권 위반에 해당할 수 있습니다. 이는 Google이 아닌 미국 정부 자체에서 제기한다는 점에서 일반적으로 듣는 일반적인 민사 저작권 소송과 다릅니다.

화웨이는 2012년부터 스마트폰을 구축해 왔다고 밝혔습니다. 백업 OS 그러나 더 이상 Google의 Android를 사용할 수 없는 경우에도 놀랄 수 있습니다. AOSP 또는 미국에 소재한 회사가 보유한 다른 OS와 공유되는 코드가 없는 완전한 클린룸 OS일 수도 있습니다. 저작권에 있어서 그러한 조건에서 개발된 어떤 것이 15년간의 개발에 맞서 자체적으로 유지될 가능성은 극히 낮습니다. Android에 들어간 28년의 개발과 Linux 커널에 들어간 수십 년의 작업 또는 iOS에 들어간 수십 년의 작업( 유닉스 루트). Linux 커널 기반과 다수의 대기업(Maemo 시절부터 시작)의 14년 이상의 개발 경험(분명히 단편적인)을 갖춘 Tizen조차도 휴대폰 경쟁에서 어려움을 겪고 있습니다. 이로 인해 Huawei는 바위와 어려운 곳 사이에 놓이게 됩니다. 왜냐하면 이 백업 OS는 1) 경쟁력이 없거나 2) 사용이 차단될 수 있는 것에 기반을 두고 있기 때문입니다.

Google의 Android 없이 AOSP를 계속 사용하기로 선택하면 두 가지 가능한 시나리오가 남습니다.

중국에서만 사용

Huawei가 중국 내 독점 사업을 중단하기로 결정하면 AOSP를 계속 사용할 수 있는 상황이 조성될 것입니다. (비록 보안 패치가 느리고 새로운 Android 버전에 대한 업데이트가 느리긴 하지만) 로컬 앱 스토어가 있는 EMUI에서 휴대폰을 만드는 데 필요한 부품)을 현재와 마찬가지로 사용할 수 있습니다. 중국은 유명한 외국 단체의 저작권을 선택적으로 집행하기 위해. 그리고 이것이 법적 대 법적 대결입니다. 사실상 작용하게 됩니다.

Huawei는 Google과 라이선스 계약을 체결하는 것이 금지될 수 있으며 해당 조항에 따라 AOSP 또는 Tizen을 사용했다면 미국 법률을 위반하게 됩니다. 상황에 따라 화웨이가 외부 활동을 유지하지 않는 경우 미국은 앞서 언급한 형사 처벌을 직접 집행할 수 있는 능력이 제한적입니다. 중국. 미국 정부는 민사소송을 통해 구글이 중국에서 저작권을 추구하도록 압력을 가할 수 있지만 능력은 의심스럽다. 분명한 저작권 소유권에도 불구하고 특정 소송에서 승리하기 위해 알파벳은 그 시간과 돈을 법적 소송에 소비하는 것을 꺼릴 것입니다. 전투.

따라서 화웨이는 법률 조항을 위반하더라도 실제로는 이 문제에서 살아남을 수 있습니다.

서부 시장에서의 사용

그러나 중국은 크지만 화웨이에게는 충분하지 않을 수 있습니다. 그들은 더 큰 시장으로 확장하기를 원할 수도 있습니다. 화웨이가 인도와 유럽을 겨냥한다면 상황은 더욱 복잡해진다.

즉각적으로 민사 소송은 외국 회사의 저작권 소송에 더 유리한 관할권에 제기될 수 있기 때문에 성공 가능성이 훨씬 더 높아집니다. 이것이 Google이 사건을 진행하도록 하는 어려움을 완화하지는 않지만, 이것이 일어나는 유일한 변화도 아닙니다. 동시에 이들 국가 중 상당수는 이 정도 규모의 저작권 침해로 형사 범죄를 저지르고 있습니다. 캐나다, 영국, 인도, 다른 사람). 이는 Huawei가 해당 국가에 배치한 모든 자산이나 인력이 해당 사건에 연루될 위험에 처해 있음을 의미합니다.

그 수준에 도달할 것이라는 보장은 없고 거기에 도달하려면 꽤 많은 문제가 발생해야 하지만 미국 정부가 원한다면 그 정도까지는 법의 조항을 따를 수 있습니다. 미국 정부가 가능한 한 최대한의 조치를 취한다면 화웨이가 중국 이외의 모든 지역에 AOSP 기반 휴대폰을 배포하는 것을 잠재적으로 막을 수 있습니다.

얼마나 오래 지속될 수 있나요?

모든 것이 파멸적이고 우울하게 들리지만 상황은 훨씬 나아질 수 있습니다. 이번 무역 금지는 화웨이와 화웨이에 의존하는 많은 기업에 큰 타격을 줄 것이므로 해결책을 찾고 금지를 해제해야 한다는 상당한 압력이 있을 것입니다. 더 중요한 것은 미국 상무부가 이러한 영향을 이해하고 무역 금지 조치를 철회하는 것을 꺼린다는 것입니다. 장기간 동안 개별 회사를 운영하는 대신 회사와 협력하여 해결책을 찾으려고 노력합니다. 해결책.

이러한 거부감이 전면에 나타났습니다. 3 년 전 2016년 초, ZTE가 이란과 북한에 대한 미국의 무역 제재를 위반한 결과 미국 기업이 ZTE에 판매하는 것이 금지되었을 때. 미국 상무부는 즉시 ZTE에 임시 조치를 제공하겠다고 밝혔습니다. 3개월 수출 허가 진행 중인 조사에 협조하는 대가로 ZTE가 다음과 같은 경우 계속해서 조사를 완화할 것입니다. 계속 협력했다. 1년 후(임시 수출 허가를 여러 번 연장한 후) ZTE는 ZTE에 대한 무역 제한을 완전히 완화하기 위해 상무부와 탄원 거래에 동의했습니다. 8억 9200만 달러의 벌금을 대가로 해제, 제재 위반을 주도한 직원의 해임 및/또는 징계, 독립적인 규정 준수 모니터, 7년 동안 계약 위반 시 즉시 금지 조치가 복원되며, ZTE가 계약 조건을 위반할 경우 3억 달러의 보증금이 몰수됩니다. 합의.

안타깝게도 ZTE는 위반을 계속했다 관련된 직원 중 4명만 해고하고 대신 참여한 다른 직원 35명에게 보너스를 제공하여 금지 조치를 복원했습니다. 그러나 이것이 끝이 아닙니다. 미국 상무부가 또 다른 탄원 거래 몇 달 후 ZTE와 협력하게 되었고, ZTE는 추가로 10억 달러의 벌금을 지불하는 대가로, 추가 규정 준수 감독, 이사회 변경, 추가로 400달러 지출 백만 달러 보증금(최초 답변 거래가 이루어졌을 때 이전 3억 달러가 몰수되었기 때문) 위반). 그만큼 미국 상원이 이를 막으려 했으나 2019회계연도 국방수권법에 대한 탄원 거래는 결국 미국 하원을 통과한 NDAA 2019 버전입니다. 해당 조항은 포함하지 않았습니다. 게시 시점을 기준으로 ZTE는 여전히 운영 가능하며 더 이상 수출 제한이 적용되지 않습니다(그러나 여전히 계약의 규정 준수 요구 사항이 적용됨).

아직 초기 단계이지만 그 과정은 이미 화웨이에서 일어나고 있는 일과 유사점을 보이고 있습니다. 후 초기 거래 블랙리스트 이란에 금지된 금융 서비스를 제공하면서 발생한 결과(Google, Intel, Qualcomm 등) 향후 협력 중단 화웨이와 함께), 미국 상무부는 거의 즉시 화웨이에 3개월 수출 허가 기존 주문을 이행할 수 있도록 말이죠. 해당 성명에서 미 상무부는 최초 90일 이상으로 라이센스 연장 가능성을 계속 평가할 것이라고 강조했습니다. 지금까지 우리가 얻은 것은 이것이지만, 그 대가로 해당 라이센스가 추가로 확장되는 것을 보면 놀라지 않을 것입니다. 협력을 위해 지금으로부터 약 1~2년(어쩌면 그보다 더 짧을 수도 있음) 후에 탄원 거래로 마무리됩니다. ZTE.

그렇다면 AOSP에 대한 잠재적인 부정적인 영향을 피할 수 있습니다. 화웨이 법무팀이 미 상무부로부터 수출 허가 연장 작업에 관해 아직 연락을 받지 않았다면 나는 놀랐을 것입니다. 화웨이는 앞으로의 프로젝트에서 Google 및 Qualcomm과 협력할 수 없게 되는 것은 단 한 번의 유죄 거래(또는 법적 싸움에서 한 번만 승리)에 불과하다는 것을 깨닫습니다. 다시. 우리는 이전에 이런 일이 일어나는 것을 보았으며 지난번에는 ZTE를 통해 문제가 없었습니다. 다시 시장으로 Google Play에서 Android를 사용합니다. 또한 (결국) 미국 정부가 문제를 해결했을 때도 괜찮았습니다. 제한된 수출 암호화 (오픈 소스 암호화 포함) 냉전부터 2000년까지 Phil Zimmermann의 PGP, Peter Junger의 소송(Junger v. Daley), 다니엘 J. 번스타인의 소송(Bernstein v. 미국).

마지막으로, 이 사건에 대해 변호사가 아닌 사람들의 많은 의견이 게시되는 것을 보게 될 것입니다. 여기에는 저도 포함됩니다. 나는 변호사도 아니고 귀하의 변호사도 아닙니다. 귀하는 여기에 언급된 어떤 내용도 법적 조언으로 사용해서는 안 됩니다. 여기에서 논의한 내용이 귀하에게 직접적인 영향을 미치는 상황에 처하게 된다면 저작권 변호사와 직접 상담해야 합니다. 나의 배경은 세법 해석(신상품 카테고리에 대한 소비세에 특히 중점을 두고)이며, 회담 개발자를 위한 소프트웨어 라이선스의 기본에 대해 알아보세요. 여러분이 내 분석을 맹목적으로 따르기에는 그것만으로는 충분하지 않지만, 나는 점들을 연결하고 관련 소스를 모아 그림을 그리는 데 충분합니다. 그러니 링크된 소스를 자세히 살펴보시고 이 분석을 읽어보시기 바랍니다. 읽고 나서 같은 결론에 도달했다면 이 기사를 주변에 공유해 보세요. 동의하지 않는다면 아래 댓글로 그 이유를 알려주세요.