우리는 Victor Tyan과 함께 Chromebook 제품부터 Windows 장치에 이르기까지 MediaTek의 컴퓨팅 노력에 대해 이야기했습니다.
지난주 Laguna Beach에서 열린 MediaTek의 Executive Summit이 있었고 회사는 언론인과 영향력 있는 사람들로 구성된 그룹을 후원하여 그곳으로 가서 회사의 의견을 들었습니다. 회사와 관련된 새로운 발표는 없었지만 크롬북 그 노력 끝에 저는 미주와 유럽에서 MediaTek의 컴퓨팅 업무를 이끌고 있는 Victor Tyan과 대화를 나누게 되었습니다.
이 기사 정보: MediaTek이 이번 여행에 대한 여행 및 숙박 시설을 후원했지만 보도는 예상되지 않았으며 우리의 보도 중 어느 것도 MediaTek의 후원을 받지 않았습니다.
컨퍼런스 전체에 대해 저를 놀라게 한 것 중 하나는 이 회사의 사람들과 대화할 때 추진력을 느낄 수 있다는 것입니다. 나는 이것을 충분히 강력하게 말할 수 없습니다. MediaTek에서 잠을 자지 마십시오.
따라서 이 회사는 이미 보급형 Chromebook에서 좋은 성적을 거두고 있으며 중급으로 전환하고 있으며 이미 프리미엄에 대한 발표도 있고 이미 Windows 노트북으로 전환하려는 야망, 나는 앉아서 Victor와 이야기를 나눌 수 있어서 기뻤습니다.
야자수와 태평양이 내려다보이는 5성급 호텔의 발코니 테이블에 앉아 나는 출발했다. Intel이나 심지어 다른 ARM 옵션이 아닌 MediaTek Chromebook을 구매해야 하는 이유를 묻습니다. 퀄컴.
부자: 우선 누군가가 MediaTek Chromebook을 구입해야 하는 이유를 알고 싶습니다. 분명히 모든 종류의 CPU를 만드는 모든 회사에는 고유한 가치 제안이 있기 때문입니다. 오늘 Kompanio 820과 Celeron N4500을 비교한 슬라이드가 있었던 것으로 알고 있습니다. 828에 대해서는 별로 얘기하지 않으셨는데, 그 부분에 대해서도 여쭤보겠습니다. 그러나 이를 Snapdragon 7c와 비교할 수도 있습니다. 따라서 MediaTek이 Qualcomm보다 나은 이유는 이미 Intel에 비해 몇 가지 이점을 이해하고 있기 때문입니다. 그렇다면 왜 MediaTek인가요?
승리자: 그건 좋은 질문이야. 나는 대부분 타이밍 때문에 828에 대해 너무 많이 이야기하지 않았습니다. 우리는 이것이 Intel의 쿼드 코어 버전인 Celeron N5100과 비교된다고 생각합니다. 우리는 이에 대한 벤치마크를 가지고 있고, 아마도 그것에 대해 더 이야기하기 위한 세션을 설정할 수 있을 것입니다.
인텔과 비교하면 싱글코어 성능은 10% 이내로 가깝다고 봅니다. 어쩌면 우리가 조금 앞서 있을지도 모릅니다. 멀티코어에서는 우리가 그들을 크게 추월하는 부분입니다. 우리는 8개의 코어를 가지고 있으며, N4500에는 2개의 코어가 있습니다. 아니면 우리는 8개인데 N5100에는 4개가 있습니다. 그리고 GPU 측면에서는 820과 828에 있는 Mali GPU가 Intel 그래픽 엔진에 비해 맨해튼 벤치마크에서 훨씬 더 나은 성능을 발휘합니다. 820 및 828과 Intel을 비교하면 여러 작업을 실행하기 시작할 때 가치 제안이 될 것입니다.
오늘 보여드린 벤치마크에서는 더 많은 기능을 추가했습니다. 화면 공유를 한 다음 가상 배경을 수행했습니다. 단 하나의 작업으로 돌아가면 거의 동일합니다. 작업을 더 추가할수록 격차가 벌어지기 시작합니다. 그것은 대부분의 사람들이 깨닫지 못하는 흥미로운 행동입니다.
부자: Qualcomm과 비교하면 어떻습니까? 코어가 8개이기 때문입니다.
승리자: 현재 Qualcomm은 Snapdragon 7c Gen 2를 사용하여 8개의 코어를 가지고 있지만 2 + 6 구성을 실행하고 있습니다. 대형 A76 2개, 소형 6개. 우리는 큰 4개와 작은 4개를 운영하고 있습니다. 따라서 단일 코어 벤치마크를 수행할 때 7c와 거의 동일합니다. 우리가 멀티코어를 할 때 더 큰 코어가 두 개 더 있기 때문에 그들을 이겼습니다. 그리고 GPU를 사용하면 실제로 7c Adreno보다 더 나은 성능을 발휘합니다.
부자: Kompanio 820 또는 828에 대해 이야기하고 있습니까?
승리자: 둘 다. 아키텍처는 동일하지만 828의 클럭은 2.6GHz입니다.
부자: 그럼 둘 사이의 클럭 속도 차이일까요?
승리자: 클럭 속도의 차이입니다. 우리가 일반적으로 Qualcomm과 어떻게 경쟁하는지에 대한 귀하의 질문에 대한 질문은 우리가 많은 유사점을 갖고 있기 때문에 매우 타당한 질문입니다. 우리에겐 5G가 있고 그들에게도 5G가 있습니다. 우리에게는 연결성이 있고 그들에게도 연결성이 있습니다.
제가 또 묻고 싶었던 건 Chromebook의 셀룰러 연결. MediaTek에서는 이를 그다지 많이 보지 않는 반면 Qualcomm은 이를 플랫폼에 대한 가치 제안으로 추진해 왔습니다. MediaTek은 단순히 다른 전략을 추진하고 있는 것으로 보입니다. 성능에 더 중점을 두고 있다는 점을 알 수 있을 것입니다.
OEM 업체에서도 이런 말을 들었습니다. 비즈니스 사용 사례 외에 셀룰러 연결에는 그다지 우선순위가 없습니다. 실제로 Qualcomm의 Windows on ARM 노트북에도 모두 Wi-Fi 전용 기본 모델이 탑재되기 시작했습니다.
부자: 이것에 대해서도 물어보고 싶었습니다. MediaTek Chromebook을 보는데 셀룰러 연결이 그리 많지 않기 때문입니다.
승리자: 오늘은 질문이 안 올라와서 놀랐어요.
부자: 아, 이것 때문에 질문을 저장하고 있었네요.
승리자: 셀룰러 연결을 기술적으로 생각한다면 우리는 모든 것을 갖추고 있습니다. 자연스러운 질문은, 왜 그것을 갖고 있지 않습니까? 타이밍 문제입니다. 오늘날 Chromebook에서 셀룰러를 보면 주머니에 들어갑니다. 제가 말하고 싶은 주머니 중 하나는 디지털 격차입니다. 미국에는 약 1,700만 명의 학생과 700만 가구가 광대역 서비스를 이용할 수 없습니다. 학교 공부를 해야 하는데 연결할 수 없기 때문에 전염병이 발생했을 때 이런 일이 일어났습니다. 현재 Mi-Fi 셀룰러 라우터를 통해 이 문제가 해결되고 있습니다. 모뎀이 통합된 250달러짜리 장치에 통합할 수 있었다면 정말 성공했을 것입니다.
우리는 좀 더 자연스러운 발전을 기대하고 있었습니다. 또 다른 주머니는 기업입니다. 귀하의 회사가 항상 연결되어 있도록 비용을 지불한다면 좋지 않을까요? 언제든지 노트북으로 이메일을 받게 될 것입니다. 더 많은 일을 할 수 있게 되므로 거기에 동기가 부여됩니다.
세 번째는 항상 연결되어 있기를 원하고 데이터 요금을 기꺼이 지불할 의향이 있는 슈퍼 부자입니다. 이것이 오늘 우리가 보는 세 개의 양동이입니다. 그들 중 어느 것도 실제로 충분히 크지 않으며 셀룰러 연결을 보장할 만큼 충분한 추진력을 생성하지 못했습니다. 이것이 우리에게 실제로 의미하는 것은 타이밍 문제라는 것입니다. 그것은 올 것이다.
부자: 하지만 장치가 존재하지 않아 이를 실현할 수 있는 모델이 통신업체에서 제공되지 않는 상황이 닭이냐 달걀이냐의 문제라고 생각하지 않나요? 그리고 같은 이유로 장치가 만들어지지 않습니다.
승리자: 닭고기와 달걀에는 몇 가지 측면이 있지만 필요성도 있습니다. 누가 그런 필요를 갖고 있으며 기꺼이 비용을 지불할 의향이 있습니까? 그것이 바로 타이밍을 맞춰야 하는 요소라고 생각합니다. 우리는 확실히 해결책을 갖고 있을 것입니다. 지금은 외부 모듈을 통한 솔루션이 있지만, 시장에 적합한 시기라고 판단되면 도입할 예정입니다. 시기를 공유할 수는 없지만 거의 임박해 있다고 생각합니다.
부자: 인텔에 대한 가치 제안을 이야기할 때 성능에 대해서도 이야기하시는 모습에 감동받았습니다. Windows보다 Chromebook을 사용하는 것이 조금 더 쉽지만 Qualcomm은 연결성과 배터리 수명에 대해 많이 이야기하지만 Intel에 비해 성능에 대해서는 그다지 많이 언급하지 않습니다.
승리자: 그리고 가치 제안에 대한 질문에는 멀티태스킹 측면이 있고 x86과 비교하면 배터리 수명 이야기가 있습니다. 오늘 제가 보여드린 측정항목을 보셨죠. 폼 팩터와 무게에 묶여 있기 때문에 정말 강력한 배터리 수명 이야기입니다. 거기에는 의존성이 있습니다. 33% 더 작은 배터리로 놀라운 긴 수명을 달성할 수 있습니다.
부자: 나는 내가 사용한 ARM 장치에서 그것을 발견했습니다. 때때로 배터리 수명은 거의 동일하지만 장치는 훨씬 더 얇고 가볍습니다.
승리자: Lenovo Duet을 Intel 칩셋으로 설계했다면 상당히 어려울 것입니다. 장착하려면 작은 배터리를 사용해야 하며 배터리 수명은 아마도 Google 표준 이하로 떨어질 수 있습니다. Chromebook의 경우 Google에서는 최소 10시간이 필요합니다. 그렇기 때문에 분리형 제품을 보면 거의 모두 MediaTek이나 Qualcomm 등 ARM 기반 프로세서를 사용하고 있습니다.
레노버 듀엣을 보고, 에이수스 CM3000을 보고, 레노버 듀엣 5를 보고, HP 크롬북 x2 11을 보라. Intel 프로세서를 사용하고 배터리 수명을 얻을 수 없기 때문에 모두 ARM을 사용하고 있습니다.
프리미엄 크롬북을 겨냥한 칩셋인 Kompanio 1200에 대해서도 물었습니다. 그것은 1년여 전에 발표됨 그리고 MediaTek Summit에서 다시 놀림을 받았습니다., 하지만 여전히 기기에 표시되지 않습니다. MediaTek이 시장의 프리미엄 부문을 향해 나아가는 모습을 지켜보는 것은 매우 흥미로운 일입니다.
회사가 프리미엄과 플래그십(종종 농담으로 F 단어라고 함)을 구분함에 따라 또 다른 계층도 곧 출시될 예정입니다.
부자: Kompanio 1200에 대해서도 물어보고 싶었습니다. 약 1년 전쯤에 아주 높은 수준의 스펙이 언급됐다고 발표하셨는데요. 많이 말씀하시진 않았지만 Chromebook용 가장 강력한 ARM 기반 칩셋인 6nm Cortex-A78이라니 멋지군요…
승리자: 우리는 그렇게 될 것으로 기대합니다. 경쟁사가 무엇을 출시할지는 알 수 없습니다. 하지만 시장에 출시될 때쯤에는 최고의 성능을 발휘할 것이라고 생각합니다. 그리고 오늘날 우리는 820과 828로 최고의 성능을 발휘하고 있습니다.
부자: 그래서 무슨 일이 일어났나요? 발표됐을 땐 2021년인 줄 알았는데?
승리자: 아마 2021년 말이었을 것 같지는 않지만, 놀랄 만한 일은 없었습니다. OEM은 해당 플랫폼에 매우 관심이 있습니다. 그리고 나는 최고의 OEM이라고 말하고 싶습니다.
부자: 최고의 OEM은 누구입니까? 일반적으로 반드시 그런 것은 아니지만 MediaTek이 Chromebook에서 작동하는 최고의 기능입니다.
승리자: 우리는 HP, Acer, ASUS, Lenovo와 함께 있습니다. 그 네 가지입니다. Dell은 Intel에 중점을 두기 때문에 전환하기가 어려울 것입니다.
부자: 그들은 마침내 AMD 기계를 판매하여 그곳에 도달하게 되었습니다.
승리자: 그래서 OEM 업체들이 이에 많은 관심을 보이고 있습니다. 제 생각엔 게임의 판도를 바꿀 것 같아요. 이것은 무거운 멀티태스킹, 4K 듀얼 디스플레이, 게임, 콘텐츠 제작과 같은 많은 일을 할 수 있게 해주는 최초의 플랫폼입니다. Core i9와 같은 작업이 필요한 작업을 수행하지 않는 한 이는 많은 작업을 수행할 수 있는 정말 강력한 장치가 될 것입니다.
부자: 이건 Chrome OS 전용 칩이겠죠?
승리자: 그것은. Kompanio 1200은 Chromebook용입니다. 조만간 CES에서 더 많은 이야기를 듣게 될 것 같습니다. 일부 OEM이 CES에서 몇 가지 발표를 하도록 할 수 있으므로 장치와 사양에 대한 더 많은 통찰력을 얻을 수 있으므로 기다려 주시기 바랍니다.
부자: 400달러 이상을 의미하는 프리미엄 장치라고 하셨죠? 프리미엄에 대한 인상적인 정의입니다.
승리자: 오늘날 820과 828은 300대 초반, 아마도 399달러 범위에 속할 것이므로 1200이 그 이상의 세그먼트에 속할 것이라고 상상할 수 있습니다.
부자: Kompanio 500의 가격대는 얼마입니까?
승리자: 일반적으로 300달러 미만이지만 폼 팩터에 따라 다릅니다.
부자: 레노버 듀엣에도 그런 내용이 있었나요?
승리자: 네, 그리고 그게 얼마나 좋았는지 생각해보면 1200이 얼마나 좋을지 생각해 보세요. 500에서 820까지는 성능이 2.6배입니다. 그리고 820에서 1200으로 올라가면 또 다른 70-80%의 상승이 발생합니다. 이것이 바로 1200 칩셋이 많은 사람들에게 매우 유용하게 사용될 수 있는 이유입니다. 더 많은 기능이 필요한 사람들도 있지만 일반적으로 다양한 사용 사례에 적용됩니다.
부자: 더 많은 것을 필요로 하는 사람들에 대해 말하면, 더 많은 것이 올 것이라고 말씀하셨습니다. 나는 우리가 방금 얻은 것과 같은 Kompanio 9000이 없다는 것을 알아차렸습니다. 차원 9000 모바일용. 컴퓨팅에 대한 F 단어(플래그십)는 언제 듣게 될까요?
승리자: Ken이 제시한 세분화를 보셨죠? 500, 800, 1000은 프리미엄이고 F-word에는 2000이 있습니다. 우리는 엔트리 티어를 업그레이드하는 것보다 프리미엄 티어를 더 자주 업그레이드합니다. 각 세그먼트의 새로 고침 빈도를 살펴보면 일반적으로 상위 계층에서 더 빠릅니다. 낮은 계층은 비용이 더 최적화되어 있으므로 주기가 더 길어집니다. 1200을 본 후 1~2년 정도라고 생각해 보세요.
부자: 하지만 2000은 1200의 리프레시가 아니겠죠? 그들은 나란히 살 것입니다, 그렇죠?
승리자: 맞습니다. 하지만 더 높은 계층은 더 빨리 새로 고쳐집니다. 날짜를 공유할 수는 없지만 그런 일은 일어날 것입니다.
부자: 나는 이러한 유형의 것들이 파괴적이라고 생각합니다. 왜냐하면 인텔은 분명히 모든 노트북과 컴퓨팅 분야의 선두주자이기 때문입니다. 분명히 ARM은 Intel이 할 수 없는 방식으로 가치를 제공할 수 있기 때문에 제가 항상 묻고 있는 것 중 하나는 언제 Core i7 및 16GB를 탑재한 고급 Chromebook이 있기 때문에 Intel이 여전히 소유하고 있는 다른 계층에 도달하려는 경우 램. 이번 주에 제가 배운 것은 여러분이 그것을 방해할 수 있는 위치에 있을 수도 있다는 것입니다.
승리자: 네, 하지만 먼저 우리는 300달러에서 500달러 범위에 초점을 맞출 것입니다. 왜냐하면 그것이 또한 Google이 돌파해야 할 것이기 때문입니다. $600~$700 범위에 진입하려면 먼저 $300~$500 범위에 진입해야 합니다.
부자: 그래서 당신은 당신의 길을 가고 있습니다.
승리자: 예, 우리는 정확하게 나아갈 것입니다. 그리고 우리는 Google과 계속 협력할 것입니다. 왜냐면 그들이 투자하고 두 배로 성장할 것이기 때문입니다. 우리도 그들과 함께할 것입니다.
WOK(Kompanio의 Windows)
다음은 ARM 기반 Windows. 회사는 이미 각종 세션과 비공개 대화를 통해 이에 대해 이야기한 바 있다. 우리는 그런 일이 일어나고 있다는 것을 알고 있으며, 공간이 열리면 MediaTek이 그 자리에 있을 것입니다. 나는 그 계획이 무엇인지 좀 더 파헤쳐 보았습니다.
부자: Windows는 어떻습니까?
승리자: 관심이 거기에 있습니다. 컴퓨터 분야에 종사한다면 그런 관심을 가져야겠죠? 확실히 의도는 있지만 몇 가지 사항이 일치해야 합니다.
부자: 무엇이 줄을 서야 합니까?
승리자: 첫째, 생태계가 열려야 합니다. 예를 들어 Microsoft의 관점에서 생각해보면 생태계를 열기 전에 특정 작업을 완료해야 합니다. 해당 프로그램을 실행 중이었다면 SoC 공급업체 한 곳을 대상으로 시험해보고 성숙되면 나머지 공급업체에도 공개할 수 있습니다. 그것은 프로그램을 올바르게 만들고 싶어하기 때문에 프로그램을 실행하는 자연스러운 방법입니다. 그들은 그것을 너무 일찍 열고 싶어하지 않습니다.
부자: 글쎄요, 그들은 이것이 Qualcomm에만 국한된 것이 아니라고 항상 말했습니다. 그들은 누군가가 이것을 원한다면 할 수 있다고 항상 말했습니다.
승리자: 글쎄요, 관심이 있으니 그들이 내일 우리를 데려올 수 있다면 그것은 우리에게 좋은 일입니다. 아까 말했듯이 이건 엄청난 기회다.
부자: MediaTek에게는 큰 기회입니다. 그렇다면 MediaTek이 Windows 노트북에 어떤 가치를 가져올 수 있다고 생각하시나요?
승리자: 그 중 다수는 Chomebooks의 하위 세그먼트에서 볼 수 있는 것입니다. 가볍고 얇을 테니 기기 두께를 보면 16mm 이하 두께다. 하루 종일 지속되는 배터리 수명을 확인할 수 있습니다. 이것들은 우리가 일종의 박탈당했던 것들입니다.
부자: Qualcomm보다 낮은 가격으로 출시할 것이라고 생각하시나요?
승리자: 많은 사람들이 우리의 차별점은 퀄컴보다 가격이 저렴하다는 점이라고 생각합니다.
부자: 내가 암시하려는 것은 그런 것이 아니었습니다.
승리자: 알아요. 하지만 항상 그런 것은 아닙니다. 우리가 해당 전략을 적용할 상황이 있고, 프리미엄이나 부가가치가 없는 경우 해당 프리미엄을 명령하는 상황도 있습니다.
부자: 제가 여러분과 Qualcomm을 지켜보는 곳 중 하나는 Chromebook 분야입니다. Lenovo Duet과 같은 제품을 본 적이 있는데 가격은 300달러 미만이고 키보드가 포함되어 있으며 놀라운 가치를 갖고 있습니다. 그리고 저는 Qualcomm이 그런 가치 수준에서 경쟁할 것이라고 생각하지 않습니다. 그래서 내가 묻는다.
승리자: 퀄컴은 중급형에 가까운 스냅드래곤 7c로 이 분야에 진출했습니다. 이것이 우리가 Kompanio 820에 속하는 이유이며 실제로 8183(Kompanio 500)과 비교하지 않고 이것이 그들이 진입하기로 결정한 세그먼트입니다. 그것이 그들이 있는 곳이지만 미래에는 그들이 다른 분야도 다룰 것이라고 확신합니다.
앞서 말했듯이 MediaTek에서 잠을 자지 마십시오. 이 회사는 지난 몇 년 동안 엄청난 성장을 경험했으며 원하는 것은 무엇이든 받아들일 수 있는 능력에 자신감을 갖고 있는 것 같습니다.
여기에는 컴퓨팅도 포함됩니다. Lenovo Chromebook Duet을 리뷰했을 때 정말 인상 깊었던 점은 300달러 미만의 가격에 비해 정말 훌륭해 보였다는 점이었습니다. MediaTek이 프리미엄 부문, 그 이상의 주력 부문, 그리고 심지어 Windows 노트북까지 맡을 준비가 되어 있는 것을 보면서 이 회사의 여정이 펼쳐지는 것을 지켜보는 것이 흥미로웠습니다.