GeekBench 4는 보다 정확하고 대표적인 결과를 제공하기 위해 알고리즘을 변경했습니다. 벤치마크에서 칩셋 순위가 어떻게 변했는지 알아보세요!
긱벤치 4 출시되었습니다, 그리고 우리는 점수의 균형이 약간 조정되는 것을 보았습니다. 일부 칩은 점수가 상승한 반면 다른 칩은 하락했습니다. 과감하게. Geekbench 4를 통해 Primate Labs는 지금까지 가장 정확한 버전의 Geekbench를 만들려고 시도했으며 환상적인 작업을 수행한 것 같습니다.
언론인부터 리뷰어, 소프트웨어 유지 관리 담당자에 이르기까지 기술 분야 전반에 걸쳐 Geekbench 4에 대한 반응은 정말 뜨거웠습니다. 그래서 더 이상 고민하지 않고 Geekbench 3 이후 상황이 어떻게 바뀌었는지 살짝 살펴보겠습니다. 팩이 어떻게 개편되었는지.
이제 Geekbench 3과 Geekbench 4 사이의 점수는 직접적으로 비교할 수 없다는 점을 명심하십시오(Geekbench 3은 Intel Core i5-2520M의 점수를 기준으로 표준화되었습니다. 2500이고 Geekbench 4는 점수가 4000인 Intel Core i7-6600U를 기준으로 정규화되었으므로 칩 점수가 어떻게 증가했는지 직접 비교할 수 없습니다. 감소, 그러나 서로에 대한 칩의 위치를 살펴보면 칩의 성능에 대한 통찰력을 얻을 수 있습니다.
첫 번째는 싱글 코어 성능입니다. Samsung Exynos 8890의 평균 점수에 비해 거의 모든 칩이 향상되었으며, Qualcomm Snapdragon 820을 제외하고. Nvidia Tegra K1(출처: HTC 넥서스 9) Denver 코어는 S820이 Geekbench 3에서 상당한 우위를 점했음에도 불구하고 변경 후 단일 코어 성능에서 S820을 능가합니다.
Kirin 950의 A72 코어(출처: 화웨이 메이트 8 그리고 명예8) 및 Kirin 955(출처: 화웨이 P9) 특히 E8890, S820, K1에 이어 E8890과 거의 같은 수준이 되는 등 엄청난 개선이 이루어졌습니다.
이는 다음을 나타냅니다. 둘 다 이전에는 Qualcomm의 Kryo 코어뿐만 아니라 Samsung의 M1 코어와 Qualcomm의 Kryo 코어도 경쟁사에 비해 과대평가되었습니다. 즉, Qualcomm의 Kryo 코어는 삼성의 M1 코어보다 훨씬 더 큰 감소를 보입니다.
이것으로부터 얻을 수 있는 가장 큰 교훈 중 하나는 ARM이 단일 코어 성능과 관련하여 자신들이 무엇을 하고 있는지 실제로 알고 있는 것처럼 보인다는 점입니다. “진짜 남자는 커스텀 코어를 사용한다” 사고방식은 실제로 장점이 있거나 순전히 마케팅을 위한 것입니다. Qualcomm이 처음 S810에 급하게 A57을 구현했을 때 20nm에서 문제가 발생했지만 Samsung은 14nm 프로세스에서 A57 코어를 구현하면 훨씬 더 나은 성능을 발휘했으며, 그 위치가 개선되었습니다. 긱벤치 4.
멀티 코어 테스트에서는 열 한계가 명백해졌습니다. 단일 코어 테스트에서는 S820을 제외한 모든 칩이 E8890에 비해 개선된 반면, 멀티 코어 테스트는 Kirin 920, S600, S810 및 이전 Exynos 칩(에 있는 E7420 제외) 갤럭시 S6, 참고 5, 그리고 메이주 프로 5)도 E8890에 비해 떨어졌습니다.
프로세서 |
핵심 |
긱벤치 3 싱글 |
긱벤치 3 멀티 |
긱벤치 4 싱글 |
긱벤치 4 멀티 |
엑시노스 5433 |
A57 |
1145 |
4033 |
948 |
3053 |
엑시노스 7420 |
A57 |
1267 |
4290 |
1272 |
3915 |
엑시노스 8890 |
M1 |
2161 |
6480 |
1761 |
5199 |
기린 920 |
A15 |
850 |
3042 |
740 |
1730 |
기린 950 |
A72 |
1691 |
6294 |
1703 |
5346 |
금어초 600 |
크레이트 |
630 |
2274 |
704 |
1671 |
금어초 801 |
크레이트 |
920 |
2599 |
960 |
2344 |
금어초 805 |
크레이트 |
1021 |
2881 |
1004 |
2508 |
금어초 810 |
A57 |
1013 |
3451 |
1155 |
2450 |
금어초 820 |
크리오 |
2357 |
5339 |
1573 |
3520 |
테그라 K1 |
덴버 |
1880 |
3195 |
1643 |
2616 |
한 가지 흥미로운 점은 싱글 코어 테스트보다 멀티 코어 테스트에서 더 낮은 점수를 받은 전화기가 단 하나 있다는 것입니다. 그만큼 원플러스 X ~에 특정 빌드 스케줄러 문제로 인해 멀티 코어 섹션에서는 약 880점만 기록하고 단일 코어 섹션에서는 약 960점을 기록하는 것으로 보입니다. 이 문제가 없는 빌드에서 OnePlus X는 단일 코어 테스트에서 약 960점을 얻었습니다. 2400(S801 기반 휴대폰이 예상되는 방식과 일치) 공연하다). 특히 Kirin 950은 Exynos 8890을 능가하는 가장 흥미로운 점프를 보입니다. 이는 Kirin 950의 동일한 코어에 비해 Exynos 8890의 A53 LITTLE 코어의 클럭 속도가 약간 낮기 때문일 수 있습니다.
Primate Labs는 Geekbench 4의 향상된 정확도에 대해 칭찬을 받았으며 저도 이에 동의합니다. 이러한 결과는 결과를 얻는 데 필요한 시간과 노력이 훨씬 적다는 점을 제외하면 이전에 SPEC이 보여준 결과와 매우 잘 일치합니다. 더 많은 사람들이 정확한 데이터를 더 쉽게 보고할 수 있게 되면 변화하는 SoC 시장에 대한 더 많은 질문이 제기됩니다. Qualcomm은 GPU 및 셀룰러 무선 성능 측면에서 여전히 매우 강력하지만 Scorpion 및 Krait 코어 시절에 보았던 CPU 우위를 잃고 있는 것 같습니다. 이번 주 후반에 이러한 질문에 대해 자세히 살펴보겠습니다.
또한, 우리의 심층 인터뷰 곧 곧 등장할 Primate Labs의 CEO인 John Poole과 함께합니다.
2016년 9월 4일 편집: 그래프의 가독성이 향상되었습니다.