Apple은 항소가 거부됨에 따라 12월 9일까지 App Store에서 외부 결제 옵션을 허용해야 합니다. 여기에서 자세한 내용을 읽어보세요.
Apple이 Epic Games를 상대로 한 소송에서 승리한 후, Apple은 판결의 특정 부분에 대해 항소함. Apple은 Apple 대 Epic Games 소송 결과 발효를 보류해 달라는 항소를 제기했습니다. 본질적으로 회사는 새로운 조향 방지 규칙을 구현하도록 강요받지 않기를 원했습니다. "회사가 복잡하고 빠르게 진화하는 법적, 기술적, 경제적 문제를 해결하는 동안 Apple이 소비자를 보호하고 플랫폼을 보호할 수 있도록 합니다.“.그러나 Apple의 항소는 기각되었으며 회사는 12월 9일까지 App Store에서 외부 결제 옵션을 허용해야 한다는 지시를 받았습니다.
Yvonne Gonzalez Rogers 판사는 다음과 같이 말했습니다. 더 버지) Apple은 개발자가 외부 결제 옵션에 링크와 버튼을 추가할 수 있도록 하는 명령을 준수해야 하며 회사의 숙박 동의를 거부해야 합니다. “애플의 신청은 이 법원의 판결을 선별적으로 해석한 것에 근거하며 금지 명령을 뒷받침하는 모든 판결을 무시합니다.” 그녀는 새로운 순서로 말합니다.
Apple은 또한 변경 사항을 구현하는 데 더 많은 시간이 필요하다고 요청했지만 Gonzalez Rogers 판사는 해당 요청에 흔들리지 않았습니다. 그녀는 그것을 원한다고 비난했다 “규정을 준수하기 위해 어떤 노력을 해야 한다는 요구 사항 없이 무제한 숙박이 가능합니다.” 그리고는 이렇게 제안했다 “애플은 금지 명령이 공언된 파괴를 초래할 것이라고 법원이 믿을 만한 믿을만한 이유를 제시하지 못했습니다.”
Gonzalez Rogers 판사는 이렇게 말했습니다. “요컨대, Apple의 신청은 이 법원의 판결을 선별적으로 해석한 것에 기초하고 있으며 금지 명령을 뒷받침하는 모든 판결, 즉 초기 독점 금지 판결을 무시합니다. 매우 높은 영업 마진을 초래하고 지적 가치와 상관관계가 없는 초경쟁적인 수수료율을 포함한 행위 재산," 곤잘레스 로저스가 썼다. 순서대로 (을 통해 CNBC), 회사의 동의를 요청 "근본적으로 결함이 있습니다."
판사는 회사가 변경을 시행할 목적으로 지연을 요청한 것이 아니라 체류를 요청하여 변경을 최대 5년까지 지연하려 했다고 비난했습니다. 그녀는 또한 말했다 "제한된 규정을 준수하기 위해 추가 시간이 보장된 경우에도 금지 명령에 대해 애플은 이 판결에 항소하기 위해 10일 외에는 추가 시간을 요청하지 않았습니다. 따라서 법원은 요청된 10일 외에 추가 시간을 고려하지 않습니다."
Apple은 이제 Ninth Circuit에 체류를 요청할 계획입니다. 승인되지 않을 경우 금지 명령은 12월 9일부터 발효됩니다.