AMD 3세대 Ryzen: Ryzen 5 3600X/3400G를 통한 계속되는 모습

특집Nov 12, 2023

AMD의 3세대 Ryzen에 대한 살펴보기는 Ryzen 5 3600X 및 3400G 리뷰로 계속됩니다. Daniel은 또한 Ryzen 세대에 비해 개선된 점을 살펴봅니다.

E3 2019로 이어지는 AMD의 Next Horizon Gaming 이벤트는 Ryzen 3세대에 대한 많은 정보를 제공했습니다. 도중에 3900X 및 3700X 검토를 위한 테스트, 우리는 Ryzen 5 3600X와 Ryzen 5 3400G가 포함된 또 다른 패키지를 받았습니다. 이전 3세대 Ryzen 결과와 비교하면 이러한 결과는 어떻습니까?

우리는 또한 각 세대의 특정 모델을 살펴보고 지난 3년 동안 어떻게 개선되었는지 확인하고 싶었습니다. 이를 분석하는 데 도움을 주기 위해 이전 6코어, 12스레드 샘플과 Ryzen-G의 초기 세대를 분석했습니다.

메모: 본 리뷰에 사용된 Ryzen 5 3400G 및 Ryzen 5 3600X는 리뷰 목적으로 AMD로부터 제공받았습니다. 이 기사에는 구성 요소 및 소스의 전체 목록이 포함되어 있습니다.

개봉기/초기 생각 - Ryzen 5 3400G 및 Ryzen 5 3600X

초기 검토에서 대부분의 새로운 구성 요소를 받았기 때문에 이러한 프로세서는 단독으로 제공되었습니다. 포장은 이전과 유사하며, 이 경우에는 단순하게 유지하는 것이 좋습니다. Ryzen-G는 아키텍처가 1년 뒤쳐져 있기 때문에 3400G는 계속해서 Vega 그래픽과 Zen+ 프로세서 아키텍처를 모두 갖추고 있습니다. Zen 2 및 RDNA 그래픽 아키텍처로 이동하려면 1년이 더 걸릴 것입니다. 그러나 3600X는 Zen 2를 기반으로 하며 더 낮은 코어 및 스레드 수에서 얼마나 잘 작동하는지 확인할 수 있는 기회를 제공합니다.

테스트 설정

원래 테스트 배치와 동일한 테스트 설정을 유지하므로 포함해야 할 내용이 더 이상 없습니다. 제가 사용했던 오리지널 Ryzen 5 2400G 입니다. 2018년 리뷰에서 일본에 남겨졌습니다. 고맙게도 Shannon Robb 덕분에 또 하나를 얻을 수 있었습니다. Shannon은 일부 분야에서 XDA에 대한 지원을 제공했습니다. 더욱 야심찬 프로젝트와 노력 몇 년 동안. 우리는 그러한 지원에 크게 감사드립니다.

이전 검토에서와 마찬가지로 각 구성 요소와 해당 구성 요소를 획득한 방법을 식별합니다. 이 리뷰를 위해 수행된 테스트에서는 CPU만 교체했기 때문에 목록은 이전 리뷰와 거의 동일합니다.

테스트 벤치/케이스(모두 자체 구매)

  • 리안 리 PC-O11 다이나믹 (TR1950X 테스트)
  • Lian Li PC-T60 테스트 벤치 (검은색)
  • Lian Li PC-T70 테스트 벤치 (검은색)

전원 공급 장치(모두 자체 구매)

  • 로즈윌 하이브 1000W
  • 커세어 CX750M
  • 해적 TX750M

마더보드

  • GIGABYTE GA-Z170X-게이밍 7 - 바이오스 F22m - GIGABYTE에서 제공
  • Z370 AORUS 울트라 게이밍 - 바이오스 F14 - GIGABYTE에서 제공
  • ASUS ROG STRIX X299-E 게이밍 - BIOS 1704 - 자체 구매
  • MSI X470 게이밍 M7 AC - 바이오스 1.94/1.9O - AMD에서 제공참고: 1.9O는 3700X/3900X에 필요했고 1600X/2600X/3600X/2400G/3400G 테스트에도 사용되었습니다. 1800X는 테스트되었지만 1.1에서는 실패했고 1.94에서는 문제가 해결되었습니다.
  • MSI X399 게이밍 프로 카본 AC - 빌스 1.B0 - AMD에서 제공

프로세서(모두 Intel/AMD에서 제공, 하나는 다른 제품으로 교체)

  • 인텔 i7-7700K
  • 인텔 i7-8700K
  • 인텔 i9-9900K
  • 인텔 i9-7900X
  • AMD 라이젠 5 2400G(처음에는 AMD에서 제공하고 Shannon Robb로 대체됨)
  • AMD 라이젠 5 3400G
  • AMD 라이젠 5 1600X
  • AMD 라이젠 5 2600X
  • AMD 라이젠 5 3600X
  • AMD 라이젠 7 1800X
  • AMD 라이젠 7 2700X
  • AMD 라이젠 7 3700X
  • AMD 라이젠 9 3900X
  • AMD 라이젠 스레드리퍼 1950X

메모리 

  • 커세어 벤전스 2x8GB - 3200MHz, CAS 16 - AMD에서 제공
  • Apacer 블레이드 - 4x4GB - 3000MHz, CAS16 - Apacer를 대신하여 Cybermedia에서 제공
  • G.스킬 플레어 X 2x8GB - 3200MHz, CAS14 - AMD에서 제공

GPU(모두 자체 구매)

  • 사파이어 RX580 8GB
  • EVGA 지포스 GTX 1060 6GB
  • HP Geforce RTX 2080(PNY 제품으로 추정, 블로워 스타일)

M.2 NVMe 스토리지(모두 자체 구매)

  • Samsung MZ-VLW512A(동일 부품 2개)

냉각

  • ID-냉각 크로마플로우 240mm - 같은 키트의 팬 - 아이디쿨링 제공
  • Deepcool 캡틴 240 EX - 같은 키트의 팬 - 딥쿨 제공,
  • Enermax TR4 AIO 쿨러 (팬은 사용하지 않음) - 자체 구매
  • 9 x ID 냉각 120mm RGB 팬 (Enermax와 함께 사용) - 아이디쿨링 제공

추가 구성품(자체 구매)

  • MSI AC905C 무선 네트워크 카드 (Z170/Z370 마더보드와 함께 사용됨)

테스트 방법론 및 Gen/Gen 비교

테스트는 계속 진행됩니다 공개적으로 사용 가능한 방법론 사용. 우리는 이것을 첫 번째 AMD 프로세서에서 설정하고 테스트한 다음 Intel 테스트를 위해 복제를 시도했습니다. 이는 신뢰할 수 있는 결과를 제공하지 않았으므로 대신 동일한 프로세스를 사용하여 지우고 다시 만들었습니다.

ㅏ 파일은 Google 드라이브에서 사용할 수 있습니다. 더 많은 메모를 보려면 또한 6개 및 8개 코어 수에서 3세대를 나란히 비교하는 기능도 포함하도록 확장되었습니다. 1년 뒤진 Ryzen-G도 비슷한 비교가 있지만 2세대에 대해서만 출시되었습니다. 얼마나 많은 사람들이 이러한 분류에 관심을 갖고 있는지 확신할 수 없으므로 이를 테스트로 수행하고 있습니다. 우리는 독자들이 자신의 생각을 알려주고 향후 리뷰에 포함해야 하는지 알려주기를 바랍니다.

  • 운영 체제: 우분투 18.04 LTS
  • NVIDIA 드라이버 - 표준 PPA에서 사용 가능한 최신 nvidia-###
  • AMD 드라이버 - AMDGPU(오픈 소스 버전)

테스트 결과 Ryzen 7 3700X 및 Ryzen 9 3900X에 대한 리뷰 이 리뷰의 기초로 사용됩니다. 현재 테스트 사례의 변수를 제한하기 위해 테스트 환경 업데이트를 피하고 있습니다.

시험 결과

벤치마크 참고사항: Phoronix Test Suite의 CPU 제품군은 다양한 테스트를 제공하지만 이 리뷰에는 모든 테스트가 포함되어 있지 않습니다. 테스트 및 결과의 전체 목록은 여기에서 확인할 수 있습니다., LineageOS 빌드 시간은 제외됩니다. 해당 내용은 기사의 뒷부분에 포함될 것입니다. 벤치마크의 색 구성표는 XDA의 전통적인 색 구성표를 계속 따릅니다.

차트 참고사항: 테스트 결과가 많아지면서 차트의 서식을 변경해야 하는 필요성이 생겼습니다. 동시에 우리는 여전히 주목할만한 그룹을 식별하면서 XDA가 선호하는 색상을 유지할 수 있다고 믿습니다. 독자들은 이 기사에서 몇 가지 변경 사항을 확인할 수 있으며 향후 CPU 테스트 결과에 이러한 변경 사항이 반영될 것으로 예상할 수 있습니다.

CPU 테스트 결과 차트가 이제 막대 차트로 설정됩니다. Intel은 파란색으로 유지되고 AMD는 빨간색으로 유지됩니다. HEDT는 파란색/빨간색 패턴으로 노란색으로 유지되어 Intel/AMD를 나타냅니다. Ryzen-G는 체커보드 효과로 표시됩니다. 모든 색상은 XDA에서 사용되는 표준 색상으로 유지됩니다. 정렬은 수동으로 수행되며 독자가 해당 차트에서 찾고자 하는 내용을 쉽게 식별할 수 있도록 순서가 지정됩니다.

FFTW

2700X 및 9900K 결과는 여전히 추세에서 유일한 이상값으로 표시됩니다. 3700X/3900X 리뷰에서 언급된 두 가지를 제외하면 재고가 좋은 것으로 보이며 오버클럭킹이 더 많은 이점을 추가하는 것 같습니다.

GZip 압축

새로운 결과에서 추세에는 거의 차이가 없습니다. 재고와 오버클럭 사이의 2600X 점프는 다른 항목에 비해 이례적이지만 여전히 일반적인 추세를 따릅니다.

SciMark 2(자바)

새로운 결과는 모두 거의 예외 없이 추세를 따릅니다. 오히려 이 결과는 2700X가 어떻게 특이치였는지를 강조할 뿐입니다.

존 더 리퍼

우리는 실제로 3400G 결과에서 예상보다 훨씬 높은 불규칙성을 발견했습니다. 추가 검토 결과, 내보낸 데이터 결과가 올바르지 않으며 Phoronix Test Suite의 원시 데이터 결과를 사용하여 수정되었음을 확인했습니다. 2400G는 오버클럭이 일반적인 추세만큼 크게 개선되지 않았다는 점에서 이상합니다.

C-레이

이 테스트의 결과는 Ryzen-G가 어떤 경우에는 더 활발한 형제 자매에게 어려움을 겪고 있는지 보여주기 시작합니다. 여기서는 코어와 스레드 수가 실제로 차이를 만드는 것으로 보이며, 4개의 코어가 실제로 병목 현상을 시작하는 것 같습니다. 이는 코어와 스레드 수가 동일한 7700K에도 반영됩니다.

이는 다른 요인이 영향을 미치지 않는 한 속도보다 결과에 더 많은 영향을 미치는 코어 및 스레드의 추세를 식별하는 데 도움이 됩니다. 우리는 이것이 온도 제한으로 인해 제한될 가능성이 있는 5GHz의 9900K의 경우라고 믿습니다. 오버클럭킹은 새로운 결과에서 눈에 띄는 특이점인 2600X를 제외하고 계속해서 개선되고 있습니다.

벤치마크: 성능 구축

빌드 테스트: LLVM

계속해서 LLVM 빌드 시간을 표시하면 여기서 다시 한 번 코어와 스레드가 실제로 중요하다는 것을 알 수 있습니다. 7700K는 두 Ryzen-G 모델 모두를 앞지르기 때문에 코어와 스레드 수만으로는 빌드 시간에 영향을 미치지 않는다는 것이 분명합니다. 그러나 이는 AMD 측에서 4코어와 6코어 사이의 엄청난 점프이며, 이는 다른 곳에서도 반복됩니다.

빌드 테스트: LineageOS lineage-16.0 marlin

새로운 결과에서 우리는 Ryzen-G가 불행하게도 우리가 믿는 만큼의 성능을 발휘하고 있음을 알 수 있습니다. 현실적으로 소스에서 AOSP를 구축하려는 대부분의 소비자가 빌드에 Ryzen-G APU를 선택할지 확신할 수 없습니다. 따라서 이는 이상해 보일 수 있지만 실행 가능한 문제는 아닐 수 있습니다.

Ryzen-G 빌드에서 주목할만한 또 다른 항목은 RAM 사용량이 크게 증가했다는 것입니다. 어느 시점에서는 활용도가 100%에 매우 가까워 병목 현상이 발생할 수 있다고 판단했습니다. 우리는 이 이론을 테스트하기 위해 32GB RAM 키트를 빌렸습니다. RAM 활용도는 높게 유지되었지만 전체 빌드 시간 결과는 원래 결과의 오차 범위 내에 있었습니다.

각 세대에 걸친 Ryzen의 개선 사항

이제 Ryzen이 출시된 지 3년이 되었기 때문에 독자들이 각 세대의 성능이 어떻게 향상되었는지에 대한 정보에 관심이 있을 것이라고 생각했습니다. 우리는 Google 드라이브 결과 게시에서 CPU별 각 테스트 전체 분석. Ryzen은 각 세대에 걸쳐 몇 가지 인상적인 개선을 이룬 것으로 보이며, 코어/스레드 수는 얼마나 많은 개선이 보이는지 결정하는 요소의 일부인 것 같습니다.

8코어, 16스레드 변형의 경우 Ryzen 2세대는 이전 제품에 비해 최대 30% 향상된 성능을 제공했습니다. 3세대도 2세대와 비슷한 결과를 보였으며, 1세대에 비해 무려 92%나 증가했습니다. LineageOS 구축은 평균 35~42% 증가했는데, 이는 해당 머신이 이와 같은 경우를 위해 특별히 제작된 경우 확실히 주목할 만합니다.

6코어, 12스레드 버전은 비슷한 증가를 보였지만 8코어 결과만큼 높지는 않습니다. LineageOS는 3세대 Ryzen에서 1세대에 비해 대략 28% 증가한 것으로 나타났습니다. 이제 코어 및 스레드 수로 인해 성능이 제한되는 것처럼 보이는 Ryzen-G는 이전 세대에 비해 약 5~10% 향상된 성능을 보입니다. 내년에 Zen 2 아키텍처가 어떻게 작동하는지 보는 것은 매우 흥미로울 것입니다. Ryzen 9 3950X를 실행하는 데 필요한 전력을 적절하게 조절할 수 있다면 가장 큰 수혜자는 16코어, 32스레드 CPU가 주류 AM4 소켓으로 이동함에 따라 발생할 가능성이 높습니다.

마지막 생각들

AMD Ryzen은 각 가격대에서 경쟁력 있는 솔루션을 제공하는 자체 추세를 이어가고 있습니다. 3600X는 더 많은 코어와 스레드를 원하는 사람들에게 계속해서 훌륭한 진입점을 제공합니다. 이는 오래된 아키텍처에서 한 발 더 나아가고 싶은 사람들에게 훌륭한 중간 지점입니다. 이러한 소비자 중 상당수는 CPU에서 추가로 절감한 비용을 다른 곳에 재투자할 수 있습니다. 게이머는 더 강력한 그래픽 카드나 더 빠른 스토리지를 선택할 수 있습니다. AM4 소켓은 향후에 더 많은 업그레이드를 하기로 결정한 경우 CPU 업그레이드의 풍성한 뷔페를 확실히 제공합니다.

4코어로 돌아가면 Vega 그래픽이 통합된 Ryzen은 그래픽이 없는 버전을 추천하기 어렵습니다. 유사한 스레드 및 코어 수는 물론 통합 그래픽을 제공하는 Intel Core i3에 비해 매우 경쟁력 있는 솔루션입니다. 웹 브라우징, 미디어 재생, 기본적인 생산성 앱 등 기본적인 작업만 수행하면 되는 경우 이 이상을 수행할 여지가 거의 없습니다. 일부 작업에서는 가장 빠르지 않을 수도 있지만, 그렇게 까다로운 작업을 수행해야 하는 사람들은 아마도 이 고객 부문에 속하지 않을 것입니다. 간헐적으로 사용하려는 경우에는 작업이 완료되지만 시간이 조금 더 걸릴 수 있습니다.

대체로 소비자에게는 여전히 좋은 소식입니다. 소비자가 시스템 사용 목적을 알고 사전에 예산을 설정하는 한, 자신의 요구 사항에 맞는 시스템 검색을 어디서부터 쉽게 시작할 수 있는지 알 수 있습니다. 소비자가 가능한 모든 가격대에서 다양한 선택권을 갖고 있는 한, 가장 어려운 결정에는 새 PC를 구입할지 아니면 구축할지 여부가 포함되지 않을 수 있습니다. 대신에 그 PC 안에 무엇이 들어있는지 말이죠. 이는 여전히 지식으로 향하는 관문이며, 우리 모두는 지식에 대한 장벽을 최대한 제거함으로써 더 나은 결과를 얻을 수 있습니다.