벤치마크 유출은 믿을 수 없는데 왜 사람들은 여전히 거기에 빠지는 걸까요? 이번에는 가짜 POCO F1 Lite의 실제 Geekbench 목록이 돌아다니고 있습니다.
새로운 하드웨어 및 소프트웨어의 유출은 다음을 포함하는 온라인 기술 간행물의 주요 내용입니다. XDA 개발자. 모든 유출은 어느 정도 회의적인 시각으로 다루어야 하지만, 벤치마킹 서비스에서 발생하는 유출은 더욱 그렇습니다. 벤치마크에 나열된 장치 세부 정보가 실제인지 알 수 있는 방법이 없으므로 확증적인 증거가 없으면 벤치마크 유출을 무시하는 것이 가장 좋습니다. 불행하게도 여전히 벤치마크를 기반으로 기사를 게시하는 인기 있는 온라인 간행물이 수십 개 있습니다. 클릭을 유도하기 위한 것이든, 실제로 그 결과가 아직 출시되지 않은 제품의 결과라고 믿기 때문이든 장치. 수십 개의 온라인 기술 간행물을 속이기 위한 최신 벤치마크 유출은 "POCO F1 라이트"코드명이 있는 것으로 추정됨"천왕성."
나는 이 "POCO F1 Lite"의 사양이나 그것이 타당한지에 대해 굳이 이야기하지 않을 것입니다. POCO가 중급 제품을 출시할 예정인데 POCO가 중급 제품 출시를 준비하고 있는지 실제로는 모르기 때문입니다. 장치. 그럴 수도 있고, 우리 모두는 Xiaomi가 다양한 가격대로 새로운 장치를 출시하는 것을 좋아한다는 것을 알고 있습니다. 내가 아는 건 그거다 이러한 Geekbench 목록(점수가 아닌 장치 세부 정보)과 "천왕성" 코드명은 조작되었습니다. 저는 밈을 좋아하는 맞춤형 ROM 개발자들로 가득 찬 몇 개의 Telegram 그룹에 속해 있으며, 3월 13일 그들 중 한 명이 "샤오미 천왕성과 함께 밈보이를 파괴하자"는 기발한 아이디어를 가지고 있었습니다. 그들은 "Uranus"라는 코드명 Xiaomi 장치가 작업 중이고 Xiaomi POCO F1이 될 것이라고 믿도록 사람들을 얼마나 쉽게 속일 수 있는지 확인하고 싶었습니다. 라이트. 그들이 해야 할 일은 몇 가지 시스템 빌드 속성을 수정하고 Geekbench를 실행하는 것뿐이었습니다. Geekbench 점수 자체는 합법적이지만 벤치마크가 실행된 장치는 "POCO F1 Lite"가 아니었습니다.
벤치마크 결과에 나타나는 가짜 시스템 속성 문제는 오랫동안 알려져 왔습니다. 이것 AndroidPit 2016년 말 기사에서는 이것이 얼마나 쉬운지 설명하고 있으며, 자주 보게 될 내용입니다. 더 회의적인 사용자 명백히 가짜 벤치마크를 지적합니다. 예, 분명히 실제 POCO F2 결과는 아닙니다. 그건 사실 내 뿌리야 구글 픽셀 2 XL 실행 안드로이드 Q 베타. 그러나 회의적인 사용자라도 가짜 POCO F2 벤치마크를 언급한 사용자가 동일하다는 사실에서 알 수 있듯이 여전히 이러한 가짜 장치 목록에 속을 수 있습니다. 슬래시누수 기여자 가짜 POCO F1 Lite 벤치마크를 제출했습니다..
나는 그것이 얼마나 쉽게 수행될 수 있는지 보여주기 위해 위의 목록을 위조하는 데 몇 분을 보냈습니다. CPU 정보를 적절하게 위조하는 것조차 신경 쓰지 않았습니다. 그렇게 하려면 몇 가지 시스템 속성을 수정하는 것보다 약간 더 많은 노력이 필요하기 때문입니다. 내 가짜 POCO F2 벤치마크는 이미 영어 출판물 2개와 독일어 출판물 2개에 의해 채택되었으며, 아마도 아직 발견하지 못한 내용이 더 있을 것입니다. 내가 정말 노력한다면, 내가 뿌리 뽑는 것을 막는 것은 무엇인가? 샤오미 미 9 LG V45 ThinQ, Xiaomi Mi Mix 3S, Google Pixel 4 XL, OnePlus 7, Samsung Galaxy Note X 또는 Snapdragon 855가 탑재될 것으로 예상되는 기타 장치로 전달하시겠습니까? 절대 아무것도 아닙니다. 우리는 그것을 하는 것에 대해 토론하기도 했습니다. 우리의 검토 단위, 그러나 가짜 뉴스 확산에 기여하고 싶지 않았기 때문에 결국 반대하기로 결정했습니다. (슬프게도 내 명백한 가짜 POCO F2 벤치마크는 이미 일부 장소에서 채택되었습니다.)
이는 모든 벤치마크 유출을 신뢰할 수 없다는 뜻인가요? 아니요. 실제 장치를 가진 사람이 벤치마크를 실행한 경우 발표되지 않은 장치의 세부 정보가 벤치마크 목록을 통해 유출될 수 있습니다. 하지만 해당 기기를 가지고 있는 사람이 있는지 확인할 방법은 없습니다. 실제로 벤치마크를 실행해 보니 온라인 목록을 생성합니다. 벤치마크가 새 장치에 대한 유일한 증거라면 무시해야 합니다. 이것이 우리가 Google Pixel 3a XL을 무시한 이유입니다. Geekbench 목록 1월 말에 나온 일이다. 우리는 그때까지 그것을 가짜로 취급했습니다. 동일한 마케팅 이름이 나타남 Android Q 베타의 Google 카메라 라이브러리에 있습니다. Android Q의 Pixel 3a XL 참조가 위조되었을 가능성은 거의 없습니다. 4D 체스는 우리 비용). 하지만 위에 표시된 대로 Pixel 3a XL Geekbench 목록을 위조하는 것은 정말 쉽습니다.
언제 우리는 세부 사항을 유출 새 장치에서는 항상 보고서를 뒷받침할 수 있는 보다 신뢰할 수 있는 정보 소스를 갖게 됩니다. 장치 또는 아직 출시되지 않은 펌웨어 빌드에 대한 지식이 있거나 액세스할 수 있는 사람을 통해 일반적으로 신뢰할 수 있는 정보를 얻을 수 있습니다. POCO F1 Lite의 존재를 확증하는 증거는 없으므로 이 Geekbench 목록은 문자 그대로 사용자 정의 ROM 개발자가 가짜로 음모를 꾸미는 것을 보지 않더라도 무시되어야 합니다. 우리가 새로운 Xiaomi 장치에 대한 정보를 게시하면 우리의 정보가 위조될 수 없는 출처에서 나온 것임을 알게 될 것입니다.
벤치마크 유출을 신뢰하지 마세요
그렇다면 내가 이 글을 쓰게 된 계기는 무엇인가? 앞서 말했듯이 우리는 일반적으로 벤치마크 유출을 신뢰하지 않기 때문에 이를 무시합니다. 목록에서 주장하는 하드웨어에서 Geekbench 테스트가 실행되었는지 여부에 대해서는 많은 불확실성이 있지만 이번에는 이를 알고 있었습니다. 그렇지 않았기 때문에 우리는 검증되지 않은 벤치마크를 신뢰하지 말 것을 상기시키기 위해 가짜 POCO F1 Lite 벤치마크의 광범위한 범위를 사용하고 있습니다. 누출. 이 가짜 POCO 벤치마크가 소규모 기술 블로그에서만 다루었으면 좋겠지만 안타깝게도 그렇지 않습니다. 지루한 맞춤형 ROM 개발자 한 명이 조작한 이 "누출"을 다룬 수십 개의 출판물과 수십만 또는 수백만 명의 팔로어를 보유한 YouTube 사용자가 있습니다.
POCOPHONE Global의 Alvin Tse 대표는 다음과 같이 말했습니다. 부드러운 거부 POCO F1 Lite의 트위터. 그럼에도 불구하고, 하나의 출판물 Geekbench 목록을 증거로 인용하면서 "증거는 그렇지 않다는 것을 시사한다"고 말했습니다. 여러 개의~의인도의주요한온라인기술출판물쓰러뜨리다~을 위한그만큼우편. ㅏ 약간의출판물그리고소셜 미디어 사이트인기 있는 유럽과 미국에서도 이에 반했습니다. 이러한 게시물 중 많은 부분이 조심스럽게 다루어졌지만, 헤드라인 너머까지 읽는 사람은 얼마나 됩니까? 이들 사이트 중 일부는 이러한 벤치마크 유출이 가짜일 수 있다는 것을 알고 있지만 어쨌든 이를 다루기로 선택합니다. 그렇게 하면 그들의 신뢰성만 손상될 뿐입니다. 출판물이 그렇게 명백한 가짜에 해당하는 것으로 알려지면 독점 정보를 가지고 있다고 주장하는 향후 기사를 어떻게 신뢰할 수 있습니까? 이 최근의 실패는 얼마나 많은 출판물이 여전히 이러한 가짜에 속해 있는지에 대한 눈을 뜨게 했습니다. Geekbench에서 장치 세부 정보를 위조하는 것이 얼마나 쉬운지 수년 동안 알고 있었음에도 불구하고 누출이 발생했습니다. 데이터 베이스.
POCO F1 Lite 목록을 위조한 것을 인정한 맞춤형 ROM 개발자는 자신이 한 일을 왜 했는지 묻는 메시지가 넘쳐나는 것을 원하지 않기 때문에 자신의 이름을 밝히지 말라고 요청했습니다.