Benson Leung은 테스트를 거친 케이블이 그의 장치 중 하나를 손상시키므로 USB Type C를 구입할 때 주의해야 하는 이유를 보여줍니다.
제품이 표준을 준수하는지 확인하려는 열정을 가진 애호가 오른쪽 Benson Leung은 많은 시간을 할애해 온 Google 엔지니어입니다. 진짜로 테스트 중 USB Type C로의 전환이 시작된 이후 케이블 및 액세서리.
지난 몇 달 동안, 그는 다양한 종류의 케이블을 검토했습니다., 어댑터, 레거시 어댑터, 액세서리; 원하는대로 말만 해. 이제 그는 Google+ 게시물과 Amazon 리뷰의 건전한 레퍼토리를 보유하고 있으며 모두 관련 스토어 페이지 링크가 포함되어 있습니다. 광고된 대로 작동하는지(또는 실제로 작동해야 하는 대로 작동하는지) 여부에 대한 명확한 평결을 내리고 가격에 대한 타협을 평가합니다. 에. Type C와 원격으로 관련이 있고 휴대폰에 연결할 수 있다면 그는 검토했을 가능성이 있습니다.
또한 2015년 11월 Mr. Leung이 OnePlus 케이블 재고에 대해 어떻게 우려를 제기했는지 기억하실 것입니다. 몇 가지 중요한 모서리를 잘라낸 것입니다. 디자인과 생산에서. 출시 당시 OnePlus 장치를 소유하지 않았음에도 불구하고 많은 사람들이 구입했습니다. 그러나 새로운 Nexus 5X, 6P 및 Chromebook과 페어링하면 충전기부터 PC USB 허브까지 모든 것에 손상을 줄 가능성이 있었습니다. 이 모든 것은 공식 표준을 준수하지 않기로 한 의식적인 결정 때문이었고 언론은 이 소식을 빠르게 포착했습니다.
Benson은 이전에 판매되는 타사 액세서리 중 일부가 "완전히 위험하다"고 밝혔습니다. 시간을 들여 최대한 많은 것을 테스트하다 보니 결국 큰 오류가 발생할 수밖에 없었습니다. 이번에는 손상 가능성과 불규칙하거나 잘못된 동작 이상의 가능성이 있었습니다. 특히 잘못 설계된 오프 브랜드 케이블은 테스트 중인 1499달러짜리 Pixel 2와 USB PD 분석기 2개를 완전히 망가뜨렸습니다. 원본 게시물, 을 따라 리뷰와 함께 그리고 더 나아가 후속 조치 그의 Google+ 페이지에서 모두 찾을 수 있습니다.
이 특별한 경우에는 와이어의 불량하고 잘못된 납땜(필요한 와이어가 모두 존재하지 않음)과 잘못된 저항기가 있어서 결국 오류가 발생했습니다. 정말 모두에게 나쁜 시간입니다. 이러한 유형의 상황이 바로 우리가 타사 제품을 사용할 때 주의해야 한다고 들은 이유입니다. 그러나 가장 저렴한 제품을 선택할 때는 피하는 것이 절실합니다. 당분간은 어떤 케이블을 사용하는 것이 안전한지에 대한 검토가 상당히 느려질 것으로 보입니다.
아마도 우리는 케이블을 주문하는 것으로 만족하고 야만인처럼 케이블이 의도한 대로 작동할지, 아니면 보험료를 인상할 것인지 알지 못한 채 직접 시험해 봐야 할 것입니다. 이는 새로운 표준을 위해 우리가 지불하는 일시적인 비용이지만 운 좋게도 안전한 USB Type C 채택을 향한 올바른 길을 우리와 OEM에게 보여주는 Benson Leung과 같은 깨달은 마음이 있습니다.