WhatsApp은 기본 Android API를 사용하는 앱에 대해 정지 및 중단 메시지를 보냅니다.

WhatsApp은 현재까지 스마트폰에서 사용할 수 있는 가장 인기 있는 애플리케이션 중 하나입니다. 일일 활성 사용자 수는 10억 명 이상입니다.. 2014년 페이스북이 190억 달러에 인수한 회의론자들은 이 애플리케이션이 앞으로 어떻게 관리될지 두려워했습니다. 사용자 입장에서는 다행스럽게도 일부 내용에도 불구하고 거의 변경되지 않은 것 같습니다. 비하인드 전개에 관해. 개발자에게는 불행하게도 회사가 바뀌었으면 하는 부분이 하나 있습니다. 바로 제3자 개발자에 대한 입장입니다. 회사는 독립적인 Android 앱 개발자에게 새로운 중지 및 중단 편지를 보내고 있지만 이번에는 그들의 주장의 장점이 훨씬 적습니다.

WhatsApp에 무슨 일이 있나요?

WhatsApp은 지구상에서 가장 큰 서비스 중 하나이므로 플랫폼 남용을 방지하여 적극적으로 브랜드를 보호하는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 그것은 완벽하게 괜찮으며 이전에 회사가 왜 그랬는지 이해할 수 있습니다. 제3자 클라이언트를 뒤쫓았습니다 비록 우리가 그 결정에 동의하지 않더라도. 서비스의 API를 사용하는 애플리케이션은 서비스가 API를 변경할 수 있기 때문에 줄타기를 하고 있습니다. 제3자 클라이언트를 죽이고 싶을 때마다 서비스 약관(사용자에게 다음 사항을 알리는 한) 변경). 타사 Twitter 클라이언트 개발자 이건 너무 잘 알아.

하지만 이번에는 그런 일이 일어나지 않습니다. WhatsApp을 대표하는 법률 회사는 최소 두 명의 독립 Android 앱 개발자에게 중지 및 중단 편지를 보냈습니다. 말할 수 없다 그리고 다이렉트챗 - 앱에서 기능을 제거하지 않으면 소송에 직면할 것을 요구합니다. 이들 애플리케이션 중 어느 것도 WhatsApp 서비스의 코드를 사용하거나 WhatsApp 서비스와 인터페이스하지 않습니다. 오히려 이러한 애플리케이션은 표준 Android API인 알림 리스너 및 직접 응답을 활용하여 작동합니다. 따라서 이러한 앱에서 WhatsApp과 관련된 모든 기능을 제거하라는 요구는 기껏해야 모호하고 최악의 경우 악의적입니다.

아래에서 개발자가 WhatsApp을 대표하는 법률 회사로부터 받은 중지 및 중단 편지의 수정된 버전을 볼 수 있습니다. XDA 개발자 원본 편지의 진위 여부를 확인할 수 있습니다. 우리는 WhatsApp의 모회사인 Facebook에 의견을 요청했습니다.

중지 및 희망 편지 분석

WhatsApp 통합과 관련하여 각 애플리케이션의 기능을 정확하게 반영하지 않는 편지에는 여러 가지 주장이 있습니다. 이러한 주장 중 일부를 분석해 보겠습니다.

• "귀하는 WhatsApp 서비스를 설치, 액세스 또는 사용함으로써 본 서비스 약관에 동의했습니다."
  • 이들 애플리케이션 중 어느 것도 서비스의 API를 사용하지 않습니다. 또한 개발자는 API를 사용하지 않기 때문에 애초에 서비스 약관에 동의하지 않았습니다.
• "WhatsApp 서비스에서 코드를 리버스 엔지니어링, 변경, 수정, 파생 작업 생성, 디컴파일 또는 추출합니다."
  • 이들 애플리케이션 중 어느 것도 WhatsApp 전용이 아니며 WhatsApp 자체의 코드가 아닌 기본 Android API를 사용하지 않습니다.
• "WhatsApp 서비스 또는 시스템에 대한 무단 액세스 권한을 얻거나 얻으려고 시도합니다."
  • 이러한 논리에 따르면 Android 자체는 각 알림을 처리하고 알림 로그를 유지하므로 ToS를 위반합니다.
• "허용되지 않거나 승인되지 않은 방식으로 WhatsApp 사용자에 대한 정보를 수집합니다."
  • 사용자는 명시적으로 이 앱을 직접 다운로드하고 설치합니다.
• "WhatsApp 서비스를 판매, 재판매, 임대 또는 청구합니다."
  • 앱은 서비스에 대한 액세스 권한을 임대하거나 판매하지 않습니다. 원래 WhatsApp 애플리케이션이 설치되어 있지 않으면 두 앱 모두 작동할 수 없습니다.

편지에 있는 거의 모든 주장은 결함이 있거나 앱이 이러한 약관을 어떻게 위반하는지 설명하기에는 너무 모호합니다. 이 앱 뒤에 있는 개발자 중 누구도 처음에 ToS에 동의하지 않았으므로 어쨌든 이러한 계약이 논쟁의 여지가 있다는 사실을 염두에 두지 마십시오. 하지만 편지에는 위반 혐의 목록이 전부는 아니라는 점을 명시하고 있습니다. 여기에서 다루지 않은 애플리케이션이 위반한 용어가 없으면 이러한 앱이 어떻게 ToS를 위반하는지 알 수 없습니다. 각 앱의 Play 스토어 설명에 WhatsApp 브랜드 이름을 사용하는 것까지 ~할 것 같다 ToS가 아닌 상표를 위반하는 것입니다.

개발자는 7일 이내에 이를 준수해야 합니다. 그렇지 않으면 아마도 소송에 직면하게 될 것입니다. 개발자가 옵션을 평가하는 동안 Can't Talk는 이미 Play 스토어에서 제거되었습니다. DirectChat 앱은 계속 사용할 수 있지만 WhatsApp에 대한 액세스를 제거하도록 변경될 수 있습니다. 완성. 통합을 제거하면 대부분의 사용자가 특정 통합을 위해 이러한 앱을 사용합니다. WhatsApp은 이후 매일 10억 명 이상의 활성 사용자를 보유하고 있습니다. 모두.

중지 및 중단 편지를 받은 신청서

말할 수 없다

말할 수 없다의 전제는 단순한. Android에 기본으로 제공되는 빠른 응답(RemoteInput) API를 사용하여 주변에 없을 때 사람들에게 자동으로 응답하는 것뿐입니다. 자동차를 운전 중이거나 영화를 보고 있거나 단순히 통화를 하고 싶지 않은 경우, 애플리케이션이 미리 설정된 메시지로 응답할 수 있습니다. 또한 귀하에게 전화를 시도한 사람에게 문자 메시지를 보낼 수도 있습니다. WhatsApp, Slack 등과 같은 SMS 및 통화 이상의 기능을 지원하려는 경우 유료 애플리케이션입니다. 기본적으로 Can't Talk를 사용할 수 있는 알림을 통해 빠른 답장을 보낼 수 있는 모든 메시징 서비스입니다.

다이렉트챗

DirectChat은 또 다른 유용한 애플리케이션입니다. Facebook Messenger의 채팅 풍선과 똑같이 작동하지만 다양한 애플리케이션도 지원합니다. 채팅 내용이 다른 창에 표시되어 다시 답장을 보낼 수도 있습니다. 가장 인기 있는 사용법은 아마도 WhatsApp이었을 것입니다.

다음에는 어떻게 되나요?

기본 Android API를 사용하기 위해 이러한 애플리케이션을 게시 중단하는 것은 향후 대기업이 게시 중단할 수 있는 위험한 선례를 설정합니다. 이것이 계속된다면 WhatsApp이 게시 중단을 요구하는 것을 막는 이유는 무엇입니까? 어느 WhatsApp의 특정 용도에 관계없이 알림 관리자 응용 프로그램입니다. 독립 앱 개발자는 이러한 주장에 맞서 싸울 자원이 없기 때문에 대부분이 포기합니다. 우리는 상황을 면밀히 관찰할 것이며 Facebook/WhatsApp, 영향을 받은 개발자 또는 이 상황과 관련된 다른 당사자로부터 답변을 받으면 업데이트해 드리겠습니다.