AMD Radeon RX 5700 시리즈 리뷰: Navi 및 RDNA에 대한 첫 번째 살펴보기

Computex와 E3 사이의 시절, Samsung과 AMD의 Radeon Technologies Group 라이센스 계약을 공개적으로 발표했습니다.. 합의 자체는 놀라운 일이 아니었지만 코드명 Navi라는 아키텍처에 대한 세부 사항은 놀라운 일이었습니다. 며칠 후 AMD는 다음 Horizon Gaming 이벤트, Navi의 RDNA 이름과 해당 아키텍처에 따른 최초의 소비자 그래픽 카드에 대한 세부 정보를 발표합니다. 라이센스 계약과 관련된 세부 정보는 제공되지 않았습니다. 이는 도전 과제를 제기합니다. 누가 해당 거래의 잠재적 영향을 어떻게 판단할 수 있습니까? 그 대답은 AMD가 발표한 그래픽 카드인 Radeon RX 5700 시리즈에 있습니다.

이 리뷰에서는 AMD Radeon RX 5700과 RX 5700 XT를 모두 살펴볼 뿐만 아니라 삼성의 RDNA 구현과 관련된 정보를 수집하는 데도 도움이 됩니다.

편집자 주: Radeon RX 5700 및 5700 XT는 검토 목적으로 AMD에서 제공되었습니다. 이 문서 뒷부분에 나열된 구성 요소 및 해당 소스의 전체 목록입니다.

AMD Radeon RX 5700 및 5700 XT 언박싱

우리는 우리의 Ryzen 9 3900X 및 Ryzen 7 3700X에 대한 최근 리뷰 국제 가격에 눈에 띄는 변화가 있었다는 것입니다. 일본에서는 일반적으로 프로세서와 같은 방식으로 그래픽 카드를 우회했습니다. 이유는 동일했다. 바로 미국과 일본의 가격 차이였다. 오랫동안 그렇지 않았습니다. 저는 2002년부터 2005년 사이에 현지에서 여러 그래픽 카드를 구입했습니다. 아마존에서 살펴보기 우리를, 일본, 그리고 영국 유사한 제품에 대해 유사한 가격이 공개되었지만 다른 제품은 그렇지 않았습니다. 정말 보기 좋은 광경입니다. 이것이 예외가 아닌 표준으로 남아 있기를 바랍니다.

5700과 5700 XT의 상자는 모두 날카로워 보입니다. 두 가지 모두 매우 단순한 디자인으로 그래픽 카드 자체에 쉽게 초점을 맞출 수 있습니다. 양쪽의 슈라우드는 단순함을 유지합니다. 5700 XT의 굴곡은 상자에 인쇄된 "규칙 굴곡" 텍스트의 맥락에도 적합합니다. 두 전원 모두 6+2 및 6핀으로 연결되며 냉각을 위해 송풍기 설계를 사용합니다. 5700은 백플레이트가 없고 덮개 끝이 닫혀 있으며 5700 XT에서 볼 수 있는 구부러짐이 없어 쉽게 식별할 수 있습니다.

테스트 설정

5700 시리즈는 PCIe 4.0 사양과 호환되므로 X570 마더보드를 사용하여 테스트하는 것이 올바른 테스트 방법으로 보였습니다. 그 외에도 나머지 하드웨어를 그대로 유지하여 그래픽 카드 테스트 시 변수를 제한했습니다. 우리는 3900X/3700X 검토와 동일한 테스트 환경을 계속 사용했으며, 사용하려는 테스트만 추가했습니다. 5700 및 5700XT를 테스트하려면 Amdgpu-pro 드라이버가 필요하므로 모든 AMD 그래픽 카드를 테스트하는 데 사용되었습니다. 적용 가능한 모든 그래픽 카드에는 NVIDIA의 430.26 패키지가 사용되었습니다. 4K 테스트에는 4K 디스플레이가 필요하기 때문에 삼성 4K TV에서 테스트를 진행했습니다.

이전 리뷰에서와 마찬가지로 구성 요소와 구성 요소를 획득한 방법을 식별합니다. 마더보드 BIOS 버전도 제공됩니다.

테스트 벤치 구성

• Lian Li PC-T60 테스트 벤치 - 자체 구매
• 해적 TX750M - 자체 구매
• 기가바이트 X570 어로스 마스터 - 바이오스 N9 - AMD에서 제공
• AMD 라이젠 9 3900X - AMD에서 제공
• G.스킬 플레어 X 2x8GB - 3200MHz, CAS14 - AMD에서 제공
• 삼성 MZ-VLW512A - 자체 구매
• Deepcool 캡틴 240 EX - 같은 키트의 팬 - 딥쿨 제공
• MSI AC905C 무선 네트워크 카드
• 삼성 UN50NU6900 - 자체 구매

그래픽 카드

• 사파이어 RX580 8GB - 자체 구매
• EVGA 지포스 GTX 1060 6GB - 자체 구매
• HP Geforce RTX 2080(PNY 제품으로 추정, 블로워 스타일) - 자체 구매
• MSI 지포스 GTX 1080 파운더스 에디션 - 자체 구매
• 파워컬러 레드 데빌 베가 56 - 파워컬러 제공
• AMD 라데온 RX 5700 - AMD에서 제공
• AMD 라데온 RX 5700 XT - AMD에서 제공
• ZOTAC 게이밍 지포스 RTX 2070 미니 - Shannon Robb의 임대인
• MSI 지포스 RTX 2060 6GB - Shannon Robb의 임대인, 변형을 기억할 수 없음

테스트 방법론

이번 검토를 통해 우리는 단일 그래픽 카드를 사용하는 광범위한 테스트 목록으로 그래픽 테스트를 공식화하기 시작했습니다. 필요한 시간을 기준으로 그 중 일부를 줄이기로 결정했는데, 이는 테스트 중에 몇 가지 문제가 발생했을 때 도움이 된 좋은 결정이었습니다. 이는 당분간 진행 중인 작업이며 특정 테스트에 대한 독자의 제안이나 요청이 포함되도록 초대합니다.

또한 Phoronix 테스트 스위트를 실행할 때 monitor=all을 사용하는 대신 다른 방식으로 GPU 센서 데이터를 캡처하는 방법을 찾고 있습니다. 지금까지 psensor는 화면에 데이터를 표시하는 데 능숙했습니다. 우리는 그래픽 카드 센서 정보를 기록하기 위해 계속해서 탐색할 것입니다. 이 기사의 뒷부분에서 설명하는 테스트 중에 수집한 일부 정보로 인해 이에 대한 강조가 이루어졌습니다.

또한 계층별 테스트도 고려 중이다. 테스트 그룹의 그래픽 카드는 주로 1440p 및 4k 해상도를 대상으로 합니다. 최대 품질 설정으로 1080p에서 테스트를 수행한 이유는 해당 테스트가 해당 해상도에서 가장 까다로울 것이기 때문입니다. 통합 그래픽과 같이 주로 1080p 및 1440p 해상도를 대상으로 하는 그래픽 솔루션은 해당 계층에서 더 많은 테스트를 거치고 더 높은 해상도에서는 더 적은 테스트를 받게 됩니다.

5700 XT는 원래 테스트의 비정상적인 결과로 인해 모든 Ubuntu 18.04 LTS 패키지 및 amdgpu-pro를 업데이트한 후 다시 테스트되었으며 이에 대해서는 테스트 결과에서 자세히 설명합니다. 원래 결과 중 일부는 발생하지 않았지만 Rise of the Tomb Raider 테스트 중에 충돌이 발생했습니다. 이 테스트와 이전 테스트 사이에는 차이가 있으므로 두 결과 세트를 모두 포함하겠습니다. Dawn of War III는 5700 시리즈에서 실행되지 않았습니다.

시험 결과

벤치마크 참고사항: Phoronix Test Suite의 GPU 제품군은 다양한 테스트를 제공하지만 이 리뷰에 모든 테스트가 포함된 것은 아닙니다. 수행된 테스트의 전체 목록과 그 결과는 여기에서 확인할 수 있습니다., 우리의 결과를 제외하고 여기에서 볼 수 있는 5700 XT의 최근 재테스트. 일반적으로 모든 테스트 구성에서 완료되지 않은 테스트는 제외됩니다. 또한 이번에 Tesseract 및 OpenGL과 Vulkan 테스트에서 발생한 극도로 비정상적인 결과의 경우도 제외합니다.

amdgpu-pro가 설치된 경우에도 5700 및 5700 XT를 테스트하는 동안 몇 가지 중요한 문제에 직면했습니다. PowerPlay는 5700 및 5700XT에 대해 여러 차례 일련의 과열 로그 항목을 표시했습니다. 또한 열 제한 초과로 인해 여러 차례의 가동 중단이 예상되었습니다. 이것이 센서 데이터에 우선순위를 두고 5700 XT를 다시 테스트하는 이유입니다.

재테스트 데이터를 검토한 결과, 초기 테스트가 여전히 유효하고 정확한 결과가 포함되어 있다고 믿습니다. 결과를 검증하고 이 검토의 일부로 결과를 공유하는 것이 지연된 점에 대해 독자들에게 사과드립니다. 테스트는 프로그램별로 그룹화되며 테스트된 모든 GPU에 대한 결과가 포함된 각 해상도에 대해 가장 높은 샘플을 채취합니다. 벤치마크의 색 구성표는 XDA의 전통적인 색 구성표(4K는 노란색, 1440은 파란색, 1080은 빨간색)를 계속 따릅니다.

바이오쇼크 인피니트

이 그룹에서 테스트한 모든 카드가 1080 및 1440 해상도 모두에서 잘 작동한다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. AMD와 NVIDIA 결과는 모두 상당히 잘 그룹화되어 있지만 몇 가지 특이점이 있습니다. RX580과 GTX1060 모두 4K에서 더 급격한 감소를 보입니다. 둘 다 해당 해상도에서 게임용으로 설계되지 않았기 때문에 이는 예상됩니다.

또 다른 특이점은 모든 해상도에서 5700 및 5700 XT보다 앞서는 Radeon Vega 56입니다. 해당 GPU에 대한 리뷰를 게시한 적은 없지만 Powercolor Red Devil Vega 56은 내 기대보다 훨씬 뛰어난 성능을 발휘했습니다. 이 경우 Vega 56은 GTX 1080 Founder's Edition에 비해 약 16.4% 낮은 성능을 보였습니다. Vega 56과 더 나은 비교가 되는 GTX 1070도 없습니다. 우리는 다음 그래픽 카드 리뷰가 나올 때까지 이 문제가 수정될 것이라고 믿습니다.

Deus Ex: 인류가 분열됨

Deus Ex: Mankind Divided는 어떤 회사의 그래픽 카드가 테스트되는지에 관계없이 여전히 가혹한 벤치마크로 남아 있습니다. 이번 라운드도 예외는 아니었습니다. 테스트 그룹의 단일 GPU는 초당 평균 60프레임에 도달하지 못했습니다. 우리는 이를 예상하여 4K에서 Ultra를 사용하지 않고 대신 High 사전 설정을 사용합니다. 1440과 1080은 여전히 ​​Ultra 설정에서 실행되며 우리의 결과는 표준의 좋은 기준이 되었습니다.

AMD와 NVIDIA 카드 그룹은 모두 상당히 유사하며 Bioshock Infinite 테스트보다 이상값이 적습니다. Vega는 1440에서 예상되는 결과 추세를 따르며 둘 다 눈에 띄는 이득을 얻었으며 5700 시리즈에 뒤처졌습니다. 또한 5700/2060과 5700 XT/2070 사이의 격차가 크게 줄어드는 것을 볼 수 있습니다.

Unigine 중첩

1440p의 Ultra에서 중첩에 대한 전체 결과를 얻지 못했습니다. 대신 우리는 높음 결과를 제공하고 있으며, 그 결과 아래 차트의 1440에서 큰 폭의 점프가 발생합니다.

Linux의 또 다른 극도로 처벌적인 벤치마크는 Unigine Superposition입니다. RTX 2060과 가장 자주 비교되는 Radeon RX 5700은 경쟁사보다 우위에 있습니다. 5700 XT와 RTX 2070은 비슷하며 NVIDIA는 1080과 4K 모두에서 약간의 우위를 점하지만 1440에서는 그 우위를 잃습니다. 알려지지 않은 것은 RTX 2080입니다. 형제 제품에 비해 1080과 1440에서 매우 눈에 띄는 점프가 발생합니다. 그러나 4K 테스트에서는 동일한 효과가 나타나지 않습니다. 이미 더 많은 테스트가 계획되어 있으므로 향후 테스트에서 이것이 어떻게 진행되는지 보는 것은 흥미로울 것입니다.

유니진 밸리

Heaven과 Valley 사이의 테스트 결과는 Superposition에서 본 추세를 이어갑니다. 5700 시리즈는 이러한 경우에 잘 작동하며 때로는 상단 슬롯을 차지할 때도 있고 그렇지 않을 때도 있습니다. 2080은 여전히 ​​매우 이상한 특이치로 남아 있습니다. 우리가 테스트한 NVIDIA 그래픽 카드는 2060/2070 및 Radeon RX 5700 시리즈의 목표 해상도인 1440으로 갈 때 더 급격한 하락을 보였습니다. 4K로 올라가면 집의 Radeon 쪽에서 하락이 매우 날카롭지만 여전히 2060과 2070을 능가합니다.

라이즈 오브 더 툼레이더

이에 대한 그래프가 많기 때문에 이것을 마지막으로 잡았습니다. 간단하게 하기 위해 아래에 각 해상도에 대해 하나씩 3개의 슬라이드를 포함하겠습니다. FXAA는 일반적으로 SSAA 4x에 비해 평균 프레임 속도가 대략 두 배로 증가했습니다. 요구사항이 더 까다롭기 때문에 이 기사에서는 SSAA 4x 결과를 보여드리겠습니다.

4K에서는 1080과 1440 결과가 유사하게 그룹화되어 있기 때문에 상황이 어떻게 진행되는지 잘 이해할 수 있습니다. AMD의 라인업이 여기서 좋은 성적을 거둔 것은 놀랍지 않습니다. 하지만 여기에는 몇 가지 놀라운 사실이 있습니다. 5700XT는 RTX 2080에 비해 자체 성능을 보유하고 있으며 앞서 언급했듯이 Vega 56이 GTX 1080에 가깝게 유지되는 것을 볼 수도 있습니다. Radeon RX 5700, RTX 2070 및 RTX 2080은 특히 Radeon RX 5700 XT 및 RTX 2080과 비교할 때 계층 간 단계가 고르지 않습니다.

1440으로 내려가면 4K 테스트보다 프레임 속도가 두 배로 늘어납니다. 그 외에는 4K 결과와 꽤 일관되게 유지됩니다.

마지막으로 1080에서는 프레임 속도가 4K 해상도 결과보다 약 3배 더 높은 것으로 보입니다. 제가 인상적이었던 점은 1080으로 플레이하는 사람이 여전히 다이얼을 최대로 설정하면서도 그래픽 카드를 요구할 수 있다는 것입니다.

삼성과 RDNA

AMD가 로스앤젤레스에서 개최한 Tech Day에서 우리는 삼성과의 라이선스 계약에 대해 더 자세한 내용이 있는지 문의했습니다. AMD는 추가 정보가 삼성으로부터 나와야 한다고 말했습니다. 그렇다면 삼성은 아마도 세부 사항의 전부는 아니지만 일부를 제공할 것입니다. 이것은 분명했다 가장 최근 수익 보고 중 성명서에서, RDNA 기술이 적용된 제품이 약 2년 후에 출시될 것이라는 대략적인 추정을 공유합니다.

그렇다고 일부 정보를 추론할 수 있는 방법이 없다는 말은 아닙니다. 예를 들어, Radeon RX 5700 시리즈에서 볼 수 있는 과열은 확실히 삼성의 레이더에 있을 것입니다. 아마도 다른 곳에서는 살아남을 수 있지만 갤럭시노트7의 실패, 개인 및 기업 고객 모두에게 심각한 문제를 일으킬 수 있습니다. 라이센싱 이상의 참여 여부에 관계없이 AMD는 이 파트너십이 초기 제품 출시에 최선을 다할 수 있기를 원할 것입니다. 이를 염두에 두고 제품 출시 전에 엄격한 테스트를 기대하는 것이 공정하다고 생각합니다. 이는 기본적인 위험 관리이며 합리적인 고객 기대입니다.

그리고 AMDGPU도 있습니다.Linux 커널의 드라이버 버전. 지난 몇 년 동안 AMD는 Linux 지원을 개선하기 위해 노력해 왔지만 주요 Linux 커널 소스에 대한 승인을 받는 데 어려움을 겪었습니다. 그들은 그 분야에서 상당한 성공과 발전을 이루었으며 앞으로 더 많은 일이 일어날 것입니다. 패치 공지 등 공개된 정보를 보면 이미 Navi가 지원되고 있음을 알 수 있습니다.

Linux이고 모든 변경 사항이 Android 버전으로 푸시되는 것은 아니기 때문에 Samsung에서 최신 커널을 가져와 AMDGPU의 소스에 어떤 것이 있는지 확인하는 것이 합리적입니다. 대답은 '예'였습니다. 하지만 그 안에는 한동안 패치나 개정이 적용되지 않은 이전 버전이 있었습니다. 삼성으로부터 더 많은 정보가 부족해 이용 가능한 정보가 공개될 가능성이 가장 높은 곳이 될 것입니다.

또한 개발 단계가 엔지니어링 샘플과 커널 테스트 단계에 있다는 소문도 들었습니다. 이는 확인되지 않았지만 의미가 있습니다. 대부분의 조직은 AMD와 삼성 간의 발표와 같은 발표가 거의 확실해질 때까지 발표하지 않습니다. 이것이 우리의 주요 보도와 관련이 있다는 점을 감안할 때 XDA 독자들은 우리가 다음과 같은 일을 할 것이라고 확신할 수 있습니다. 더 많은 정보를 찾아보고, 발견되면 독자들에게 새로운 개발 내용을 알리기 위해 최선을 다할 것입니다.

최종 생각 및 결론

나는 몇 가지 질문에 답하기 위해 이 리뷰를 시작했습니다. 새로운 아키텍처와 새로운 GPU이며 각각 추가적인 질문을 불러일으킵니다.

RX 5700 시리즈에 대한 지원이 처음부터 있었나요? 대답은 '예'였습니다. 문제도 있었나요? 예, 그 자체로는 놀라운 일이 아닙니다. 온도 문제는 지금까지 가장 우려되는 부분입니다. 삼성의 개발 및 구현을 담당할 엔지니어들은 이 사실을 염두에 두기를 바랍니다. 우리는 심지어 삼성의 구현에 대해 더 추측하기 위해 정보를 얻는 방법을 알아내기 시작했습니다. 커널 외부에서는 많은 것을 볼 수 없습니다. 독자들은 이에 놀라지 말아야 합니다. 우리는 그것을 수년 동안 보아왔습니다. 즉, 격차에는 일종의 추측이 필요하고 이론을 입증하거나 반증하기 위한 테스트가 필요할 수도 있습니다.

계속해서 유지하고 있어요 리뷰는 토론의 시작일 뿐 끝이 아닙니다.. RDNA 기반 그래픽 카드가 홈에 들어가려면 시간이 걸릴 수 있습니다. 우리는 Ryzen이 현장에 도착했을 때 비슷한 사례를 보았고 1년 후에는 많은 주요 우려 사항이 해결되는 것을 보았습니다. 나는 여전히 과열에 대해 우려하고 있지만 AMD가 이를 해결하기 위해 할 수 있는 일이 많이 있습니다.

AMD의 Ryzen 라인업과 마찬가지로 5700 시리즈는 경쟁력을 갖추고, 좋은 가격을 제공하며, 대부분의 소비자가 사용할 수 있는 제품을 제공한다는 새로운 진언을 계속하는 것으로 보입니다. AMD의 지속적인 성공을 위해 AMD가 선두에 있을 필요는 없습니다. NVIDIA와 Intel은 이를 더 쉽게 수행할 수 있습니다. 그것을 깨닫는 것뿐만 아니라 그 비전을 CPU 측면에서 현실화하는 데 수년이 걸렸습니다.. 그리고 이제는 소비자 그래픽 라인업이 그 수준에 도달한 것 같습니다.

소비자가 되기에 좋은 시기입니다. 선택은 언제나 좋은 일이지만 지난 몇 년간 항상 선택이 가능했던 것은 아닙니다. 그것은 변화하고 있습니다. 선택할 수 있는 음식이 많고 모두 가족이 좋아하는 음식이 있는 가족 저녁 식사에 가는 것과 같습니다. 좋은 선택지가 너무 많다고 누가 불평하겠습니까?

AMD RX 5700 시리즈에 대해 어떻게 생각하시나요? 이것이 고려할 가치가 있다고 생각하는 것입니까? 아니면 특정한 이유로 아직 고려 대상에서 제외되었다고 생각하시나요? 포럼이나 아래 Disqus 댓글을 통해 알려주세요!