Samsung Galaxy S8 및 Galaxy S8+는 저장 장치로 UFS 2.1 또는 UFS 2.0을 탑재할 수 있어 소비자가 문제를 해결할 수 있습니다. 이 문제에 대해 자세히 알아보려면 계속 읽어보세요!
몇 주 전, 화웨이가 화웨이 P10과 P10 플러스에 대해 논란의 여지가 있는 결정을 내린 것으로 알려졌습니다.. 간단히 말해서, Huawei P10 및 P10 Plus는 RAM용 LPDDR3 또는 LPDDR4와 스토리지용 eMMC 5.1, UFS 2.0 또는 UFS 2.1의 조합을 특징으로 할 수 있습니다. 이는 본질적으로 장치에 대해 동일한 가격을 지불하기 때문에 장치를 하드웨어 복권으로 구매하게 만들었습니다. 그러나 귀하가 구입한 장치는 객관적으로 다른 사람의 장치보다 더 나쁠 수 있습니다. P10/P10+.
하드웨어 복권 현상은 올해 지금까지 가장 많이 화제를 모은 주력 제품인 삼성 갤럭시 S8과 갤럭시 S8+에서 나타난 것으로 보입니다.
분명히 Samsung Galaxy S8과 Galaxy S8+에는 저장 장치로 UFS 2.0 또는 UFS 2.1이 탑재될 수 있습니다. 삼성의 홍보 자료는 초기에 스토리지에 UFS 2.1을 자랑했지만 독수리 눈의 XDA 선임 회원 lch920619x자동 제거를 발견했습니다 장치에 대한 삼성의 공식 웹페이지에 저장용 UFS 2.1에 대한 언급이 있습니다.
사용자들은 기기의 순차 읽기 속도에 상당한 차이가 있다고 보고하고 있습니다. UFS 2.1 장치는 700-800MBps 사이의 순차 읽기 속도를 얻는 반면, 스토리지용 UFS 2.0 장치는 500-600MBps 범위의 순차 읽기 속도를 얻습니다.
장치를 구입하기 전에 둘 중 무엇을 얻게 될지 식별할 수 있는 명확하고 확실한 방법은 아직 없습니다.
그러나 XDA 시니어 멤버 lch920619x 에 대해 언급한다 확실하게 확인하는 방법 장치를 손에 쥐고 있을 때도 마찬가지입니다. 터미널 에뮬레이터 앱을 사용하면 사용자는 다음 명령을 입력할 수 있습니다.
cat /proc/scsi/scsi
그러면 플래시 메모리 칩의 정확한 모델 번호가 반환됩니다. 모델 번호를 구글에 검색하면 스토리지에 대한 자세한 정보를 얻을 수 있습니다. lch920619x SM-G950FD(Exynos 기반 Samsung Galaxy S8 Duos)에서 모델 번호 'KLUCG4J1ED - B0C1'을 얻었는데, 알고 보니 삼성에서 만든 UFS 2.1 메모리 칩이었습니다.
도시바가 만든 메모리칩 때문에 복권 사태가 벌어지고 있다. 반환된 모델 번호가 'THGAF4G9N4LBAIRB'와 일치하는 경우 UFS가 포함된 장치를 얻을 수 있는 운이 좋은 것입니다. 2.1. 그러나 반환된 모델 번호가 'THGBF7G9L4LBATRC'인 경우 장치에 UFS 2.0 저장소가 함께 제공됩니다. 사양.
다음을 사용하여 장치의 순차 읽기를 확인할 수도 있습니다. 안드로벤치, 그러나 모델 번호를 확인하는 것이 장치 내부에 무엇이 있는지 정확히 알아내는 가장 정확한 방법입니다.
흥미롭게도 UFS 사양에 관한 한 Huawei Mate 9에도 동일한 상황이 존재합니다. 트위터 사용자 @yao_yunfan이 편리한 참조 테이블을 공유했습니다. UFS 2.1 장치로도 광고되었던 Mate 9에 있는 모델 번호를 나열하고 구별합니다. 표에 나열된 모델 번호는 Samsung Galaxy S8 및 S8+ 사용자가 보고한 모델 번호와 일치하여 UFS가 있음을 나타냅니다. Huawei가 P10, P10 Plus 및 Mate 9에 손을 대게 만든 2.1 크런치는 최신 Galaxy의 Samsung에도 영향을 미칩니다. 기함.
추측과 일화적인 증거에 따르면 삼성 플래그십에 대한 하드웨어 복권은 다음에만 관련되어 있습니다. 일부 Snapdragon Galaxy S8 장치이지만 이는 정확하지 않을 수 있습니다. 플래그십 제품 중 더 크고 더 비싼 Galaxy S8+의 프로세서 변형은 모두 UFS 2.1을 사용합니다. 엑시노스 변종 Galaxy S8도 UFS 2.1을 사용하는 것으로 보입니다. 삼성전자는 이 문제에 대해 공식 입장을 내놓지 않은 만큼, 나타납니다 일견 Snapdragon S8 사용자는 객관적으로 열등한 장치를 사용하는 사용자일 수 있습니다.
장치에 UFS 2.1 대신 UFS 2.0을 사용하는 것이 얼마나 나쁜가요?
이론적으로 말하면 UFS 2.0과 UFS 2.1의 차이는 객관적으로 존재하며 휴대폰 OEM이 서로의 우월성을 선전할 만큼 충분히 큽니다.
실질적으로 대부분의 일반 사용자는 물론 심지어 스마트폰 매니아까지 구별할 수 없을 것이다 UFS 2.0과 UFS 2.1의 성능을 나란히 비교하지 않는 한, 실제 생활과 일상적인 사용에서 UFS 2.0은 주력 경험에 병목 현상이 발생하지 않을 것입니다. 삼성이 eMMC 5.1을 선택했다면 메모리 사양은 사용자 경험에 훨씬 더 심오하고 눈에 띄는 영향을 미쳤을 것입니다. 따라서 희망적인 측면에서 삼성은 현재 UFS 2.0과 UFS 2.1 사이에서만 저글링을 하고 있습니다.
하지만 결국 주관적으로 올해의 "최고의 스마트폰"에 대해 주력 가격을 지불했다면 최고만 얻을 자격이 있습니다. 특히 UFS 2.1이 기능으로 홍보되고 이후에 이에 대한 언급이 조용히 제거되었을 때 이는 OEM이 고객을 대하는 데 있어 불투명함을 보여줍니다. 그것은 단지 우리의 의견입니다.
현재 Samsung Galaxy S8 플래그십에서도 볼 수 있는 하드웨어 복권 추세에 대해 어떻게 생각하시나요? 아래 댓글로 여러분의 생각을 알려주세요!