그래픽 카드는 모든 게임용 컴퓨터의 핵심이므로 소비자와 미디어 모두로부터 많은 관심을 받습니다. Nvidia는 데스크톱 카드를 보든 노트북에 사용되는 모바일 버전을 보든 수년 동안 그래픽 카드 시장에서 가장 지배적인 플레이어였습니다. 회사에 꽤 많은 자리가 있지만 최악의 그래픽 카드 데스크톱 측면에서 노트북 GPU도 상당한 실패를 겪었습니다. 특히 데뷔 이후에는 더욱 그렇습니다. 노트북 RTX GPU의 오늘은 Nvidia의 RTX에서 가장 실망스러운 노트북 GPU 5개를 살펴보겠습니다. 라인업.
1 RTX 2060
Nvidia의 노트북 GPU에 데스크톱 GPU와 구별하기 위해 적절한 이름을 붙인 적이 있었습니다. MXmobile GPU와 그 이전에도 M 접미사가 붙은 GPU를 기억하시나요? 이 명명법은 고객이 완전히 다른 GPU를 구매한다는 것을 고객에게 명확하게 전달했습니다. 그러나 RTX 그래픽 카드가 출시되고 시장에 출시되면서 최고의 게이밍 노트북, Nvidia는 이러한 예의를 신속하게 생략했습니다. 노트북 RTX 카드는 이제 더 강력하고 완전히 다른 데스크톱 GPU와 동일하게 명명되었습니다.
이러한 엄청난 관행을 실행한 최초의 GPU 중 하나는 RTX 2060(80W)이었습니다. 이 노트북 GPU는 데스크톱 RTX 2060에 사용된 것과 동일한 TU106 다이를 사용하고 동일한 메모리 대역폭을 제공했지만 유사점은 여기서 끝났습니다. 노트북 RTX 2060은 데스크톱 카드(960/1200MHz 대 1365/1680MHz)보다 훨씬 낮은 클럭으로 기록되었습니다.
노트북 RTX 2060은 풀파워 데스크톱 RTX 2060과 이름만 유사했습니다.
이제 노트북 GPU는 데스크톱 변형의 축소 버전이어야 한다는 것이 분명해졌습니다. 하지만 Pascal 시대에는 마이크로아키텍처 시대, GTX 1070과 같은 노트북 GPU는 데스크탑과 매우 유사한 클럭 및 성능을 보였습니다. 대응. 그렇지 않은 경우 일반 소비자의 혼란을 피하기 위해 논리적으로 다르게 이름이 지정되었습니다. 그러나 RTX 2060 노트북은 1080p 게임에서 평균 데스크톱 RTX 2060보다 30%나 느렸습니다. 고성능 115W 노트북인 2060을 선택하더라도 그 차이는 여전히 평균 18% 수준이었다.
실제로 상황이 너무 심각해서 RTX 2060과 GTX 1660 Ti의 노트북 변형이 거의 동일한 성능을 발휘하여 더 강력한 카드라고 여겨지는 카드는 본질적으로 쓸모가 없게 되었습니다. 게다가 노트북 2060(80W)과 데스크톱 1660Ti의 성능 차이는 우스꽝스러울 정도로 컸다. 기본적으로 노트북 RTX 2060은 풀파워 데스크톱 RTX 2060과 이름만 유사했습니다.
2 RTX 2070 맥스-Q
노트북 GPU를 잘못 표현하는 추세는 RTX 2070 Max-Q에서도 계속됩니다. Max-Q 브랜딩은 이미 축소된 것보다 더 나은 전력 효율성을 제공하기 위한 저전력 카드에 사용되었습니다. 노트북 GPU. 공평하게 말하면 RTX 2070 Max-Q는 데스크톱 RTX 2070과 동일한 TU106 GPU를 갖추고 있으며 동일한 메모리를 갖추고 있습니다. 구성. 그러나 실제 게임 성능에서 두 GPU는 완전히 다른 두 가지 성능 등급에 속합니다.
분명한 이유로 Nvidia는 데스크톱 2070의 175W TDP와는 거리가 먼 RTX 2070 Max-Q에 대해 엄격한 80W 전력 제한을 시행했습니다. Max-Q 변형의 기본 클럭도 데스크톱 RTX 2070의 거의 절반이었습니다. 냉각 제약이 있는 얇은 노트북에 GPU를 수용하려면 이러한 모든 타협이 필요했을 것입니다. 그럼에도 불구하고 일반 구매자는 RTX 2070 Max-Q가 데스크톱 제품과 비슷한 수준의 성능을 발휘할 것으로 기대했지만 사실은 그렇지 않았습니다.
평균적으로 데스크톱 RTX 2070은 1080p 게임에서 RTX 2070 Max-Q보다 약 40% 더 빨랐습니다. Max-Q GPU를 고성능 노트북 RTX 2070으로 대체하기로 결정했다면 그 차이는 그리 크지 않았지만 여전히 20% 정도였습니다. 더 나은 가치를 기대하며 RTX 2070 Super Max-Q를 선택한 소비자도 실망했을 것입니다. 데스크톱 RTX 2070 Super가 약 35% 더 빨랐기 때문입니다.
3 RTX 3070
RTX 3070 데스크톱 GPU는 당시 최고의 가격 대비 가치를 지닌 카드 중 하나였습니다(2020년의 큰 GPU 부족 기간 동안 구입할 수 있다면). 가격은 MSRP 500달러로 RTX 2080 Ti와 성능이 비슷했습니다. 그런데 노트북 RTX 3070이 동일한 GPU 다이를 기반으로 했나요? 예. 데스크탑 형제와 비슷한 성능을 보였나요? 근처에도 안.
RTX 3000 시리즈 모바일 GPU를 통해 Nvidia는 전력 제한이 다른 GPU 변형을 구별하기 위해 더 이상 Max-Q라는 이름을 사용하지 않기로 결정했습니다. 이 작업은 노트북 사양서에 표시되도록 OEM에게 맡겨졌습니다. 물론, 그것은 의무사항이었지만, 정보가 없는 소비자가 RTX 3070 옆에 있는 TDP 수치를 보고 그들이 얻고 있는 성능을 이해할 것이라고 기대할 수는 없습니다. 다양한 변형의 이름을 다르게 지정하는 것이 올바른 일이었을 것입니다.
그러면 성능 수치에 대해 논의해 보겠습니다. RTX 3070 노트북(115W)을 데스크톱 RTX 3070과 비교하면 1080p 및 1440p 게임 벤치마크에서 평균적으로 약 30~35% 더 느립니다. 이는 이미 형편없는 결과이지만, RTX 3070 노트북(80W)을 선택할 때 상황은 더욱 악화됩니다. 저전력 변형은 1080p 및 1440p 게임 모두에서 평균적으로 약 50% 더 느리기 때문입니다.
중상급 노트북 GPU가 데스크톱 변형에 비해 성능이 떨어지는 것을 보는 것은 의심할 여지 없이 실망스러웠습니다. Nvidia의 수상한 명명 체계가 다시 본격화되었으며 고객은 다양한 RTX 3070 노트북 변형의 다양한 TDP 등급을 스스로 해독해야 했습니다.
4 RTX 3080 Ti
이제 우리는 심각한 성능 범주로 이동하고 있습니다. 그만큼 RTX 3080 Ti 노트북 GPU는 새로워졌습니다 이전 가장 강력한 노트북 GPU인 RTX 3080. Nvidia는 노트북 GPU에서 볼 수 있는 GA104를 대체하기 위해 새로운 GPU 다이인 GA103도 만들었습니다. 이 새로운 GPU에서는 CUDA 코어가 증가했지만 대부분의 다른 사양은 동일하게 유지되었습니다. 그러나 클럭 속도는 약간 감소했습니다. 노트북 RTX 3080 Ti는 16GB VRAM(더 이상 8GB 변형 없음)으로만 사용할 수 있습니다. 서류상으로는 상황이 좋아 보였습니다.
그러나 짐작하셨겠지만 실제 게임 성능은 데스크톱 RTX 3080 Ti뿐만 아니라 데스크톱 RTX 3080과 비교해도 미미했습니다. 노트북 RTX 3080 Ti GPU는 데스크톱 RTX 3080보다 최대 30% 느리고 데스크톱 RTX 3080 Ti보다 약 40% 느렸습니다. 이 수치가 일치할 수도 있지만 다른 노트북과 데스크탑 비교에서 본 것과 같이, 소비자는 RTX 3080이라는 GPU에서 타협 없는 성능을 기대하기 때문에 이 경우 특히 큰 타격을 입습니다. 티.
데스크톱보다 훨씬 느린 것이 RTX 3080 Ti 노트북 GPU의 유일한 문제는 아니었습니다. 단순히 존재할 필요가 없었습니다. RTX 3080 Ti 노트북은 노트북 RTX 3080보다 훨씬 더 많은 FPS를 제공하면서도 가격은 훨씬 더 높습니다. 간단히 말해서, RTX 3080 Ti는 개별적으로는 훌륭한 제품임에도 불구하고 지금까지 본 최악의 모바일 RTX GPU 중 하나였습니다.
5 RTX 4090
출처: 엔비디아
우리는 그들 모두의 큰 아빠에게 도착했습니다. 그만큼 데스크톱 RTX 4090 아직도 상위권에 군림하고 있다 가장 강력한 소비자용 그래픽 카드 시장에. 게이머들이 마침내 달릴 수 있게 되었습니다 사이버펑크 2077 재생 가능한 프레임 속도의 RT Overdrive에서! 농담은 제쳐두고, RTX 4090이 노트북에 등장했을 때 소비자의 기대는 엄청났습니다. 그리고 4K 60FPS 게임(일부 타이틀에서는 100FPS 이상)이 노트북에서는 인상적이었지만 데스크톱 RTX 4090에 비해 성능 차이가 상당했습니다. RTX 4090 노트북의 가격을 고려하면 노트북을 선택할 이유를 찾기가 어려울 것입니다.
노트북 RTX 4090에는 데스크톱 RTX 4080에 사용된 AD103 GPU가 탑재된 반면, RTX 4090 데스크톱에는 본격적인 AD102 다이가 탑재되었습니다. 이로 인해 노트북 카드의 사양이 크게 저하되었습니다. 클럭 속도 감소, VRAM 양 및 메모리 속도 감소, 전반적인 메모리 대역폭 감소 등의 추가 타격이 있는 데스크탑 제품입니다. 노트북 카드의 전력도 150W로 제한되어 있었는데, 이는 데스크탑 4090의 450W TDP와는 거리가 멀었습니다.
이제 벤치마크를 살펴보겠습니다. 여러 리뷰어에 따르면 데스크톱 RTX 4090은 노트북 RTX 4090보다 56% 더 빨랐습니다. 4K 해상도에서 1440p와 1080p 성능 격차는 각각 약 35%와 20%입니다. 평균. RTX 4090 노트북을 구입하는 게이머는 아마도 1080p 또는 1440p 해상도로 게임을 하지 않았을 것이므로 4K 성능 격차가 여기서 가장 눈에 띄는 단점이 됩니다. 세계에서 가장 빠른 노트북 GPU가 데스크톱 성능의 약 60%만 제공한다는 사실은 정말 우울했습니다.
노트북 GPU의 미래
노트북 GPU는 항상 데스크톱 GPU를 따라잡았고, 여기에는 많은 실질적인 이유가 있습니다. 다음 GPU 세대에서는 어떤 일이 일어날지 말하기 어렵습니다. 그럼에도 불구하고 향후 출시될 완전 통합형 액체 냉각 시스템과 같은 유망한 징후가 있습니다. 레노버 리전 9i이를 통해 내부의 RTX 4090이 근육을 더 잘 구부릴 수 있습니다.
이와 같은 혁신은 의심할 바 없이 노트북 게임을 데스크탑 게임에 더 가깝게 만드는 데 도움이 될 것입니다. 이러한 혁신이 얼마나 저렴하고 접근하기 쉬운지, 그리고 언제 게이밍 노트북 전반에 걸쳐 광범위하게 사용 가능하게 될지는 지켜봐야 할 것입니다.