스마트폰에 가장 중요한 애플리케이션 중 하나는 웹 브라우저입니다. 우리의 장치는 일반 컴퓨터와 유사한 도구와 성능을 가지고 있다는 점에서 눈에 띄지만 진정한 서핑 경험을 제공하지 않으면 쓸모가 없습니다.
Windows Mobile 사용자가 사용할 수 있는 옵션은 다양하며 대부분은 무료입니다. 저는 개인적으로 가장 인기 있는 장치 간의 모든 차이점을 알지 못하기 때문에 어느 장치가 귀하에게 가장 적합한지 더 쉽게 결정할 수 있도록 비교를 작성하기로 결정했습니다!
비교를 위해 HTC Touch Pro(RAPH100)를 사용하겠습니다. 4월 20일, Co0kie's Home Tab v1.7, 23563 EnergyROM by NRGZ28. 대부분의 사용자에게 적절한 인상을 주기 위해 추가 앱이나 모드를 설치하지 않고 기기에 깨끗한 플래시를 제공했습니다. 모든 서핑은 WiFi를 통해 이루어집니다. 부분적으로는 데이터 요금제가 없고 피부가 별로 좋지 않기 때문이기도 하지만, 속도가 빨라지면 더 명확하게 볼 수 있기 때문이기도 합니다. 어떤 브라우저가 가장 짧은 시간에 페이지를 로드할 수 있는지(관심하시는 분들을 위해 말씀드리자면, 다운로드 속도는 8MB/s로 테스트되었으며, 다운로드 기간 동안 항상 Wi-Fi용 막대가 5개인지 확인했습니다.) 시험).
Touch Pro를 귀하의 장치와 비교하고 싶은 분들을 위해 VGA 해상도 화면, 512MB RAM을 갖추고 있습니다. Rhodium 및 황옥. Touch Pro는 이제 약간 구식이지만 성능은 여전히 일부 최신 장치와 비교됩니다. 이는 이 비교 결과가 평균 XDA의 경험과 크게 다르지 않아야 함을 의미합니다. 자주 가는 사람.
인터넷 익스플로러 모바일 – 버전 6(사전 설치)
이 브라우저는 사용 가능한 모든 기본 ROM에 사전 로드되어 제공되므로 Windows Mobile 플랫폼에서 가장 인기 있는 브라우저 중 하나입니다. WM 6.5 출시와 함께 제공되는 최근 업데이트는 브라우저의 이전 문제를 해결했습니다. 즉, 이제 브라우저가 이전보다 더 손가락 친화적이고 미적으로 더 현대적입니다.
그러나 단순하고 다소 단조로운 인터페이스로 인해 이 브라우저가 빠를 것이라고 암시할 수도 있지만 시간이 좀 걸렸습니다. 내 테스트 사이트를 로드하는 데 2분 48초가 걸렸습니다(Rotten Tomatoes UK – 내 컴퓨터에서도 로드하는 데 오랜 시간이 걸리는 것으로 알고 있는 사이트). 랩탑). XDA 홈페이지가 표시되는 데 2분 35초가 걸렸을 때 페이지 로딩 속도가 느리다는 의심이 확인되었습니다. 그럼에도 불구하고 버튼 누름은 빠르게 반응했습니다. 다른 프로그램은 실행되고 있지 않으며 세로에서 가로로 전환해도 장치가 정지되지 않았습니다. 모두.
유용한 기능은 웹사이트를 전화로 볼 것인지, 컴퓨터로 볼 것인지, 아니면 앱이 결정하도록 할 것인지 쉽게 전환할 수 있는 옵션이었습니다.
Opera Mobile은 여기 XDA의 셰프들이 가장 많이 개발한 브라우저 중 하나이며 그럴 만한 이유가 있습니다. 브라우저는 매끄럽고 매우 매력적이며, 실크처럼 부드러운 탭 전환과 통합된 Google 검색 기능을 갖추고 있습니다. 인터페이스가 매우 세련되어 서핑을 매우 좋은 경험으로 만들어줍니다.
그러나 이 모든 디지털 섹시함은 성능 저하로 인해 발생합니다. HD2와 같은 강력한 장치에는 문제가 없지만 탭(또는 다른 앱)이 많습니다. 이 브라우저를 사용하는 동안 열면 내 Touch Pro의 속도가 눈에 띄게 감소합니다. 하나.
Rotten Tomatoes가 Opera Mobile로 완전히 로드되기까지 불과 1분 36초가 걸렸습니다. 'Go'를 누른 후 단 16초 만에 사이트의 대부분을 볼 수 있었습니다. IEM이 여기에 도달하는 데 약 50초가 걸렸습니다. 단계. XDA를 로드하는 것도 비슷한 이야기였으며, 55초 후에 페이지를 탐색할 수 있도록 준비되었습니다.
이 브라우저의 매우 멋진 기능은 장치의 D 패드를 사용하여 제어할 수 있는 작은 커서입니다. '전체 화면' 모드, 반응형 스크롤링 및 손가락 친화적인 메뉴도 있었습니다. 'Gears'는 Opera Mobile에도 통합되어 있으므로 사용자 이름과 비밀번호를 다시 입력하는 데 오랜 시간을 소비할 필요가 없습니다. Facebook에 있는 그 멍청하고 성가신 상자(그런데 이 기능은 훌륭하게 작동합니다. 공식 WM보다 훨씬 낫습니다) 앱).
Opera Mini에 대한 내 의견은 기본적으로 동일합니다. 두 앱의 유일한 차이점은 Opera Mini는 브라우저에서 직접 이동하는 대신 서버에 연결하여 웹페이지를 요청합니다. 핸드폰.
나는 이 테스트 이전에 Dorothy를 사용하는 것을 전혀 고려한 적이 없다는 것을 인정해야 합니다. 그러나 나는 실제로 첫인상에 꽤 놀랐습니다.
화려한 복고풍 외관과 너무 단순한 인터페이스에도 불구하고 브라우저는 부드럽고 매우 빠르게 느껴졌습니다. 이는 Rotten Tomatoes의 경우 1분 8초의 로딩 시간과 28초의 엄청난 로딩 시간으로 뒷받침됩니다. XDA.
안타깝게도 약간 왼쪽으로 확대/축소하는 기능은 원할하지 않습니다. Internet Explorer와 같은 슬라이더나 Opera Mobile과 같은 두 번 탭이 없습니다. 또한 앱에 붙어 있는 '베타' 배지를 보면 이 코드가 적절한 시기에 정리될 수 있음을 알 수 있지만 회전에는 시간이 오래 걸리는 것 같습니다.
나 자신의 호기심을 충족시키기 위해 Dorothy에서 Facebook도 사용해 보았습니다. 지속적으로 빠른 페이지 로딩에도 불구하고 사용자 이름 및 비밀번호 기억과 같은 일부 기능이 크게 누락되었습니다. 또한 내가 Opera에서 얻은 확대/축소 탭핑 습관에 얼마나 의존하는지 강조했습니다. 스크롤이 계속 멈췄고 '채팅바'가 원래 있어야 할 위치가 아닌 화면 중앙에 있었습니다.
Firefox의 휴대용 버전에 대한 Mozilla의 답변인 Fennec은 꽤 오랫동안 알파 단계에 있었으며 개발이 보류됨에 따라 한동안 그 상태를 유지할 가능성이 높습니다. 앱 자체에는 몇 가지 훌륭한 아이디어가 있습니다. 열린 탭 표시줄을 보려면 화면을 오른쪽으로 드래그하고, 일반 기능 버튼은 왼쪽으로 드래그하세요. 하지만 너무 느리고 버그가 많아 거의 사용할 수 없을 것 같았습니다. 사실 이것은 내 인터넷 설정에 따른 문제일 수 있습니다. 이 브라우저에서는 단일 웹페이지를 로드할 수 없었기 때문에 페이지 로딩 속도에 대한 세부 정보를 제공할 수 없습니다(비록 앱의 버그가 있기는 하지만 꽤 괜찮을 것 같습니다). 인상적이지 않음).
Skyfire 브라우저의 주요 광고 포인트는 휴대폰에 'PC 웹'을 제공한다는 것입니다. 이는 플래시, 음악 및 비디오 스트리밍을 의미하며 모바일 장치에서도 사이트 제한이 없음을 의미합니다.
Skyfire는 상대적으로 젊기 때문에 이 목표가 실제로 얼마나 잘 달성되는지에 대해 항상 약간 회의적이었습니다. 처음 앱을 열었을 때 즉시 감동을 받지는 못했습니다.
사용자 인터페이스는 분명히 앱을 '간소화'하도록 설계되었습니다. 주소 표시줄과 최소한의 탐색 컨트롤만 있으며 모두 유쾌한 색상으로 디자인되었습니다. 회색. 제가 Opera를 얼마나 좋아하는지 여러분도 눈치채셨겠지만, 성능 저하에도 불구하고 브라우저에서 약간의 눈요기를 느낄 수 있어 지루함이 제 취향에 완전히 맞지는 않았습니다. 그럼에도 불구하고 컨트롤은 기능적이고 사용하기 쉬웠으며 그것이 정말로 중요한 전부라고 생각합니다.
'휴대폰의 PC 웹' 주장을 테스트하기 위해 제가 처음 방문한 사이트는 물론 YouTube였습니다. 페이지가 빠르게 로드되었습니다. 브라우저가 있는 기기에서 검색하고 있다는 사실을 완전히 잊어버렸습니다. 때로는 페이지를 로드하는 데 2분이 걸리기도 했습니다. 그리고 동영상에는 레이아웃 문제가 없었습니다. 오페라. 일단 버퍼링되면 비디오가 즉각적으로 재생되었습니다. 이는 당연한 것처럼 들리지만 다른 브라우저에서는 부족했습니다. 오디오는 동기화되었으며 상대적으로 높은 프레임 속도가 전체적으로 유지되었습니다.
XDA-Developers를 로딩하는 데는 22초밖에 걸리지 않았고 Rotten Tomatoes는 57초밖에 걸리지 않았으므로 Skyfire는 가장 빠른 페이지 로딩 브라우저라는 타이틀을 놓고 확실한 경쟁자가 되었습니다. Skyfire는 또한 보다 정확한 탐색을 위한 Opera와 유사한 커서, 편리한 '검색주소창' 스타일, '모든 것을 위한 하나의 상자' 주소 표시줄 및 제가 가장 좋아하는 탭하여 확대/축소 기능을 갖추고 있습니다.
어떤게 더 좋아?
짐작하셨겠지만 저는 여전히 Opera Mobile의 열렬한 팬입니다. Opera는 분명 많은 노력을 기울였습니다. 매우 안정적이고 매끄러우며 눈요기가 많으며, 페이지 로딩 속도가 매우 빠르고 매우 유용한 기능이 많이 있습니다.
Internet Explorer Mobile은 이러한 기본 응용 프로그램에 비해 놀라울 정도로 느립니다. Dorothy는 매우 유망한 속도를 보여주지만 인터페이스는 (적어도 제게는) 상당히 열악합니다. Fennec은 기본 브라우저로 사용할 준비가 거의 되어 있지 않으며 Windows Phone 7 장치의 출시가 임박했기 때문에 결코 그렇게 될 수 없을 것입니다.
그러나 Skyfire는 매우 강력한 만능 선수입니다. 탐색에 있어서는 슈퍼맨처럼 빠른 속도였으며 Opera와 마찬가지로 수많은 유용한 기능이 함께 제공되었습니다. 브라우저의 플러그인 지원은 매우 잘 구현되어 앱 자체의 모습을 보증합니다. 다른 브라우저에서는 실제로 Skyfire만큼 원활하게 웹을 탐색할 수 없습니다. 이제 'PC 웹' 태그라인을 정말 이해하게 되었습니다.
그래서 내 결론은 약간의 세련미와 친구들에게 자랑할 만한 것을 찾고 있는 사람들은 Opera Mobile을 살펴봐야 한다는 것입니다. Dorothy는 어느 정도 설득력 있는 속도를 갖고 있고 꽤 튼튼하지만 (적어도 지금으로서는) 확실히 최고는 아니라고 생각합니다. Fennec은 너무 불안정하고 버려졌기 때문에 현재 브라우저를 대체할 가치도 없습니다. IEM에 관해서는, 음, 그것이 이길 것이라고는 전혀 생각하지 못했죠, 그렇죠?
Skyfire는 다소 지루한 스타일에도 불구하고 놀라울 정도로 유용하고 빠르기 때문에 제가 테스트한 브라우저 중 최고의 브라우저로 선택해야 합니다. 실제로 전체 웹을 손에 넣을 수 있으며 확실히 시도해 볼 가치가 있습니다. 당신은 그것을 찾을 수 있습니다 여기.