스마트워치의 앱은 훌륭하지만 완전한 앱 스토어는 불필요합니다. 기회가 주어진다면 이를 증명할 수 있는 웨어러블의 세계는 무궁무진합니다.
스마트워치와 피트니스 트래커는 많은 부분에서 큰 인기를 얻었습니다. 우수한 애플워치 그리고 핏빗. 수년 동안 Android 쪽에서는 Fitbit, Wear OS 스마트워치 또는 Samsung Galaxy Watch와 같은 Tizen 기반 시계 중에서 선택해 왔습니다. 삼성과 Google이 짝을 이루자 그 선택은 조금 덜 복잡해졌습니다. OS 3 착용. 그럼에도 불구하고 미국에서 가장 일반적인 웨어러블 기기는 Apple Watch, Wear OS 시계(삼성 제품일 가능성이 높음) 및 Fitbits입니다.
미국의 많은 사람들은 이러한 생태계 외부의 웨어러블을 무시하거나 전혀 인식하지 못합니다. 그 중 일부는 스마트폰 통신사와의 파트너십이 부족하기 때문입니다. 하지만 더 큰 문제는 Amazfit이나 Suunto와 같이 잘 알려지지 않은 브랜드의 앱 지원이 훌륭하지 않다는 것입니다.
저는 다양한 Wear OS 시계는 물론 Amazfit, Polar, Fitbit의 웨어러블 기기, 심지어 Apple Watch까지 사용해 보았습니다. 이로 인해 저는 다음과 같은 질문을 갖게 되었습니다. 타사 앱 지원이 부족하여 스마트워치를 사용하지 않는 것이 방해가 됩니까? 모든 기능을 갖춘 OS?
스마트워치는 스마트폰이 아니지만 우리는 스마트폰이 되기를 원합니다.
제가 스마트워치가 스마트폰이기를 원한다고 말할 때 반드시 휴대폰을 의미하는 것은 아닙니다. 나는 앱에 대해 이야기하고 있습니다. 수년 동안 삼성의 갤럭시 워치는 최고의 제품으로 평가되었습니다. 최고의 스마트워치, Wear OS로 전환하기 전이라도 마찬가지입니다. 그러나 하드웨어가 환상적이었고 내부 Tizen OS가 빠르고 타사 앱 지원을 제공했음에도 불구하고 앱 선택은 정기적으로 반대였으며 당연히 그렇습니다.
나는 Moor Insights & Strategy의 수석 분석가인 Anshel Sag에게 왜 스마트워치의 앱이 필수로 간주되는지 물었습니다. 그는 “스마트워치에 대한 스마트폰 중심의 관점과 관련이 있다고 생각한다”고 말했다. "일반적으로 휴대폰과 페어링되어 있다고 생각하면 일반적으로 휴대폰의 확장으로 간주됩니다. 따라서 휴대폰의 많은 앱을 지원하고 손목에서 해당 앱을 활성화해야 합니다."
저는 RTOS 기반 시계를 사용해 본 스마트워치 팬들이 이 시계를 좋아한다는 것을 알고 있으며, 다른 사람들도 이 시계에 대해 알고 있다면 그렇게 할 것이라고 생각합니다.
저는 Amazfit과 Polar에서 사용해 본 시계를 좋아하고, Honor, Xiaomi 등의 웨어러블 제품을 살펴볼 기회를 기대하고 있습니다. 그러나 이러한 모든 장치는 일반적으로 RTOS(실시간 운영 체제)를 기반으로 하는 독점 운영 체제를 사용하고 있습니다. 각 브랜드는 장치와 OS에 대한 고유한 접근 방식을 가지고 있지만 타사 앱 지원이 부족하다는 공통점이 있습니다.
RTOS 기반 장치는 Wear OS 또는 Watch OS를 실행하는 시계와 유사한 작업을 수행할 수 있지만 그 수행 방식은 매우 다릅니다. 앱을 실행하거나 심박수 측정을 수행하는 RTOS 장치는 해당 작업을 수행하기 위해 미리 결정된 시간 제약을 기반으로 합니다. 이는 이러한 웨어러블 중 하나에서 수행되는 모든 작업이 이전에 설정되었기 때문에 더 빠르고 효율적이라는 것을 의미합니다. 요청을 완료하거나 많은 백그라운드 프로세스를 실행하기 위해 시계가 많이 작동할 필요가 없으므로 배터리 수명도 뛰어납니다.
그러나 RTOS 장치는 독점 운영 체제에서 실행되기 때문에 앱을 개발하기가 더 어렵습니다. Counterpoint Research의 연구 분석가인 Matthew Orf는 RTOS 장치와 같은 독점 운영 체제에서 앱을 지원하고 개발하는 데 드는 비용 차이를 지적했습니다. 그는 회사가 기본 스마트워치와 고급형 스마트워치를 구별한다고 설명했습니다. 운영 체제(HLOS) 시계. 후자는 더 비싸고 일종의 기능을 제공하는 경향이 있습니다. 앱 지원.
"독점 HLOS를 사용하는 시계는 규모가 부족하여 앱 개발자의 비용이 증가하므로 많은 앱을 제공하지 않는 경우가 많습니다. 결과적으로 독점 OS 시계에 사용할 수 있는 애플리케이션이 줄어들고 때로는 인기 있는 애플리케이션도 포함됩니다. 이는 사용자에게 불편하다"고 오르프는 말했다.
사람들에게 스마트워치 앱이 얼마나 필요한가요?
Orf에 따르면 Watch OS는 여전히 전 세계에서 가장 인기 있는 시스템으로 "2022년에 거의 57%의 점유율을 차지"했으며 WearOS는 18%로 2위를 차지했습니다. 이는 하나의 운영 체제용 앱만 디자인하면 되는 개발자에게 적합합니다.
그러나 두 가지 이상의 운영 체제가 작동하게 되면 상황이 훨씬 더 복잡해집니다. "이는 앱을 출시하려는 각 HLOS에 대한 앱 버전을 만들어야 함을 의미합니다. 엄청나게 비용이 많이 들기 때문에 WatchOS 외부 운영 체제에서 실행되는 앱 수가 줄어들 수 있습니다." Sag 말했다.
하지만 웨어러블에 관한 한 앱 지원이 대화의 끝은 아닙니다. 나는 Sag에게 웨어러블 성공의 핵심 요소가 광범위한 선택인지 아니면 특정 앱인지 물었습니다. "폭넓은 앱 지원이 셀링 포인트로 훌륭하다고 생각하지만 실제로는 잘 만들어진 몇 가지 집중적인 앱이 실제로 더 도움이 된다고 생각합니다."라고 그는 설명했습니다. "새로운 센서 기술이 계속해서 새로운 애플리케이션을 추가하고 있음에도 불구하고 우리는 스마트워치에 가장 인기 있는 애플리케이션이 무엇인지 알아낸 것 같습니다."
다른 스마트워치 옵션에는 어떤 것이 있나요?
Amazfit과 같은 많은 비 Wear OS 및 Watch OS 시계 브랜드는 미국에서 거의 알려지지 않았습니다. 이에 대한 예외는 Garmin입니다. 일부 타사 앱을 플랫폼에 추가하는 방법을 찾았지만 Garmin 웨어러블은 피트니스를 목표로 합니다. 매니아. Amazfit 및 유사한 브랜드에는 앱이 있지만 Uber, Google Maps, Spotify 또는 기타 인기 있는 스마트폰 앱용 앱은 찾을 수 없습니다.
Orf는 "독점 운영 체제를 사용하는 가장 성공적인 스마트워치 브랜드 중 상당수는 특정 목적을 달성하는 강력하고 차별화된 앱 제품군을 갖추고 있습니다."라고 말했습니다. "이러한 브랜드는 상대적으로 부족한 기능으로 인해 WatchOS에서 사용할 수 있는 다양한 타사 응용 프로그램을 지원하는 데 경쟁할 수 없을 것 같습니다. 규모가 커지면 독점 OS를 지원하는 OEM은 대상의 특정 요구 사항을 충족하는 잘 만들어진 애플리케이션 개발을 육성하는 데 집중할 수 있습니다. 소비자."
사용자는 미국보다 더 많은 브랜드에 액세스할 수 있으며 광범위한 타사 앱 카탈로그를 제공하지 않는 시계를 선택하고 있습니다.
따라서 다른 웨어러블 브랜드가 시장에서 경쟁하기 위해 앱 지원을 가질 필요는 없습니다. 가장 실행 가능한 옵션도 아닙니다. "내 생각에 문제는 이러한 애플리케이션이 독점적 특성으로 인해 결국 자체 구축되는 경우가 많다는 것입니다. 개발자가 더 이상 플랫폼용 앱 구축에 참여하거나 인센티브를 받지 않기 때문에 이러한 앱 제품군을 유지하는 데 비용이 많이 듭니다." 말했다. "또한 완전한 OS를 갖추는 것보다 기술적인 한계가 있기 때문에 RTOS 앱을 구축하는 것이 더 어렵다고 생각하는데, 그것도 하나의 요인입니다."
미국 이외의 지역에서는 Wear OS가 아닌 장치와 Watch OS 장치에 앱이 많지 않을 수 있지만 다른 웨어러블 장치에는 거의 없는 다른 기능을 공유합니다. 유럽과 아시아에서는 Oppo, Xiaomi, Honor 등의 기업이 모두 웨어러블 기기를 보유하고 있습니다. 훌륭한 스마트폰 플랫폼. 사용자는 미국보다 더 많은 브랜드에 액세스할 수 있으며 광범위한 타사 앱 카탈로그를 제공하지 않는 시계를 선택하고 있습니다.
아마도 가장 큰 차이점은 배터리 수명 부분일 것입니다. 저는 Amazfit 시계를 5일 미만 사용한 적이 없습니다. 최근에 끝났어요 Amazfit GTR Mini 검토, 그리고 작은 크기에도 불구하고 충전까지 최소 5일이 걸렸습니다. 수면 추적, 운동, 올웨이즈온 디스플레이 등이 포함됩니다.
또한 이 시계는 심박수, 혈중 산소 포화도, 운동 등을 추적하는 기능을 포함하여 모든 피트니스 및 건강 기능을 제공합니다. 게다가 다음과 같은 옵션도 제공됩니다. 어메이즈핏 T-렉스 2 측정항목을 개선하는 데 도움이 되는 코칭을 통해 건강 수치에 대한 유용한 통찰력을 제공합니다.
저는 Wear OS가 아닌 기기나 Watch OS 기기로 풀타임으로 전환하고 싶습니다. 하지만 알림과 몇 가지 주요 앱에 대한 보다 강력한 응답 옵션을 가질 수 있는 경우에만 가능합니다.
Fitbit도 이런 것들을 제공하고 있는데, 이러한 제품의 인기는 앱이 무겁지 않으면서도 의미 있는 기능을 제공하는 웨어러블을 즐기는 사람들이 있다는 것을 보여줍니다. 그러나 Fitbit은 Wear OS 및 Watch OS 옵션을 제외하고 상당한 시장 점유율을 차지하는 몇 안 되는 브랜드 중 하나이기 때문에 이례적인 것으로 보입니다.
마지막으로 Amazfit, Honor, Xiaomi 등의 많은 스마트워치는 전반적인 경험을 저하시키지 않으면서 선택할 수 있는 다양한 스타일을 제공합니다. 클래식 스타일의 옵션 중 상당수는 Wear OS 및 Watch OS 옵션보다 배터리 크기가 작기 때문에 훨씬 더 얇고 가볍습니다. 하지만 배터리 수명은 여전히 비슷하거나 더 좋지는 않습니다.
Wear OS나 Watch OS를 실행하지 않는 스마트워치가 보유한 장치 스타일과 기능의 범위는 주류 웨어러블 기기와 여러 면에서 동등하기 때문에 배터리 수명이 훨씬 더 좋다면 기꺼이 해당 장치로 전환하고 싶습니다. 하지만 알림에 대한 보다 강력한 응답 옵션과 몇 가지 키가 있을 경우에만 가능합니다. 앱. Google 지도, 일부 선호하는 피트니스 앱, 심지어 인기 있는 메시징 앱에 대한 지원을 원합니다.
우리가 원하고 필요로 하는 것이 더욱 일치하는 지점까지 스마트워치를 가져오는 것
주위를 둘러보면 제가 살고 있는 캔자스 시골 지역에서도 사람들이 차고 있는 스마트워치와 컴퓨터의 수는 놀랍습니다. 한때 기술 애호가들만을 위한 장면이라고 생각했던 것이 훨씬 더 많은 청중의 일상 생활에 침투했습니다. 일부 사람들은 최근 이동통신사에서 휴대폰을 구매할 때 "무료"이기 때문에 착용을 선택할 수도 있습니다. 왜냐하면 미국에서는 이는 여전히 가장 일반적인 스마트폰 구매 방법과 거리가 멀거나 실제로 자신의 건강을 추적하고 싶을 수도 있습니다. 측정항목.
저는 Fitbit을 착용하는 제가 아는 사람들에게 해당 기기를 선택하는 이유를 물었습니다. 가장 일반적인 대답은 배터리 수명이며 스마트워치의 모든 부가 기능이 필요하지 않습니다. Amazfit, Honor 등 미국 내 다른 회사의 장치에 대한 인지도를 높임으로써 많은 사람들이 유명 Wear OS 및 Watch OS 장치에 대해 기록된 문제는 더 적은 비용으로 여러 번 해결될 수 있습니다. 돈.
이러한 문제점을 해결할 수 있는 알려진 타사 앱이 부족한지, 미국인에게 브랜드를 노출시키는 마케팅 제한이 있는지는 아직 알려지지 않았습니다. 하지만 RTOS 기반 시계를 사용해 본 스마트워치 팬들이 이 시계를 좋아한다는 것은 알고 있으며, 다른 사람들도 이 시계를 알고 있다면 좋아할 것이라고 생각합니다.
어메이즈핏 GTR 미니
Amazfit의 GTR Mini는 보기에도 좋고 착용하기에도 편안한 클래식한 스타일의 시계와 완벽한 피트니스 동반자를 제공합니다. 이 시계는 최대 14일의 배터리 수명을 제공하여 심박수 모니터링부터 120개 이상의 운동 추적에 이르기까지 모든 기능을 지원합니다.
아마존에서 120달러Amazfit에서 $ 120어메이즈핏 T-렉스 2
Amazfit T-Rex 2는 활동적인 라이프스타일을 가진 사람들을 위한 견고하고 우수한 스마트워치입니다. 안정적인 활동 추적과 인상적인 배터리 수명을 제공합니다.
아마존에서 200달러Amazfit에서 $ 200베스트바이에서 $200