ThinkPad X1 Titanium과 Intel의 UP4 칩이 노트북을 어떻게 재정의하고 있습니까?

지난해 말 레노버는 이 제품을 출시했다. ThinkPad X1 나노, 프리미엄 X1 제품군의 최신 항목입니다. ThinkPad X1 Carbon의 더 얇고 가벼운 버전처럼 보였습니다. 카본은 이미 얇고 가벼운 제품군으로 여겨졌기 때문에 그것도 이상하게 느껴졌습니다.

그런 다음 CES에서 회사는 더욱 발전했습니다. ThinkPad X1 Titanium은 2018년 ThinkPad X1 Tablet 이후 분리형 제품이 없었을 때 ThinkPad X12 Detachable과 함께 출시되었습니다. 티타늄은 티타늄으로 제작되고 3:2 디스플레이를 갖춘 ThinkPad X1 Yoga처럼 보였습니다. 별거 아니죠?

나는 완전히 틀렸다. ThinkPad X1 Nano와 ThinkPad X1 Titanium Yoga는 시장에서 제가 가장 좋아하는 두 대의 PC가 되었습니다. 그것들은 단지 카본과 요가의 수정된 버전이 아닙니다. 이는 새로운 기능으로 실제 문제점을 해결하고 이전에 컴퓨터에서 본 적이 없는 새로운 기능을 제공합니다.

불가능했기 때문에 우리는 그것을 이전에 본 적이 없었습니다. 이들 CPU는 노트북 Y 시리즈의 후속 제품인 Tiger Lake UP4 제품군입니다. Y 시리즈 노트북에 익숙하신 분들이라면 별로 좋지 않다는 것을 아실 겁니다. 그게 바뀌었어요.

ThinkPad X1 Nano, ThinkPad X1 Titanium, ThinkPad X1 Detachable을 검토한 후 한 가지 질문이 남았습니다. 모든 사람 이것에 대해 말하다? 내 생각에 이것은 지난 10년 동안 우리가 보아온 PC 분야의 가장 큰 혁신 중 하나입니다.

그때 저는 이 문제에 대해 Lenovo와 Intel과 이야기하고 싶다고 결정했습니다. 제가 Lenovo와 이야기를 나누었을 때 Thomas Butler, David Middleton, Adam Howes와 함께 앉게 되었습니다.

---

ThinkPad X1 Nano 및 X1 Titanium Yoga에 대한 Thomas Butler, David Middleton, Adam Howes와의 Lenovo 인터뷰

부자: X1 Titanium, X1 Nano, X12 Detachable에 대해 물어보고 싶었습니다. 모두 같은 제품군에 속해 있는 것처럼 느껴지기 때문입니다. 그리고 어느 시점에서는 정말 멋지고 얇고 가벼운 제품을 만들고 싶다는 결정이 내려졌을 수도 있다고 생각합니다. 당신은 클램셸, 컨버터블, 태블릿을 만들었습니다. 언제 이 일을 시작하려고 생각했는지 이야기를 들려주실 수 있나요?

토마스 버틀러: 조금 뛰어들겠습니다. 기본적으로 우리는 제품의 개념부터 수명이 다할 때까지 제품을 소유합니다. 당신은 우리 셋과 이야기하고 있습니다. David와 Adam은 남자들입니다. 나는 항상 당신이 실제 팀에 접근하는 것을 막는 앞잡이입니다. 오늘 우리는 그 일을 하고 여러분에게 낮은 수준의 액세스 권한을 제공할 것입니다. 방금 설명한 것과 다르지 않습니다. 기본적으로 우리 셋은 맥주를 마시며 둘러앉아 있다가 어느 날 얇고 가볍고 섹시한 탈착식을 만들자고 결심했습니다. 배경에 대해 조금 설명하고 David가 실제 이야기를 설명하도록 하겠습니다.

부자: 하지만 또한 초소형 휴대성에 대해 이야기할 때마다 저는 항상 Carbon이 최근 무게가 2.49파운드에 달할 것이라는 느낌을 받았습니다. 그런 다음 ThinkPad X1 Nano를 사용하여 한 단계 더 나아가 2파운드 미만으로 체중을 감량했습니다. 또한 이번 주 후반에 Intel과 이야기를 나눌 예정입니다. 이전에는 불가능했던 칩셋이 이를 가능하게 했기 때문입니다. 그래도 나는 그 이야기의 양쪽 측면을 모두 알고 싶었습니다. 저는 여러분에게 PC의 디자인과 그 뒤에 숨겨진 이야기에 대해 이야기하고 싶습니다. 그런 다음 칩에 대해 이야기하겠습니다.

도마: 한 걸음 물러서서 약간의 역사를 살펴보면 우리가 이 위치에 도달할 수 있습니다. 플랫폼, 그리고 ThinkPad가 무엇을 의미하는지 생각해 보면 우리는 어떻게 진화하고 있는지 끊임없이 살펴보고 있습니다. 받아 들여 쓰다. 우리는 수십 년 동안 다양한 크기, 화면 크기, 다양한 이동성을 사용해 왔습니다. 그 중 일부는 고객의 요구 사항, 새로운 사용자 경험, 보다 모바일적인 플랫폼을 향한 추진력을 어떻게 받아들여 이러한 사용 사례에 대해 상당한 혁신을 가져올 것인가입니다.

X1 Carbon을 사용하겠습니다. 왜냐하면 당신이 그것을 언급하셨기 때문입니다. 그리고 그것은 실제로 훌륭한 예입니다. 우리는 이 플랫폼을 10년 동안 사용할 예정이며 그 전에도 X300으로 시작하여 궁극적으로 X1 Carbon이 되었습니다. 우리는 이 플랫폼을 통해 울트라 모바일의 표현이 되기를 원했지만, 풀사이즈 USB-A, 풀사이즈 HDMI 등 모든 기능과 포트를 갖추고 있었습니다. 어느 정도 제한됩니다. 그건 그렇고, 나는 그것을 좋아합니다. 내가 '주변의 모든 부엌 싱크대'라고 부르는 것을 포함하면 2.4파운드입니다.

매년 이 플랫폼의 10세대 작업을 하고 있다면 우리는 다이얼을 돌리는 것입니다. 우리는 조금 더 얇아지고, 조금 더 가벼워지고, 배터리 수명은 조금 더 길어지고, 성능도 조금 더 좋아지고 있습니다. 매년 완전한 주방 싱크대라는 원래 개념을 바탕으로 점진적인 구축을 거쳐 출발합니다. 그렇다면 한발 물러서서 이 시장을 살펴보면 솔직히 코로나 이전이었지만, 이 과정을 거치면서 코로나19가 어떻게 진행되었는지에 대해 이야기하겠습니다. 이것이 전혀 해를 끼치지는 않았지만, 우리는 그 모바일 진술을 어떻게 더 표현할 수 있을지 살펴보았고, 우리는 몇 가지를 준비하고 있었습니다. 것들.

먼저 5G와 더 높은 대역폭, 항상 연결된 장치가 결합된 플랫폼이 있었습니다. 그렇다면 당신이 언급한 것처럼 Intel에 대한 공로를 인정하겠습니다. Intel은 여러 세대에 걸쳐 14나노미터 플랫폼을 사용해 왔습니다. 그들은 이 11세대 10나노미터 플랫폼에 줄을 섰고 우리는 훨씬 더 작은 패키지로 훨씬 작은 마더보드를 얻을 수 있었고 이를 통해 확장할 수 있었습니다.

ThinkPad X1 Nano를 사용하면 Carbon을 울트라모바일 플랫폼에서 어떻게 표현할 수 있을까요? 그것들은 두 조각이었고 그 다음 줄을 이은 세 번째 조각은 16:10 디스플레이의 복귀였습니다. 디스플레이 크기와 비율을 생각해보면 몇 년 전 우리는 마지못해 16:9로 전환했습니다. 우리는 거의 10년 넘게 4:3 화면을 사용하다가 와이드스크린으로 전환했을 때 16:10 화면으로 전환했습니다. 왜냐하면 그것이 적절한 화면 크기, 적절한 높이, 적절한 생산성이라고 느꼈기 때문입니다. 플랫폼.

그리고 소비자용 TV가 등장했고 모두가 와이드스크린을 원했습니다. 일반 시장에서는 '나는 와이드스크린을 원한다'고 말했고 업계에서는 콘텐츠 소비에 적합한 와이드스크린 디스플레이로 전환하려는 엄청난 움직임이 있었습니다. 그런 다음 패널 제조업체는 궁극적으로 TV에서 수행해야 하는 규모와 제조로 인해 마지못해 노트북의 경우 16:9로 낮추었습니다. 그래서 우리는 이전할 마지막 저항자 중 하나였으며 다시 열리면서 16:10 패널에 도달했습니다. 다시 열었다고 말하면 수백만 개의 패널을 배송하기 때문에 볼륨이 커졌습니다. ThinkPad, 그래서 체중계가 올바른지 확인해야 합니다.

부자: 그리고 우리는 업계 전반에 걸쳐 많은 것을 보고 있습니다. 왜 갑자기 변화가 일어난다고 생각하시나요? Microsoft가 한동안 3:2를 추진해 왔기 때문에 이에 관련이 있다고 생각하십니까?

도마: 16:10 화면 비율은 궁극적으로 우리가 노트북에 대한 올바른 표현이라고 믿는 것이며, 그 중 일부는 일반적인 운전 및 까다로운 사용자 선택 시장일 뿐이라고 생각합니다. 그것은 '당신이 얻게 될 것은 여기 있고, 다음 것은 여기 있습니다'라고 말하는 것과는 다릅니다. 이는 기본적으로 14인치 16:9의 높이인 16:10 13인치의 최종 표현으로 이동하기 위해 세 영역에 걸쳐 삼각측량을 수행하는 데 도움이 되었습니다. 울트라모바일 플랫폼이라는 표현으로 사용하기 좋은 화면을 얻게 됩니다. 여러분이 이해할 수 있도록 역사의 뒷이야기를 알려드리고 싶었습니다. David, Adam과 저는 고객과 끊임없이 대화하고 고객 리뷰, 포럼 및 우리가 무엇을 더 잘할 수 있는지, 무엇을 위해 노력할 수 있는지 알아보기 위해 노력하는 피드백 메커니즘이 있습니다. 다음.

세대별로 어떻게 개선하고 새로운 사용 사례를 어떻게 해결합니까? ThinkPad X1 Nano는 그 중 하나였습니다. 티타늄은 시장을 공략하고 참여하는 방법에 대해 잠시 후에 이야기할 또 다른 것입니다. 우리가 디자인한 사용 사례를 찾을 때 실제로 체크박스를 선택한다고 믿는 것 을 위한.

---

제가 궁금했던 또 다른 점은 ThinkPad X1 Nano와 ThinkPad X1 Titanium Yoga가 왜 그렇게 다른지였습니다. 이 두 노트북은 분명히 동일한 제품군에 속합니다. 하나는 클램쉘이고 하나는 컨버터블입니다. 하지만 여전히 Lenovo는 하나에는 티타늄을 사용하고 다른 하나에는 탄소 섬유를 사용했으며, 하나에는 햅틱 터치패드를 사용하고 다른 하나에는 사용하지 않는 등의 방식을 사용했습니다.

---

부자: 이제 다양한 시장과 사용 사례에 대한 설계에 관해 언급한 두 제품에 대해 다르게 내려진 몇 가지 결정이 있습니다. ThinkPad X1 Nano에는 16:10 디스플레이, Titanium Yoga에는 3:2 디스플레이, X12 Detachable에는 3:2 디스플레이가 있습니다. 그것에 대해 조금 이야기하고 싶습니까?

데이비드 미들턴: 안녕하세요, 저는 데이비드입니다. 저희 팀과 저는 포트폴리오 기획과 프런트엔드, 제품 라인 작업을 담당하고 있습니다. 그래서 1~3년 정도 생각하고 있어요.

이것을 보면 Tom이 언급했듯이 X1 라인이 16:9를 넘어 16:10으로 돌아가기를 정말로 원합니다. 특히 X1 Titanium과 X12 Detachable을 살펴본 것처럼, 이들 제품은 태블릿을 정말 좋아하는 사람들을 위해 해결하려고 노력하고 있습니다. 제품의 사용 사례와 더 좁고 긴 화면은 세로 모드와 가로 모드 사이를 전환할 때 훨씬 더 잘 작동합니다. 3:2 화면비는 해당 제품에 가장 적합한 사용 사례입니다. 일부 분리형 사용자는 해당 경험을 사용하지 않습니다. 제품을 분리하지 않는다고 하네요. 그들은 얇은 두께와 3:2 화면비를 좋아합니다. 그들 중 다수는 키보드를 분리하지 않았습니다. 그래서 해당 제품을 위해 우리는 주로 태블릿과 함께 사용하는 사용자를 위해 태블릿 중심의 화면 비율 화면을 사용하여 초박형으로 만들었습니다. 키보드를 부착한 다음 뒤집어서 세로 모드든 가로 모드든 태블릿 사용 사례를 얻을 수 있습니다.

부자: 티타늄은 태블릿으로 사용하기 매우 편합니다. Surface Pro 같은 것보다 거의 더 좋습니다. 왜 잡는 것이 그렇게 자연스러운지 모르겠습니다. 좋은 제품입니다.

도마: 종이 한 장을 들고 13.5인치 3:2를 선택한 이유가 있습니다. 태블릿 사용 사례를 생각해보면 기본적으로 8.5x11 또는 A4 종이이기 때문입니다. 펜을 뽑기만 하면 태블릿 사용 사례에 맞게 최적화됩니다. 우리는 스스로 접을 수 있다는 사실을 좋아합니다. 당사의 360도 폼 팩터는 실제로 태블릿 폼 팩터에서 장기간 사용하도록 설계되지 않았습니다. 다시 접어서 태블릿으로 사용할 수는 있지만 해당 용도로 설계되지는 않았습니다. 그래서 우리는 이것을 만들 때 처음부터 태블릿 사용 사례를 염두에 두고 디자인했습니다.

---

Lenovo ThinkPad X1 Titanium의 위치에 대한 흥미로운 부분이 있습니다. 실제로는 2018년 이후 갱신되지 않은 제품인 ThinkPad X1 태블릿을 대체할 예정입니다. 제 생각에는 우리가 새로운 X1 태블릿을 출시하지 않을 것이라는 점과 Lenovo가 이를 새로 고칠 계획이 없다는 것이 분명하다고 생각합니다. 하지만 계획은 결국 Titanium Yoga를 먼저 태블릿으로 디자인하는 것으로 끝났습니다. 이제는 태블릿으로 사용하기 매우 편리하지만, 허술한 부착형 키보드도 없습니다. 이는 최고의 하이브리드 머신이 될 것을 의미합니다.

그리고 ThinkPad X1 Titanium Yoga가 X1 태블릿의 후속 제품이 되면서 여전히 진정한 태블릿 폼 팩터를 원하는 일부 기업이 있다는 사실이 밝혀졌습니다. 이것이 ThinkPad X12 Detachable이 탄생한 이유이자 새로운 ThinkPad X1 태블릿으로 X1 라인업에 없는 이유이기도 합니다.

---

아담 하우즈: 나는 뛰어 들어야한다. 나는 여기 David의 꼭대기 위로 급습하고 있습니다. 데이비드는 1~3년 정도 남았다고 말했습니다. 수명 종료까지 1년 남았습니다. 우리 팀이 David 팀의 꿈을 실현시키는 것처럼 포지셔닝합니다. 그들은 개념을 잡고 팀과 함께 작업한 다음 "좋아요. 이게 우리가 만드는 거예요." 경영진이 가서 해보라고 하면 우리 팀이 가서 반대쪽에서 나오는 내용이 자신들이 말한 것과 정확히 일치하는지 확인하려고 합니다.

여기서 정말 흥미로운 점은 분리 가능한 폼 팩터가 실제로는 상업용 시장에 적합한 폼 팩터가 아니라는 점을 매우 강하게 느꼈다는 것입니다. 궁극적으로 ThinkPad는 상용 제품입니다. Microsoft는 Surface 마케팅에 너무 많은 돈을 썼습니다. 분리 가능한 키보드, 태블릿이 될 수도 있고, 노트북이 될 수도 있고, PC가 될 수도 있고, 둘 다일 수도 있습니다. 우리는 당시 X1 Detachable 또는 X1 Tablet이라고 불렀습니다. 우리는 그것을 오랫동안 방치했지만 교체할 생각은 없었습니다.

X1 티타늄은 완벽한 태블릿이기 때문에 후속 제품이 될 예정이었습니다. 둘 다 할 수 있습니다. 태블릿이 될 수도 있습니다. 노트북이 될 수 있습니다. 키보드를 떼어낼 수는 없지만, 얇음과 무게에 최적화되어 있어 굳이 떼어낼 필요가 없습니다. Tom과 저는 고객과 대화하는 데 많은 시간을 보냈고 고객은 여전히 ​​분리 가능한 유형의 폼 팩터가 필요하다고 말했습니다. 소매, 판매 시점, 은행, 심지어 일부 최종 사용자 등 사용 사례가 있습니다. 이 제품이 정말 마음에 들었고 다른 제품을 만들어야 한다고 말했습니다. 이 X1 Titanium으로 그냥 이동할 수는 없습니다. 또한 티타늄이 가장 저렴한 재료는 아니라고 주장하는 사람도 있습니다. 우리가 모든 비즈니스를 해당 유형의 제품으로 전환하면 약간의 가격 충격이 발생할 수 있으므로 해당 제품을 다시 포트폴리오에 추가했습니다.

부자: 나도 그걸 묻고 싶었다. X1 분리형 대신 X12 분리형을 만드는 이유는 마지막 X1 태블릿의 화면이 13인치인데 이 태블릿은 12.3인치이기 때문입니다. Thunderbolt 4가 아닌 하나의 Thunderbolt 포트와 USB-C 3.2가 있습니다. 그렇다면 X1 대신 X12를 만드는 이유는 무엇입니까?

데이비드: 우리가 원했던 것 중 하나는 영구 또는 파트타임으로 키보드를 사용하지 않고 폼 팩터를 실제로 최적화하려는 사용자에게 초점을 맞추는 것입니다. 우리는 다시 축소하고 싶었기 때문에 X1 태블릿을 다운그레이드하는 대신 X1 태블릿이 X1 티타늄으로 통합되었습니다. 이 X12 태블릿은 ThinkPad 공간의 분리형 제품이 다시 나온 것입니다. 우리는 X12 분리형으로 출시했고, 13인치 X1 태블릿을 사용하고 있다면 더 큰 화면과 멋진 티타늄을 갖춘 X1 티타늄을 지향합니다. 분리가 가능한 사용자를 위해 해당 제품의 사용 사례를 중심으로 더 최적화합니다.

도마: 그건 좋은 지적이야. 분리형과 12.3인치 크기를 통해 우리는 키보드가 중요하다고 믿기 때문에 풀 사이즈 키보드를 사용할 수 있는 가장 작은 태블릿에 맞게 최적화하고 싶었습니다. 한발 물러서서 분리형 시장을 볼 때 좌절감 중 하나는 태블릿을 갖고 싶지만 항상 가고 있다는 것입니다. 언젠가 키보드를 함께 모아서 생산적인 형태를 만들고 싶기 때문에 키보드를 가지고 다니려고 합니다. 요인. 이것이 우리가 X1 Titanium으로 해결한 문제입니다. 우리는 키보드를 원하도록 최적화했습니다. 우리가 테스트하고, 고객과 대화하고, 다양한 포커스 그룹 및 시장과 대화할 때 그들은 다음과 같이 말했습니다. "그렇습니다. 우리는 티타늄을 좋아하지만 일부는 단지 태블릿을 원해서 분리하려고 합니다. 아시다시피, 우리는 그것을 차에 두거나 책상 위에 두고 하루 종일 태블릿을 가지고 다닐 것입니다. 우리는 풀사이즈 키보드를 원합니다. 그래서 우리는 여러분과 함께 할 것입니다. 그러나 그것은 딱딱한 플랫폼과 ThinkPad를 가지고 있습니다. 여러분이 기대하는 경험을 경험할 수 있습니다." 그래서 David가 말했듯이 우리는 Detachable을 다시 도입했습니다. 포트폴리오. 당신 말대로라면 우리는 이러한 다양한 형태를 맴돌고 있기 때문에 꽤 흥미로운 시간입니다. 이러한 다양한 사용 사례는 모두를 위한 실행 가능하고 견고한 시장이 있기 때문에 발생했습니다. 그들의. 그건 그렇고, 우리는 또한 이제 막 16:10 폼 팩터로 출시된 X1 Carbon과 X1 Yoga도 반복하고 있으므로 많은 것을 가지고 있습니다. 지난 몇 년간 우리는 매우 바빴습니다.

---

키보드에 관해 묻는 것은 나에게 좋은 길이었습니다. ThinkPad에 대한 저의 일반적인 불만 중 하나는 키가 너무 깊이가 있다는 느낌이 든다는 것입니다. 현대 시장에서는 더 얕은 키를 사용하므로 ThinkPad는 시장에서 최고의 키보드를 보유한 것으로 유명하지만 느리게 움직입니다. Lenovo가 여전히 모든 ThinkPad에 TrackPoint를 포함하는 방식도 마찬가지입니다.

그러나 ThinkPad X1 Nano, ThinkPad X1 Titanium Yoga 및 ThinkPad X12 Detachable의 경우 키가 실제로 더 얕습니다. 이제 X1 Yoga와 X1 Carbon에서 볼 수 있는 1.5mm가 아닌 1.35mm입니다. 새 키보드를 사용했을 때 정말 마음에 들었습니다. 제가 묻고 싶었던 것은 나머지 ThinkPad 라인업에서 이 더 얕은 키보드를 언제 볼 수 있느냐는 것이었습니다.

그 대답은 내가 원하는 것이 아니었습니다. 더 얇은 장치 덕분에 더 얕은 키가 존재합니다. 앞으로는 다른 제품에서도 볼 수 있겠지만, 그렇게 빠른 시간 내에 볼 수는 없을 것입니다. 팀은 이와 같은 변화로 인해 천천히 움직인다는 점을 인정했습니다. 실제로 ThinkPad는 안정적인 제품으로 알려져 있습니다. 하나를 구입하면 무엇을 얻고 있는지 알 수 있습니다.

제가 특히 흥미로웠던 점 중 하나는 ThinkPad 팀이 새롭고 더 얕은 키보드의 느낌을 동일하게 만들기 위해 많은 노력을 기울였다는 것입니다. 동일한 힘 곡선을 갖습니다.

---

부자: 나는 그것이 매우 바빴다는 것을 알 수 있다. X1 라인업 자체는 크기가 두 배입니다. 예전에는 Carbon, Yoga, Tablet만 있었는데 이후에는 Tablet이 사라졌습니다. 익스트림이 추가되었습니다. 이제 Fold, Nano, Titanium이 라인업에 추가되었는데, 모두 아주 멋진 것들이 많이 있습니다. 키보드를 언급하셨으니 세 제품 모두 1.35밀리미터인 것으로 알고 있습니다.

도마: Carbon과 Yoga는 여전히 1.5입니다.

부자: 그럼 전체 라인업은 언제 1.35로 가나요? 대답할 수 없다고 말하기 전에는 정말 좋습니다. 저는 이 제품들에 정말 깊은 인상을 받았고, 노트북의 무게가 2파운드 미만이거나 11인치인 경우 컨버터블의 밀리미터를 변경하면 타협을 하게 되지만 이 제품은 그렇게 느껴지지 않습니다. 타협. 앞서 말했듯이 새로운 Intel 칩이 제공하는 성능도 일부 있지만 1.35mm 키보드의 느낌도 일부 그렇습니다. 한동안 시장이 더 얕은 키보드 쪽으로 추세를 옮겨온 것 같습니다. 여러분도 그런 느낌을 받은 적이 있나요? 저는 일반적으로 ThinkPad가 현재 시장의 다른 제품보다 더 깊은 키를 갖고 있는 경향이 있다고 생각합니다.

제프: 차이점을 느낄 수 있나요, 리치?

부자: 물론 Carbon의 1.5mm와 1.35mm 사이입니다. 그래서 저는 그것이 정말 멋지다고 생각하고 전체 라인업에서 보고 싶다고 말하고 싶습니다.

도마: 우리가 키보드 경험에 미친 듯이 집중하고 있기 때문에 여러분이 느껴야 할 것은 익숙한 곡선입니다. 당신이 일종의 '키보드 속삭이는 사람'이라면 그것에 집중하고 있기 때문에 1.5mm와 1.35mm의 차이를 볼 수 있을 것입니다. 차이가 있다는 점에 동의합니다. 이 두 가지를 블라인드 샘플링해 보시면 차이가 느껴지실 겁니다. 필요한 힘, 타격 전 초기 이동 거리, 아래로 밀어내는 데 필요한 힘의 그램, 착지. 그것들은 모두 동일한 가위 메커니즘입니다. 랜딩 존, 소프트 랜딩 존, 응답성, 풀 트래블까지의 리바운드를 동일하게 모델링 그래서 우리는 전통적으로 2mm가 넘는 부분에서 벗어나 1.8mm로 이동한 다음 1.5mm.

우리는 열쇠를 조작하거나 더 얕은 곳으로 가는 데 있어 확실히 뒤떨어집니다. 우리는 사용자 그룹이나 포커스 그룹에 가서 블라인드 테스트를 했습니다. 그들은 1.0mm, 1.35mm, 1.5mm를 테스트했습니다. 1.5mm와 1.35mm는 차이가 있지만 동일한 곡선을 사용할 때 친숙한 분위기가 있다는 것을 발견했습니다. 우리는 1.35mm 키보드를 좋아하지만 아직 전체 포트폴리오에 적용할 준비가 되어 있지 않습니다. 하지만 여러분은 우리가 이러한 후광 제품 중 일부에 대해 테스트하고 있다는 것을 알 수 있으며, 여러분의 요점은 우리가 점점 더 얇아지고 얇아지면서 공간이 부족해지고 있다는 것입니다. 우리가 할 수 있는 일이 너무 많습니다.

티타늄을 이렇게 얇게 만들 수 있었던 이유는 쌓이는 부분이 없기 때문입니다. 배터리, 키보드, 마더보드가 있습니다. 마더보드는 기본적으로 두 손가락 너비입니다. 이는 11세대 플랫폼으로 이동하는 과정의 일부였으며 이를 통해 해당 크기로 구축할 수 있었지만 그보다 더 얇아질 수는 없습니다. 역사적으로 배터리나 키보드가 겹쳐지고 일부 겹치는 경우가 있었으며 마더보드와도 확실히 겹치는 경우가 있었습니다. 우리가 이렇게 얇은 것에 도달하면 나는 일종의 두드림을 당합니다. 그런 다음 예를 들어 키보드로 할 수 있는 작업을 시작해야 합니다. 우리는 키보드 경험을 타협하고 싶지 않기 때문에 여전히 1.35mm가 표시됩니다.

부자: 타협 같은 느낌은 아닌 것 같아요. 특징인 것 같아요. 조금 더 현대적인 느낌이 들지만, 저는 노트북을 많이 사용하는 사람이기도 합니다. 나는 그것을 느낀다.

도마: 우리가 원하는 가장 중요한 것은 입력할 때 편안함을 느끼는 것입니다. 왜냐하면 우리는 하루 종일 사용하고, 이동 중에도 사용하고, 생산성이 높도록 설계했기 때문입니다. 1.35mm 키보드는 매우 만족스럽습니다. X1 라인에 넣었기 때문에 분명하기는 하지만 계속해서 이를 추진하려고 노력하고 있습니다. 내 생각에 우리는 그 이상으로 나아가면 자신과 느낌의 질을 제한하기 시작하는 지점에 도달하고 있다고 생각합니다. 당신은 우리가 이야기한 힘 곡선을 손상시키고 있습니다.

---

다음으로 문의한 부분은 ThinkPad X1 Titanium Yoga에만 적용되는 햅틱 터치패드입니다. 이전에 햅틱 터치패드를 사용해 본 적이 있는데 일부는 좋고 일부는 그렇지 않습니다. Apple의 MacBook Pro에 있는 것은 경이롭지만 두 가지 수준의 힘에 익숙해지는 데 시간이 좀 걸립니다. 반면, Lenovo의 Yoga 9i에는 최고의 햅틱 터치패드가 없었습니다. 나는 티타늄에 대한 회의적이었습니다.

운 좋게도 ThinkPad X1 Titanium Yoga의 제품은 상당히 훌륭했으며, 팀에서는 소비자용 제품보다 이 제품에 대해 더 높은 기준을 설정했다는 것이 매우 분명했습니다. 나에게 가장 큰 테스트는 종종 두 손가락을 사용하여 화면 주위로 무언가를 쉽게 끌 수 있는지 여부입니다. 기존 터치패드를 사용하면 한 손가락으로 누르고 있는 동안 두 번째 손가락으로 움직이기 시작할 수 있습니다. 햅틱 터치패드는 종종 이를 인식하지 못하므로 여기서는 해당 문제가 발생하지 않았습니다.

그리고 물론 이것이 X1 Titanium에만 적용되고 ThinkPad X1 Nano에는 없는 이유를 물어봐야 했습니다.

---

부자: 다음에는 공간을 언급하셨기 때문에 햅틱 터치패드를 언급하려고 했는데요. 제가 가졌던 가장 큰 질문은 왜 이것이 Nano가 아닌 Titanium에 있는 걸까요? 였습니다. 실제로 꽤 좋다고 생각하는데, 요가 9i 14에 있던 햅틱 터치패드보다 훨씬 낫다. 그래야 하는지, 그리고 여러분이 같은 부분을 사용하는지 모르겠습니다. 어쩌면 제가 다른 경험을 했을 수도 있지만 실제로는 티타늄이 더 자연스럽게 느껴졌습니다. 과거에 햅틱 터치패드에서 겪었던 몇 가지 문제가 없었습니다.

데이비드: 우리는 우리가 그것보다 조금 더 발전했는지 확인하고 싶었습니다. X1 Titanium을 사용하여 그 두께를 얻는 데 확실히 도움이 되었습니다. ThinkPad X1 Nano를 살펴보면 X1 ​​Titanium보다 약간 두꺼운데, 꼭 트랙패드 때문은 아니지만 우리는 전통적인 것을 사용하고 해당 햅틱의 첫 번째 반복을 위해 X1 Titanium에 노력을 집중할 수 있는 기회를 얻었습니다. 터치패드. 우리는 그 결과에 정말 만족하며 앞으로 더 많은 것을 보게 될 것입니다.

도마: 우리가 X1을 플래그십 라인으로 사용하는 이유 중 하나는 테스트 베드로 사용하는 것입니다. 나는 당신이 그것을 나쁜 방식으로 생각하지 않기를 바랍니다. 그러나 우리는 시험해 봅니다. 우리는 1.35mm 키보드와 이 햅틱 터치패드를 시험해 보았습니다. 이를 통해 우리는 강력한 시장 피드백을 얻고 방향을 수정해야 하는지 결정할 수 있습니다. 추가 개선이 필요합니까, 아니면 이를 포트폴리오의 나머지 부분에 포함시킬 준비가 되어 있습니까? 쌓이지 않는 상태로 돌아갑니다. 포스 패드는 제가 바닥에 가로질러 놓은 배터리 셀의 면적 아래에 있습니다. 물리적으로 이렇게 얇게 만들 수는 없었습니다. 물론 거기에 여행용 터치패드를 넣는 것이 절충안이 될 것이다. 그렇게 하면 작업에 다시 2mm가 추가되어 태블릿에 최적화된 사용 사례가 제거됩니다. 말하자면 이 12파운드를 10파운드 가방에 어떻게 넣을지에 대한 대화가 항상 이루어지는데, 우리는 이것을 정말로 추진하고 싶었습니다. 그렇기 때문에 우리는 티타늄이 태블릿 사용 사례의 궁극적인 표현이고 나노가 이동성과 무게의 궁극적인 표현인 것처럼 이러한 사용 사례를 정의합니다. 이는 우리가 이러한 결정을 내릴 때 이정표를 갖는 데 도움이 됩니다.

부자: 또 묻고 싶은 게 좀 이상한 질문인데 ThinkPad X1 Nano는 왜 Nano이고 Titanium은 왜 Titanium인가요? 티타늄 클램쉘과 탄소섬유를 컨버터블로 만들어 보는 건 어떨까요? 왜 저건 티타늄이고 저건 표준 ThinkPad처럼 보이는 걸까요?

도마: David는 더 자세히 설명할 수 있지만 ThinkPad X1 Nano에 대해 이야기할 때 우리가 사용할 수 있는 가장 가벼운 소재는 탄소 섬유입니다. 티타늄을 사용했다면 2파운드 미만의 제품을 말하는 것이 아닙니다. 요가 스타일 폼 팩터는 탄소 섬유와 CNC 알루미늄을 사용하는 X1 Carbon과 X1 Yoga를 시작으로 다양한 소재와 마감 처리를 통해 역사적으로 더욱 진보적이고 현대적이었습니다. 우리가 이러한 범위를 더 많은 모바일 플랫폼으로 확장함에 따라 이는 더 논리적인 플레이였습니다. 우리는 거기에 카본을 넣어야 했기 때문에 나노를 이용한 강제 플레이였습니다. 2파운드 미만에 도달할 수 있는 선택의 여지가 없었으며, 티타늄은 이러한 금속을 더 잘 표현하고 더 진보적이었습니다.

부자: 저는 티타늄의 디자인을 정말 좋아합니다. 은색으로 보이고 은색 노트북이 너무 많지만 여전히 다르고 독특해 보입니다. 너무 멋지고 로고만 있어도 표준 검정색 ThinkPad X1을 사용할 수 있었습니다.

도마: 내부적으로 또 다른 좋은 주제는 로고입니다.

부자: 아, 알아요. 이전에 여러분과 로고에 대해 논의한 적이 있으니까요. X1 로고가 은색에서 검정색으로 바뀌고, 검은색이 조금 더 어두운 검정색으로 바뀌던 기억이 나네요. 그것은 작은 것들입니다. 지금이 바로 그때라고 말한 이유는 무엇입니까? 우리는 항상 얇고 가벼운 물건을 가지고 있었지만 결코 좋은 적이 없었습니다. 성능이나 키보드, 터치패드에 있어서는 항상 큰 타협이 있었습니다. 그런데 지금이 때가 됐다고 말씀하신 이유는 무엇입니까? 그리고 언제 결정하셨나요?

데이비드: 일반적으로 우리가 완전히 새로운 것을 차트로 만들 때는 2~3년 정도 걸립니다.

부자: 그러니까 올해는 2018년이에요.

---

Lenovo와의 인터뷰를 마무리하면서 CPU에 관해 잠시 이야기를 나눴습니다. Y 시리즈 CPU가 나빴기 때문에 과거 이 폼팩터의 제품이 별로 좋지 않았던 것입니다. 이제 Tiger Lake UP4는 새로운 가능성을 열어가고 있으며 10nm 공정으로 축소하면 Lenovo는 사물을 더 작게 만들 수 있는 기회를 얻게 됩니다. 여기에는 마더보드가 포함되어 있으므로 제품에 쌓이는 일이 없습니다.

---

데이비드: 아마 2018년쯤일 겁니다. 우리는 항상 제품 라인인 X1 라인을 어떻게 발전시킬 수 있는지 살펴보고 있습니다. Tom이 말했듯이 X1 Carbon과 X1 Yoga는 더 작은 반복입니다. 16:10 디스플레이로 이동하면서 USB 포트, HDMI 포트 등과 같은 보다 전통적인 기능을 일부 유지하여 수준을 높였습니다. 동시에 우리는 몇 가지 다른 일이 일어나는 것을 보았습니다. 우리는 Intel과 협력하고 있으며 11세대 실리콘을 살펴보았고 Intel의 더 작은 패키지 크기 버전의 프로세서에서 성능을 확장할 수 있다는 것을 확인했습니다. 이전에는 전체적으로 엇갈린 성공을 거둔 Y-CPU였습니다.

부자: 혼합은 낙관적입니다.

데이비드: 이를 통해 그들은 우리가 합법적으로 만드는 데 필요한 성능 확장성을 갖춘 더 작은 패키지를 제공하고 있습니다. 마더보드를 초소형으로 만들 수 있기 때문에 티타늄을 초박형으로 만들 수 있습니다. ThinkPad X1 Nano를 초경량으로 만들면서도 더 작은 소형화 구성 요소를 사용하여 두께를 유지할 수 있습니다. 모빌리티에 초점을 맞춘다는 측면에서 시장이 어디로 향하고 있는지 살펴보면, 기술 트렌드를 가져오는 것입니다. 우리가 시장에서 사용하는 다양한 종횡비의 패널이든, 우리가 사용하는 CPU이든 인텔. 1.35mm 이동 거리로 멋진 느낌을 얻기 위해 ThinkPad 키보드를 반복하는 데 시간이 걸렸습니다. 우리는 하룻밤 사이에 키보드 이동 거리를 줄이자고 말하지 않았습니다. 우리는 그것을 디자인하고, 반복하고, 주요 모양을 만들고, 곡선의 모양과 힘 곡선을 반복하고, 테스트해야 합니다. 수많은 사용자가 있고 체계적으로 이러한 모든 기능이 통합되어 이러한 제품을 개발할 수 있다고 말합니다. 윤곽. 이러한 제품을 X1 라인에 추가하고 이러한 사용 사례를 실제로 최적화할 수 있는 기회를 갖게 된 것은 매우 흥미로운 일입니다.

아담: 우리는 매년 이러한 고객 자문 협의회를 개최합니다. 우선, 우리의 X1 포트폴리오는 매우 좋은 성과를 거두었습니다. Carbon과 Yoga는 매우 잘 작동하며 거의 물방울처럼 떨어지는 T14도 마찬가지입니다. 모두를 위한 X1 Carbon이죠, 그렇죠? 우리의 프리미엄 포트폴리오는 매우 호평을 받고 있지만 밀레니얼 세대와 Z세대가 직장에 들어오면서 더 많은 개인화와 더 많은 선택권에 대한 요구가 있다는 것은 매우 분명했습니다. 인력의 관점에서 볼 때 기술은 인적 자원 및 인재 확보를 위한 확보 및 유지 도구가 되었습니다. 그들은 최고 수준의 기술을 요구하지만 모든 것에 적합한 단일 크기는 아닙니다. 기술이 모든 것을 가능하게 하기 시작하는 완벽한 폭풍이 있지만 IT는 "당신이 얻을 수 있는 것은 다음과 같습니다."라고 말하곤 했습니다. 바닐라, 초콜렛, 딸기 등이요. 이제 가능성은 너무 많습니다. 정말 흥미롭습니다. 이제 우리는 5~6개의 서로 다른 X1을 갖게 되었는데, 이 프리미엄 공간을 더욱 확대하고 확장하기 위해 X1이 어떻게 작동하고 거기에서 무엇을 해야 할까요? 특히 Z세대와 밀레니얼 세대 사이에서 이에 대한 욕구가 분명히 존재합니다.

부자: 질문이 거의 없습니다. 이 제품에 대해 가장 마음에 드는 부분을 말씀해 주시고, 마치기 전에 추가하고 싶은 것이 있으신가요? 티타늄 베젤에 대해 이야기하고 싶나요? 그게 크고 조금 놀랐거든요. 상단 및 하단 베젤. 그 안에 있는 모든 것을 수용할 수 있는 특정 크기의 공간이 필요했기 때문이었나요?

데이비드: 특히 시스템 하단에서 더 작은 베젤을 얻기 위해 고려해야 할 몇 가지 사항이 있기 때문에 이는 일종의 균형입니다. 운전자 카드를 가져와 디스플레이 뒤에서 뒤집을 수 있습니다. ThinkPad X1 Nano에서는 약간의 돔 모양을 볼 수 있지만 컨버터블 폼 팩터에서는 정말 평평한 모양을 원했습니다. 360도 뒤집어졌을 때 완전히 평평하게 서로 겹쳐지도록 말이죠. 우리는 하단 베젤에 그런 트릭을 시도하지 않았습니다. 하단 베젤은 ThinkPad X1 Carbon 또는 ThinkPad X1 Nano보다 약간 더 크므로 이를 위해 실제로 최적화한 것 중 하나입니다.

부자: 정말 큰지는 모르겠지만 3:2 화면을 사용하면 화면이 이미 커져서 정사각형 느낌이 거의 듭니다.

데이비드: 우리는 시스템의 균형에 대해 꽤 기분이 좋았으며 이는 훌륭한 노트북이지만 훌륭한 태블릿이기도 한 사용 사례에 맞게 최적화하는 것입니다.

도마: 이 하단 베젤 뒤에는 제어 보드가 있어 회전하여 뒤에 놓지 않고 평평하게 만들 수 있습니다. 그것은 완벽하게 평평하게 누워있는 상태로 돌아갑니다. 하지만 마더보드-키보드-배터리를 배치하면서 우리는 제대로 작동하는지 확인하고 싶었습니다. 배터리 수명도 해당 사용 사례와 연관되어 있으므로 작은 확장으로 실제로 더 많은 것을 사용할 수 있습니다. 배터리.

---

Tiger Lake UP4에 관한 Ryan Shrout 및 Joshua Newman과의 인텔 인터뷰

다음으로는 Intel의 Ryan Shrout와 Joshua Newman과 이야기를 나눌 시간이었습니다. 이 이야기에는 완전히 다른 두 가지 측면이 있으며, 둘 다 똑같이 흥미롭습니다. ThinkPad X1 Nano와 ThinkPad X1 Titanium은 경이로운 제품이며, 후자는 현재 시장에서 제가 가장 좋아하는 노트북입니다. 정말 놀랍습니다.

하지만 내부에 있는 CPU도 마찬가지로 놀랍고 Lenovo가 처리한 것 이상으로 확장됩니다. 타이거레이크 UP4는 Y시리즈의 후속작인데, Y시리즈가 나빴습니다. 이전에도 2파운드 미만의 노트북이 있었지만 존재하는 것 중 가장 얇고 가벼운 노트북이 절대적으로 필요한 경우가 아니면 추천할 가치가 없었습니다.

사실 티타늄 이전에 받은 ThinkPad X1 Nano를 처음 리뷰할 기회를 얻었을 때 회의적이었습니다. 나는 작년에 브랜딩에 변화가 있음을 발견했습니다. 새로운 노트북에는 11세대 Intel 프로세서가 포함되어 있다고 말하는 것 같지만 더 이상 어떤 프로세서인지는 밝히지 않습니다. 그래서 ThinkPad X1 Nano가 발표되었을 때 내부에 정확히 어떤 CPU가 들어있는지 파헤쳐 봐야 했고, 실제로 UP4를 가장 먼저 사용한 제품이었습니다.

그래도 얼마나 좋은지 믿을 수 없었습니다. ThinkPad X1 Nano에 대한 첫인상은 아무도 이것에 대해 이야기하지 않는다는 것을 믿을 수 없다는 것이었습니다. 마침내 실제로 인상적인 성능을 갖춘 2파운드 미만의 노트북을 갖게 되었습니다. 이것은 새로운 폼 팩터 영역입니다.

여기에 간단한 예가 있습니다. 내 테스트에서 Core i7-1160G7 및 16GB RAM을 갖춘 ThinkPad X1 Nano는 PCMark 10 테스트에서 4,586점을 받았습니다. Titanium의 점수는 비슷했습니다. 4,541점은 10세대 U 시리즈 프로세서인 Core i7-1065G7을 탑재한 Lenovo Yoga C940 14입니다. 이전 세대 U 시리즈 프로세서보다 높은 점수를 받은 것은 큰 의미가 있습니다.

비교를 위해 Core i7-8500Y를 탑재한 HP Spectre Folio는 동일한 테스트에서 2,940점을 받았습니다. 2017년 HP Spectre x360 13의 Core i7-7500U는 3,117을 얻었습니다. Y 시리즈는 결코 따라잡을 수 없었고, 추천할 만큼 합리적인 수준의 성능도 제공하지 못했습니다.

Geekbench 점수는 Y 시리즈 칩이 듀얼 코어였기 때문에 문제를 더욱 잘 보여줍니다. 동일한 Spectre Folio는 단일 및 다중 코어 테스트에서 954점과 1,579점을 기록했습니다. ThinkPad X1 Nano는 1,346점과 4,891점을 기록했습니다. 비교를 위해 Core i7-1065G7을 탑재한 HP Spectre x360은 1,227과 3,502를 얻었습니다.

---

부자: 제가 이것에 대해 물어보고 싶었던 이유는 이 칩에 대해 아무도 이야기하지 않는 것 같은 느낌이 들기 때문입니다. 지금은 UP4라고 불리는 것 같아요. 이게 Y시리즈의 후속작이죠?

라이언 슈라우트: 예, 이에 대한 몇 가지 맥락을 설명하겠습니다. 왜냐하면 이는 우리가 이전 세대에서 해왔던 방식과의 변화이기 때문입니다. 작년 9월 Tiger Lake를 출시했을 때 우리는 UP3와 UP4에 대해 이야기했는데, 이는 동일한 SOC의 서로 다른 버전에 부여한 내부 이름입니다. 12~28와트 TDP를 갖춘 UP3 프로세서는 첫 번째 제품에 포함되었으며 그 후 UP4는 기본적으로 Y 시리즈 프로세서에 있던 것과 동일한 프로세서를 대체했습니다. 이는 7~15와트 TDP 범위에 도달했습니다.

이들은 동일한 아키텍처 성능, 동일한 확장성, Willow Cove 아키텍처, Wi-Fi, Thunderbolt 통합 등을 모두 제공합니다. Tiger Lake 제품을 사용하여 10나노미터 공정으로 전환했기 때문에 기본적으로 동일한 SoC, 서로 다른 스펙트럼에 걸쳐 동일한 실리콘을 얻을 수 있었습니다. 우리가 한 일은 이 버전에서 최고의 전력 효율성을 얻기 위해 약간 구부린 다음 보드를 조금 다르게 제작한 것입니다. 우리는 주변 전력 구성요소를 조금 다르게 구축했습니다. 이를 통해 Lenovo의 엔지니어와 같은 사람들이 여러분이 보고 있는 시스템을 설계할 수 있습니다. 관점과 아키텍처 관점에서는 Core i7-1165G7 또는 Core i7-1185G7 프로세서에서 보는 것과 동일합니다. 11에서^일-gen 공간도 마찬가지입니다.

---

Tiger Lake UP4가 이렇게 대규모 업그레이드를 한 이유 중 하나는 Intel이 8세대 'Amber Lake'에서 11세대 'Tiger Lake'로 바로 이동했기 때문입니다.

Ice Lake Y는 큰 개선이 될 것으로 예상되었습니다. 이는 쿼드 코어, 더 높은 TDP, 더 강력한 Iris Plus 그래픽으로의 전환으로 예상되었습니다. Ice Lake는 최초의 10nm 세대이기도 했습니다. 그러나 Apple의 MacBook Air를 제외하면 새 PC에는 실제로 탑재되지 않았습니다.

대신 Amber Lake Refresh를 얻었습니다. Intel이 Ice Lake를 사용하여 10nm로 전환했을 때 제한이 있었기 때문에 14nm 부품도 함께 보유했습니다. U 시리즈로는 코멧 레이크(Comet Lake)였습니다. Y 시리즈의 경우 8세대 칩의 쿼드코어 버전에 가깝습니다.

Ice Lake Y가 중간에 없으면 이러한 유형의 PC 성능이 크게 향상됩니다.

---

부자: 네, 왜냐면 그게 아주 좋고 그게 제 눈을 사로잡았거든요. 불과 1년 전만 해도 Acer Swift 7처럼 2파운드 미만의 노트북이 많이 있었습니다. 하지만 그런 것을 사용하면 항상 성능에 큰 영향을 미쳤습니다. 왜냐하면 Amber Lake는 듀얼 코어. TDP는 5와트였던 것 같아요. Ice Lake는 9와트 및 쿼드 코어로 구성되었지만 Windows PC에 출시되었는지는 알 수 없습니다. 이것이 Windows PC에 출시된 적이 있는지 알고 계십니까?

조슈아 뉴먼: 그것은 매우 제한적이었습니다. 몇 가지 예가 있었지만 당신 말이 맞습니다. 원래 Y 시리즈의 의도는 한 자릿수 TDP 포인트에 더 가깝고 팬이 없는 태블릿 디자인을 목표로 삼았습니다. 우리가 할 수 있었던 것은 프로세스 기술과 디자인 아키텍처 덕분에 Tiger Lake를 사용하여 현장에서 실행할 수 있었습니다. 실제로 7와트에서 7와트까지의 적용 범위를 견딜 수 있는 고밀도 패키지에서 무언가를 할 수 있는 다이내믹 레인지입니다. 15와트. 이는 기존 노트북으로 할 수 있는 완전히 새로운 혁신의 장을 열었습니다.

부자: 물론 Iris Xe 그래픽도 포함되어 있습니다. HP Spectre Folio를 되돌아보면 Premiere Pro 같은 것을 PC에서 열거나 Photoshop 같은 것을 여는 것은 상상조차 할 수 없었습니다. Lenovo 제품을 사용하면 ThinkPad X1 Nano의 무게가 2파운드 미만이고 Titanium의 두께가 11mm라는 점만 제외하면 일반 노트북을 사용하는 것과 같은 느낌이 들었습니다.

라이언: 사실 당신이 말하는 제품을 직접 사용해 볼 시간이 없어서 부럽습니다.

부자: 저는 실제로 사전 제작된 X1 Titanium을 얻을 수 있었기 때문에 정기 리뷰 장치가 나오기 약 한 달 전에 그것을 얻었습니다. 너무나 빨리 제가 가장 좋아하는 노트북이 되었습니다. 나는 2년 전에는 이것이 어떻게 불가능했는지 즉시 생각했습니다.

---

여기서 주목해야 할 점은 UP4가 Y 시리즈의 후속 제품이지만 TDP의 유연성 덕분에 현재는 U 시리즈로 간주된다는 점입니다. 평판이 좋지 않은 제품의 브랜드를 바꾸는 것도 도움이 될 수 있습니다. 이제 보다 전통적인 U 시리즈 칩인 UP3과 우리가 이야기해 왔던 UP4가 있습니다.

ThinkPad X1 Nano와 ThinkPad X1 Titanium Yoga에서 제가 느낀 점 중 하나는 둘 다 팬이 있다는 것입니다. Y 시리즈는 원래 팬이 없는 노트북용으로 설계되었기 때문에 TDP와 전체 전력이 크게 증가함에 따라 이제 팬이 필요한지 걱정되었습니다. 그렇지 않지만 다른 PC와 마찬가지로 냉각 성능이 향상되면 성능이 더욱 지속됩니다.

---

라이언: 아시다시피, 우리는 여기서 Tiger Lake에 대해 많이 열광합니다. 하지만 여기에서 아키텍처와 프로세스가 병합되고 융합되는 방식은 정말 멋진 것들과 많은 관련이 있습니다. UP3 및 UP4 지정은 약간 겹칩니다. UP4는 7~15와트이지만 UP3은 12~28와트이며 OEM과 고객이 이와 같은 제품을 만들 수 있도록 많은 유연성을 제공했습니다. 이를 통해 이전에는 Y 지정으로 인해 겁을 먹었거나 고성능 시스템에서 사용하고 싶었던 전력 확장을 얻을 수 없었던 작업을 수행할 수 있었습니다. 하지만 저는 조용하지만 반응성이 필요할 때 폭발할 수 있는 믿을 수 없을 만큼 얇고 가벼운 시스템을 제공한다는 점에서 여러분과 함께합니다. 이는 Evo 프로그램 출시의 일부이기도 합니다. 저는 아키텍처의 확장성이 이와 같은 디자인에 매우 적합하다고 생각합니다.

부자: 하지만 팬이 없는 PC에는 이러한 기능이 적용되지 않습니다. 그렇죠? 지금까지 본 모든 것에는 팬이 있습니다.

조슈아: 그럴 수도 있지만 Lenovo 제품은 Intel Evo를 통해 수행한 작업의 산물이기도 합니다. 연결 여부에 관계없이 백그라운드 앱, Wi-Fi 켜짐 등의 실제 조건에서 일관되게 반응합니다. 물건. 실제 밝기와 즉시 연결 가능한 최고의 연결성을 통해 실제 조건에서 최소 9시간의 긴 배터리 수명을 제공하지만, 우리가 이러한 사항을 검증하는 것만은 아닙니다. 우리는 실제로 이를 설계하기 위해 일찍부터 Lenovo와 협력하고 있습니다. ThinkPad X1 Nano와 귀하가 말씀하시는 세 가지 제품의 경우에 우리가 한 일은 다음과 같습니다. 처음부터 모두 공동 설계했습니다. 우리는 UP4를 선택하고 보드를 다음과 같이 작게 만들자고 말했습니다. 가능한. 팬이 없을 수도 있었지만 대신에 우리는 정말 창의적이고 새로운 열화상을 구현해 봅시다. 더 많은 성능을 얻으려고 노력하지만 여전히 조용한 모드가 있고 더 많은 공간을 열어주는 디자인 배터리. 또한 보드 Z 높이를 줄여 얇은 디자인에서도 ThinkPad의 유명한 키보드 이동 기능을 실제로 제공할 수 있습니다.

---

올해 UP4 노트북을 많이 볼 수 있을지 물어봤지만 답변을 얻을 수 없었습니다. Intel은 실제로 이 Intel Evo 표준을 고수하고 있으며 제품 계층 간 차별화를 좋아하지 않는 것 같습니다. 노트북을 구입하면 Intel이 말하고 싶은 것은 11세대 프로세서가 탑재되어 있고 Evo 인증을 받았다는 것뿐입니다.

셋 외에 레노버 노트북 우리가 얘기해 왔던 것처럼 저는 Dell 노트북에서 또 다른 Tiger Lake UP4 프로세서를 본 적이 없습니다. 보다 구체적으로 말하면 Latitude 7320 태블릿에 있습니다.

---

부자: 그 키보드에 대해 말하면, 초박형에 도달하면 해당 제품과 다른 모든 부분에서 1.35mm를 수행하기 때문에 정말 얕은 키보드를 얻게 됩니다. 정말 인상적이었어요. 일반적으로 1.5mm를 사용하는데 저는 1.35가 개선된 것이라고 생각했습니다. 나는 그들에게 거기에는 어떤 타협도 없는 것 같다고 말했고, 그래서 그것은 꽤 멋졌습니다. 한 가지 묻고 싶은 것이 있습니다. Lenovo와 협력하는 것에 대해 많이 이야기하셨는데요. 올해 다른 회사에서도 이러한 제품을 많이 볼 수 있을 것으로 예상하시나요?

라이언: 구체적으로 UP4입니까 아니면 일반적으로 Evo입니까?

부자: 분명히 우리는 Thunderbolt를 사용하지 않기 때문에 Microsoft가 아닌 Evo를 많이 볼 수 있지만 여기도 저기도 아닙니다.

라이언: 올해는 Evo가 많습니다. 우리는 이미 60개 이상의 디자인을 검증했으며 파이프라인에 몇 가지 디자인을 더 추가할 예정입니다. 하지만 UP4는 아마도 얇고 가벼운 제품에 더 중점을 두는 제품일 것입니다. ThinkPad X1 Titanium, ThinkPad X1 Nano, ThinkPad X12 Detachable이 가능한 기업 브랜드 또는 프로슈머 공간 놀다. 아름답고 세련된 디자인을 추구하면서도 성능을 저하시키지 않으려고 노력하고 있습니다. 실제로 모든 것을 하나로 모으는 것은 엔지니어링이 조금 더 복잡하므로 UP4를 더 많이 볼 수 있지만 대부분의 Evo 디자인에서는 여전히 UP3를 볼 수 있습니다. 여기에서 훨씬 더 높은 열 성능까지 확장되는 것을 볼 수 있습니다.

부자: 확실합니다. 이게 좀 대중화되길 바라고 있어요. 한동안 업데이트되지 않은 제품이 있기 때문에 Lenovo가 한 일이 우리가 보는 전부가 아니기를 바라고 있습니다. 파트너의 제품이지만 예를 들어 Swift 7은 거의 3년 동안 업데이트되지 않았습니다. 이 모든 것이 8세대 Amber Lake였기 때문입니다. Y 시리즈. HP Spectre Folio, HP가 Amber Lake Refresh를 조용히 리프레쉬 한 것 같은데, 말씀하신 것처럼 그런 일은 없을 것 같습니다. 나는 모든 Windows PC에서 Ice Lake Y를 본 적이 있으므로 이러한 유형의 작업을 수행하는 모든 사람에게 이것은 큰 새로움입니다. 기계. 또한 이것이 Qualcomm 및 Apple에 맞서 Intel을 어떻게 포지셔닝하는지 궁금합니다.

라이언: 몇 가지; 하나는 이와 같은 시스템이 더 많이 나올 것인지 묻는 것입니다. 나는 UP3이나 UP4에 무엇이 나올지 세어보지 않습니다. 분명히 있다고 말씀드릴 수 있습니다. 올해까지 Tiger Lake 프로세서를 탑재하여 발표될 초박형, 가벼움, 놀라울 정도로 매끄러운 장치는 끝나지 않았습니다. 앞으로 더 많은 것들이 있으며, 제가 손에 넣을 수 있었던 것 중 일부는 매우 흥미로웠습니다. 이것이 Qualcomm 및 Apple과의 경쟁 환경에서 어떻게 도움이 되는지에 대한 두 번째 질문은 무엇입니까? 분명히 도움이 됩니다. 아키텍처의 강점 중 하나는 사람들이 아키텍처를 더 전력 효율적이고 더 시원하다고 생각하며 이것이 폼 팩터와 디자인에 미치는 영향입니다.

---

Qualcomm 및 Apple과의 경쟁에 관한 부분이 제가 정말 중요하다고 생각한 부분이었습니다. 원래 Snapdragon 8cx 칩셋과 함께 출시된 Samsung Galaxy Book S와 같은 제품을 살펴보세요. 두께는 6.2mm~11.8mm, 무게는 0.96kg이다. 그뿐만 아니라, 노트북에 들어갈 수 있는 가장 무거운 재료 중 하나인 알루미늄으로 만들어졌습니다.

당시에는 ARM 칩이 꼭 필요한 작업의 예였습니다. 삼성은 결국 같은 종류의 대형 칩을 사용하는 Intel Lakefield 칩을 탑재한 칩도 출시했습니다. 작은 기술. 하지만 Intel Lakefield는 Y 시리즈 프로세서처럼 그다지 좋지 않습니다. 당시 이 작업에 가장 적합한 칩은 단연 Qualcomm Snapdragon 8cx였습니다.

하지만 이제 Tiger Lake UP4를 사용하면 해당 노트북이 적절한 Intel 칩으로 만들어질 가능성이 높으며 실제로 좋을 것입니다. 부품을 더 작게 만들고 더 좋게 만들어서 회사는 Qualcomm의 핵심 가치 제안을 빼앗습니다.

애플은 이야기가 다르다. Cupertino 거대 기업은 방금 11인치 iPad Pro와 동일한 ARM 프로세서를 탑재한 올인원 데스크톱을 출시했습니다. 올인원에 이러한 종류의 성능을 적용하는 동시에 해당 크기의 섀시에 맞는 열을 제공하는 것은 현재 Intel이 할 수 없는 일입니다. 사실 이것이 바로 Apple이 자체 맞춤형 실리콘으로 전환하는 이유입니다. 인텔 칩으로는 할 수 없는 일을 하고 싶어합니다.

---

부자: 그리고 작은 조각들, 맞죠? 우리는 더 작은 마더보드와 더 효율적인 디자인에 대해 이야기하고 있습니다. 처음에 Qualcomm Snapdragon 8cx가 탑재된 Samsung Galaxy Book S를 리뷰했을 때 ARM이 얼마나 뛰어난지 보여 준다고 말했습니다. 프로세서는 매우 얇고 매우 가벼우므로 가능합니다. 당시에는 Intel로 이를 수행하려면 프로세서를 사용해야 했을 것입니다. Y 시리즈. 그런 다음 Lakefield 버전이 나왔습니다. 노트북 속 레이크필드는 별로, 나쁘다고 말하고 싶지는 않지만, 타이거 레이크 UP4는 아니고, 실제로 꽤 좋은 편이다.

라이언: 내 생각에 ThinkPad X1 Nano와 같은 제품과 앞으로 나올 디자인 중 일부는 얇고 가벼우며 폼 팩터, 디자인 및 측면에서 Qualcomm, Apple 또는 그 누구와도 경쟁할 수 있는 제품을 통해 우리의 아키텍처를 매끄럽게 만듭니다. 혁신. 그런 다음 성능, 호환성 및 이전에 이야기했던 모든 것(장치 액세서리, Thunderbolt 및 그에 수반되는 모든 것)을 얻을 수 있습니다.

Windows on ARM 합병증에 대해 걱정할 필요가 없으며 Rosetta 합병증에 대해 걱정할 필요가 없으며 이러한 디자인을 얻을 수 있습니다. 우리가 만든 제품과 Josh의 팀과 Intel 내부의 다른 엔지니어링 팀이 Lenovo와 다른 사람들을 위한 완벽한 시스템을 출시하기 위해 수행한 작업 덕분입니다. 문.

조슈아: Ryan의 주장을 반영하자면 이는 OEMS를 통한 혁신의 진화하는 물결일 뿐이며 이를 활용하는 것은 계속될 것입니다. Evo는 이를 홍보하기 위해 존재하지만 X1 Titanium은 보드를 정말 작게 만드는 것 외에도 발열을 수행하는 새로운 방법을 열어주고 키보드를 정말 멋지게 만드는 것도 화면을 가장자리로 만드는 것입니다. 가장자리. 우리는 처음으로 노트북에 새로운 칩 온 글래스(Chip on Glass) 기술을 적용하여 두께를 늘리지 않고도 디스플레이 드라이버를 베젤이 아닌 유리 위에 배치할 수 있었습니다. 새로운 기술을 도입하고 Intel과 Lenovo 간에 이러한 문제를 함께 해결함으로써 이러한 모든 문제를 동시에 해결할 수 있습니다. 우리는 그보다 더 많은 일을 하고 있습니다. 5G 안테나를 넣는다면 그런 디자인에서는 어디에 맞추나요? 우리는 Evo OEM 고객을 대상으로 더 많은 작업을 수행하고 있으므로 앞으로 이런 종류의 멋진 기능을 더 많이 보게 될 것입니다.

---

마지막으로 이야기하고 싶었던 것은 Lenovo의 ThinkPad X1 Nano와 ThinkPad X1 Titanium의 핵심 기능인 5G였습니다. 인텔은 5G 기술로 잘 알려져 있지 않으며 그 노력을 애플에 매각했습니다. 나중에 노트북에 5G를 제공하기로 MediaTek과 계약을 맺었지만 아직 출시되지 않았습니다.

현재 5G를 지원하는 Intel PC는 Qualcomm 모뎀을 사용하며 6GHz 미만의 주파수만 지원합니다. sub-6GHz와 mmWave를 지원하는 5G PC는 Windows on ARM 기기뿐인데, 그게 Intel 프로세서를 탑재한 Qualcomm 모뎀을 사용하는 데 한계가 있지 않을까 싶었습니다. 그렇지 않은 것으로 밝혀졌습니다. 그것은 단지 유용성과 안테나 설계의 문제일 뿐입니다.

Intel이 Qualcomm처럼 모뎀과 함께 제공되는 CPU를 출시하기 시작했다면 정말 좋을 것입니다. 2021년에도 여전히 노트북의 셀룰러 연결에 대해 상당한 프리미엄이 부과된다는 점은 다소 아쉽습니다. 이는 Qualcomm이 우리를 위해 승리하겠다고 약속한 전투였으며 셀룰러가 표준이 되어야 합니다. 그러나 HP Elite Folio와 같은 ARM PC의 Windows와 기본 모델에 Wi-Fi만 탑재된 Samsung Galaxy Book Go로 인해 Qualcomm도 이제 그 싸움에서 패하고 있습니다.

---

부자: 아주 멋지다. 그럼, 당신이 언급했기 때문에 잠시 5G에 대해 이야기합시다. 인텔의 모든 것 5G PC 지금은 sub-6뿐입니다. 휴대성이 매우 뛰어나기 때문에 사무실 밖으로 가져가는 데 한계가 있나요? 저는 휴대용이라고 생각할 때 셀룰러를 생각합니다. 모두가 같은 방식으로 생각하는지 모르겠지만 PC의 셀룰러는 제가 관심을 두는 부분입니다. Intel 프로세서로 밀리미터파를 수행할 수 없는 한계가 있습니까?

조슈아: 이는 제한사항이 아닙니다. 유스 케이스 질문입니다. 밀리미터파는 몇 가지 폼 팩터 문제를 야기합니다. 가시선 기술을 위한 이러한 종류의 안테나는 형태로 해결하기가 좀 더 까다롭습니다. 두 번째 질문은 시선 기술이 노트북 사용에 정말 가치가 있느냐 하는 것입니다. 사례. 우리가 해결하려는 첫 번째 문제는 sub-6을 구하는 것입니다. 아마도 현재와 장기적으로 노트북 사용 사례에 가장 큰 가치가 있을 것입니다. 또는 앞으로는 이렇게 말해야 합니다. 또한 앞으로 나올 수 있는 다양한 5G 용도에 대한 전체 스펙트럼을 어떻게 포괄하는지 살펴보고 있습니다. 거기. 우리는 이를 수행하는 방법을 알고 있지만, 우리가 그 중 일부를 알아내기 전까지는 아직 노트북에 대해 이해되지 않는 절충안이 있을 수 있습니다.

부자: 나는 밀리미터파에 대한 안테나 설계가 어려울 수 있다는 것을 알고 있습니다. 왜냐하면 시선이 필요하기 때문입니다. 혹시 추가하고 싶은 게 있나요?

라이언: 아니요, 저는 그렇게 생각하지 않습니다. 제 생각에는 이것이 실제로 9월에 출시되었을 때 항상 계획에 포함되어 있었던 것으로 생각됩니다. 분명히, 저는 여러분이 기대하고 있는 것과 같은 시스템을 좀 더 많이 손에 넣을 수 있었으면 좋았을 것이라고 확신합니다. 조금 더 일찍 도착했지만 그들은 여기에 있고 파이프라인을 통해 이동하고 있으며 2021년에는 아직 더 많은 Tiger Lake가 나올 것입니다.

---

결론: Lenovo와 Intel은 ThinkPad X1 Nano, ThinkPad X1 Titanium Yoga, Tiger Lake UP4를 통해 얇고 가벼운 노트북을 재창조하고 있습니다.

나는 두 가지에 대해 이야기하기 위해 여기에 왔습니다. 첫 번째는 Lenovo의 새로운 ThinkPad 제품군인 ThinkPad X1 Nano, ThinkPad X1 Titanium Yoga 및 ThinkPad X12 Detachable입니다. 이 노트북은 정말 나를 놀라게 했습니다. 엄청나게 얇고 가벼우며, 정말 훌륭합니다.

그들은 또한 정말 흥미로운 디자인을 선택합니다. 위에서 배운 것처럼 ThinkPad X1 Titanium은 먼저 태블릿이 될 예정입니다. 실제로 태블릿 역할을 하도록 설계된 몇 안 되는 컨버터블 노트북 중 하나입니다. 하지만 이것이 전부는 아닙니다. 이 노트북에는 이미 인상적인 ThinkPad 라인업을 능가하는 정말 훌륭한 키보드도 탑재되어 있기 때문입니다.

Lenovo가 의미 있는 타협 없이 이러한 장치를 제작할 수 있었던 것 같은 느낌이 들며 이는 정말 인상적입니다. 매우 얇고 가벼운 장치에 관해서는 어느 정도 타협을 할 의향이 있는 한 제품은 괜찮다는 리뷰를 마칠 것으로 기대합니다. 여기서는 그렇지 않습니다.

그 핵심 이유는 제가 두 번째로 이야기하게 된 것, 즉 Intel의 새로운 11세대 UP4 프로세서입니다. 이 칩은 이전에는 불가능했던 가능성과 폼 팩터를 열어줍니다. 이전에는 2파운드 이하의 PC를 만들려면 마그네슘 같은 소재를 사용해야 했고, Y시리즈나 레이크필드 같은 느린 프로세서를 사용해야 했다.

Tiger Lake UP4를 사용하면 실제로 사진 편집이나 가벼운 게임을 위한 성능을 얻을 수 있습니다. 핀치로 비디오를 편집할 수도 있습니다. 그것은 야생의 일입니다.

그래도 더 많이 볼 수 있기를 바랍니다. Tiger Lake UP4를 사용하는 노트북은 ThinkPad X1 Nano, ThinkPad X1 Titanium Yoga, ThinkPad X12 Detachable, Dell Latitude 7320 Detachable 등 4대뿐입니다. 하지만 요즘에는 이들 제품에 대한 마케팅이 혼란스러워서 많은 제품이 어떤 프로세서인지는 밝히지 않고 11세대 프로세서를 탑재했다고만 말합니다.