역대 최악의 인텔 CPU 6개

인텔은 최근 자사의 성공에 힘입어 13세대 칩 주류와 4세대 Xeon 프로세서 서버와 워크스테이션의 경우 코어 i9-13900K 심지어 머리카락 하나로 성능의 왕관을 차지하기도 합니다. 인텔이 수년 동안 기술적으로 어려움을 겪었기 때문에 이것은 일종의 복귀였습니다. 2022년, 마침내 이 공간에서 우위를 잃는 데 따른 엄청난 재정적 영향을 느꼈습니다. 경쟁자. Intel의 역사를 되돌아보면 수많은 끔찍한 CPU를 발견할 수 있으며, 이들 중 일부는 Intel이 어떻게 최근에 재정 문제에 직면하기 시작했는지 궁금해하게 만들 것입니다.

펜티엄 4: 인텔의 첫 번째 큰 재앙

2000년대 초반에는 CPU가 오늘날보다 훨씬 단순했으며 대부분의 세대 간 개선은 클럭 속도에 중점을 두었습니다. 실제로 CPU의 이름은 클럭 속도를 따서 명명되는 경우가 많으며 다른 이름은 없습니다. Intel이 차세대 Net Burst 아키텍처를 개발할 때 주파수를 쫓는 것이 당연해 보였고 회사는 큰 계획을 가지고 있었는데, 그 계획은 똑같이 큰 방식으로 실패했습니다.

AMD는 2000년 3월 출시된 Athlon 1000으로 1GHz CPU를 출시한 최초의 회사였지만 Intel은 이미 2GHz 장벽을 주시하고 있었습니다. 연말에는 최초의 펜티엄 4 CPU를 출시했습니다. 그 중 가장 빠른 것은 1.5GHz에 도달했습니다.. 2001년에는 인텔은 최초로 2GHz를 구현했습니다. 2GHz Pentium 4 칩과 3GHz 모델 곧 2002년에 뒤따랐다.

그러나 이러한 주파수에는 높은 가격이 적용되었습니다. Intel은 Net Burst의 파이프라인을 엄청나게 길게 만들 수밖에 없었습니다. 이는 Pentium 4의 IPC(클럭당 명령)가 이전 Intel CPU와 AMD보다 훨씬 낮았다는 것을 의미합니다.

처음에는 Intel의 계획이 잘 작동했고 Pentium 4 칩은 일반적으로 AMD의 Athlon을 능가했습니다. 인텔은 전략을 두 배로 강화했습니다. 더 높은 클럭 속도를 달성하기 위해 Net Burst의 파이프라인을 더욱 길게 만듭니다. 4GHz Pentium 4는 2005년에 출시될 예정이었고, 가까운 시일 내에 10GHz CPU가 출시될 예정이었습니다. 그러나 인텔의 전략은 더 많은 전력을 필요로 하지 않고도 주파수가 매 세대마다 상승한다는 것을 관찰한 Dennard Scaling에 근거했습니다. 2005년에 Intel은 Dennard Scaling이 더 이상 적용되지 않으며 4GHz도 도달하기 어렵다는 사실을 발견했습니다. 4GHz 펜티엄 취소.

더 높은 주파수에 도달하기 위해 IPC를 줄이기로 한 Intel의 결정은 주파수 증가가 고갈되었을 때 비참한 결과를 가져왔고 AMD는 2004년에 선두를 차지했습니다. Intel은 결국 Net Burst를 폐기하고 대부분의 최신 CPU처럼 주파수 이득보다 IPC를 우선시하는 새로운 아키텍처를 설계했습니다.

아이태니엄: 64비트에 대한 인텔의 꿈이 사라졌습니다.

Intel은 데스크톱용 Net Burst를 출시하는 동시에 서버 CPU에 대한 매우 야심찬 계획을 준비하고 있었습니다. x86 아키텍처는 다음과 같은 용도로 사용되었습니다. Intel과 AMD의 CPU는 32비트 연산으로 제한되어 있었고, 신흥 서버 시장을 위해 Intel은 이전에 볼 수 없었던 64비트 프로세서를 개발하고 싶었습니다. 속도. Intel은 64비트 버전의 x86을 만드는 아이디어를 무시하고 HP와 협력하여 Itanium CPU를 구동하는 새로운 IA-64 아키텍처입니다. 최초의 Itanium 칩은 1999년에 출시될 예정이었습니다. 시작하다.

Itanium 개발에 어려움을 겪었습니다., 하지만. 2001년으로 연기되면서 예산이 급증하기 시작했다. 2001년에 마침내 출시되었을 때 성능은 다른 x86 CPU와 비교할 때 그다지 경쟁력이 없었으며, Itanium의 64비트 컴퓨팅 능력만이 주요 판매 포인트였습니다. 그러나 Itanium에는 근본적인 결함이 있었습니다. 즉, x86 소프트웨어를 실행할 수 없었습니다. 기존의 모든 소프트웨어를 IA-64 아키텍처용으로 다시 작성해야 했는데 이는 결코 작은 작업이 아니었습니다.

아이태니엄이 인상적이었다면 그것은 단지 죽기를 거부했다는 점뿐이었습니다.

2003년까지 AMD는 64비트를 지원하는 x86 버전인 AMD64라는 자체 64비트 아키텍처를 완성했습니다. Intel은 이전에 여러 가지 이유로 이 전략을 반대하기로 결정했지만 돌이켜보면 AMD의 Opteron 칩이 시장 점유율을 차지하기 시작한 이후 Itanium이 실수였다는 것이 분명해졌습니다. AMD64는 또한 AMD64를 64비트 아키텍처로 선택한 Microsoft와 같은 주요 소프트웨어 회사의 지원을 받았습니다. 결국, AMD64는 너무 유명해져서 Intel은 Xeon이라는 자체 AMD64 서버 칩을 만들어야 했고, AMD64는 x86-64가 되었습니다.

하지만 중요한 점은 Xeon이 Itanium을 대체하지 않았다는 것입니다. Intel과 HP는 Dell과 IBM과 같은 회사가 Itanium 서버 판매를 중단했음에도 불구하고 이러한 이중 아키텍처 전략이 성공할 것이라는 희망을 수년 동안 유지했습니다. Itanium은 2000년대 중반에 연간 업데이트 수신을 중단했으며, 마지막 칩은 2017년에 출시되었습니다. 2020년에 드디어 단종이 되었지만 이전에는 그렇지 않았습니다. 오라클과 HP 간의 대규모 소송을 촉발 과잉지원. 아이태니엄이 인상적이었다면 그것은 단지 죽기를 거부했다는 점뿐이었습니다.

원자: 원자가 큰 만큼 빠르다

결국 인텔은 펜티엄 4와 아이테니엄의 실패 이후 자신의 행동을 청산하고 전통적인 리더십 위치로 돌아왔습니다. 2000년대 후반에 Intel은 iPod과 같은 장치가 큰 인기를 끌면서 데스크탑, 노트북, 서버를 넘어서는 기회를 보았습니다. 그러나 인텔은 주머니에 쏙 들어가는 장치에 전력을 공급하는 것보다 더 큰 포부를 갖고 있었습니다. 프로세서를 탑재할 수 있는 모든 제품에 Intel CPU가 탑재되기를 원했습니다. Intel은 작고 효율적이며 충분히 빠른 칩이 필요했기 때문에 2008년에 Atom을 출시했습니다.

첫 번째 Atom 칩의 문제를 해결하는 데 몇 년이 걸린 후 Intel은 Arm의 스마트폰 시장을 장악할 예정이었던 Atom Z600을 출시할 준비가 되었습니다. Arm이 제공할 수 있는 어떤 것보다 훨씬 뛰어난 성능을 자랑했으며 전력 소비도 동일했습니다. 아난드테크 Z600이 모든 것을 바꿀 것이라고 확신했습니다., "5년 후 스마트폰 시장은 오늘날 우리가 보고 있는 것의 연장선처럼 보이지 않을 것"이라고 말했습니다.

그렇다면 귀하의 전화기나 토스터에는 왜 Atom CPU가 없습니까? 아마도 가장 중요한 이유는 x86이 스마트폰이나 다른 장치에 사용된 적이 없기 때문에 소프트웨어를 다시 작성해야 한다는 것입니다. 이는 기본적으로 Intel이 Itanium에서 저지른 실수와 동일합니다. 6년 만에 스마트폰 계획을 취소했다. Atom의 유일한 명성이 넷북과 "사물 인터넷" 장치라는 사실도 도움이 되지 않았을 것입니다.

그러나 최근 Intel은 마침내 네트워킹 장치와 16개의 E-코어가 있는 13900K와 같은 새로운 하이브리드 CPU에서 Atom의 본거지를 찾았습니다. Atom CPU의 후손입니다. 그렇다고 Atom이 10년 넘게 재앙이었다는 사실은 변하지 않지만, 적어도 뭔가에는 유용합니다. 지금.

코어 i7-7700K: 인텔은 시도를 중단합니다

Intel은 Net Burst를 IPC와 주파수 사이의 균형을 찾은 아키텍처인 Core로 대체했고 즉시 히트를 쳤습니다. Core 2 Duo E6300 및 Core 2 Quad Q6600과 같은 CPU는 이전보다 훨씬 빨랐습니다. AMD의 실망스러운 Athlon 후속작, Phenom. PC에 대한 Intel의 새로운 공세는 2011년 2세대 Sandy Bridge와 AMD의 FX Bulldozer CPU 간의 대결로 정점에 달했고 Intel은 쉽게 승리했습니다. 인텔이 다시 한번 상승세를 보였습니다.

그렇다면 인텔은 어떻게 이러한 모멘텀을 이어갔을까요? 본질적으로 동일한 CPU를 반복해서 실행합니다. 그렇다고 인텔이 전혀 진전을 이루지 못했다는 뜻은 아닙니다. 이 회사는 Intel이 매 세대마다 새로운 제조 노드(tick)를 갖춘 CPU를 출시한 다음 새로운 아키텍처(tock)를 갖춘 CPU를 출시하는 "틱톡(tick-tock)" 모델을 따랐습니다. 그러나 이러한 기술적 이득은 과거처럼 상당한 성능 및 가치 향상으로 이어지지 않았으며 이는 Intel이 더 이상 경쟁할 필요가 없었기 때문입니다.

Core i7-7700K는 문자 그대로 몇 MHz를 추가한 Core i7-6700K였기 때문에 이러한 칩 중 가장 악명 높았을 것입니다.

그 결과 2017년 출시된 7세대 카비레이크가 탄생했는데, 진드기도 꽝도 아니었다. 하지만 대신 "최적화", 즉 더 높은 클럭을 가진 마지막 세대 CPU일 뿐이라는 뜻입니다. 속도. Core i7-7700K는 문자 그대로 몇 MHz를 추가한 Core i7-6700K였기 때문에 이러한 칩 중 가장 악명 높았을 것입니다. PCGamesN은 리뷰에서 특히 신랄했습니다., "우울한 실리콘 조각"이라고 말했습니다.

AMD가 마침내 두 달 뒤 라이젠을 출시하며 컴백했기 때문에 이 이야기는 해피엔딩으로 끝났습니다. CPU 1000개. 이 1세대 칩은 게임에서는 승자가 아니었지만 놀라운 멀티 코어를 갖추고 있었습니다. 성능. Ryzen 7 1700은 기본적으로 모든 멀티 코어 작업 부하에서 7700K를 능가하면서도 가격은 거의 동일합니다. 맨 위의 체리는 같은 해에 8세대 CPU를 출시하기 위해 Intel이 서두르고 있다는 것입니다. 이는 Kaby Lake가 쓸모 없게 되기까지 1년도 채 걸리지 않았다는 것을 의미합니다.

코어 i3-8121U: 우리는 10nm에 대해 이야기하지 않습니다

Intel은 동일한 CPU를 두 번 연속으로 출시하는 것을 편안하게 생각했지만 Kaby Lake는 결코 존재할 수 없었습니다. Intel은 항상 틱톡 모델을 고수하고 6세대 이후에 10nm CPU를 출시하려고 했지만 회사의 10nm 노드에 대한 개발은 좋지 않게 진행되었습니다. 10nm 계획은 매우 야심적이었습니다.. 효율이 더 높을 뿐만 아니라 밀도도 14nm의 거의 3배에 달할 것으로 예상되었습니다. 인텔은 이후에 이런 일을 하지 말아야 한다는 것을 알았어야 했습니다. 14nm CPU를 제때에 출시하는 데 어려움을 겪었습니다., 하지만 기술적인 우위를 원했기 때문에 진행했습니다.

10nm의 원래 목표는 2015년이었지만 14nm가 지연되면서 10nm도 지연되었습니다. 2017년이 새로운 출시일이었지만 Intel은 10nm CPU 대신 세 번째와 네 번째 14nm를 출시했습니다. CPU. 마지막으로 Intel은 Cannon Lake 아키텍처를 기반으로 한 10nm CPU인 Core i3-8121U를 출시했습니다. 2018. 불행하게도 이는 최첨단 기술을 사용하는 새로운 세대의 CPU의 시작이 아니라 Intel의 리더십의 종말을 의미합니다.

2018년 Core i3-8121U는 Intel 리더십의 종말을 알렸습니다.

8121U는 10nm의 끔찍한 시연이었고 그 자체로 끔찍한 제품. 10nm 노드가 너무 손상되어 Intel은 통합 그래픽이 의도적으로 비활성화된 소형 듀얼 코어 CPU만 제조할 수 있었습니다. 아마도 제대로 작동하지 않았기 때문일 것입니다. Intel은 10nm로 감당할 수 있는 것보다 더 많은 것을 깨뜨렸고, 회사의 오만함의 결과로 인해 Intel의 궤도는 영원히 바뀌게 되었습니다. 10nm가 개발 지옥에 갇혀 있는 상황에서 Intel은 상당한 성능이 필요한 모든 작업에 14nm에만 의존할 수 있었습니다.

참고로 Intel은 웹 사이트에 지난 20년 동안 출시된 모든 CPU를 나열하고 있습니다. 8121U에 대한 페이지가 아직 존재합니다, 모두를 위한 페이지 10nm 캐논 레이크 CPU 마치 인텔이 당황한 것처럼 삭제되었습니다.

코어 i9-11900K: 이륙 실패

Intel은 수년 동안 14nm를 추진했으며 각 세대가 이전 세대보다 더 많은 코어를 가져왔지만 주파수는 14nm의 각 개선으로 인한 이득은 점점 작아지고 더 많은 코어를 추가하면 전력이 크게 증가합니다. 소비. Intel이 10세대 CPU(6번째 연속 14nm 사용)를 출시했을 때 AMD는 이미 Ryzen 3000 CPU에 TSMC의 7nm를 사용하고 있었습니다. 인텔의 최고급 Core i9-10900K는 AMD의 Ryzen 9 3900X를 이길 수 없었습니다., 이는 주력 제품도 아니었고 AMD CPU와 달리 PCIe 4.0을 지원하지도 않았습니다.

10nm가 선택 사항이 아니었다면 할 수 있는 유일한 일은 새로운 아키텍처를 도입하는 것뿐이었습니다. Intel은 모바일 지향 Ice Lake 칩을 14nm로 백포트하기로 결정하여 절실히 필요한 19%의 IPC 증가를 가져왔습니다. 아마도 인텔은 7세대 14nm CPU를 기다리는 대신 이 작업을 더 빨리 수행했어야 했지만 전혀 하지 않는 것보다 늦게 하는 것이 낫습니다.

따라서 11세대 Rocket Lake CPU는 완전히 새로운 아키텍처와 함께 제공되었지만 이는 대가를 치렀습니다. 첫째, 훨씬 더 밀도가 높은 노드를 위해 설계된 CPU를 백포팅한다는 것은 코어가 14nm에서 거대하다는 것을 의미했습니다. 둘째, 더 많은 코어를 추가하고 클럭 속도를 높이는 것이 더 어려워지는 오래된 프로세스에서도 전력 소비가 증가합니다. 최종 결과는 코어가 8개에 불과하고 다이 크기가 276mm2인 "플래그십" Core i9-11900K였습니다. 이는 10900K보다 코어 수가 적지만 크기는 더 큽니다.

11900K는 운명을 정했습니다. 기술적으로 뒤쳐져 있었고 539달러로 너무 비쌌습니다. 450달러짜리 Ryzen 7 5800X와 거의 비교할 수 없습니다. (Ryzen 9 5900X 및 5950X는 말할 것도 없고) 극도로 단일 스레드가 아닌 모든 것에서는 10900K에게 패하기도 했습니다. 인텔이 이전 제품을 능가할 수조차 없는 새로운 CPU에 R&D를 투자했다는 사실은 충격적입니다. Rocket Lake는 Intel 데스크톱 CPU에서 PCIe 4.0을 얻는 유일한 목적으로 만들어졌을 가능성이 있습니다. AMD가 저가형 및 중급형 경쟁을 중단한 이후 최소한 나머지 Rocket Lake 라인업은 괜찮았습니다.

컴백이지만 비용은 얼마입니까?

인텔은 12세대와 13세대 CPU를 앞세워 마침내 PC 부문의 성능 선두에 복귀했지만 이미 피해를 입은 상태다. 10nm는 2015년에 출시될 예정이었지만 서버용 Alder Lake와 Ice Lake를 사용하여 2021년에야 성공적으로 출시되었습니다. 7년 동안의 14nm CPU는 Intel을 이전 모습의 단순한 그림자로 만들었습니다. 이는 Intel이 Pentium 4, Itanium 또는 Atom을 망쳤을 때 발생하지 않았던 일입니다.

이러한 모든 실패의 공통점은 인텔의 무모함과 주의력 부족입니다. Intel은 Pentium 4가 훌륭할 것이라고 가정하고 문제 없이 10GHz, 심지어 30GHz까지 도달할 수 있었습니다. Intel은 Itanium이 데이터 센터를 지배할 것이라고 가정했으며 누구도 x86 소프트웨어의 모든 부분을 다시 작성하고 싶어하지 않을 가능성을 진지하게 고려하지 않았습니다. Intel은 Atom이 훌륭한 하드웨어이기 때문에 성공할 것이라고 가정했습니다. Intel은 엔지니어들이 무엇이든 할 수 있다고 생각하고 10nm에서 터무니없는 세대적 이득을 목표로 삼았습니다.

다른 한편으로, 인텔의 가장 주목할만한 두 가지 실패로 인해 회사가 복귀할 수 있게 되었다는 사실도 꽤 아이러니합니다. 13900K와 같은 하이브리드 아키텍처 CPU는 Atom 때문에만 가능하며 E-코어가 없으면 이러한 CPU는 너무 크고 전력을 많이 소모하게 됩니다. 10nm는 또한 회사의 칩을 TSMC에서 제조된 칩과 대략적인 동등 수준으로 두기 때문에 Intel의 복귀에 큰 역할을 합니다. 바라건대, 10nm의 이번 재난으로 인해 Intel은 계획이 어떻게 잘못될 수 있는지에 대해 새로운 인식을 갖게 되었습니다.