Google Pixel 7 Pro 디스플레이 리뷰: Android 색상 상태

"더 높은 최고 밝기"라는 문구를 읽는 것 이상입니다! 매년 사람들은 연간 디스플레이 업그레이드에 또 다른 실질적인 개선 사항이 있는지 궁금해합니다. 게다가, 다른 매장에서 "완벽함과 구별할 수 없는" 색상 재생산 주장을 보고한다면 실제로 무엇을 더 개선할 수 있을까요?

글쎄, 당신이 생각하는 것보다 더 많은 것이 있습니다.

디스플레이의 경우 Google은 역사적으로 생동감보다 정확성에 중점을 두었습니다. 이는 기본적으로 채도를 높이는 것을 장려하는 다른 브랜드의 소비자를 화나게 하는 경우가 많습니다. 당연히 많은 사람들이 색상 정확도를 생동감 부족과 연관시킬 수 있지만 이 둘은 상호 배타적이지 않습니다. Google에서는 이를 시연하는 데 시간이 오래 걸렸을 뿐입니다. 예를 들어, Apple은 iPhone 7부터 폭넓은 색상 표준을 진심으로 채택하여 문제를 대부분 해결했습니다. 이제 iPhone에서 캡처하는 모든 사진은 더 큰 디스플레이 P3 색상 공간에 저장됩니다.

오늘날까지 대부분의 Android 휴대폰은 여전히 ​​sRGB 색 공간에서만 사진을 캡처합니다. 이는 P3 최대 채도의 최대 약 4/5까지만 색상을 저장할 수 있습니다. 이는 그 자체로는 그다지 중요하지 않지만, Apple이 생태계 전반에 걸쳐 더욱 생생한 색상을 더 폭넓게 지원하게 되면서 앞서 나가게 되었습니다. 요즘에는 기본 배경 화면, 시스템 UI 및 많은 타사 앱을 포함하여 iOS 전체에 흩어져 있는 생생한 P3 색상을 찾을 수 있습니다. 배경 화면 색상 선택기를 사용하면 Google의 Material You에서 제공하는 색상과 달리 sRGB 외부의 색상을 선택할 수 있습니다. 이는 Android가 아직 구현하지 못한 색상 채택 수준입니다.

그리고 그것은 시작에 불과합니다. Google이 Pixel 디스플레이를 개선할 수 있는 방법은 많이 있으므로 새로운 픽셀 7 Pro 시련기를 통해 패널.

이 리뷰에 대해: 본 리뷰에 사용된 제품은 Google에서 대여한 제품입니다. 그러나 회사는 본 글의 내용에 전혀 관여하지 않았습니다.

하드웨어 및 기능: 동일한 삼성 디스플레이

삼성 디스플레이는 여전히 스마트폰용 최고의 OLED 공급업체이므로 Google의 주력 제품이 소싱을 유지하는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 하지만 제가 예상하지 못한 것은 Google이 출시 당시에는 구식으로 간주될 수 있는 작년 Pixel 6 Pro와 동일한 세대의 패널을 사용한다는 것입니다. 보다 구체적으로 Pixel 7 Pro는 더 새롭고 효율적인 E5 재료 대신 이제 거의 2년이 된 삼성 디스플레이의 E4 OLED 재료 세트를 사용하고 있는 것으로 보입니다. 이로써 Pixel 7 Pro의 OLED 효율은 2020년에 출시된 Galaxy Note 20 Ultra와 거의 같은 수준이 됩니다.

Google은 작년 휴대폰에 비해 Pixel 7 시리즈의 최고 밝기가 25% 증가했다고 자랑합니다.

다행히 새로운 Pixel의 디스플레이는 그렇지 않습니다. 완전히 동일한. Made by Google 기조연설에서 회사는 작년 휴대폰에 비해 Pixel 7 시리즈의 최고 밝기가 25% 증가했다고 자랑했습니다. 이러한 밝기 변경을 구성하는 업데이트된 디스플레이 드라이버도 있습니다. 마지막으로, 이번 향상은 Pixel 7의 다음으로 가장 큰 변화인 HDR 비디오를 재생하는 방식을 촉진합니다.

기술적으로는 Android 13의 기능이지만 Pixel 7 Pro는 HDR 콘텐츠와 앱 및 시스템 UI의 통합을 지원하는 최초의 Android 휴대폰입니다. 이는 Pixel 7 Pro 디스플레이에 다음과 같은 내용이 표시될 수 있음을 의미합니다. 진실 시스템 밝기를 눈부신 수준으로 높일 필요 없이 흰색보다 밝은 하이라이트를 제공합니다.

기본적으로 이 기능은 HDR 콘텐츠가 있을 때 디스플레이 밝기를 높이는 방식으로 작동합니다. 동시에 나머지 UI의 픽셀 값을 비례적으로 줄여 반사광의 환상을 형성합니다. 하이라이트. 이 기능은 또한 Android 휴대폰의 HDR과 관련된 일반적인 밝기 문제를 직접적으로 해결합니다. 노출을 보기 위해 디스플레이를 최대 밝기로 설정해야 하는 경우가 많습니다. 옳은.

이전 Android 휴대폰과 달리 Pixel 7 Pro는 이제 앱 내에서 올바른 밝기로 HDR 비디오를 볼 수 있습니다.

그리고 이 기능을 전략적으로 사용하여 Google은 7 Pro에서 원활하게 재생되는 최신 휴대폰에 10비트 HDR 비디오 녹화를 추가했습니다. Google은 또한 HDR 비디오를 Android 플랫폼에 제공하기 위해 Snap 및 TikTok과의 파트너십을 언급했는데, 이는 색상 관리의 한계를 뛰어넘는 데 도움이 될 것입니다. 이전에는 앱이 존재하지 않는 HDR 블렌딩으로 인해 전체 화면 모드에서만 HDR 재생을 지원했지만 Android 13에서는 이 문제를 해결하고 앱의 콘텐츠 피드 내에서 HDR 보기를 허용합니다. 전 XDA 편집장 미샤알 라만 실제로 이 기능에 대해 몇 달 전에 Android 13에 추가될 예정이라는 사실을 알게 되었습니다. 에스퍼 블로그.

색상 관리 주제와는 반대로 Pixel 7 시리즈는 여전히 슬프게도 sRGB 색 공간의 사진만 캡처합니다. 그리고 안드로이드 측에 대한 관심이 부족하기 때문에 인스타그램, 트위터, 페이스북과 같은 인기 소셜 앱은 또는 Chrome조차도 여전히 넓은 색상의 이미지 보기를 지원하지 않습니다. 이 모든 이미지는 Apple의 이미지에서 편안하게 공존합니다. 생태계.

실험실 테스트: 밝기 및 전력

Pixel 7 Pro 디스플레이의 가장 눈에 띄는 발전은 단연코, 더 높은 피크 밝기입니다. Google의 25% 밝기 부스트 주장은 전반적으로 적용되어 최고의 Android와 일치합니다. 밝은 테마의 앱을 사용하여 7 Pro는 경쟁 제품만큼 밝게 빛납니다. 어두운 모드에서 또는 전체 화면을 사용할 때 iPhone 14 Pro가 (상당히 차이가 있지만) 더 뛰어납니다. 미디어.

Pixel 7 Pro는 최대 1620니트에 도달할 수 있으며, 다른 주력 휴대폰과 마찬가지로 밝은 테마 앱에서는 약 1050니트에 도달할 수 있습니다.

테스트 결과 Pixel 7 Pro는 1%의 작은 창 크기에서 최대 1,620니트의 최고 밝기에 도달할 수 있었는데, 이는 Samsung Galaxy S22 Plus 및 Ultra와 크게 다르지 않습니다. Google은 Pixel 7 Pro가 5% 창 크기에서 1,500니트에 도달할 수 있다고 주장하는데, 10% 창 크기에서 이를 측정할 수 있기 때문에 이 수치는 적당해 보입니다. 라이트 테마 앱의 디스플레이는 다른 플래그십 휴대폰과 마찬가지로 약 1,050니트입니다. HDR 콘텐츠도 약 1,000니트로 제한되며, Google은 색상 충실도를 향상시키기 위해 동적 OLED 밝기 향상을 비활성화했습니다.

야외에서 휴대전화를 사용할 때 Pixel 6 Pro에 비해 눈에 띄게 개선된 점이 확실히 눈에 띄었습니다. Google은 심지어 고휘도 모드를 실행하는 데 필요한 주변 밝기를 낮췄습니다(10,000럭스에서 약 5,700럭스까지). 럭스). 고휘도 모드가 활성화되면 부드럽게 전환되며, 마침내 완전히 켜지거나 꺼지는 것이 아니라 럭스에 따라 밝기가 세분화됩니다. 중단점. 최대 수동 밝기도 500니트에서 600니트로 약간 업그레이드되었습니다.

이제 나쁜 부분에 대해

바로 눈에 띄었던 점은 그냥 얼마나 Pixel 7 Pro가 사용하는 전원. 최대 방출 시에는 표시됩니다. 홀로 다른 휴대폰에서 본 것보다 더 많은 6W 이상의 전력을 소모합니다. 비교를 위해 iPhone 14 Pro Max와 Galaxy S22 Plus는 약 1,100개의 전체 화면 니트를 출력할 수 있습니다. Pixel 6 Pro가 800nit를 출력할 수 있는 전력량(화면 영역 정규화 후) — 거의 ㅏ 40% 증가 최신 OLED 재료를 사용하여 최대 밝기에서의 효율성을 높였습니다. 반대로 Pixel 7 Pro는 964nit를 출력하는 데 6.4W가 필요한 반면, iPhone 14 Pro Max는 동일한 출력에 4.4W만 사용합니다.

Pixel 7 Pro의 총 디스플레이 전력 점유 공간은 다른 휴대폰에서 본 것보다 더 큽니다. Pixel 6 Pro보다 약 21% 더 크고 iPhone 14 Pro Max보다 약 47% 더 큽니다.

게다가 Pixel 7 Pro 디스플레이는 실제로 약간의 전력을 소비합니다. 더 높은 밝기 수준에서는 Pixel 6 Pro보다 더 강력합니다. 여기서 일어나는 일은 Pixel 7 Pro가 300니트 이상의 6 Pro에 비해 더 높은 디스플레이 전압 상태를 사용하고 있다는 것입니다. Google은 새로운 전압 단계를 추가하는 대신 이전의 500nit 전압 상태를 새로운 최대 600nit를 수용할 수 있는 상태로 교체했습니다. 마찬가지로 고휘도 모드의 경우 이전 800nit 전압 상태가 1,000nit를 허용하도록 향상되었습니다. 근시안적으로 보일 수 있지만 Google이 각 전압 상태를 개별적으로 공장에서 보정해야 할 가능성이 높기 때문에 이는 예상된 결과입니다.

디스플레이의 휘도 범위를 고려하기 위해 곡선 아래 면적을 평가하면 Pixel 7은 Pro의 전력 휘도 영역은 Pixel 6 Pro보다 약 21% 더 크며 최대 6 Pro의 최고 수준까지 향상되었습니다. 명도. 그리고 iPhone 14 Pro Max에 비해 Pixel 7 Pro의 전력 휘도 공간은 자체 최고 밝기까지 47% 더 큽니다.

물론, 사람들은 흰색 테스트 패턴을 너무 많이 사용하여 휴대폰을 사용하지 않습니다(적어도 저는 그러지 않기를 바랍니다). 밝은 테마 앱을 사용할 때는 이러한 측정값이 약 4/5, 어두운 모드 앱의 경우 약 10분의 1 정도일 것으로 예상할 수 있습니다. 그러나 이러한 전력 측정으로 판단하면 Pixel 7 Pro가 밝은 백색 방출 시나리오에 노출되는 것을 확실히 제한하고 싶을 것입니다. 또한 화면은 활성화된 지 5분 후에 최대 밝기 상태에서 벗어나 속도가 느려지는 경향이 있습니다.

실험실 테스트: 디스플레이 새로 고침

작년, 나는 조사했다 Pixel 6 Pro의 가변 새로 고침 빈도(VRR) 상황을 통해 디스플레이가 실제로 10Hz까지 내려갔는지 확인하세요. 많은 사람들이 개발자 옵션에서 Android의 새로 고침 빈도 판독값은 화면이 유휴 상태일 때만 60Hz까지 내려가는 것처럼 보였기 때문에 회의적이었습니다. 그러나 Android의 새로 고침 빈도 표시기는 부분적으로 가변 새로 고침이 구현되는 방식으로 인해 OLED 패널의 최저 작동 새로 고침 빈도를 표시하지 않습니다.

이러한 삼성 패널에는 디스플레이 드라이버 내에서 훨씬 낮은 수준에서 작동하고 Android 사용자 공간에 노출되지 않는 가변 새로 고침 메커니즘이 있습니다. 삼성 디스플레이의 VRR 구현은 임의의 새로 고침 빈도를 목표로 할 수 있는 일반적인 게임 모니터에서 볼 수 있는 것과 동일하지 않습니다. 삼성의 HOP("LTPO") 패널에 있는 VRR은 이전 구현과 마찬가지로 개별 새로 고침 빈도 모드 간을 전환하여 여전히 작동합니다. 그러나 이러한 VRR 패널에는 이제 저주파 구동 (LFD) 메커니즘은 현재 새로 고침 빈도 모드의 일부로 OLED 구동 속도를 작동합니다.

예를 들어, 60Hz 스캐닝 속도로 패널을 작동하면 10Hz 구동 재생률을 달성할 수 있지만, 프레임이 동일한 경우 매 6회 스캐닝 간격 중 5회에 대해 재드라이브를 건너뜁니다. 이는 OLED의 새로운 산화물 구동 TFT 덕분에 가능해졌습니다. 이 TFT는 상당한 휘도 저하 없이 이를 해결할 수 있을 만큼 낮은 누설 전류를 가지고 있습니다.

다시 말하지만, Pixel 7 Pro OLED는 실제로 화면이 켜질 때 즉시 10Hz로 내려가는 것을 발견했습니다. 유휴 상태이지만 올해 Google이 디스플레이 드라이버를 구성한 방식에 눈에 띄는 차이가 있습니다. 펄스 폭 변조(PWM)에 민감한 사람들을 위해 Pixel 7 Pro는 PWM 주파수를 낮췄습니다. 360Hz에서 240Hz까지. 이 변경이 정확히 무엇을 보장하는지 잘 모르겠지만 그러한 스트로브의 영향을 받지 않습니다. 효과.

작년과 마찬가지로 최소 새로 고침 빈도에 대한 저조도 경고가 여전히 남아 있으며 이는 삼성 장치에도 존재합니다. 매우 어두운 조건에서 화면이 시스템 밝기 15% 미만인 경우 그리고 주변 밝기가 5lux 미만인 경우 Pixel 7 Pro OLED는 120Hz에서 감소하지 않습니다. 이것 디스플레이가 새로 고침 빈도를 전환할 때 깜박임이 발생하지 않도록 하며, 이는 낮은 조명에서도 증폭됩니다. 수준. 화면을 120Hz와 10Hz로 강제 전환하면서 희미하지만 부인할 수 없는 소리를 느낄 수 있었습니다. 최소 밝기에 가까운 어두운 패치의 밝기 차이가 있으므로 한계가 다소 보입니다. 정당화됨. 흥미로운 점은 Smooth Display가 비활성화되고 패널이 정상적으로 10Hz와 60Hz 사이에서 전환되는 경우 이러한 제약이 발생하지 않는다는 것입니다. 그러나 여전히 깜박임이 존재하므로(더 희미하긴 하지만) 이것이 실수라고 생각합니다. LFD를 60Hz 모드로 전환할 때 또는 Google이 그 차이가 충분히 미미하다고 판단하여 미끄러지 다.

Pixel 7 Pro OLED는 매우 어두운 조건을 제외하고 120Hz로 구동할 때보다 10Hz로 유휴 상태일 때 250밀리와트 적은 전력을 사용합니다.

Pixel 6 Pro의 VRR 구현에 대한 또 다른 불만 사항 중 하나는 Smooth Display가 비활성화되었을 때 OLED가 10Hz로 감소하지 않았다는 것입니다. 예를 들어 배터리 절약 기능이 활성화되었을 때 이런 일이 발생했는데, 이는 때때로 화면이 실제로 화면을 차지하고 있음을 의미했습니다. 더 비활성화된 경우보다 유휴 상태일 때 전원이 공급됩니다. Google이 Pixel 7 Pro를 통해 이 문제를 중재한 것을 보니 기쁩니다. 이제 배터리 절약 모드에서 화면이 10Hz까지 낮아지는 것을 확인할 수 있기 때문입니다. Always-On 디스플레이도 조명 조건에 관계없이 예상대로 10Hz로 낮아집니다.

절전 측면에서 활성 상태와 유휴 상태 사이에는 상당한 차이가 있습니다. 10Hz로 정지할 때 Pixel 7 Pro OLED는 120Hz로 구동할 때보다 250밀리와트 적은 전력을 사용합니다. 그러나, 그 이러한 차이는 실제로 10Hz 유휴 상태의 전력 절감 때문이 아니라 오히려 디스플레이 실행에 드는 엄청난 비용 때문입니다. 120Hz에서.

60Hz와 120Hz 사이의 전력 불일치를 측정할 때 후자는 추가로 200밀리와트를 소비하는 반면, 10Hz와 60Hz 사이의 전력 절감은 약 50밀리와트에 불과합니다. 그리고 기본 Pixel 7에서는 60Hz와 90Hz의 차이가 약 70밀리와트에 불과합니다. 이러한 측정을 고려할 때 Google은 유휴 상태에서 디스플레이를 최소 90Hz로 낮추어 저조도 배터리 상황을 크게 개선할 수 있다고 믿습니다.

마지막으로 가변 새로 고침 화면의 틈새 이점 중 하나는 24 또는 25FPS로 실행되는 영화의 프레임 속도를 일치시킬 수 있다는 것입니다. 안타깝게도 프레임 속도에 관계없이 Pixel 7 Pro는 60Hz까지만 감소합니다. 즉, 콘텐츠 프레임 속도와 디스플레이 새로 고침 간에 항상 불일치가 발생합니다.

실험실 테스트: 색역 및 스펙트럼

OLED의 재료 세트는 패널의 일반적인 효율성뿐만 아니라 해당 하위 픽셀의 색 순도도 결정합니다. Pixel 7 Pro OLED의 이미터 3개는 모두 일반적인 E4 패널의 스펙트럼과 일치하며 이는 작년 휴대폰과 동일합니다. 삼성의 최신 소재가 3개의 이미터를 완전히 업그레이드하여 OLED의 기본 영역을 확장하는 동시에 전력 효율을 크게 향상시켰기 때문에 이는 안타까운 일입니다. Pixel 7 Pro의 경우 기본 색역은 DCI-P3를 완전히 포함하지만 녹색 및 파란색 원색에서는 이를 약간 능가합니다.

Pixel 2에 도입된 Boosted 색상 모드는 사라졌습니다. 이제 Natural과 Adaptive가 유일한 두 가지 옵션입니다.

Pixel 2에 도입된 Boosted 색상 모드는 사라졌습니다. 이제 Natural과 Adaptive가 유일한 두 가지 옵션입니다. 이는 Adaptive 모드가 추가된 이후로 중복되는 옵션이 되어버린지 꽤 오랜만인 것 같습니다. 많은 사람들이 믿고 있는 것과는 달리 Boosted 프로필은 Adaptive 프로필보다 더 생생하지 않았습니다. 두 프로필은 Pixel 4와 Pixel 4에서 거의 동일했습니다. 5, Pixel 6 시리즈에서는 Boosted 및 Natural 모드가 더 평평한 톤 곡선으로 다시 보정되어 Boosted 모드가 Natural과 Natural 사이의 어딘가에 놓이게 되었습니다. 적응형.

두 색상 모드 모두 Android의 색상 관리 시스템을 지원하므로 앱과 콘텐츠가 지원하는 경우 최대 DCI-P3까지 색상을 렌더링할 수 있습니다. 실제로 두 프로필 모두 Display P3를 기본으로 보정되었으며 Pixel 7 Pro는 전체 프로필을 렌더링합니다. 디스플레이 P3를 기본 구성 공간으로 사용하는 Android UI(단, 앱은 여전히 ​​P3를 표시하도록 선택해야 함) 그림 물감).

실험실 테스트: 대비 및 톤 반응

대부분의 휴대폰 및 컴퓨터 모니터와 마찬가지로 Pixel 7 Pro의 화면은 적응형 색상 모드에서 기본적으로 2.2감마 톤 응답으로 보정됩니다. 반면에 Natural 모드를 선택하면 다른 톤 곡선 구어체로 조각별 sRGB 곡선이라고 불리는 밝은 그림자를 사용합니다. 실외에 있을 때 Pixel 7 Pro는 그림자와 중간톤의 밝기를 대폭 높여 햇빛 아래에서도 화면 콘텐츠의 가독성을 유지합니다.

내 측정에 따르면 적응형 모드는 콘텐츠 APL과 관계없이 2.2 감마 전력에 가까운 뛰어난 작업 추적을 수행합니다. 그러나 최소 밝기 근처에서는 약간 문제가 발생할 수 있으며 보정 추적은 평소보다 약간 더 어둡습니다. 이렇게 하면 그림자 세부 사항을 알아보기가 좀 더 어려워질 수 있습니다. 완벽한 추적을 사용하더라도 2.2 감마 전력은 매우 낮은 밝기 수준에서 여전히 너무 어둡거나 뭉개져 보일 수 있으므로 낮은 밝기에서 그림자를 들어 올리는 것이 좋은 해결책이 될 것입니다. 그러나 더 가파른 톤 응답에도 불구하고 Pixel 7 Pro는 여전히 검은색-회색 렌더링이 가능합니다. 이 모드의 픽셀 값은 1/255로, 이는 Google이 Pixel 5 이전에 가졌던 것보다 크게 개선되었습니다.

논의한 바와 같이, 자연스러운 모드는 Pixel 7 Pro가 정확하게 재현하는 더 밝은 그림자의 톤 응답을 따릅니다. 자연 모드를 사용하면 특히 조명이 어두운 환경에서 화면이 눈에 훨씬 편안하게 보이도록 할 수 있습니다. 이 곡선은 sRGB 색 공간 사양의 원래 의도였지만 구현 시 순수 2.2 거듭제곱 함수를 사용하여 곡선을 근사화하는 것이 더 쉬웠습니다. 따라서 조각별 sRGB 곡선은 다음과 같습니다. 그만큼공식 표준 디스플레이 출력의 경우 대부분의 소비자 디스플레이는 실제로 실제로 감마-2.2를 사용합니다.

자연 모드에 조각별 sRGB 곡선을 사용하기로 한 Google의 결정은 궁극적으로 대부분의 캐주얼 콘텐츠에 대해 더 평평한 이미지를 렌더링하기 때문에 논란의 여지가 있습니다. 게다가 대부분의 모니터가 감마-2.2로 조정되어 있다면 대부분의 사람들이 사용하는 것을 그대로 유지하면 되지 않을까요? 한 가지 문제는 Lightroom 및 Photoshop으로 작업하는 사진 작가를 포함하여 많은 전문적인 색상 관리 작업 흐름이 여전히 조각별 sRGB를 활용한다는 것입니다. 그러나 더 중요한 차이는 대부분의 보정된 모니터가 OLED가 아닌 LCD이고 LCD의 대비가 검정색에 가깝다는 점입니다. 제 생각에는 일관된 톤 표현이 가장 중요한 경우 OLED를 조각별 sRGB로 보정하는 것은 LCD의 검정색에 가까운 톤 경사에 접근하기 위한 좋은 절충안입니다.

인라인 HDR 재생은 Android 13에서 개선되었지만 Google의 HDR 톤 매핑에는 여전히 몇 가지 주름이 있습니다. 픽셀 7 프로 아직 디스플레이의 최고 밝기를 재생 중인 콘텐츠의 최대 콘텐츠 밝기 수준(MCLL)에 맞춰 톤 매핑하지 않습니다. 간단히 말해서 Pixel 휴대폰 중 어느 것도 HDR 콘텐츠의 최대 밝기를 완전히 활용하지 않습니다. 예를 들어 Pixel 7 Pro는 대부분인 1,000니트로 마스터링된 HDR 콘텐츠의 경우 최대 780니트에 도달할 수 있습니다. 패널의 나머지 밝기는 콘텐츠가 전혀 사용하지 않는 픽셀 값을 위해 예약되어 있습니다. 이와 같이 잘못된 톤 매핑을 사용하면 윤곽이 뚜렷해지고 밝은 영역의 디테일이 손실되는 경우가 많습니다.

Google 톤이 HDR10 콘텐츠를 시스템 밝기와 매핑하는 방식도 이상적이지 않습니다. 시스템 밝기가 50% 이상인 경우 Pixel 7 Pro는 항상 ST.2084/PQ 곡선을 목표로 하며 이는 어두운 방에서 볼 수 있도록 고안되었습니다. 실제로 HDR10 비디오는 시스템 밝기 50%에서 95% 사이에서 완전히 동일하며 최대 패널 휘도는 시스템 밝기 95% 이상에서만 증가합니다. 즉, HDR10 콘텐츠는 높은 밝기 수준에서 상대적으로 어둡게 나타납니다. 시스템 밝기가 50% 미만인 경우 Pixel 7 Pro는 HDR10 콘텐츠의 전체 노출을 조정합니다. 이는 전체 밝기 범위에 대해 의도된 동작이어야 합니다. 앞으로도 Google에서는 HDR 콘텐츠를 더 밝은 설정에서 즐길 수 있도록 시스템 밝기를 50% 이상으로 계속해서 비디오 노출을 조정하는 것을 보고 싶습니다.

실험실 테스트: 색상 정확도 및 정밀도

흰색부터 시작하여 Pixel 7 Pro는 완벽하게 보정을 완료했습니다. 화이트 포인트는 전체 밝기 및 그레이스케일 범위에 걸쳐 D65에 가깝고 최대 밝기에서는 약간의 딸꾹질만 있습니다. 모든 회색 점은 원 내에서 측정되며 차트에서 색상 차이의 임계값을 눈에 띄게 나타냅니다. 가장 인상적인 점은 회색 색조의 변화가 가장 눈에 띄는 최소 밝기에서의 엄격한 보정입니다.

하지만 아쉽게도 방 안의 코끼리를 지적하지 않고는 제대로 된 디스플레이 리뷰를 수행할 수 없습니다. 측정하다 특정 백색점까지 정확하게 나타난다고 해서 반드시 그런 것은 아닙니다. 시각적으로 나타나다 동일한. 나는 내 글에서 이 점을 언급했다. 지난 Pixel 리뷰, 그리고 이들 회사가 이 문제에 대한 해결책을 제공할 때까지 저는 계속 그렇게 할 것입니다.

문제는 현재의 색상 측정 방법이 색상 일치에 대한 확실한 평가를 제공하지 못한다는 것입니다. 밝혀진 바와 같이, OLED와 LCD 사이의 스펙트럼 분포의 차이로 인해 백색점의 모양에 불일치가 발생합니다. 더 정확하게 말하면, OLED의 흰색 색상은 일반적으로 동일하게 측정되는 LCD 디스플레이에 비해 황록색으로 나타납니다. 이것은 다음과 같이 알려져 있습니다. 메타메릭 실패, 이는 OLED와 같은 넓은 영역의 디스플레이에서 발생하는 것으로 널리 알려져 있습니다. 표준 광원(예: D65)는 LCD의 스펙트럼 분포에 더 가깝게 일치하는 스펙트럼 분포로 정의되었으며 현재는 다음과 같이 사용됩니다. 참조. 이런 이유로, OLED의 백색점에는 마젠타색을 향한 오프셋이 필요합니다. 두 가지 디스플레이 기술을 지각적으로 일치시키려면

비교를 위해 보정된 LCD와 색상을 일치시켰을 때 Pixel 7 Pro의 화이트 포인트는 다음과 같습니다.

궁극적으로 Google은 모든 진영을 달래기 위해 RGB 색상 균형 슬라이더를 제공하면 됩니다. 회사가 기준 톤 곡선을 틈새 사양으로 수정하기까지 한다면 순수주의자를 만족시키기 위해 한 단계 더 나아갈 수 있습니다. 이제 나머지 색상으로 넘어갑니다.

자연 모드의 나머지 측색법은 sRGB 및 P3D65 색상 모두에 탁월합니다. 한 가지 결점은 거의 최소 밝기에 가까운 빨간색 톤이 다소 채도가 낮고 주황색으로 이동하며 실제로 더 정확하다는 것입니다. 적응형 방법. HDR10 색상 정확도는 집에 쓸 것도 없지만 불평할 것도 없습니다. 최고 밝기에서 Pixel 7 Pro는 채도를 약간 높여 눈부심으로 인한 일부 영역 감소를 방지합니다. 삼성과 달리 미묘하고 과하지 않습니다. 비전 부스터. 전반적으로 Google은 색상 정확도를 훌륭하게 구현했으며 Pixel 7 Pro의 색상은 회사의 의도에 매우 충실합니다.

최종 생각: Pixel 7 Pro의 디스플레이는 어떤가요?

저를 포함해 많은 사람들이 Google의 하드웨어에 큰 기대를 갖고 있습니다. 그러나 최첨단 사양을 추구하는 사람들에게 Pixel 라인은 종종 Apple이나 Samsung과 같은 제품에 비해 강등된 제품을 처방합니다. 그런 면에서 실질적인 차이가 이보다 더 적은 적은 없었다고 말할 수 있어 기쁩니다.

Pixel 7 Pro는 제작자의 의도에 충실한 색상을 구현합니다.

확실히 말하자면, Pixel 7 Pro는 화면 품질을 엄격히 따지면 누구에게도 뒤지지 않습니다. 제작자의 의도에 충실한 깨끗한 색상과 다른 최고 수준의 제품에 어울리는 효과적인 밝기를 만들어냅니다. 이러한 일관성은 패널의 전체 휘도 범위에 걸쳐 적용되므로 Pixel 7 Pro는 햇빛이 잘 드는 사진을 촬영하려고 할 때나 취침 시간에 가까워질 때 야외에서 모두 보기에 좋습니다. 그리고 Android가 HDR 콘텐츠를 처리하는 방식이 개선되면서 Pixel 7 Pro는 HDR 혁명을 위한 준비가 잘 되어 있습니다.

Google은 화면을 다음과 같이 조정하기로 결정했습니다. 정확한 것만, 그리고 나는 그것을 위해 최선을 다하고 있습니다. Android 측에는 다른 공급업체가 없었습니다. 모두 눈에 띄기 위해 기본적으로 채도를 높이는 데 굴복했기 때문입니다. Apple은 이러한 접근 방식을 취하지 않는 유일한 경쟁 회사이므로 마침내 다른 회사가 이러한 위험을 감수하는 모습을 보게 되어 기쁩니다.

그러나 이러한 접근 방식은 회사가 가장 잘 알고 있다는 의미를 담고 있습니다. 우리가 알고 있는 것이 항상 사실은 아닙니다. 이는 Android의 전체 문화와 거의 정반대입니다. 하지만 현 시점에서는 Google이 게임의 또 다른 플레이어일 뿐이며 이것이 Google이 공놀이를 선택하는 방식이라는 점을 이해하는 것이 중요합니다. Google의 경우 플랫폼 전반에 걸쳐 색상 관리의 경계를 넓히는 것은 계산된 위험이라고 생각합니다. 그러나 나는 여전히 그것이 결정에 대한 옵션을 제공했으면 좋겠다. 캔트 화면 화이트 밸런스나 톤 응답 곡선 등은 항상 정확해야 합니다.

결국 난 못해 ~ 아니다 이 화면이 배터리를 얼마나 많이 소모하는지 이야기해 보세요. 다른 모든 것이 동일할 때 Pixel 7 Pro 화면은 경쟁 제품보다 훨씬 더 큰 전력 소비로 그렇게 하는 것 같습니다. 작년 휴대폰은 배터리 측면에서도 별로 인상적이지 않아서 이 화면이 다 소모되는 모습이 안타깝습니다. 더 나아가 주스.

결국에는 하드웨어로 돌아오며 Google은 회사가 사용하기로 결정한 부품에 대해 최선을 다합니다. 그 결과 전체 휴대폰 패키지의 다른 측면을 희생하면서 뛰어난 디스플레이 경험을 얻을 수 있습니다.