AMD의 하이브리드 APU가 마침내 공식화되었지만 크게 변화하지는 않습니다.

주요 시사점

• CPU에 대한 AMD의 하이브리드 접근 방식은 Intel의 것과 다르며, Phoenix 2 APU는 Intel의 Alder Lake만큼 크게 흔들리지 않습니다. AMD의 진정한 이점은 제조에 있어 더 작고 저렴한 프로세서를 가능하게 한다는 것입니다.
• AMD의 하이브리드 APU인 Phoenix 2는 이전 제품과 유사하지만 CPU 및 GPU 코어가 더 적습니다. 캐시와 기능에 약간의 차이가 있지만 동일한 프로세스와 아키텍처를 기반으로 구축되었습니다.
• AMD는 Phoenix 2에 단일 CCX 설계를 선택하여 코어 간 대기 시간을 향상시킵니다. 일반 Zen 코어와 고밀도 Zen 코어의 비율은 한동안 1:2로 유지될 가능성이 높습니다. AMD는 몇 세대가 지나야 새로운 CCX 디자인을 도입할 수 있기 때문입니다.

최근 AMD가 마침내 자사의 제품을 출시했습니다. 최초의 하이브리드 프로세서, 구어체로(공식적으로는 아님) Phoenix 2로 명명되었습니다. 이 APU는 일반 Zen 4 코어 2개와 공간 효율적이고 전력 효율적인 Zen 4c 코어 4개로 총 6개의 코어를 갖추고 있습니다. Intel은 2020년에 Lakefield를 개념 증명으로, Alder Lake를 2021년에 실제 거래로 사용하여 하이브리드 아키텍처로 AMD를 이겼습니다. 이제 AMD는 경쟁사를 따라잡았고 가까운 미래에 하이브리드 프로세서를 만들 예정입니다.

문제는 하이브리드 CPU에 대한 AMD의 접근 방식이 Intel의 접근 방식과 매우 다르며 코어당 기준으로 볼 때 Alder Lake 및 Raptor Lake만큼 상황을 흔들지 않을 것이라는 것입니다. Zen 4c는 Zen 4와 거의 동일하며 이점이 있지만 궁극적으로 일부 Zen 4 코어를 4c로 교체해도 성능이나 효율성에 큰 차이가 발생하지 않는다는 의미입니다. AMD의 경우 하이브리드 아키텍처의 진정한 이점은 제조에 있으며 이는 진정한 새로운 AMD CPU의 문을 열 수 있는 요소입니다.

AMD의 첫 번째 하이브리드 프로세서는 어떤 모습일까요?

AMD의 하이브리드 APU는 올해 초 출시된 오리지널 Phoenix APU와는 다른 칩이지만 공식 코드명은 Phoenix입니다. 혼란을 피하기 위해 나는 이 하이브리드 APU Phoenix 2라고 부르겠습니다. PC 매니아 커뮤니티에서는 올해 초 처음 유출되었을 때 이름을 붙였습니다.

즉, Phoenix 2는 기본적으로 더 작은 Phoenix일 뿐이며 완전히 새로운 것은 아닙니다. CPU 코어가 2개 더 적고 GPU 코어가 8개 더 적으며 물리적으로 더 작습니다. 또한 Ryzen AI 기능이 부족하고 L2 캐시가 약간 더 작지만 이는 코어 수가 적기 때문입니다. 그러나 그렇지 않으면 동일한 TSMC 4nm 프로세스를 기반으로 구축되고 동일한 아키텍처를 사용하며 동일한 양의 L3 캐시를 갖습니다.

특히 흥미로운 점은 Phoenix 2가 단일 CCX 디자인이라는 것입니다. Zen CPU에서 CCX는 코어 그룹이며 개별 코어가 아닌 가장 작은 빌딩 블록입니다. AMD는 이전에 2코어, 4코어 및 8코어 CCX를 만들었지만 Phoenix 2는 AMD가 6코어 CCX를 만든 최초의 사례이며 1개의 CCX를 사용한다는 것은 코어 간 대기 시간이 향상된다는 것을 의미합니다. 그러나 이는 단지 흥미로운 소식이 아니라 하이브리드 Zen CPU의 미래에 매우 중요합니다. AMD는 코어 수와 관련하여 새로운 CCX 디자인을 자주 도입하지 않기 때문입니다.

이는 모두 일반 Zen 코어와 고밀도 Zen 코어의 비율이 아마도 1:2가 될 것임을 의미합니다. 반면, AMD가 최소 2개의 코어가 나올 때까지 6코어 CCX를 교체할 가능성은 낮기 때문입니다. 몇 세대가 지났습니다. 곧 출시될 Strix Point APU는 12코어 칩이라는 소문이 있습니다. 이는 2개의 6코어 CCX를 의미합니다. 그럴 가능성은 매우 낮습니다 6코어 CCX로 구축된 향후 APU는 12개 이상의 코어를 제공하게 될 것입니다. CCX가 많을수록 코어 대 코어 성능이 저하되기 때문입니다. 대기 시간. AMD가 1:2 코어 비율을 변경하거나 CCX당 더 많은 코어를 제공하려면 새로운 CCX를 도입해야 하지만 이는 확실히 몇 년이 걸리는 일입니다.

Phoenix 2와 Intel의 하이브리드 CPU를 비교하는 방법

AMD는 하이브리드 디자인과 Intel의 하이브리드 디자인 간의 모든 차이점에 주의를 기울였습니다. AMD의 하이브리드 칩은 구조적으로 다르지 않고, 동일한 IPC를 갖고, 모든 코어에 걸쳐 SMT/하이퍼스레딩을 가지며, 복잡한 스케줄링이 필요하지 않은 코어를 사용합니다. 회사의 P-코어와 E-코어는 구조적으로 다르지만 Zen 4와 4c는 동일하기 때문에 이는 Intel의 현재 Raptor Lake 칩이 어려움을 겪고 있는 모든 것입니다. 그러나 무엇 인텔 CPU 이러한 측면에서는 포기하고 다른 측면에서는 이득을 얻습니다. AMD의 하이브리드 APU도 마찬가지입니다.

성능과 효율성 면에서 Zen 4와 4c의 유일한 차이점은 Zen 4가 더 높은 클럭 속도를 달성할 수 있다는 것인데, 이는 AMD에게 양날의 검입니다. 이는 궁극적으로 Phoenix 2를 축소된 Phoenix 칩과 비교할 때 Zen 4c 코어를 믹스에 추가해도 성능이나 효율성 특성이 실제로 변경되지 않는다는 것을 의미합니다. AMD는 Phoenix 2에 대한 프레젠테이션에서 이 사실을 매우 명백하게 인정했으며 Phoenix 2가 Phoenix보다 더 효율적이지만 낮은 TDP에서는 AMD가 Phoenix를 사용하여 주파수를 조정하는 것만으로도 달성할 수 있었던 아주 사소한 차이입니다. 핵심.

이와 대조적으로 Intel의 P 코어와 E 코어는 서로 다른 아키텍처를 사용하여 서로 다른 전력 및 성능 프로필을 제공합니다. 전자는 높은 단일 스레드 성능을 제공하고 후자는 뛰어난 멀티 스레드 성능을 제공합니다. 숫자. AMD의 가장 큰 절충점은 항상 성능 및 효율성 요구 사항을 충족하기 위해 단일 코어 아키텍처에 의존한다는 것입니다. 예를 들어 Intel이 다음 CPU에서 더 높은 단일 스레드 성능이 필요한 경우 P 코어를 재설계하는 데 집중하고 E 코어를 그대로 두면 됩니다.

또한 Intel의 현재 세대 Gracemont E-코어는 Zen 4에 대한 Zen 4c와 마찬가지로 훨씬 더 작은 설치 공간과 더 높은 성능 밀도를 제공합니다. 실제로 Gracemont 코어는 한 세대 뒤쳐져 있음에도 불구하고 Zen 4c 코어보다 작습니다. 마디- 현명하지만 물론 Gracemont는 Zen 4c보다 훨씬 느립니다.

AMD가 하이브리드 CPU 설계를 통해 구현하는 것만큼 간단하지 않으며 Zen 4c는 성능과 효율성 측면에서 실제로 크게 변하지 않습니다. 하지만 그게 문제입니다. Phoenix 2는 실제로 성능과 효율성에 관한 것이 아니라 오히려 다른 것에 관한 것입니다.

AMD의 경우 하이브리드 디자인은 제조에 관한 것입니다.

Phoenix 2 및 기타 하이브리드 Ryzen APU의 주요 이점은 제조에 있습니다. Zen 4c의 더 컴팩트한 크기는 더 작은 프로세서를 의미하며, 이는 분명히 큰 프로세서보다 제조 비용이 저렴합니다. AMD는 분명히 저가형 장치를 위한 더 작은 Phoenix APU를 개발하고 싶었지만 Zen 4c 없이는 불가능했습니다. 4개의 Zen 4 코어만 사용하지 않았다면 너무 작았을 것입니다. 성능. 하이브리드 코어를 사용하면 AMD는 더 낮은 가격으로 동일한 성능을 제공하거나 차이를 감수하고 더 많은 돈을 벌 수 있습니다.

이는 Intel이 접근 방식을 통해 얻을 수 있는 이점이지만 AMD는 작업을 단순하게 유지하여 훨씬 적은 리소스를 투자하고 있습니다. 비용 효율성은 2017년 최초의 Zen CPU를 출시한 이후 AMD의 모티브였으며, 하이브리드 APU는 그 전통을 이어가고 있습니다. 하이브리드 설계에 대한 AMD의 접근 방식이 Intel이 현재 Meteor Lake 및 Ponte Vecchio와 같은 프로세서를 통해 따르고 있는 개념인 칩렛만큼 성공적인지 확인하는 것은 흥미로울 것입니다.

또한 AMD가 칩렛 기반 Ryzen CPU에 하이브리드 설계를 도입할 계획인지 여부도 알 수 없습니다. 이론적으로 AMD는 표준 8코어 Zen 칩렛을 16코어 Zen 칩렛과 결합할 수 있습니다. C형 Zen 칩렛(현재 데이터 센터 전용)을 사용하여 24코어 CPU를 쉽게 생성할 수 있습니다. 이는 Ryzen 이후 데스크톱 CPU가 16코어에 머물러 있기 때문에 AMD에 매력적일 수 있습니다. 3000. 그러나 이러한 CPU는 3중 CCX 구성을 가지게 되며 제대로 작동할지, 아니면 전혀 작동할지 불분명합니다. 우리 모두는 기다려야 할 것입니다.