주요 시사점
- RISC-V는 Google 및 Qualcomm과 같은 대기업이 대체 명령어 세트 아키텍처를 지원하여 x86 및 ARM의 지배력에 도전하면서 추진력을 얻고 있습니다.
- RISC-V는 라이센스 비용을 없애기 위해 설계된 오픈 소스 ISA입니다. 이미 RISC-V 재단의 100명 이상의 회원을 통해 상당한 지원을 얻었습니다.
- RISC-V 및 Linux Foundation과 협력하는 프로젝트인 RISE는 회원들에게 돈이나 엔지니어링 시간을 기부하도록 요구함으로써 새로운 ISA 채택 문제를 해결하고 있습니다. RISC-V 장치는 주로 임베디드 시스템과 중국 시장에서 이미 사용 가능합니다.
RISC-V 최근 ISA(대체 명령 세트 아키텍처)가 x86 및 ARM의 지배력에 도전하기 위한 모멘텀을 구축하면서 모든 곳에서 나타났습니다. 여기에는 다음과 같은 몇 가지 중요한 발표가 포함되었습니다. 퀄컴과 구글, 그리고 최근에 결성된 RISE(RISC-V 소프트웨어 생태계) 프로젝트 Red Hat부터 Intel까지 모두의 지원을 받아보세요. Google은 최근에도 네이티브 광고를 발표했습니다. RISC에 Android 지원이 예정되어 있습니다..
대기업들이 RISC-V를 위해 단결하고 있으며, 그것이 과대광고에 부응할 수 있을지는 아직 확실하지 않지만, 많은 진지한 플레이어(예상하지 못한 일부 포함)가 칩을 내려놓고 있습니다. 명령어 세트는 향후 10년 동안 기술의 핵심 전쟁터가 될 것이며 RISC는 빠르게 추진력을 얻고 있습니다.
명령어 세트란 무엇입니까?
CPU 아키텍처의 복잡한 빌딩 블록
RISC-V에 대해 알아보기 전에 CPU 아키텍처의 기본 구성 요소 중 하나이며 CPU가 수행할 수 있는 작업을 정의하는 명령어 세트에 대해 알아보겠습니다. 이러한 명령어는 ADD(주어진 두 개의 레지스터 또는 메모리 주소에 값 추가)와 같은 매우 간단한 명령어부터 메모리 보안 또는 관리를 위한 보다 복잡한 명령어까지 다양합니다. 명령어 세트는 예상되는 입력 및 동작과 함께 명령어 범위를 지정하는 ISA의 전부 또는 일부를 구현합니다. 이는 일반적으로 축소 또는 복합 명령 집합 컴퓨터(RISC 및 CISC)로 설명됩니다.
이 둘의 차이점은 까다로울 수 있지만 RISC는 여러 가지 작은 명령을 결합하여 수행하려는 작업으로 생각할 수 있습니다. 일을 빠르게 처리하는 반면(일반적으로 단일 클록 주기) CISC에는 더 많은 기능을 수행하는 데 필요한 더 많은 명령이 있습니다. 더 길게. 일반적으로 x86 ISA(가장 널리 채택되는 CISC ISA)의 전체 또는 일부를 구현하는 CPU는 수백 개의 명령을 구현하는 반면, RISC CPU는 100개 미만을 구현하는 것이 일반적입니다. 대부분의 ISA는 최종 명령어 세트에 고정된 수의 명령어를 요구하지 않고, 대신 제조업체가 선택적으로 구현한 여러 확장 기능이 포함된 모듈식 설계를 제공합니다.
명령어 세트는 기본적으로 소프트웨어에 사용할 수 있는 도구를 정의하므로 이를 변경하는 것은 ISA는 컴퓨터에서 실행되는 모든 소프트웨어를 재구축(또는 재컴파일)해야 하기 때문에 어렵습니다. 새로운 ISA. 이를 위해서는 각 소프트웨어 비트에 상당한 수정이 필요한 경우가 많으며 상당한 개발자 지원이 필요한 비용과 시간이 많이 소요되는 프로세스입니다. 이러한 이유로 ISA를 변경하는 것은 매우 드물며, 개발자가 새로운 ISA를 지원하는 소프트웨어를 구축하도록 하는 데 있어 닭과 달걀이 결정되는 매우 현실적인 문제가 존재합니다. RISC-V가 등장하는 곳입니다.
RISC-V란 무엇입니까?
지속적으로 성장하는 ISA
RISC-V는 U.C. Parallel Computing Laboratory에서 처음 만들어진 ISA입니다. 2010년 버클리. 일반적으로 Intel이나 ARM에 라이센스 비용을 지불할 필요가 없도록 설계된 로열티 없는 오픈 소스 ISA입니다. 2015년 RISC-V가 연구실을 떠났고, 36명의 창립 멤버로 RISC-V 재단이 출범했습니다. 이는 나중에 RISC-V International이 되었으며, 새로운 멤버십 기반 투자 구조에 따라 오늘날 RISC-V의 연구 및 거버넌스를 계속하고 있습니다. 재단은 현재 100명이 넘는 회원을 보유하고 있으며 RISC-V의 성장을 지원하기 위해 전 세계적으로 지속적으로 이벤트를 진행하고 있습니다.
RISE란 무엇인가요?
RISE는 올해 초 RISC-V 및 Linux Foundation과 협력하여 설립되었으며 이미 Intel, MediaTek, Red Hat, Qualcomm 및 Google 등의 지원을 받고 있습니다. RISE는 RISC-V의 성장을 지원하기 위해 소프트웨어 툴체인을 개선하는 데 중점을 두고 있습니다. 이 프로젝트의 방향은 다른 Linux Foundation 프로젝트와 유사하게 기술 운영 위원회에 의해 설정됩니다.
RISE는 회원들에게 달러 가치나 엔지니어링 시간을 투자하도록 요구함으로써 새로운 ISA를 채택하는 닭과 달걀의 문제를 직접적으로 다루고 있습니다.
RISE는 회원들에게 약속을 요구함으로써 새로운 ISA를 채택하는 닭과 달걀의 문제를 직접적으로 다루고 있습니다. RISC-V용 오픈 소스 소프트웨어를 개발하는 데 드는 달러 가치 또는 엔지니어링 시간은 이미 큰 성과를 거두고 있습니다. 진전. 예를 들어 Android는 Ubuntu 및 기타 Linux 배포판과 마찬가지로 이미 RISC-V용으로 재구축되었습니다.
RISC-V를 실제로 볼 수 있는 때는 언제일까요?
어디를 봐야 할지 안다면 그들은 주변에 있어요
출처: 시피드
RISC-V 장치는 이미 사용 가능하지만 대부분 임베디드 시스템이나 중국 시장을 겨냥하여 제조되거나 겨냥된 장치에 사용됩니다. 중국과 러시아는 최근 서구 기술에 대한 의존도를 다각화하기 위한 방법으로 RISC-V에 크게 의존해 왔습니다. Alibaba에서는 여러 RISC-V 기반 노트북을 구입할 수 있으며 RISC-V 개발 보드는 서구 시장에도 진출하고 있습니다. 중국 기업 Sipeed는 다음과 같은 폼 팩터로 RISC-V 기반 개발 보드를 제공하고 있습니다. Steam Deck 대안 Huawei는 HarmonyOS 기반 IoT 장치를 위한 최초의 RISC-V 기반 개발 키트를 출시했습니다. 2021년에 다시.
마찬가지로 인텔은 2021년 애리조나에 두 개의 새로운 제조 시설 착공을 시작했으며 오하이오에 두 개의 제조 시설을 추가로 2025년에 착공할 것이라고 발표했습니다. 인텔은 이를 위해 노력해 왔습니다. 파운드리 사업을 부활시키다 최근 몇 년 동안 RISC-V 칩이 많이 유입되면서 이러한 새로운 미국 기반 팹의 볼륨을 채우는 데 도움이 될 수 있습니다. RISC-V가 초기 단계에 있는 동안 뒤처지지 않고 경험을 쌓기 위해 RISC-V를 조기에 도입하는 것은 많은 기업이 취하고 있는 도박입니다.
큰 시간을 보낼 준비가 되었나요?
그러나 RISC-V는 아직 큰 변화를 맞이할 준비가 되어 있지 않습니다. ARM은 비용이 많이 들 수 있지만 그 기술은 잘 다듬어졌습니다. CISC ISA는 원래 초기 엔지니어가 보다 복잡한 컴퓨팅에 필요한 기능을 CPU에 쉽게 구현할 수 있게 함으로써 인기를 얻었습니다. 그러나 지난 10년 동안, 팔의 RISC 기반 설계는 일반적으로 더 에너지 효율적인 옵션을 유지하면서 기능과 역량이 향상되었습니다.
RISC-V는 저전력, 에너지 효율적인 장치 시장을 먼저 개척함으로써 자연스럽게 ARM의 뒤를 따르고 있습니다.
이론적으로 ARM과 RISC-V CPU는 비슷한 성능을 발휘할 수 있어야 합니다. 그러나 ARM 소프트웨어 지원은 이미 광범위하여(CPU가 이미 휴대폰과 노트북을 실행하고 있음) 새로운 RISC-V 장치보다 초기에 엄청난 우위를 점하고 있습니다.
이러한 유리한 출발은 RISC-V가 (아직) 대부분의 소비자를 위한 ARM 장치에 도전하지 않는 이유 중 하나입니다. 저전력, 에너지 효율형 디바이스 시장 개척으로 자연스럽게 ARM의 뒤를 잇다 첫 번째. 저가형 시장을 목표로 하는 RISC-V는 먼저 도구 및 개발자 지원 기반을 구축하고 하드웨어 및 소프트웨어 수준 모두에서 에너지 효율성을 개선할 수 있습니다. RISC-V International(및 회원사)은 제품을 RISC-V로 이전하는 작업을 시작하고 있습니다. 이제 개발이 진행됨에 따라 더욱 강력하고 에너지 효율적인 구현이 가능해지기를 바랍니다. 사용 가능.
인텔?
출처: 인텔
앞서 언급했듯이 Intel(수익성 높은 x86 ISA의 소유주)조차 RISC-V에 막대한 투자를 하고 있습니다. Intel은 에너지 효율적인 x86 장치를 제공하는 데 어려움을 겪어 지난번에 ARM에게 크게 패하게 되었습니다. Apple의 ARM 중심 자체 실리콘 대부분과 더 넓은 모바일 분야의 Qualcomm 및 Samsung을 포함하여 10년 동안 시장.
RISC 아키텍처의 잠재력은 오랫동안 인식되어 왔으며, 이는 Apple이 초기 Mac에 RISC 기반 Motorola 및 PowerPC 칩을 채택하기로 결정한 핵심 동인이었습니다. 그러나 지난 10년 동안 ARM은 그러한 잠재력을 발휘했습니다. Intel은 이제 가장 지배적인 범주에서도 x86 시장 점유율을 ARM에게 빼앗기고 있으며, AWS는 클라우드에서 x86보다 저렴한 대안으로 새로운 Graviton 기반 ARM 칩을 강력히 추진하고 있습니다. 인텔은 RISC-V에 막대한 투자를 하여 공개적으로 약속했습니다. 파운드리 서비스에 10억 달러, RISC-V 팹에 대한 상당한 투자를 포함합니다.
RISC-V가 따라잡을 수 있을까?
단지 시간이 말해 줄 것이다
출처: 지멘스
RISC-V의 성공에 대한 요구는 분명합니다. 기업은 라이센스 비용으로 Intel/ARM의 주머니를 계속 채우고 싶지 않으며 ARM은 Intel과 경쟁하여 저전력 RISC 칩의 길을 열었습니다. RISC-V는 저전력 및 개발 공간에서 먼저 경쟁하면서 ARM의 성공 경로를 모방하려고 시도할 것입니다.
이는 Google과 Qualcomm의 발표를 통해 이미 목격되고 있는 현상입니다. RISC-V 기반 Snapdragon Wear 플랫폼. 또한 RISE의 설립과 OEM 및 소비자 분야의 주요 기업에 대한 지속적인 투자로 인해 RISC-V에 대한 지원이 이루어지고 있다는 것도 분명합니다. 현재의 모멘텀이 ARM을 따라잡는 느린 과정을 통해 RISC-V를 수행하기에 충분한지 여부는 불분명하지만 RISC-V의 성공에 대한 분명한 비즈니스 관심이 있습니다. ARM은 올해 2분기에만 8억 달러가 넘는 기록적인 매출을 기록했는데, 이는 궁극적으로 다른 회사의 이익을 공유한 결과입니다. 하지만 과거에는 PowerPC가 눈에 띄는 등 실패한 도박이 있었기 때문에 RISC-V가 여기서 어디로 가는지 지켜봐야 할 것입니다.