Google Pixel 7 Pro와 Samsung Galaxy S22 Ultra: 두 가지 Android 강국 비교

Google Pixel은 흥미로운 위치에 있습니다. 이는 기술적으로는 기본 안드로이드폰은 구글이 만들었지만, 삼성이 훨씬 오랫동안 휴대폰을 만들어왔고, 더 넓은 글로벌 도달 범위, 많은 일반 사람들의 눈에 기본 Android 휴대폰으로 간주되는 것은 대신 Galaxy 휴대폰입니다. 소비자. 그래서 매번 새로운 안드로이드 플래그십 나오면 최신 삼성 플래그십과 비교해야합니다.

이것이 바로 우리가 여기서 할 일입니다. 새로 출시된 우수한 제품을 비교해 보세요. 픽셀 7 프로 여전히 "기본" Android 상위 개에 비해 삼성 갤럭시 S22 울트라.

이 문서 탐색:

• 가격 및 가용성
• 명세서
• 하드웨어 및 디자인
• 카메라
• 소프트웨어 및 성능
• 어떤 휴대폰을 사야 할까요?

---

Google Pixel 7 Pro와 Samsung Galaxy S22 Ultra 비교: 가격 및 가용성

두 전화기 모두 현재 판매 중입니다. Galaxy S22 Ultra는 전 세계 거의 모든 국가/시장에서 사용할 수 있으며 Google Pixel 7 Pro는 17개 국가에서 출시됩니다. 즉, Pixel 7 Pro는 다음과 같은 대규모 시장을 포함한 일부 시장에서 사용할 수 없습니다. 중국.

미국에서는 Pixel 7 Pro가 899달러부터, Galaxy S22 Ultra가 1,199달러부터 시작하며, 둘 다 기본 128GB 스토리지 모델용입니다. 모든 변형의 가격은 다음과 같습니다.

• 구글 픽셀 7 프로:
  • 12GB RAM, 128GB 스토리지, 899달러
  • 12GB RAM, 256GB 스토리지, 999달러
  • 12GB RAM, 512GB 스토리지, 1,099달러
• 삼성 갤럭시 S22 울트라:
  • 12GB RAM, 12GB 스토리지, 1,099달러
  • 12GB RAM, 256GB 스토리지, 1,199달러
  • 12GB RAM, 512GB 스토리지, 1,299달러

그러나 종종 두 가지 모두에 대한 거래가 있습니다. 픽셀 7 프로 그리고 갤럭시 S22 울트라, 두 기기 중 하나에 관심이 있다면 확인해 보세요.

---

Google Pixel 7 Pro와 Samsung Galaxy S22 Ultra: 사양

이 비교에 대해: Samsung Hong Kong과 Google은 각각 Galaxy S22 Ultra와 Pixel 7 Pro의 리뷰 장치를 제공했습니다. 삼성이나 Google 모두 이 기사에 아무런 의견을 제시하지 않았습니다.

---

Google Pixel 7 Pro vs Samsung Galaxy S22 Ultra: 하드웨어 및 디자인

비슷하게 생긴 전화기의 바다에서 디자인에 대해 반대되는 접근 방식을 취하는 두 장치를 비교할 수 있다는 것은 멋진 일입니다. Pixel 7 Pro는 모서리와 모서리가 둥글게 처리된 곡선형 휴대폰으로, 눈에 띄도록 설계된 부피가 큰 카메라 모듈입니다. 한편 갤럭시 S22 울트라는 카메라 모듈이나 아일랜드가 없는 박스형 직사각형 슬래브입니다. 각 개별 렌즈는 전화기 뒷면에 있습니다.

외관은 주관적이므로 어떤 장치가 더 좋아 보이는지 결정하는 것은 귀하의 몫입니다. 검토하기 가장 지루한 두 가지 색상이 있다는 점을 명심하세요. Pixel 7 Pro와 Galaxy S22 Ultra는 모두 훨씬 더 생생하고 화려한 색상으로 제공됩니다.

객관적으로 말하면 Pixel 7 Pro는 더 가볍고 모서리가 둥글기 때문에 쥐기 쉬운 휴대전화라고 말할 수 있습니다. Galaxy S22 Ultra의 단단한 모서리는 장치에 "더 많은" 화면을 제공하고 적극적으로 내 손바닥을 찌릅니다.

두 장치 모두 클릭 버튼, 탁월한 촉각, Gorilla Glass Victus로 보호되는 유리 본체, IP68 방수 및 방진 기능을 갖추고 잘 제작되었습니다. 삼성은 "아머 알루미늄(Armor Aluminium)"이라는 플래그십 제품에 더 강한 알루미늄 형태를 광고하는 반면, Pixel 7 Pro는 표준 알루미늄만 사용합니다. 의도적으로 두 전화기를 같은 방식으로 떨어뜨리지 않는 한(아니, 그렇게 하지 않을 것입니다) 삼성의 알루미늄이 실제로 더 강한지 알 수 없습니다.

디스플레이

Galaxy S22 Ultra 화면은 Pixel의 6.7인치보다 6.8인치로 약간 더 크며, 앞서 언급한 박스형 모서리는 디스플레이 공간을 더욱 추가합니다. Pixel 7 Pro의 디스플레이는 대부분의 사람들에게 멋져 보이지만 기술적으로 말하면 삼성의 패널이 더 뛰어납니다. S22 Ultra 화면이 더 밝아졌습니다(Pixel 7 Pro의 1,500니트에 비해 최대 1,800니트의 최대 밝기). 더 많은 픽셀을 포장합니다. 1Hz까지 낮아질 수 있는 보다 다양한 재생률을 제공합니다(Pixel 7 Pro 화면은 10Hz까지만 내려갈 수 있음). 강한 햇빛 아래서 눈에 띄는 밝기 차이를 제외하면 다른 디스플레이 차이는 그다지 중요하지 않습니다. 두 화면 모두 훌륭해 보입니다.

규소

Pixel 7 Pro는 Google이 자체 설계한 방식으로 실행됩니다(그러나 아이러니하게도 Samsung에서 제작함). 텐서 G2 칩인 반면 Galaxy S22 Ultra는 지역에 따라 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 또는 자체 Exynos 2200에서 실행됩니다. 나는 Exynos 2200을 테스트하지 않았지만 내 동료 Adam Conway가 테스트를 했고 그는 Exynos 2200을 발견했습니다. 별보다 못한 칩이 되십시오.

미국 독자의 경우 Snapdragon 8 Gen 1이 유능한 실리콘이기 때문에 칩셋 비교가 더 가까워질 것입니다. 벤치마크 수치는 Snapdragon 8 Gen 1과 Tensor G 사이에 충분히 유사합니다. 그리고 솔직히 말해서 두 칩 모두 최신 Snapdragon에 비해 상당히 따뜻합니다. 8 Plus Gen 1 또는 Apple의 A16 Bionic - 그러나 Tensor G2는 Google의 무서운 기계 학습 알고리즘을 처리하도록 설계되었으며 이는 칩을 차별화하는 데 도움이 됩니다.

배터리 및 기타 하드웨어 비트

두 휴대폰 모두 5,000mAh 배터리를 탑재하고 있지만 테스트 결과 Pixel 7 Pro가 하루 13~15시간 동안 편안하게 사용할 수 있어 배터리 수명이 더 나은 것으로 나타났습니다. (여전히 두 자릿수 배터리 비율로 마무리) Galaxy S22 Ultra는 13시간 정도 지나면 배터리 막대가 떨어지면서 배터리 불안을 줄 것입니다. 10% 이하.

충전은 유선 또는 무선으로 모두 가능합니다. Galaxy S22 Ultra는 Pixel 7 Pro(30W)보다 유선(45W)으로 더 빠르게 충전하지만 Pixel 7 Pro는 무선으로 더 빠르게 충전할 수 있습니다. 어느 쪽이든 이 휴대폰은 다른 휴대폰에 비해 느리게 충전됩니다. 원플러스 그리고 제가 테스트해본 샤오미 휴대폰들입니다.

각 전화기에는 스테레오 스피커가 포함되어 있지만 Galaxy S22 Ultra의 음향이 더 좋고 더 풍부하고 더 크게 들립니다. 두 휴대폰 모두 디스플레이 내장 지문 스캐너를 갖추고 있지만 Qualcomm의 삼성 초음파 스캐너가 더 빠르고 화면을 통해 빛을 깜박여 스캔하는 Goodix의 광학 솔루션보다 더 눈에 띄지 않습니다. 숫자.

Galaxy S22 Ultra에는 마지막 하드웨어 보너스인 S-Pen이 포함되어 있습니다. 솔직히 말해서 스타일러스를 거의 사용하지 않기 때문에 이것이 S22 Ultra의 큰 장점이라고 생각하지 않습니다. 그러나 S-Pen을 신뢰하는 사람들은 분명 있으며, 궁극적으로 이는 공짜 보너스입니다. 삼성은 S-Pen에 대해 추가 비용을 청구하지 않으며 사용하지 않을 때 방해가 되지도 않기 때문입니다. S-Pen 기능에 대해서는 소프트웨어 섹션에서 더 자세히 설명하겠습니다.

---

Google Pixel 7 Pro와 Samsung Galaxy S22 Ultra: 카메라

수년 동안 삼성과 구글은 모바일 사진 촬영에 대해 서로 반대되는 접근 방식을 취해왔습니다. Google은 컴퓨터 사진 촬영에 주력했으며 자사의 소프트웨어 스마트가 오래된 하드웨어를 극복할 만큼 훌륭하다고 믿었습니다. (Google은 이에 대해 명시적으로 말하지 않았지만 동일한 노화 센서를 사용했습니다. 4대 픽셀 2부터 5까지의 픽셀 수). 한편 삼성은 더 많은 메가픽셀, 더 큰 센서, 더 많은 렌즈 등 최신 하드웨어 기술과 화려한 숫자를 추구했습니다.

두 회사는 지난 몇 년 동안 일방적인 접근 방식을 축소하고 서로의 방향으로 한 발짝 나아갔습니다. Google은 작년 Pixel 6 시리즈로 Pixel 카메라 하드웨어를 업그레이드했으며 삼성이 개척한 픽셀 비닝 및 Periscope 카메라 기술도 채택했습니다. 한편 삼성은 컴퓨팅 사진 마케팅을 더 많이 시작했으며 실제로 카메라 하드웨어를 Galaxy S21 Ultra에서 S22 Ultra로 변경하지 않았습니다.

이로 인해 각 휴대폰에 뛰어난 카메라 시스템이 탄생했지만, 각 브랜드의 독창적인 접근 방식은 여전히 ​​사진 촬영 경험에 확고히 자리 잡고 있습니다. Pixel 7 Pro의 뛰어난 이미지는 일반적으로 다음과 같은 영리한 소프트웨어 스마트의 결과입니다. 저조도 장면의 영상정보를 선제적으로 수집하여 야간 모드에 대비하는 카메라 영상. 삼성의 가장 인상적인 카메라 기능은 여전히 ​​하드웨어 기반이지만, 입이 떡 벌어질 만큼 뛰어난 줌 렌즈도 있습니다.

메인 카메라

기본 카메라부터 시작하여 두 기본 카메라 모두 비슷한 이미지 센서 크기(Pixel 7 Pro의 경우 1/1.31인치, S22 Ultra의 경우 1/1.33인치), Pixel 7 Pro의 GN1 센서는 4-in-1을 사용하는 50MP 슈터입니다. 12.5MP 사진을 생성하기 위한 픽셀 비닝인 반면, S22 Ultra의 108MP 렌즈는 12MP 사진을 위해 9-in-1 비닝을 사용합니다. 발사.

이 사진들을 축소된 크기로 보면 매우 비슷해 보입니다. Google과 Samsung은 둘 다 비슷한 색상 과학 철학을 공유합니다. 즉, 대비를 약간 높이고 이미지에 더 시원한 색온도를 제공하는 것입니다(Apple의 지나치게 따뜻한 색상과 반대).

하지만 실제 사진 크기를 확대해 보면 픽셀의 이미지가 지속적으로 더 선명하고 디테일하다. 이는 낮에 더욱 눈에 띕니다.

HDR은 두 카메라 모두에 적합하며, 각 전화기는 그림자가 있는 실내 영역을 어느 정도 눈에 띄게 유지하면서 창밖의 풍경을 올바르게 노출할 수 있습니다. 몇 년 전만 해도 소형 스마트폰 카메라는 창밖의 시야를 날려버리거나 실내 식물을 완전한 어둠 속에 남겨두곤 했습니다.

울트라와이드

낮에는 초광각 전투가 매우 가까웠고, 삼성의 슛은 약간 뛰어난 역동성을 뽐냈습니다. 낮에 서점을 촬영할 때는 범위가 넓으나 밤에는 S22 Ultra의 초광각 이미지가 매우 부드럽게 보입니다. 세부. 이 단계의 초광각 하드웨어는 일반적으로 훨씬 작은 이미지 센서로 인해 저조도 조건에서 어려움을 겪지만 Pixel의 야간 모드는 사진을 어느 정도 훌륭하게 유지할 수 있었습니다.

줌

Pixel 7 Pro에는 5배 광학 줌을 제공하는 단일 줌 렌즈가 있는 반면, 삼성은 광학 3배 및 10배 줌을 위한 두 개의 줌 렌즈를 제공합니다. 그러나 Google은 소프트웨어 스마트를 사용하여 광학에도 충분히 가까운 10배 줌을 생성합니다. 기본적으로 Pixel 7 Pro는 픽셀 밀도가 높은 48MP Periscope 줌 렌즈를 활용하고 중간 부분을 잘라 12MP 10배 줌 샷을 생성합니다. Google은 또한 컴퓨터 사진 알고리즘을 적용하여 장면을 더욱 정리할 것입니다. 꽤 잘 작동하지만 궁극적으로 삼성의 10배 줌이 좀 더 자세하기 때문에 광학 잠망경 렌즈를 사용하는 데 아무런 문제가 없습니다. 20배 줌 이상으로 더 나아가면 S22 Ultra의 리드가 넓어집니다.

인물 사진

추가 줌 렌즈를 갖춘 S22 Ultra는 인물 사진에도 사용됩니다. 삼성 휴대폰은 메인 카메라나 3배 망원 렌즈 중 하나로 인물 사진을 찍을 수 있는데, 후자가 인물 사진에 이상적인 초점 거리입니다. Pixel 7 Pro의 5배 줌 렌즈는 인물 사진을 찍기에는 너무 긴 줌이므로 휴대전화는 기본 카메라로 인물 사진을 찍고 디지털 자르기를 수행합니다. 이는 S22 Ultra의 인물 모드에 더욱 다양한 기능을 제공합니다.

가장자리 감지는 둘 다 훌륭하지만 S22 Ultra의 인물 사진은 얼굴을 너무 밝게 하는 것 같습니다. 적어도 동아시아 친구들의 피부톤에는 Pixel 7 Pro가 더 나은 것 같아요.

셀카

어느 휴대전화에서나 셀카는 괜찮습니다. 일반적으로 저는 삼성보다 Pixel의 자연스러운 접근 방식을 선호하는데, 이는 피부를 너무 매끄럽게 만드는 경향이 있습니다. S22 Ultra의 셀카 카메라는 프레임에 더 많이 들어가고 싶은 사람들을 위해 더 넓은 시야를 제공합니다.

비디오 성능도 두 전화기 모두 거의 동일합니다. Galaxy S22 Ultra는 최대 8k 해상도를 촬영할 수 있고 Pixel 7 Pro는 4k로 최대 해상도를 촬영할 수 있지만 어쨌든 후자가 더 이상적인 해상도입니다. 아래 4k/30 영상에서는 안정화와 다이내믹 레인지가 매우 균일합니다.

---

Google Pixel 7 Pro vs Samsung Galaxy S22 Ultra: 소프트웨어 및 성능

일부 소비자가 다른 Android 휴대폰 대신 Pixel을 선택하는 가장 큰 이유는 다음과 같습니다. 그만큼 Google 휴대폰은 첫날 업데이트를 받는 반면, 다른 Android 휴대폰 제조업체는 업데이트를 제공하기까지 몇 달은 아니더라도 몇 주가 걸립니다. 현재 Pixel 7 Pro는 Android 13에서 실행되고 있으며 Galaxy S22 Ultra는 여전히 Android 12에서 실행되고 있습니다. 이는 S22 Ultra에 새로 설치된 앱이 알림을 보내기 전에 권한을 요청하도록 요구하거나 특정 앱에 특정 언어를 할당하는 등 일부 새로운 Android 13 기능이 누락되었음을 의미합니다.

그러나 삼성의 OneUI는 Google의 일반 Android가 제공하지 않는 주목할만한 소프트웨어 기능을 많이 제공합니다. 예를 들어, OneUI는 전화기가 분할 화면 보기뿐만 아니라 크기 조정이 가능한 부동 창에서도 앱을 열 수 있기 때문에 더욱 강력하고 다재다능한 멀티태스킹 시스템을 갖추고 있습니다. 삼성은 또한 데스크톱과 같은 UI를 외부 모니터에 출력하는 DeX를 주력 장치에 제공합니다.

Pixel에는 노래를 적극적으로 식별하는 "Now Playing"과 같은 독점 소프트웨어 기능도 있습니다. 전화 근처에서 재생하거나 사용자가 Pixel에서 시각적으로 회사의 전화 메뉴를 탐색할 수 있는 "Direct My Call" 화면.

S22 Ultra에는 S-Pen 스타일러스에 대한 추가 소프트웨어 기능이 있습니다. 카메라의 블루투스 리모트로 사용되며 외국어 위에 스타일러스를 올려 텍스트를 번역합니다. 단어.

일반실적

앞서 언급했듯이 두 전화기의 실리콘은 모두 가능하며 장치는 문제 없이 빠르게 돌아갑니다. 재미를 위한 휴대폰으로서 저는 손에 쥐는 느낌이 더 편안하고 부드럽기 때문에 Pixel 7 Pro를 선호합니다. UI이지만 S22 Ultra는 Samsung을 포함하여 더 많은 멀티 태스킹 옵션을 갖춘 보다 실용적인 작업 장치입니다. DeX.

S22 Ultra의 우수한 스피커와 좀 더 넓은 공간을 갖춘 더 밝은 디스플레이가 있지만 두 전화기의 게임 또는 미디어 소비 경험은 괜찮습니다.

---

Google Pixel 7 Pro vs Samsung Galaxy S22 Ultra: 어떤 휴대폰을 사야 할까요?

점수로 따지면 픽셀 7 프로가 손에 쥐는 느낌이 더 편한 것 같은데, 갤럭시 S22 울트라가 화면이 조금 더 좋다. Pixel 7 Pro와 S22 Ultra의 기본 카메라는 매우 가깝지만 Google의 휴대폰은 초광각이 더 좋고 S22 Ultra는 줌이 더 좋습니다. Pixel 7 Pro 소프트웨어는 시각적으로 더 매력적이고 일부 지능형 기능을 갖추고 있지만 S22 Ultra의 소프트웨어는 더 다재다능하고 더 많은 작업을 수행할 수 있게 해줍니다.

매우 아슬아슬한 결정이지만 200달러의 가격 차이가 있기 때문에 Pixel이 현재 있는 곳에서 판매된다면 Pixel 7 Pro가 더 매력적인 장치라는 의미입니다. 삼성의 훨씬 더 넓은 도달 범위와 소매점 존재는 부인할 수 없지만 Pixel을 구입할 수 있는 곳에 산다면 S22 Ultra보다 더 나은 가치가 있습니다. S-Pen이 꼭 필요한 경우가 아니라면 말이죠.