Fitbit vs Apple Watch: 당신을 위한 최고의 웨어러블 피트니스 트래커

지난 가을 Apple이 출시했을 때 첫 Apple Watch를 받았습니다. 애플 워치 SE. 많은 Apple 구매 제품과 마찬가지로 가격이 비싸고 수명이 짧은 제품은 피하려고 합니다. Apple Watch SE가 더 저렴해지면서 나는 한 입 베어물기로 결정했고 그 이후로 계속 행복했습니다. 그러나 더 경제적인 옵션이 있다면 어떨까요? Fitbit과 Apple Watch를 비교하고 싶다면 어떨까요?

이 게시물에서는 직접 및 간접 경험을 사용하여 여러 측면에서 이러한 장치를 비교할 것입니다.

그 속으로 들어가 보자!

핏빗이란?

Fitbit과 Apple Watch를 비교하기 전에 각각에 대한 정의부터 시작하겠습니다.

모르는 사람들을 위해 Fitbit은 거의 전적으로 건강에 중점을 둔 보다 저렴한 웨어러블입니다. 게임을 다운로드하고 웹서핑을 할 수 있는 Apple Watch와 달리 Fitbit은 피트니스 이외의 기능은 거의 없습니다.

Apple Watch와 마찬가지로 Fitbit은 손목에 착용할 수 있습니다. 시계를 대체할 수 있으며 몇 가지 종류가 있습니다. 일부 옵션은 Apple Watch(Fitbit Versa 시리즈)와 매우 유사하고 다른 옵션은 손목에 감는 작은 밴드(Fitbit Charge)와 비슷합니다.

애플워치란?

Apple Watch는 소개가 거의 필요하지 않지만 일관성을 위해 소개하겠습니다.

Fitbit 이후 1년 동안 시장에 진입했으며 그 이후로 많은 경쟁이 없었습니다(Fitbit의 기기 제외). 디자인은 간단합니다. 손목에 착 감기는 작고 둥근 사각형 화면입니다.

Fitbit과 마찬가지로 Apple Watch는 먼저 피트니스 기기이지만 피트니스 기능을 건드리지 않고도 충분히 활용할 수 있습니다.

Apple Watch에는 여러 버전이 있지만 모두 동일한 기본 디자인을 따릅니다. 다른 "계층"이나 다른 시장에서 Apple Watch를 찾을 수 없습니다.

Fitbit 대 Apple Watch: 어떤 것을 비교하고 있습니까?

자, 이제 Fitbit 대 Apple Watch를 정의했으므로 어떤 Fitbit이 어떤 Apple Watch와 비교되고 있는지 명확해야 합니다. 결국 Fitbits는 다양한 모양과 크기와 다양한 가격대로 제공됩니다.

Fitbit Versa 시리즈(특히 Versa 3)와 Apple Watch Series 6을 비교하겠습니다. Fitbit에는 작은 화면의 밴드인 "트래커"가 있습니다. 이것들은 Apple Watch의 직접적인 경쟁자가 아니며 단순한 피트니스 트래커이기 때문에 Apple Watch와 비교하는 것은 공정하지 않습니다.

반면 Fitbit Versa 3는 Apple Watch와 유사한 디자인을 가지고 있으며 유사한 기능을 제공합니다. 큰 화면 없이 더 심플하고 톤다운된 애플워치 버전을 원하신다면, Fitbit 트래커 당신을위한 것입니다.

또는 스마트워치 구매에 관심이 있다면 계속 읽어보세요!

Fitbit 대 Apple Watch: 기본적인 차이점

알겠습니다. 핵심적인 나란히 비교에 들어가려면 조금 더 스크롤할 수 있습니다. 그러나 CliffsNotes를 원하신다면 여기 기본 사항이 있습니다.

• Fitbit Versa 3의 가격은 230달러, Apple Watch Series 6의 가격은 399달러 이상입니다.
• 둘 다 몇 가지 기본 색상으로 제공됩니다.
• Fitbit Versa 3는 알루미늄, Apple Watch는 알루미늄, 스테인리스 스틸 또는 티타늄으로 제공됩니다.
• 둘 다 견고한 건강 추적 기능과 앱 다운로드 기능을 제공합니다.
• Apple은 많은 내장 테마를 제공하지만 Fitbit은 타사 테마를 제공합니다.
• Apple Watch가 두 가지 모두에서 약간 더 우수하지만 둘 다 물리적 디자인과 우수한 화면이 매우 유사합니다.
• 둘 다 상당히 정확하고 iPhone과 잘 동기화되며 편안하게 착용할 수 있습니다.

그리고 이것이 기본 수준에서 비교할 수 있는 모든 것입니다. 요컨대, Fitbit Versa 3는 특히 가격을 고려할 때 Apple Watch Series 6의 합리적인 경쟁자입니다. 그러나 디자인, 생태계 및 고급 기능(예: 혈액 산소 모니터링)도 부족합니다.

Fitbit 대 Apple Watch: 나란히 비교

자, 우리 모두가 기다려온 Fitbit과 Apple Watch의 심층 비교 시간입니다. 다시 Versa 3와 Series 6을 비교하고 있습니다.

Fitbit을 직접 사용하지 않았다는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 대신 Apple Watch를 직접 사용한 경험과 Fitbit Versa를 사용한 친구 및 가족의 간접 경험을 바탕으로 비교하겠습니다.

나는 편견이 없습니다. 두 제품 모두 훌륭하고 무엇을 사든 만족할 것이라고 생각합니다.

좋아, 가자!

가격

Fitbit Versa 3가 이 전면에서 Apple Watch를 없애는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 나는 Apple Watch SE가 아닌 Apple Watch를 사는 것을 고려조차 하지 않을 것입니다.

상대적으로 수명이 짧고(2-3년 후에 성능이 저하되기 시작함) 보완 기능이 있는 장치입니다. 우리 대부분이 시간 단위로 필요로 하는 iPhone과 달리 Apple Watch와 Fitbit Versa는 모두 선택 사항입니다.

비교를 위해 기본적으로 399달러인 Apple Watch Series 6은 가정용 컴퓨터로 사용할 수 있는 Apple의 기본형 iPad보다 비쌉니다.

네, 저는 이것을 Fitbit Versa에 쉽게 줍니다. Apple의 "예산 친화적 인"Apple Watch보다 낮은 가격에 균일하고 공정한 가격이 있습니다. 반면에 Apple Watch Series 6은 업그레이드를 원할 경우 최소 수백 달러, 최대 900달러의 비용이 듭니다.

건강 추적 기능

건강 추적 기능과 관련하여 승자는 훨씬 덜 명확합니다. 대부분의 경우 넥타이입니다.

Apple Watch와 Fitbit Versa에는 다음과 같은 건강 추적 기능이 있습니다.

• 걸음 수
• 칼로리 소모
• 상승한 높이/고도(계단 및 언덕의 경우)
• 달리기
• 크로스 트레이닝
• 자전거 타기
• 힘
• 유산소 운동
• 동기 부여를 위한 알림 및 목표
• 심박 모니터
• 심박수 이상 감지
• ECG 테스트
• SpO2 테스트를 통한 혈중 산소 모니터링
• 수면 모니터링

보시다시피, 두 장치 모두에서 건강 추적 기능을 놓치지 않을 것입니다. 주요 차이점은 데이터가 표시되는 방식입니다(링 대 막대) 및 약간의 품질 차이가 있습니다.

예를 들어, Apple Watch는 매우 기본적인 수면 추적 기능을 제공하는 반면 Fitbit Versa는 수면 시간, 수면의 다른 부분이 있었던 시간 등과 같은 데이터를 제공합니다. 그러나 두 사람이 수집하고 제공하는 데이터는 모두 잘못된 것으로 간주되어 어느 것이 더 낫다고 말하기 어렵습니다.

즉, 기본적으로 동일합니다. 상태 추적 기능은 이러한 장치 간에 결정적인 요소가 아닙니다.

다른 특징들

그렇다면 이러한 장치가 제공하는 다른 기능은 어떻습니까? 앱, 음악, 테마, 엔터테인먼트, 스마트 어시스턴트, GPS 등은 어떻습니까?

일반적으로 두 장치 모두 견고하지만 Apple이 이기고 있습니다. 세련되고 효과적인 느낌을 주는 보다 강력한 기능을 제공합니다. Fitbit Versa의 추가 기능은 견고하고 안정적이지만 Apple만큼 깊거나 일관되지는 않습니다.

즉, 둘 다 기본이 있습니다. 음악을 쉽게 제어하고, 전화를 받고, 문자를 보내고(Fitbit은 Android 휴대폰과 페어링된 경우에만 문자를 보낼 수 있음), 둘 중 하나에서 간단한 게임을 할 수 있습니다. Apple Watch는 Siri를 사용하고 Fitbit Versa는 Google Assistant를 사용합니다. 둘 다 모바일 결제 옵션이 있습니다.

요컨대, 피트니스를 위해 스마트워치를 자주 사용하지 않을 예정이라면 Apple Watch가 적합한 옵션입니다. 그러나 주요 초점이 피트니스라면 각각에 제공되는 추가 기능은 거의 무시할 수 있습니다. Apple이 이 분야에서 더 세련되었지만.

디자인과 편안함

디자인은 당신의 취향에 따라 결정될 것이지만, 나는 어느 쪽 기기도 이 분야에서 너무 다르지 않다고 생각합니다. 나는 Apple Watch의 디자인을 선호하지만 공개적으로는 Fitbit Versa를 Apple Watch로 꽤 일관되게 착각합니다. 그러나 Apple Watch의 Digital Crown은 타의 추종을 불허합니다.

시계 모드와 관련하여 Apple Watch에는 더 만족스러운 모드가 있지만 옵션은 적습니다. 사용자 정의가 제한되고 타사 시계 모드가 없습니다(현재). Fitbit Versa에는 덜 매력적인 얼굴이 있지만(제 생각에는) 타사 시계 모드를 마음에 드는 콘텐츠에 추가할 수 있습니다. 내 친구는 특히 Star Trek 시계 모드를 가질 수 있다고 칭찬했습니다.

이 두 장치는 사용하는 밴드에 따라 매우 편안합니다. 금속 밴드가 차갑거나 성가실 수 있다고 들었지만 금속 시계 밴드와 다르지 않다고 생각합니다. 그러나 천과 실리콘 밴드는 두 장치 모두에서 매우 편안합니다.

배터리 수명

배터리 수명은 특히 건강을 추적하기 위해 최대한 손목에 착용해야 하는 장치에서 매우 중요합니다.

Fitbit Versa는 쉽게 이깁니다. 가깝지도 않습니다. Apple Watch Series 6은 기술적으로 최대 3일 동안 사용할 수 있지만 GPS, 셀룰러 및 Always-On 디스플레이를 꺼야 합니다. 현실적으로 적어도 하루에 한 번, 아마도 이틀에 한 번 충전하게 될 것입니다.

반면 Fitbit Versa는 충전 없이 최대 6일 동안 쉽게 사용할 수 있습니다. Fitbit Versa를 소유하고 있는 친구는 일반적으로 5일에 한 번씩 Fitbit을 충전한다고 말했습니다.

이는 부분적으로 Fitbit Versa가 더 적은 기능과 세련된 기능으로 더 단순한 OS를 실행하고 있기 때문이지만 요점은 여전히 ​​유효합니다. 일주일 동안 숲 속에서 길을 잃었다가 Fitbit Versa를 사용하여 자유로 가는 길을 찾을 수 있습니다.

내구성 및 수명(교체하기까지 얼마나 걸립니까?)

가장 놀랐던 카테고리입니다. 나는 두 장치가 거의 같을 것이라고 예상했지만, 내가 본 바에 따르면 이 장치 중 하나는 내구성 면에서 다른 것보다 훨씬 나쁩니다.

구체적으로 핏빗 버사3는 내구성 면에서 밀리는 것 같다. 많은 사용자가 몇 주 사용 후 화면에 금이 갔거나 긁혔거나 흠집이 생겼다고 보고하며 일반적으로 기기와 함께 화면 보호기 및 케이스를 사용하는 것이 좋습니다.

공정하게 말하면 이 데이터는 일관성이 없습니다. 일부 사용자는 Fitbit Versa를 몇 년 동안 문제 없이 사용했다고 주장하는 반면 다른 사용자는 구입 직후 손상된 장치를 보고합니다. Fitbit Versa의 수명도 일관성이 없어 일부 사용자는 1년 후에 기기를 교체해야 하고 다른 사용자는 몇 년 동안 유지해야 합니다.

반면에 Apple Watch는 훨씬 더 일관성이 있습니다. 나는 썼다 이전 게시물 더 많은 정보를 원하시면 Apple Watch의 내구성과 수명에 대해 알아보세요. 일반적으로 Apple Watch는 완전히 교체되기까지 약 5년 동안 사용할 수 있습니다. 3년이 지나면 배터리 교체가 필요할 것입니다.

Apple Watch는 수영용으로 평가되지만 수영장에 자주 들락날락하면 기기의 수명이 약간 단축됩니다. 그러나 장치 자체는 꽤 내구성이 있습니다. 긁힘, 균열 및 흠집은 크게 걱정할 필요가 없습니다.

이 부문의 승자는 단연 Apple Watch입니다. 더 높은 가격표는 장치의 더 확실한 수명을 제공하지만 Fitbit Versa는 약간 일관성이 없고 계속 사용하려면 더 많은 주의가 필요합니다.

정확성

정확성 측면에서 공식 데이터는 매우 제한적입니다. 정확도를 직접 테스트할 노하우나 장비가 없으므로 대신 신뢰할 수 있는 출처의 연구에 의존하고 있습니다.

활동 추적의 정확성

이 보고서 Fitbit의 추적을 매우 신뢰할 수 있고 정확한 의료 장비와 비교한 여러 신뢰할 수 있는 연구의 데이터가 포함되어 있습니다. 그리고 슬프게도 보고서는 실망스럽게 끝났습니다.

Fitbit은 걷기 활동을 16-40% 과대평가한 것으로 나타났습니다. 이는 상당한 금액일 뿐만 아니라 결과의 산발적인 격차도 있습니다. Fitbit이 최대 40% 또는 적게는 16% 정도 차이가 날 수 있으며 이러한 비율 중 어느 정도가 벗어났는지 알 수 있는 방법이 거의 없습니다.

또한 특정 운동(예: 사이클링) 및 가사 활동(예: 세탁)에서 Fitbit은 사용자의 활동 수준을 27-34% 과소평가하는 것으로 나타났습니다. 이러한 결과는 더 일관성이 있지만 부정확합니다.

반면에 Apple Watch는 시장에 나와 있는 모든 스마트워치 중 가장 높은 정확도 점수를 일관되게 유지했습니다. 시험에서 여러 스마트워치의 보수계를 비교한 결과 Apple Watch의 결과 편차는 0.3%에 불과했습니다.

또 다른 독립적인 연구 Apple Watch가 매우 정확하게 소모된 칼로리를 추적할 수 있다는 것을 발견했습니다. Apple Watch에서 수집한 칼로리 소모 데이터에 따르면 개인의 체중은 218파운드에서 193.7파운드로 떨어졌습니다. 그들이 저울을 사용하여 무게를 재었을 때, 그들의 무게는 193.3파운드였습니다. 이는 Apple Watch의 칼로리 추적이 79일 동안 사용자의 최종 체중을 0.3파운드 이내로 예측할 수 있을 만큼 충분히 정확했음을 의미합니다.

건강 문제 감지의 정확성

이제 이들의 피트니스 추적 기능에는 차이가 있음을 기억하는 것이 중요합니다. 장치(소모 칼로리, 걸음 수, 서 있는 시간 등) 및 심각한 건강 상태를 추적하는 기능 우려. ECG, 심박수 모니터 및 혈액 산소 모니터에 대해 이야기하고 있습니다.

이러한 추적기는 정확도가 떨어지는 것으로 입증되었습니다. 일반적으로 매우 정확하다고 여겨지는 Apple Watch조차도 AFib를 41%만 감지할 수 있었습니다. 본 연구에서는.

그러나 흥미로운 점은 Apple Watch에서 원시 데이터를 가져와 연구원들이 분석했을 때 Apple Watch의 데이터가 96%까지 정확했다는 것입니다. 이는 하드웨어 문제가 아니라 소프트웨어 문제일 수 있어 부정확성을 유발할 수 있음을 의미합니다.

어쨌든 아무도 아직 실제 의료 장비를 대체하기 위해 이러한 장치를 사용해서는 안 됩니다. 많은 경우 의사 방문을 보완할 수 있지만 건강에 대해 심각한 우려가 있는 경우 의사의 진찰을 받아야 합니다. Apple과 Fitbit 모두 웹사이트와 마케팅에서 이를 분명히 합니다.

동기화 중

마지막으로 동기화가 있습니다. 이것에 너무 오랜 시간을 할애할 필요가 없습니다. 두 기기 모두 휴대전화와 동기화하는 데 탁월합니다! Apple Watch는 iPhone과 원활하게 동기화되어 하루 종일 건강 및 피트니스 앱을 자동으로 업데이트합니다.

반면 Fitbit Versa는 Fitbit 앱을 사용하여 데이터를 iPhone에 동기화합니다. 타사 앱임에도 불구하고 동기화는 일반적으로 Apple Watch만큼 좋습니다.

유일한 단점은 Apple Watch가 iPhone과만 동기화(또는 사용 가능)할 ​​수 있다는 것입니다. 반면 Fitbit은 iOS 및 Android와 호환됩니다. 그 외에는 무승부입니다.

Fitbit 대 Apple Watch: 무엇을 사야 할까요?

내가 작성한 모든 비교 게시물 중에서 이것이 지금까지 나온 것과 가장 가까운 넥타이입니다. Apple Watch가 대부분의 면에서 약간 더 나아질 것이라는 것을 알고 있었지만 Fitbit Versa가 그렇게 뒤쳐지리라고는 예상하지 못했습니다.

큰 가격 차이와 최소한의 품질 차이를 고려하면 많은 독자들이 Fitbit을 선택해야 하는 이유를 쉽게 알 수 있습니다. 당신은 정말로 아무것도 놓치고 있지 않습니다 (Fitness+를 사용하지 않으려면).

Apple Watch를 구입할 여유가 있고 Apple 생태계(즉, 나)에 올인할 수 있는 iPhone 사용자라면 Apple Watch를 구입하십시오. 그렇지 않으면 Fitbit은 많은 타협 없이 더 유연하고 저렴한 옵션입니다.

Fitbit과 Apple Watch 비교를 확인해 주셔서 감사합니다. 결정에 도움이 되셨길 바랍니다! Apple에 대한 더 많은 게시물을 보려면, AppleToolBox 블로그의 나머지 부분을 확인하십시오..