요즘 스마트폰의 배터리 수명이 최고가 아니라는 것은 비밀이 아닙니다. 대부분의 기업은 미적 디자인을 위해 배터리 크기를 거래하는 기업을 보며 이를 주로 하드웨어 문제로 간주합니다. 그러나 이것이 전체 이유는 아니며, 대부분 휴대폰에 사용되는 소프트웨어에 기인합니다.
XDA Virtual Office에서 많은 작가들은 배터리 문제의 가장 큰 원인이 만연한 특정 프로세스에 기인한다는 것을 종종 발견합니다. 즉, Google 서비스입니다.
현재 배터리 뱅크, 배터리 케이스, 프로세서 클로킹 등 더 긴 배터리 수명 주기를 제공하는 방법에는 여러 가지가 있습니다. 일반적인 해결 방법은 사용되지 않는 앱이나 시스템 유틸리티를 많이 차지하는 앱을 비활성화하는 것입니다. 내가 하고 싶었던 일은 내 기기에서 Google의 모든 앱과 서비스를 비활성화합니다., 그것이 내 배터리에 더 오래 살 수 있는 기회를 줄 수 있는지 알아보기 위해. 단지 디블로터 도구나 기본 설정 비활성화기를 사용하는 대신 Google Apps나 Google 서비스 없이 Android를 설치하기로 결정했습니다.
내 일일 드라이버에는 잠금 해제 가능한 부트로더가 없기 때문에(Verizon에게 감사드립니다), 오래된 전화기 서랍을 살펴보고 내가 가장 좋아하는 장치 중 하나를 선택했습니다. 이 실험을 위해 제가 선택한 장치는 Motorola Moto X 2014였습니다. 4일 동안 저는 Gapps 패키지 없이 CyanogenMod 13이 설치된 Moto X를 사용했습니다. 비교를 위해 4일이 지난 후 장치를 공장 초기화하고 동일한 CM 13 zip을 설치했으며 이번에는 Open Gapps 저장소에서 Stock Gapps 패키지를 설치했습니다.
4일 동안 각 ROM을 일일 드라이버로 사용하는 동안 나는 일상적인 서비스 중 많은 부분을 이 ROM에 의존했습니다. 나는 매일 Google 서비스에 의존하고 있기 때문에 이 실험을 진행하는 것이 다소 어려웠습니다. 다음은 제가 가장 많이 사용한 Google Apps 목록과 제가 사용한 모든 대안 목록입니다.
구글 앱 |
코타나 앱 |
음악을 재생 |
CM 뮤직 앱 |
|---|---|---|---|
Keep/문서 |
옴니 노트 |
Google+/유튜브/지도 |
젤로 브라우저 |
드라이브/사진 |
드롭 박스 |
행아웃 |
대안을 찾을 수 없습니다 |
Amazon App Store, F-Droid, XDA Labs, APK Mirror 등 인터넷에는 대체 앱 스토어와 리포지토리가 많이 있습니다. 이 테스트를 위해 앱을 가져오기 위해 사용에 익숙했던 두 개의 스토어/저장소를 고수했습니다. XDA 연구소 그리고 APK 미러.
Google 기반 플랫폼에서 Google 서비스 없이 지내는 것은 결코 쉬운 일이 아닙니다. 날마다 운영 체제 전반에 걸쳐 눈에 띄게 기능이 부족했습니다. 일부 서비스에는 브라우저 인터페이스가 있지만 몇 가지 서비스는 Play 스토어로만 연결하려고 시도합니다. 또는 Play 스토어의 브라우저 사이트. 행아웃은 모바일 인터페이스가 없는 것 중 하나였기 때문에 몇몇 동료 및 친구들과 소통할 수 없었습니다.
통신 오류 얘기가 나와서 말인데, 제가 문제를 겪었던 서비스는 행아웃뿐만이 아니었습니다. 나는 앱의 팬이 아닐 수도 있지만 Snapchat은 Gapps 없이는 전혀 사용할 수 없습니다. 앱에 로그인하려면 Play 서비스가 필요하지만 안타깝게도 두 가지 별도 서비스에서 친구들과 통신할 수 없었습니다.
다행히 직장 동료를 위한 두 번째 커뮤니케이션 서비스가 부분적으로 작동하고 있었습니다. Slack에서 메시지를 보내고 받을 수 있었지만 알림은 Google Cloud Messaging에 의존했기 때문에 작동하지 않았습니다. 상당수의 다른 앱에도 동일한 문제가 있었습니다. 즉, 전화, 문자, 이메일에 대한 알림만 받은 적이 있습니다.
Google을 Cortana로 대체하려는 시도는… 주관적으로 즐거운 일이 아니었습니다. Microsoft의 검색 서비스는 환영할 만한 경쟁이며 계속해서 개선되고 있지만 경쟁하기에는 충분하지 않습니다. 그만큼 원래 검색 엔진. Google의 모바일 페이지를 통해 Cortana 앱에서 찾은 유일한 유용한 기능은 내 홈 화면에 음성 검색 바로가기를 두는 옵션이었는데, 이는 더 자주 유용했습니다.
다른 방법으로는 액세스할 수 없는 서비스를 브라우저에 의존해야 한다는 점은 다소 실망스러웠습니다. YouTube Red에 익숙해지면 YouTube 사이트를 떠나면 오디오가 중지됩니다. 이로 인해 나는 점점 더 짜증을 내게 되었습니다. 열렬한 음악 팬으로서 저는 휴대폰으로 모든 유형의 음악을 듣고 발견하는 것을 좋아합니다. CM이 구운 음악 앱은 작동하지만 스트리밍 서비스가 부족하여 음악을 발견하는 데 있어 대안적이고 오래된 방법에 의존해야 했습니다.
Gapps 유무에 관계없이 약 일주일 동안 전화를 사용하면 흥미로운 결과가 나왔습니다. 아래 화면 캡처에서 볼 수 있듯이 No Gapps 실행 시 평균 화면 켜짐 시간과 총 배터리 시간은 Gapps 실행보다 길지 않았습니다. 그러나 (약간 더 짧은) 수면 시간의 경사가 더 가파르다는 점에 유의하세요.
간격 없음:
Gapps의 경우:
이러한 결과는 제가 실험에 참여하면서 예상한 결과가 아닙니다. 배터리 그래프를 보면 예상대로 Gapps를 사용한 실행에서 더 많은 장치 깨우기가 발생했음을 알 수 있습니다. 이는 Gapps 실행이 그래프 아래 막대에 더 많은 활성 표시를 갖는 것에서 분명합니다. Gapps 그래프는 모두 훨씬 더 점진적인 기울기를 갖는 반면, No Gapps 그래프는 훨씬 더 자주 수평을 유지하는 것처럼 보였습니다. 그러나 스크린 온 배수는 거의 같았으며 예상대로 유휴 배수에서 주요 차이점이 나타났습니다.
성능면에서는 미미한 차이가 있었습니다. Gapps 실행에서 앱이 확실히 더 자주 충돌했으며, 주요 원인은 평소와 같이 행아웃이었습니다. 동일한 프로세서와 CPU를 사용하고 있었고 이러한 프로세스가 프로세서에 미치는 영향이 미미했기 때문에 각 실행에서 벤치마크를 실행하는 것은 중복된 것처럼 보였습니다.
전체적으로 이번 실험은 재미있었어요. 기능이 부족함에도 불구하고 이렇게 큰 제한 사항을 해결하는 데 도전하는 것은 흥미로웠습니다. 그래서 우리의 주요 질문으로 이어집니다. 배터리를 조금 절약하기 위해 Google Apps 및 서비스 없이 살아가는 것이 가치가 있습니까? 나에게 짧은 대답은 '아니요'입니다. 배터리 수명은 일정했지만 특별히 길지는 않았습니다. 휴가 등에서 휴대폰 사용을 제한하고 싶은 경우 Sans Gapps를 활용하는 것이 유용할 수 있지만 그 외에는 그다지 많지 않습니다. 기능이 부족한 점을 요약하자면, 스마트폰 붐이 일어나기 전 피처폰 시절의 경험을 연상시킨다고 말하고 싶다.
내 결과에 대해 어떻게 생각하세요? 제가 해보길 바라는 이상한 소프트웨어 테스트가 있나요? 아래 댓글로 알려주세요.