Seagate FireCuda 520N 2TB SSD 리뷰: 벽 속의 또 다른 벽돌

Seagate는 다음과 같은 휴대용 게임용 PC를 위한 최고의 2230 크기 SSD를 제조하기 위한 경쟁에 가장 최근에 참가한 회사입니다. 스팀 데크 그리고 ROG 앨리 FireCuda 520N을 사용합니다. 최대 5,000MB/s의 속도로 대부분의 휴대용 드라이브에 비해 약간 개선되었으며 2TB 모델에서는 훨씬 더 많은 저장 공간을 제공합니다. 520N으로 업그레이드하면 더 빠른 스토리지에서 더 많은 게임을 즐길 수 있다는 것은 언제나 좋은 일입니다.

그러나 520N은 2230 SSD에 관심이 있는 사용자에게 새로운 수준의 성능이나 흥미로운 저렴한 가격을 제공하지 않습니다. 이것이 이 드라이브의 가장 큰 문제입니다. 2TB 모델은 괜찮은 옵션이 될 만큼 가격이 좋은 반면, 1TB 모델은 가격이 너무 높아서 의미가 없습니다. 520N은 지루하지만 2TB 모델은 경쟁 제품과 마찬가지로 작업을 완료합니다. 가격 인하 또는 할인을 통해 520N은 휴대용 게임용 PC에 탁월한 선택이 될 수 있지만 현재로서는 특별히 주목할 만한 제품은 아닙니다.

이 리뷰 정보: Seagate는 이 리뷰를 위해 FireCuda 520N 2TB를 나에게 보냈으나 게시하기 전에는 내용을 보지 못했습니다.

가격 및 가용성

FireCuda 520N은 10월부터 출시되었으며 그 이후로는 Amazon에서만 구입할 수 있습니다. 520N은 1TB와 2TB 크기로 제공되며, 2TB 모델이 더 빠르지만 두 드라이브의 성능은 거의 유사합니다. 출시 이후 1TB와 2TB 모델의 가격은 각각 110달러와 190달러였습니다.

520N의 가용성은 더 넓은 시장에서 훨씬 더 이상해집니다. 1TB 모델은 꽤 비싼 반면, 2TB 모델은 상대적으로 저렴합니다. 110달러인 520N 1TB는 웨스턴디지털의 SN770M 1TB 옵션이며 Corsair의 MP600 Core Mini 1TB보다 훨씬 비쌉니다. 팀그룹의 MP44S 1TB. 하지만 2TB 모델은 MP44S 2TB보다 10달러, MP600 Core Mini 2TB보다 10달러, SN770M 2TB보다 30달러 더 저렴하다. 1TB와 2TB 버전은 가격 때문에 경쟁 제품과 상당히 다른 제품입니다.

성능

Seagate FireCuda 520N 2TB 테스트 방법

이 리뷰를 위해 Intel 테스트 벤치에서 경쟁사 3곳과 함께 FireCuda 520N을 테스트했습니다. Core i9-14900K, ASRock의 Z790 Taichi Lite, 5,600MHz로 클럭되고 CL40으로 실행되는 32GB DDR5 타이밍. 모든 인기 있는 휴대용 게임용 PC는 AMD APU를 실행하지만 Intel CPU(특히 데스크탑 모델)는 일반적으로 AMD APU의 전체 성능을 더 잘 추출할 수 있기 때문에 이에 대한 한 가지 주의 사항이 있습니다. SSD. 그러나 여기에 나온 데이터는 Steam Deck 및 ROG Ally와 같은 장치에 주로 적용 가능하지만 Intel 데스크톱 PC만큼 빠르게 이러한 드라이브를 실행하지 못할 수도 있습니다.

520N의 2TB 모델은 신뢰할 수 있는 브랜드가 있는 2230 SSD의 좋은 가치를 원한다면 구입해야 하는 모델입니다.

CrystalDiskMark, 3DMark의 스토리지 테스트, IOMeter의 세 가지 애플리케이션에서 SSD 4개를 벤치마킹했습니다. 드라이브의 전반적인 성능을 가장 크게 보여주기 위해 이 세 가지 벤치마크를 선택했지만, 2230 이후 SSD는 주로 다음 용도로 사용됩니다. 요즘 게임을 할 때 저는 주로 3DMark 결과에 집중하고 있으며 다른 두 테스트의 성능 결과는 그다지 중요하게 생각하지 않습니다. 많이.

크리스탈디스크마크

먼저 CrystalDiskMark와 함께 제공되는 6가지 기본 테스트를 사용했습니다. 이러한 테스트는 순차 테스트와 테스트 테스트 등 여러 매개변수에 따라 다릅니다. 임의의 워크로드, 블록 크기, 대기열 깊이 및 스레드 수. 이는 합성 테스트로 실제 성능이 아닌 최고 성능을 보여주지만 그럼에도 불구하고 데이터는 유용합니다.

점수는 읽기/쓰기별로 구성되며 MB/s 단위로 측정됩니다.

520N 2TB, MP600 Core Mini 2TB 및 MP44S 2TB는 여기서 큰 성능 차이 없이 거의 동일하게 작동합니다. 2230 SSD 분야가 점점 혼잡해지고 있고 Seagate와 같은 회사가 SSD의 모든 부분을 자체적으로 설계하지 않는다는 점을 고려하면 이는 그리 놀라운 일이 아닙니다. 실제로 MP600 Core Mini와 MP44S는 동일하거나 거의 동일한 컨트롤러와 NAND 칩을 사용합니다. 520N 내부에 정확히 무엇이 있는지는 모르지만, 520N이 거의 동일한 구성 요소를 사용하고 있다고 의심됩니다. 성능.

그러나 520N, MP600 Core Mini 또는 MP44S는 SN770M과 일치하지 않았습니다. 단 세 가지 경우에만 속도가 느려졌고 다른 세 가지 드라이브보다 동점이거나 이겼습니다. 다시 한번 말씀드리지만, 이는 게임에 그다지 적용할 수 없는 합성 벤치마크입니다. 소형 노트북용 520N, 특히 대용량 파일을 많이 만드는 경우 적합할 수 있습니다. 전송.

3D마크

3DMark의 스토리지 테스트는 다음과 같은 게임에서 SSD를 벤치마크합니다. 오버 워치 그리고 배틀필드 V, 이는 가능한 한 현실 세계와 같습니다. 점수는 개별 테스트 결과를 바탕으로 3DMark에 의해 계산되며 전반적인 성능을 나타냅니다.

520N은 기술적으로 MP44S와 공동 2위를 차지했으며, SN770M과 MP600 Core Mini는 공동 1위를 차지했습니다. 완벽하게 좋은 결과이고 게임용으로는 520N이 좋다고 생각합니다. 나는 그것과 더 빠른 드라이브 사이에 특히 눈에 띄는 차이가 있을 것이라고 의심합니다.

게임과 관련하여 FireCuda 520N 2TB는 모든 중요한 상자를 확인합니다.

IOMeter

IOMeter는 장기간에 걸친 쓰기 성능을 보여주기 위해 사용하는 벤치마크입니다. 이는 캐시와 채우기 속도라는 두 가지 중요한 요소로 인해 달라질 수 있습니다. 모든 SSD에는 고속으로 실행되는 작은 데이터 캐시가 장착되어 있지만 SSD의 나머지 부분은 더 느린 속도로 실행됩니다. 캐시가 복구되는 것보다 더 빠르게 고갈되면 쓰기 성능이 급락합니다. 또한, SSD를 채우면 데이터를 덤프할 빈 공간이 많을 때 드라이브를 채우는 것이 더 빠르기 때문에 쓰기 성능도 저하됩니다. IOMeter의 각 SSD에 대해 15분 동안 쓰기 전용 테스트를 실행하여 이러한 집중적인 작업 부하에서 SSD가 어떻게 작동하는지 보여주었습니다.

이 첫 번째 테스트는 드라이브가 50% 채워졌을 때의 쓰기 속도를 보여줍니다. 그래프는 전체 테스트에서 각 SSD의 성능을 보여주고 표는 평균 쓰기 속도를 표시합니다.

점수는 MB/s 단위로 측정됩니다.

520N이 최하위는 아니지만 MP44S보다 훨씬 뒤처지고 SN770M보다 거의 10배 정도 느립니다. 게임 자체에는 그다지 중요하지 않지만, 글쓰기 작업인 게임 설치에는 중요할 수 있습니다. 하지만 260MB/s(대략 2기가비트)의 인터넷 속도를 제공하는 곳은 전 세계적으로 소수에 불과하며, 게임은 USB를 통한 전송은 상대방의 장치 및 USB 연결 자체와 같은 다른 요인으로 인해 병목 현상이 발생할 수 있습니다.

520N의 매우 흥미로운 점은 더 높은 충전율에서 상대적으로 오랜 시간 동안 최고 속도를 유지할 수 있다는 것입니다.

그러나 노트북의 경우 260MB/s의 쓰기 속도는 매우 짜증스러울 수 있으며 Seagate가 520N을 게임이나 매우 일상적인 용도 이외의 용도로 사용할 의도가 없다는 것은 매우 분명합니다. SN770M은 적당한 양으로 채울 계획이라면 고급 2230 SSD를 위한 유일한 옵션입니다.

다음 그래프에서는 10%, 50%, 90% 채우기 속도에서의 쓰기 성능을 자세히 설명합니다. 또한 아래 표에는 동일한 채우기 속도에서 다른 3개 SSD의 성능이 자세히 설명되어 있습니다.

점수는 MB/s 단위로 측정됩니다.

10% 가득 차면 520N은 MP600 Core Mini 및 MP44S와 동일하지만 SN770M보다 상당한 차이로 뒤쳐지는 대부분의 최대 구멍에서 실행될 수 있습니다. 90% 채워진 것은 50% 채워진 것과 크게 다르지 않습니다(마지막 그래프에서 보여준 것입니다). 및 표), 그러나 520N은 MP44S를 추월하고 SN770M은 MP44S만큼 앞서지 않습니다. 였다. 그러나 520N은 50% 충전에서 90% 충전으로 성능이 절반으로 줄었음에도 불구하고 여전히 SN770M에 결정적으로 패하고 있습니다.

하지만 520N의 매우 흥미로운 점은 더 높은 충전 속도에서 상대적으로 오랜 시간 동안 최고 속도를 유지할 수 있다는 것입니다. MP44S나 MP600 Core Mini는 처음 몇 자리에서 세 자리 이상의 숫자를 지원할 수 없습니다. 90% 채우기 속도 테스트의 몇 초 동안 520N은 약 10초 동안 4,000MB/s 미만에 도달할 수 있었습니다. 초. 50% 필레이트 테스트에서 MP600 Core Mini는 전혀 최고 성능에 도달하지 못한 반면, 520N과 MP44S는 약 1분 동안 최고 성능을 유지했습니다.

Seagate FireCuda 520N 2TB를 구매해야 합니까?

다음과 같은 경우 Seagate FireCuda 520N 2TB를 구입해야 합니다.

• 적당한 가격의 2230 SSD를 원합니다
• 휴대용 게임기의 SSD를 업그레이드하고 싶습니다.

다음과 같은 경우에는 Seagate FireCuda 520N 2TB를 구매하지 마세요.

• 전반적으로 뛰어난 SSD 성능을 원합니다.
• 용량이 가득 차더라도 항상 빠른 SSD를 원합니다.

게임과 관련하여 FireCuda 520N 2TB는 모든 중요한 상자를 확인합니다. MP44S 2TB에 비해 가격은 조금 더 비싸지만 성능은 거의 비슷하고 가격 차이도 10달러에 불과하다. 더 높은 채우기 속도에서 지속적인 쓰기 성능은 그다지 좋지 않지만 Steam Deck과 같은 장치에서 게임을 하는 경우에는 현실적으로 중요하지 않습니다.

하지만 서피스 노트북 같은 것을 위해 520N 2TB를 구하고 싶다면 지속 쓰기 성능이 좋지 않아 합격을 권하고 싶다. 좋은 쓰기 성능은 일반적으로 그다지 중요하지 않지만, 매우 느린 파일 전송을 보는 것은 정말 짜증나는 일이며, 도움이 된다면 그것은 여러분이 원하는 경험이 아닙니다. SN770M 2TB는 520N 2TB보다 단지 30달러 더 비싸고, 190달러에 30달러는 성능 차이가 그만큼 클 때 확실히 지불할 가치가 있습니다.

가격 인하 또는 할인을 통해 520N은 확실히 휴대용 게임용 PC를 위한 탁월한 선택이 될 수 있습니다.

520N 1TB는 노트북뿐만 아니라 일반적으로 가격도 저렴합니다. 가격은 110달러로 SN770M 1TB와 동일하고, MP600 Core Mini 1TB보다 15달러, MP44S 1TB보다 30달러 더 높습니다. 1TB 모델을 검토하지 않았기 때문에 서로 어떻게 측정되는지는 확실하지 않지만 성능 차이는 거의 같다고 가정합니다. 1TB 모델은 지금 당장 좋은 구매가 아니며 확실히 가격 인하가 필요합니다.

하지만 2TB 모델은 여전히 ​​구매하기에 좋다고 말할 수 있습니다. 특별히 인상적이거나 흥미롭지는 않습니다. 대부분 MP44S 2TB가 수행하는 작업을 수행하며 이는 충분히 훌륭합니다. 실제로 제품으로서 의미가 있을 수 있도록 1TB 모델의 가격이 최소한 90달러로 인하되기를 바랍니다. 하지만 현재로서는 신뢰할 수 있는 브랜드의 2230 SSD에 대한 좋은 가치를 원한다면 520N의 2TB 모델을 구입해야 합니다.