OnePlus 5는 리뷰어와 고객을 속이기 위해 다시 벤치마크 부정 행위에 참여하고 있습니다. 특집 기사에서 그들이 어떻게 했는지 알아보세요!
올해 초 우리는 OnePlus를 비난하는 보고서를 게시했습니다. (및 기타 회사) 최신 빌드의 OxygenOS에 대한 벤치마크 조작과 관련된 부적절한 행동에 대해. 오늘, 우리는 회사가 다시 한 번 벤치마크 점수를 부적절하게 조작했기 때문에 우리의 비난에 대해 후속 조치를 취해야 합니다. 원플러스 5.
어떤 고객도 손에 장치를 갖고 있지 않지만(결국 출시된 지 얼마 되지 않음) OnePlus의 새로운 벤치마크 부정 행위 메커니즘에 대해 배웠습니다. 우리의 검토 부서를 통해, 이는 금수 조치가 해제되고 검토자가 기기에 대해 보고할 수 있는 날 약 10일 전에 접수되었습니다. 불행하게도 거의 확실하다. 벤치마크가 포함된 OnePlus 5의 모든 리뷰는 오해의 소지가 있는 결과를 사용하고 있습니다., OnePlus는 리뷰어에게 벤치마크에서 부정 행위를 하는 장치를 제공했습니다. 이는 궁극적으로 고객뿐만 아니라 고객을 오도하려는 시도이기 때문에 변명할 수 없는 조치입니다. 대부분이 조사할 수 없거나 조사할 수 없는 잘못된 데이터로 리뷰어와 언론인의 작업을 오염시킵니다. 확인하다. 결과적으로 모든 OnePlus 5 리뷰에서는 벤치마크 점수를 휴대폰의 성공에 대한 찬사로 인용합니다. 작가와 독자 모두를 오해하게 만들며, 합성 벤치마크를 기반으로 한 성능 분석은 무효화. 더 나쁜 점은 이번에는 부정 행위 메커니즘은 노골적이며 성능 극대화를 목표로 합니다., 평균적으로 점수가 크게 증가하지 않았지만 변동성과 열 조절이 감소한 지난번과 달리, 우리가 찾은대로.
자세한 내용을 다루기 전에, 회사가 이러한 관행에 다시 한 번 실망했다는 점을 말씀드리고 싶습니다. 또한 전체 성능 분석을 제공하지 않습니다. 우리가 선호하는 많은 벤치마크가 부정 행위 메커니즘의 영향을 받기 때문에 포함된 모든 테스트가 포함됩니다. 마지막으로, 우리는 장치 자체에 대한 전반적인 판단에서 이 보고서를 분류할 것입니다. 이 보고서와 OnePlus와의 대화에 따라 소비자 빌드에서 범인 코드가 제거됩니다. 대표. 우리는 이 특집 기사를 믿지 않지만
방법론에 대한 간략한 설명
이 기사의 모든 점수는 OxygenOS 버전 4.5.0(A5000_22_170603)을 실행하는 OnePlus 5 리뷰 장치에서 얻은 것입니다. 이것은 사전 제작 장치이며 원래 위에 이름이 지정된 버전에 대한 OTA를 받은 사전 제작 소프트웨어가 로드되었습니다. OnePlus는 벤치마크 애플리케이션을 다운로드할 수 있는 기능을 활성화하기 위해 검토자 지침을 전달했습니다. 아마도 이는 플레이 스토어에 앞서 벤치마크 점수가 유출되지 않도록 하기 위해 수행된 것으로 보입니다. 시간. OnePlus가 ROM에서 벤치마크 패키지를 이름으로 참조하고 있다는 사실을 알 수 있었습니다. 테스트의 경우 ROM에는 타사 응용 프로그램이 없고 해당되는 경우 비행기 모드를 실행하는 최소한의 백그라운드 프로세스가 있었습니다. CPU 주파수는 부정 행위의 정도를 확인하기 위한 목적으로만 기록되었으며 이 기사의 점수를 산출하는 테스트에서는 기록되지 않았습니다. 모든 온도는 다음을 사용하여 측정되었습니다. FLIR C2 컴팩트 28.5°C의 외부 온도에서 시작되는 각 지구력 실행 | 83.3°F.
벤치마크 조작 - 수행 방법
지난 1월, 우리의 보고서는 OxygenOS Beta 빌드와 OxygenOS Beta 빌드에서 발견된 부정 행위 메커니즘을 발견했습니다. 원플러스 3T. 우리는 이러한 변화가 최근에 일어난 일이라고 생각했습니다. 당시 서로 다른 OxygenOS와 HydrogenOS의 합병 개발자 팀과 현재 HydrogenOS와 공유될 OxygenOS의 기본 코드베이스가 있지만 이 추측은 아직 확인되지 않았습니다. 이는 당시 우리에게 이해가 되었으며 XDA-Developers에 대한 OnePlus 담당자의 의견은 우리 이론에 신뢰성을 더했습니다. OnePlus 5에서는 다른 종류의 부정 행위 메커니즘을 볼 수 있지만 처음에 이를 추가한 동일한 개발자가 의도적으로 도입했는지 여부는 정확히 알 수 없습니다. 우리는 그것이 동일한 패키지를 대상으로 한다는 것만 알고 있습니다.
그렇다면 어떻게 작동하며 차이점은 무엇입니까? 지난번에 OnePlus는 벤치마크 애플리케이션이 열린 것을 감지할 때마다 ROM의 동작을 변경했습니다. 이러한 애플리케이션 이름은 대상을 지정한 매니페스트의 ROM 내 패키지 ID로 명시적으로 나열되었습니다. 그런 다음 ROM은 조정된 CPU 로드와 관련하여 주파수를 변경합니다. 우리 도구에서는 CPU 로드가 다음과 관계없이 0%로 떨어지는 것으로 나타났습니다. 애플리케이션 내에서 명백한 활동이 발생하며 CPU는 큰 코어에서는 1.29GHz, 작은 코어에서는 0.98GHz에 가까운 최소 주파수를 볼 수 있습니다. 코어. 이 최소 주파수는 유효 주파수 범위를 감소시켰고, 이는 결국 단계 주파수의 수를 감소시켰습니다. 벤치마크에서는 이로 인해 분산이 약간 낮아지고, 앞서 살펴본 것처럼 더 높은 최소 주파수가 열 조절로 재정의될 수 없기 때문에 지속 성능이 더 높아졌습니다. 즉, 부정 행위 행위는 점수 차이를 살펴보고 전체 CPU 주파수를 모니터링하여 명확하고 입증 가능했습니다. 벤치마크는 대부분의 경우 장치가 지속적으로 최대 잠재력에 더 가까운 점수를 얻을 수 있도록 하는 주파수 바닥을 보여주었습니다.
반면에 OnePlus 5는 완전히 다른 짐승입니다. 명백하고 계산된 부정 행위 메커니즘을 사용합니다. 우리는 Android 초기의 주력 제품에서 가장 오해를 불러일으키는 부분에서 점수를 극대화하기 위한 접근 방식을 보았습니다. 패션. 사용자가 벤치마크에 들어갈 때 거버너 스위치는 없지만(적어도 우리는 알 수 없는 것 같습니다) 보다 그런 경우) 작은 클러스터의 최소 주파수는 성능 거버너에서 볼 수 있듯이 최대 주파수로 점프합니다. 모든 작은 코어가 영향을 받아 1.9GHz로 유지되며, 이 치트를 통해 OnePlus는 가장 높은 GeekBench 4 중 일부를 달성했습니다. 현재까지 Snapdragon 835의 점수 - 특정 사양과 타협하지 않는 구성을 고려할 때 달성 가능한 최고 점수일 가능성이 높습니다. 구성. 유사한 장치 및 Qualcomm의 자체 MSM8998 테스트 장치에서 얻은 점수보다 확실히 더 높은 점수 우리는 벤치마킹할 수 있을 만큼 운이 좋았습니다.. 다음은 영향을 받는 벤치마크 애플리케이션 목록입니다.
- 안투투 (com.antutu.benchmark.full)
- 안드로벤치 (com.andromeda.androbench2)
- 긱벤치 4 (com.primatelabs.geekbench)
- GFX벤치 (com.glbenchmark.glbenchmark27)
- 사분면 (com.aurorasoftworks.quadrant.ui.standard)
- 네나마크 2 (se.nena.nenamark2)
- 벨라모 (com.quicinc.vellamo)
전혀 놀랍지 않은 점은 영향을 받는 응용 프로그램은 지난번과 완전히 동일합니다., OnePlus는 분명히 동일한 패키지를 목표로 하고 있습니다. 점수의 차이는 대부분 예상했던 것과 같습니다. 우리는 지난 보고서의 테스트와 유사하게 GeekBench 4를 사용하여 벤치마크 부정 행위를 스푸핑하고 이를 피할 수 있었습니다. Play 스토어에서 GeekBench 4를 실행하는 동안 기기의 멀티 코어 점수가 6,700점 이상인 것을 발견했습니다. 숨겨진 빌드로 장치가 예상대로 작동하면 6,500점을 얻지 못했습니다. 긱벤치. 아래에서는 Play Store에서 GeekBench 4를 실행할 때 OnePlus 5의 작은 클러스터에 대한 시간 경과에 따른 빈도 플롯을 볼 수 있습니다. OnePlus의 부정 행위를 속일 수 있는 식별자가 제거된 GeekBench 4 빌드를 실행하는 동일한 구성 기구.
위 그래프에서 명확하지 않은 경우: 우리는 100ms마다 CPU 주파수를 폴링했으며, 치팅을 비활성화할 때 총 24.4%의 판독값만이 최대 주파수 1.9Ghz를 반환했습니다. 그 동안에, 부정 행위가 활성화된 실행은 최대 빈도 상태에서 판독값의 무려 95%를 소비했습니다.. OnePlus가 벤치마크 동안 이러한 코어의 CPU 주파수를 인위적으로 높게 유지하고 있다는 것은 명백합니다. 멀티 코어 테스트의 전체 점수는 모든 테스트의 세부 분석에서 다양한 CPU 바인딩 하위 점수로 나타납니다(특히 정수 및 부동 소수점). 운영). 멀티코어 점수에서 그 차이가 가장 명확하고 유리하지만, 싱글코어 결과는 실제로 놀라울 정도로 유사합니다. 벤치마크 부정 행위가 있는 실행과 없는 실행 사이에서 단일 코어 점수는 실제로 조작 없이 평균적으로 더 높습니다.
그럼에도 불구하고 멀티 코어는 대부분의 사람들이 이 특정 벤치마크와 관련하여 고려하고 즉시 알아차리는 수치입니다. Android는 수년 간의 다중 스레드 지원 이후 이제 다중 스레드 응용 프로그램으로 가득 찬 고도의 병렬 운영 체제입니다. 코어. 증가가 멀티 스레드 벤치마크 및 테스트에서만 의미가 있다고 하더라도 여전히 상당한, 불공정한 결과를 초래할 수 있습니다. 표준 거버너 및 성능 설정이 작동하도록 하는 다른 장치에 비해 대표적인 이점이 없습니다. 기준; 이러한 변경된 결과는 어떤 방식으로든 OnePlus 5의 실제 성능을 나타내지 않습니다. 인위적인 조건 하에서 장치의 최대 성능과 달리 달성할 수 없는 성능을 반영합니다. 제약.
부정 행위 메커니즘이 있거나 없는 GeekBench 4를 실행할 때 점수 간의 멀티 코어 점수 델타는 최대 6.5%일 수 있지만 평균적으로는 약 5%입니다. 그것은 수도 바라보다 미미하지만 그 넛지는 다른 Snapdragon 835 장치보다 앞서 장치를 추진하기에 충분합니다. 위에서는 치팅 메커니즘이 있거나 없는 GeekBench 4의 여러 독립적 실행에 대한 도트 플롯을 볼 수 있습니다. 틈은 분명하며 상자 그림에서 추론할 수 있듯이 고유한 분산의 결과일 수 없습니다. 즉, CPU 주파수를 인위적으로 높이면 실제로 합성 벤치마크에서 훨씬 더 나은 결과를 얻을 수 있습니다.
아래에서는 우리가 결정하고자 했던 온도에 따른 시간 경과에 따른 성능 플롯을 볼 수 있습니다. 플레이 중에도 열이완이 있는지, 지속시간 동안 점수에 차이가 있었는지 벤치마킹.
결과 화면과 다른 벤치마크 실행 시작 사이에 2초의 휴식 시간을 두고 GeekBench 4 테스트를 설정했습니다. 외부 장치 온도(Android에서 보고된 배터리 온도 아님)는 FLIR 열을 사용하여 측정되었습니다. 1초 후에 카메라를 사용하여 2초 동안 3개의 즉각적인 측정값을 평균화합니다. 달린다. 전반적으로 이 두 장치가 거의 같은 속도로 가열되었으며 둘 다 점수가 하락하지 않았다는 사실에 다소 놀랐습니다. 각 데이터 세트의 모든 결과는 예상 분산 내에 있으며, 이는 열 제한이 없음을 나타냅니다. 면밀히 조사해 보면 지속적인 성능을 고려하면 이는 놀라운 일이 아닙니다. Snapdragon 835의 Kryo 코어가 기반으로 하는 Cortex-A73 코어의 고유한 강점 중 하나 에. 영향을 받는 코어는 전력 효율적인 코어이며 GeekBench 4가 특별히 실행이 끝날 무렵 하위 테스트 점수를 변경하는 제한을 방지하기 위한 조치는 다음과 같습니다. 무엇 우리는 인터뷰를 통해 배웠다 존 풀과 함께.
흥미롭게도 모든 인기 벤치마크가 OnePlus의 부정 행위 메커니즘의 대상이 되는 것은 아닙니다. 예를 들어 3DMark는 테스트를 실행하거나 응용 프로그램을 열 때 실제로 이러한 문제를 발견하지 못했습니다. 그러나 GFXBench와 같은 다른 벤치마크가 대상이며 이를 열고 실행할 때 동일한 CPU 동작을 볼 수 있습니다. 실제로 GFXBench의 맨해튼 배터리 테스트를 사용한 지속적인 성능 실행 중에 OnePlus 5의 온도는 50°C | 122°F(외부 온도), 과거에 테스트한 장치 중에서는 매우 드물게 발생하며, 모두 어느 정도의 열 조절을 경험하여 열 조절이 제대로 이루어지지 않습니다. 더운.
한 번 속여보세요. 부끄러운 일입니다. 나를 두 번 속여라, 부끄러운 일이다
벤치마크 점수 조작으로 같은 회사를 두 번 불러야 할 지경이 된 것은 좀 속상합니다. 이 모든 것이 검토 단위에서 수행되었다는 사실은 문제를 더욱 악화시킵니다. 이 부정 행위 메커니즘 리뷰의 성능 섹션에서 성능을 최대화하고 장치를 더 좋게 보이거나 더 빠르게 만드는 것을 목표로 합니다. 타겟팅 및 조작 시스템은 사전 제작 단위로 패키지되어 언론인에게 전송되었습니다. OnePlus에서 자신의 장치에 대한 결과를 발견했지만 이들 중 다수는 자신의 장치에서 부정 행위가 있는지 확인할 수 없거나 확인하지 않으려고 합니다. 리뷰 유닛. 결코 그들의 잘못은 아니지만 XDA는 과거에 벤치마크 조작을 발견했기 때문에 벤치마크 조작을 경계하고 있으며 독자와 잠재적인 휴대폰 구매자에게 알리는 것이 최선이라고 생각했습니다.
우리는 이 기사가 오늘날의 스마트폰 리뷰에서 벤치마크, 벤치마크의 역할, 유틸리티에 대한 더 폭넓은 대화를 다시 촉발할 수 있기를 바랍니다. 실수하지 마십시오. Qualcomm 및 Samsung과 같은 회사 하다 벤치마크에 관심을 갖고 있으며, 벤치마크가 불완전하더라도 고객이 판단할 수 있는 유효한 방법이라고 생각합니다. 개발할 때 참조할 수 있는 보다 정교한 도구가 있음에도 불구하고 장치 성능 프로세서. 궁극적으로 벤치마크는 소프트웨어가 무엇을 측정하고 있는지, 그리고 그 결과가 순위를 추론하는 데 어느 정도 사용될 수 있는지 이해하는 경우 매우 중요할 수 있습니다. 특정 프로세서, 특정 하드웨어 구성, 또는 보다 전체적인 용어로 말하면 소프트웨어가 다음과 같이 도입하는 동작의 변화가 있는 특정 휴대폰의 경우입니다. 잘. 원시 컴퓨팅이나 프로세싱보다 실제 성능과 전력 효율성에 중점을 두는 것이 더 중요한 시대가 왔다고 생각합니다. 이 시점에서 실제 성능의 병목 현상은 Android와 Android의 특정 구현에서 비롯된다는 것이 분명해졌기 때문입니다. OEM.
OnePlus로 돌아가서, 회사의 소프트웨어 팀이 왜, 특히 소프트웨어 팀 중 어느 쪽이 호출된 후 벤치마크 조작을 다시 도입했는지 정말 모르겠습니다. 이번에는 리뷰어 단말기에서 생성된 점수를 부풀리려는 목적으로 인해 상황이 더욱 악화되었습니다. OnePlus 5는 여전히 벤치마크 부정 행위가 필요하지 않은 놀라운 성능을 자랑하는 장치입니다. 실제로 저는 그 유동성과 일반성에 놀랐습니다. 그리고 회사 장치를 사용하고 경영진과의 인터뷰와 대화를 통해 성능이 회사의 강력한 측면임을 알고 있다는 것이 분명해졌습니다. 그들의 전화기. 그것은 계산된 움직임일 가능성이 높습니다. 왜냐하면 그들은 그것이 산업의 작은 부문을 짜증나게 할 가치가 있다는 것을 알아냈을 것이기 때문입니다. 아마도 가장 높은 벤치마크 점수로 인터넷을 뒤흔들기 위해 매니아 시장의 주로 서부 쪽이 될 것입니다. 소집할 수 있었습니다. 어떤 경우이든, 나는 회사가 하드웨어에 대해 할 말이 많지만 내 눈에는 잘못된 발로 출시를 시작했기 때문에 회사가 이 잘못을 바로잡기를 진심으로 바랍니다.
OnePlus의 성명서
우리는 이 문제에 대한 의견을 얻기 위해 OnePlus에 연락했으며 그들이 말한 내용은 다음과 같습니다.
사람들은 자신의 기기 성능을 확인하기 위해 벤치마크 앱을 사용하며, 우리는 사용자가 OnePlus 5의 실제 성능을 확인하기를 원합니다. 따라서 리소스 집약적인 앱 및 게임 실행을 포함하여 벤치마크 앱이 일상 사용과 유사한 상태에서 실행되도록 허용했습니다. 또한 앱을 시작할 때 OnePlus 5는 앱이 열리는 속도를 높이기 위해 유사한 상태에서 실행됩니다. 우리는 장치를 오버클럭하는 것이 아니라 OnePlus 5의 성능 잠재력을 보여주고 있습니다.
오늘 아침에 우리가 받은 이 진술은 벤치마크 부정 행위로 인해 장치가 다음과 같은 상태가 되었기 때문에 듣기에는 약간 충격적이었습니다. 명백히 그렇지 않다 장치가 일상적인 사용에서 어떻게 작동하는지, 그리고 그러한 부스트를 특별히 목표로 하지 않는 다른 앱에서는 볼 수 없는 성능을 나타냅니다.
경쟁적인 오버클러킹과 달리 대부분의 휴대폰 벤치마크는 일상적인 사용에서 휴대폰이 어떻게 작동하는지 나타내기 위해 설계되었습니다. 이는 가능한 가장 높은 결과를 얻으려는 점수가 아니라 일반적인 열 프로필 및 배터리 사용량 하에서 전화기의 성능을 나타내려는 시도입니다. 일상적인 사용에서 전화기가 실제로 어떻게 작동하는지 표현하려는 시도입니다. 이러한 벤치마크는 실제 세계에서 달성할 수 없는 일부 "성능 잠재력"을 측정하도록 설계되지 않았습니다. 사용하고 "디피트 장치" 스타일의 벤치마크 치팅 코드를 사용하여 이를 표적으로 삼으려는 모든 시도는 사용자에게 오해를 불러일으킵니다. CPU 클럭 속도를 최대값으로 잠그고 휴대폰 본체 온도를 사용할 수 없는 수준으로 높이는 경우 특정 앱을 열었을 때의 수준은 실제 휴대폰이 어떻게 작동할지를 나타내지 않습니다. 사용.
ARM Cortex-A73 기반 Kryo 280 코어의 환상적인 지속 성능을 통해 CPU를 많이 사용하는 Geekbench 4에서는 열 프로필이 비교적 정상적이었습니다. 너무 뜨거워지지 않고 벤치마크 부정 행위로 인해 증가된 배터리 사용량 수준에서 휴대폰을 실행할 수 있었던 반면, GPU 집약적인 앱에서는 완전히 다른 이야기를 보았습니다. 언급한 바와 같이 GFXBench의 Manhattan Battery Test로 지속적인 성능을 테스트하는 동안 OnePlus 5는 약 50°C의 온도 | 122°F(외부 온도)는 휴대폰 사용하기에는 매우 뜨겁고 완전히 잡기 불편함. 50°C에서 비디오 게임을 하거나 다른 GPU 집약적인 앱을 사용하려고 | 122°F 전화기는 열악한 사용자 경험일 뿐입니다.
OnePlus가 벤치마크 치팅 코드를 사용하여 벤치마크가 아닌 앱을 표적으로 삼더라도 여전히 문제가 될 수 있습니다. 현재의 집중 앱은 목록에 없는 현재 앱이나 OnePlus가 목록 업데이트를 중지하면 향후 집중 앱에서 볼 수 있는 것과 완전히 다릅니다. 이는 사용자가 숨겨진 부스트의 혜택을 받는 애플리케이션을 화이트리스트에 추가하도록 허용하여 수정할 수 있습니다. 기본값의 이점을 투명하게 표시합니다. 지난 보고서에서 이를 제안했지만 아직까지는 그렇지 않습니다. 구현되었습니다.
우리는 이 문제에 대한 OnePlus의 조치에 실망했으며 OnePlus가 두 번째로 소프트웨어에서 벤치마크 부정 행위 코드를 제거하기를 바랍니다. 이는 고객에게 휴대폰을 잘못 표현하는 것이며 OnePlus 3T 및 OnePlus 5처럼 멋진 장치에서 보고 싶은 행동 유형이 아닙니다.
업데이트된 진술
OnePlus는 해당 주제에 대한 입장을 더 잘 설명하는 업데이트된 성명을 제공했습니다.
"우리는 모두에게 자연스럽고 지속 가능한 고성능 수준에서 벤치마크를 실행하도록 OnePlus 5를 설정했습니다. 리소스 집약적인 앱을 실행할 때 사용자가 장치의 진정한 잠재력을 볼 수 있도록 장치, 미디어 및 소비자 계략. 어떤 경우에도 우리는 CPU를 오버클럭하지 않으며 CPU 주파수 최저치를 설정하지도 않습니다.
우리는 우리의 접근 방식이 OnePlus 5의 진정한 성능을 가장 잘 보여줄 것이라고 확신합니다."
이 설명에는 오버클러킹이 포함되지 않았다고 올바르게 명시되어 있습니다(현재보다 한 단계 높음). 불법적인 점수를 생성한다는 측면에서 메커니즘), 그리고 우리가 효과적으로 본 것과 같은 CPU 주파수 바닥은 없습니다. 마지막으로. 이 성명을 통해 그리고 OnePlus 담당자와의 대화를 통해 그들이 그렇지 않았다는 것이 분명해졌습니다. 순전히 악의로 이 메커니즘을 구현했지만 그들은 시스템의 성능 "능력"을 보여주고 싶었습니다. 장치. 그러나 여기서 다시 한 번 강조할 점은 "역량"은 최고의 잠재력을 의미하는 것이 아니라 잠재력을 의미한다는 점입니다. 사용자 경험이 전통적인 빈도를 통해 제공해야 하는 실제 성능 수준 스케일링. 동의하든 동의하지 않든, 이 벤치마크 조작이 계속 유지될 것이라는 것이 확인되었습니다. 하지만 우리는 가능성을 제안했습니다. 특정 응용 프로그램에 대해 이러한 성능 프로필을 사용자가 액세스할 수 있도록 만드는 것입니다. OnePlus는 이를 수용한다고 생각합니다. 아이디어. HTC와 Samsung을 포함하여 이러한 조정을 사용자가 접근할 수 있게 만드는 다른 회사도 있습니다. 대부분 전력 소비 감소를 중심으로 진행됩니다(앱별 해상도 변경으로 인해 게임 성능이 향상되지만, 도).
벤치마크 제작자, Android 엔지니어 및 열광적인 지지자들은 이러한 메커니즘이 불공평하고 Android를 대표하지 않는 것으로 간주한다는 사실은 여전히 남아 있습니다. 사용자 경험은 약간 기만적이며 궁극적으로는 제품 개발의 다른 측면에 사용될 수 있는 리소스 낭비입니다. OnePlus 5가 하드웨어를 얼마나 강력하게 밀어붙일 수 있는지 알고 싶다면 OnePlus의 결정에 동의할 것입니다. OnePlus 5의 하드웨어와 표준 소프트웨어 조합이 다른 장치와 어떻게 비교되는지 확인하고 싶다면 비슷한 하드웨어라면 운이 좋지 않습니다. 그런 식으로 CPU 주파수를 조작하면 점수가 완전히 떨어지기 때문입니다. 헤아릴 수 없는.
마지막으로, 대립적인 태도를 취하게 될 위험을 무릅쓰고, 이 보고서의 접수에 대해 제가 불쾌했던 점에 대해 잠시 언급하고 싶습니다. 전 세계에서 수천 번 공유되고 수천 개의 매체에서 다시 블로그에 게시되었지만 메시지와 세부 정보는 안개에 가려져 있거나 완전히 삭제되었습니다. 방법. 나는 이 기사에 대한 너무나 노골적이고 소름끼치는 부정확한 보도를 보았습니다. 우리가 말한 내용, 우리가 발견한 내용, 메커니즘 자체, OnePlus의 진술 및 미래에 대한 계획. 실제로 이러한 블로그가 알고 싶은 몇 가지 사항은 다음과 같습니다. OnePlus는 리뷰어 단위를 "변경"하지 않았습니다. 문제는 소비자 단위에도 적용됩니다. 이는 OnePlus의 의식적인 결정입니다. 아니요, 그들은 그것이 바뀔 것이라고 우리에게 말하지 않았습니다. 열 조절이 완화될 수 있지만 휴대폰이 폭발할 위험은 없습니다. "치트 코드"가 없습니다. 우리는 실제로 장치의 실제 성능에 만족합니다. 말을 왜곡하지 마십시오. Qualcomm은 이와 관련이 없습니다. 우리는 보고서에서 HTC와 삼성을 "부끄럽게" 한 적이 없습니다. 훨씬 오래된 사건으로 인해 첫 번째 기사에서 맥락을 위해 지나가는 말로 언급했습니다. 이는 제가 해결하고 싶은 일반적인 오류의 일부일 뿐입니다. 우리가 본 너무 많은 기사와 비디오에는 근본적인 결함과 오해가 있어 이 기사에 들어간 신중한 데이터 수집 및 분석 시간을 망치는 것 같습니다. 더 나쁜 것은 번역의 본질적인 어려움으로 인해 우리가 발견한 내용을 더욱 파괴하는 인도 또는 중국 블로그를 읽을 때 문제가 더욱 악화된다는 것입니다. 궁극적으로 우리는 기술 매체가 이 보고서를 처리한 것에 대해 매우 실망했습니다. 특히 우리의 결론을 이용하여 우리가 전혀 의도하지 않았던 OnePlus에 대한 "히트 작품"을 작성한 사람들은 더욱 그렇습니다. 위에서도 말했고, 첫인상에서도 말했고, 다시 말하지만, 제품 자체도 좋고, 성능도 경이롭습니다.