주요 시사점
- Snapdragon X Elite는 Windows on Arm의 성능과 배터리 수명을 다시 활성화하여 벤치마크에서 경쟁 우위를 점하는 것을 목표로 합니다.
- Snapdragon X Elite의 단일 코어 점수는 곧 출시될 Apple 및 Intel 출시에 비해 좋은 위치를 차지하며 그 성능을 보여줍니다.
- 앞에 장애물이 있지만 Qualcomm은 앞서 나가기 위해 전진하고 있으며 2024년은 컴퓨팅 분야에서 흥미로운 해가 될 것입니다.
올해 처음으로 Qualcomm Snapdragon Technology Summit의 주요 제품은 스마트폰 칩셋이 아니었습니다. 스냅드래곤 X 엘리트(Snapdragon X Elite)라는 노트북용 새로운 SoC였으며, 성능과 배터리 수명을 결합해 Windows on Arm에 활력을 불어넣는 것을 목표로 하고 있습니다.
Snapdragon 칩을 보게 된다면 플래그십 노트북 인텔 대신 힘든 싸움이 될 것입니다. Windows on Arm의 역사는 지나치게 기대하고 미달하는 길을 걸어왔습니다.
이번에는 상황이 조금 다른 것 같습니다. 우선, Qualcomm은 실제로 행사에서 노트북 벤치마킹 세션을 가졌으며 회사가 친절하게도 마우이 여행을 후원해 주었기 때문에 Snapdragon X Elite를 테스트할 수 있었습니다.
테스트 단위
Qualcomm은 Snapdragon X Elite의 확장성을 보여주기 위해 두 가지 다른 레퍼런스 디자인을 보유하고 있었습니다. 머신 중 하나는 단 23W 장치 TDP로 실행되는 반면 다른 머신은 최대 80W까지 작동할 수 있습니다.
스냅드래곤 X 엘리트 A |
스냅드래곤 X 엘리트 B |
|
|---|---|---|
장치 TDP |
최대 80W |
23W |
키 |
16.8mm |
15mm |
표시하다 |
3840x2160, 15.6 TFT |
14.5인치 2880x1800 OLED |
배터리 |
87WHr(3S2P) |
58WHr(3S1P) |
제가 좀 깔끔하다고 생각했던 것 중 하나는 Qualcomm이 비교를 보여줬을 때 Snapdragon 8cx Gen 3(X Elite의 전신)가 전혀 포함되지 않았다는 것입니다. 과거보다는 경쟁을 포함했습니다. 그래도 바로 그 이유 때문에 나는 테스트에 하나를 포함시키고 싶었습니다. 제가 사용한 다른 4대의 PC는 다음과 같습니다.
- 맥북 에어 - M2 / 16GB / 512GB
- 레노버 씽크패드 X1 나노 3세대 - 인텔 코어 i7-1360P / 16GB / 512GB
- 레노버 씽크패드 X13s - 퀄컴 스냅드래곤 8cx 3세대 / 16GB / 512GB
- 마이크로소프트 서피스 노트북 스튜디오 2 - 인텔 코어 i7-13700H / RTX 4060 / 64GB / 1TB
Snapdragon X Elite 벤치마킹
긱벤치 6.2
우리는 다음과 같이 시작할 수 있습니다 긱벤치 이는 모든 CPU에서 실행되는 표준 테스트 중 하나이기 때문입니다. 결과는 실망스럽지 않았습니다. Qualcomm의 두 레퍼런스 디자인 모두 경쟁사를 압도했습니다.
두 Snapdragon X Elite 장치는 단일 코어와 멀티 코어 모두에서 다른 모든 장치를 능가합니다. 특히, 단일 코어 점수는 Apple M3 및 Intel Meteor Lake 출시가 임박한 상황에서 Qualcomm이 여전히 꽤 좋은 위치에 있을 만큼 충분히 앞서 있습니다.
세션에서 Qualcomm은 또한 Linux에서 Geekbench 6.2를 실행하도록 허용했는데, 이는 단일 코어 점수가 최대 3,227점이었습니다. 이 회사는 또한 Intel Core i9-13980HX(55W CPU)에 대한 점수를 3,192점으로 제공했습니다.
시네벤치 2024
Cinebench는 또 다른 CPU 테스트이지만 이 테스트는 별도의 단일 및 다중 스레드 작업 로드에서 이미지를 렌더링하는 방식으로 작동합니다.
Snapdragon X Elite의 멀티 코어 성능이 1,110점과 1,228점으로 경쟁사보다 훨씬 앞서 나가기 때문에 12개의 강력한 Oryon 코어가 빛을 발하기 시작하는 곳입니다. 단일 코어 점수도 더 높지만 특히 23W 장치에서는 그다지 높지 않습니다. 이에 가장 가까운 것은 120점을 기록한 Apple M2입니다. 따라서 Cupertino 회사가 곧 M3를 발표한다면 여기서 앞서 나올 수도 있습니다.
아즈텍 유적
Aztec Ruins는 GFXBench 벤치마크 제품군의 일부이며 짐작할 수 있듯이 그래픽 렌더링입니다. fps 단위로 측정되므로 높을수록 좋습니다. Metal을 사용하는 Apple M2를 제외하고는 Vulkan을 사용하여 1080p 테스트를 사용했습니다.
이와 같은 테스트를 위해 Intel Iris Xe 통합 그래픽과 전용 Nvidia GeForce RTX 4060 그래픽을 사용하여 Surface Laptop Studio 2를 별도로 실행했습니다. 641점을 감안할 때 RTX 4060은 다른 제품보다 훨씬 앞서 있지만 Qualcomm이 경쟁하려는 것이 아니기 때문에 이는 놀라운 일이 아닙니다. Snapdragon X Elite A 구성은 357점, B 구성은 295점으로 둘 다 Apple M2의 285점을 능가했습니다.
와일드 라이프 익스트림
Wild Life Extreme은 3DMark 벤치마크 제품군의 일부이며 Arm에서 기본적으로 실행되는 몇 안되는 벤치마크 중 하나입니다. 기능면에서는 Aztec Ruins와 다소 유사합니다. 점수는 다시 한번 fps 단위입니다.
다시 말하지만, RTX 4060은 102.15점으로 다른 모든 것보다 훨씬 앞서 있습니다. Snapdragon X Elite A 구성은 44.81로 모든 통합 그래픽 중 최고였지만 두 번째로 좋은 것은 B 구성이 아니었습니다. Apple M2는 39.8점을 받았고, B 구성은 39.19점을 받았습니다.
PCMark 10 애플리케이션
PC마크 10 아마도 Qualcomm이 우리에게 실행하도록 제공한 가장 오래된 테스트일 것입니다. 그러나 이것이 바로 대부분의 테스트가 Arm에서 기본적으로 실행되지 않는 이유이기도 합니다. 작동하는 것은 별도의 PCMark 10입니다. 응용 테스트가 작동하는 이유는 기본적으로 실행되는 외부 앱, 특히 Office 제품군 및 Microsoft Edge를 사용하기 때문입니다. 일반적인 벤치마크에 더 가까운 주요 PCMark 10 테스트와는 달리, 이는 생산성을 더 목표로 합니다.
이를 위해 Qualcomm의 플랫폼이 최고로 나오지 않았습니다. Surface Laptop Studio 2는 13,655로, ThinkPad X1 Nano는 13,736으로 그 뒤를 이었습니다. 그 뒤를 이어 Snapdragon X Elite 2대가 13,178과 13,017로 뒤를 이었습니다.
결론
Qualcomm Snapdragon X Elite는 여전히 갈 길이 멀고 그 길에 장애물이 분명히 있습니다. Apple, Intel 및 AMD는 모두 지금부터 Snapdragon X Elite가 실제로 출시되는 시점 사이에 새로운 세대의 제품을 발표할 예정입니다.
게다가 Qualcomm은 여전히 Windows에서 앱 문제를 겪고 있습니다. 이 숫자는 모두 훌륭하지만 에뮬레이션에서 Google Chrome을 실행해야 하는 경우에는 그다지 중요하지 않습니다.
그래도 지금은 상황이 좋아 보입니다. Qualcomm이 앞서 나가기 위해 할 수 있는 모든 일을 하고 있다고 말하는 것이 타당하다고 생각합니다. 한 가지 확실한 점은 2024년이 컴퓨팅 분야에서 정말 흥미로운 해가 될 것이라는 점입니다.