APU가 저가 GPU를 대체할 수 없는 이유

최근에 나는 예산 GPU의 종말에 대해 썼습니다. 즉, PC 게임을 구입하기 위해 추가로 100~200달러를 지출해야 한다는 점에서 큰 문제가 되었습니다. 가장 저렴한 GPU 다른 사람들만큼 가진 것이 없는 많은 게이머들에게는 심각한 장애물이 될 것입니다. 기존 모델을 대체할 최신 예산 모델이 없으면 이러한 게이머는 필연적으로 뒤처지게 되어 최신 PC 게임, 심지어는 최신 PC 게임에 대한 옵션이 부적절하다는 사실을 깨닫게 됩니다. 이러한 게이머들이 PC에서 밀려나 콘솔로 전환한다면 PC 게임 생태계 전체에 해를 끼칠 수도 있습니다.

내 기사에 대해 내가 예상하지 못했던 놀랍도록 일반적인 대위법은 빠른 통합 기능을 갖춘 CPU가 그래픽(즉, AMD의 Ryzen APU)은 성능과 측면 모두에서 저가형 카드가 남긴 공백을 채울 수 있습니다. 값. 분명히 나는 ​​이 아이디어에 완전히 동의하지 않으며, 차세대 AMD와 Intel 그래픽이 훨씬 더 뛰어나다는 소문이 있습니다. 오늘날 우리가 가지고 있는 것보다 더 빠르기 때문에 저예산 게이머는 개별 그래픽보다 통합 그래픽을 사용하는 것이 훨씬 더 나쁠 것이라고 확신합니다. GPU.

APU는 그래픽 성능 측면에서 끔찍한 가치를 가지고 있습니다.

가치 측면에서 볼 때 저가형 그래픽 카드는 그리 훌륭하지 않은 경향이 있지만(GPU는 결국 너무 저렴할 수 있음) APU는 훨씬 더 나쁩니다. APU가 가격 대비 성능면에서 실제로 훌륭하다는 말을 들어보셨을 것이기 때문에 이상하게 들릴 수도 있습니다. 이는 일종의 사실입니다. 대부분의 Ryzen APU는 250달러 이하 가격대에서 출시되었으며, 가장 비싼 제품은 300달러가 넘는 8코어 5700G입니다. 이 칩에는 좋은 CPU 코어가 함께 제공됩니다. 그리고 비교적 빠른 통합 그래픽인데 문제가 무엇입니까? 음, 문제는 GPU 절반이 아니라 CPU 절반입니다.

APU를 구매할 때마다 통합 그래픽뿐만 아니라 CPU도 구매하게 됩니다. APU의 CPU 부분이 가격을 높이는 것은 말할 필요도 없습니다. 특히 대부분의 제품이 그러하기 때문입니다. APU의 공간은 CPU 코어, 메모리 컨트롤러 및 CPU가 수행하는 기타 요소가 차지합니다. 필요합니다. 그러나 APU는 저가형 그래픽 칩보다 더 큰 경향이 있습니다. 즉, 생산 비용이 더 많이 들고 그래픽 마력 전용 실리콘이 훨씬 적습니다. APU에 지출하는 대부분의 돈은 GPU가 아닌 CPU를 위한 것입니다.

APU는 예산이 부족한 사람들에게 훌륭한 구매입니다. 정확히 한 번. 전체적인 아이디어는 APU로 시작한 다음 여유가 있을 때 실제 그래픽 카드를 구입하는 것입니다. 그러나 APU가 저예산 게이머가 구입할 수 있는 유일한 제품이라면 본질적으로 새 GPU와 APU를 모두 구입해야 합니다. 그리고 CPU를 업그레이드할 때마다 이는 돈 낭비일 뿐입니다. 우리는 이 시스템을 더 비싼 PC나 중급 데스크탑용으로 결코 받아들이지 않을 것입니다. 따라서 저가형 PC 빌드에도 적합한 대안이 될 수 없습니다.

기존 통합 그래픽은 가장 느린 저가형 카드보다 훨씬 느립니다.

저는 APU가 저렴하기 때문에 저가형 그래픽 카드를 대체할 수 있다는 주장을 들었습니다. 물론, 자세히 살펴보면 말이 안 되지만, APU는 저가형 PC를 만들기 위한 좋은 첫 번째 단계이기 때문에 근본적인 아이디어가 완전히 잘못된 것은 아닙니다. 하지만 난 정말 그랬어 APU가 저렴할 뿐만 아니라 원시 성능에서도 저가형 GPU를 대체할 예정이거나 심지어 이미 APU를 대체할 것이라는 의견을 읽었을 때 당황했습니다. 가지다. 이것은 단순히 논쟁의 여지가 없습니다. 통합 그래픽은 개별 그래픽을 거의 능가하지 않습니다.

현재 가장 빠른 통합 GPU는 AMD의 RDNA3 기반 Radeon 780M이며, 이는 Z1을 포함하여 가장 빠른 5nm Ryzen 7040 APU에 포함되어 있습니다. ROG 앨리. 한편 AMD의 최신 저가형 카드는 150달러짜리 RX 6400으로, GPU 코어 수는 동일하지만 구형 RDNA2 아키텍처와 6nm 노드를 사용합니다. 그러나 3DMark Time Spy에서는 RX 6400이 약 40% 더 빠릅니다. 780M은 최고급 Ryzen 7040 APU로 얻을 수 있는 것이며 만약 데스크탑에 출시된다면 최고급 모델의 가격은 최소 300달러가 될 것이라고 생각합니다.

780M은 더 나은 것을 사용합니다 제조 공정, 더 나은 건축학, 심지어 훨씬 더 높은 클럭 속도로 부스트하는데 어떻게 그렇게 힘들 수 있습니까? 글쎄요, 크기입니다. 고성능 프로세서를 만들려면 많은 공간이 필요합니다. 780M에 공간이 부족한 것 중 하나는 캐시입니다. 6400에는 16MB의 L3 캐시가 있지만 780M에는 L3 캐시도 없고 단지 2MB의 L2 캐시만 있습니다. 지난 3년 정도 동안 우리가 배운 것처럼 캐시는 게임용 GPU의 성능을 향상시키는 데 아주 좋습니다.

하지만 사양 시트를 보면 공간이 충분하지 않다는 생각이 믿기지 않을 수도 있습니다. 결국 전체 Ryzen 7040 APU의 크기는 178mm2인 반면 RX 6400은 107mm2에 불과합니다. 글쎄, 앞서 언급한 내용으로 돌아가 보겠습니다. APU에는 CPU 코어도 함께 제공됩니다. APU의 궁극적인 문제는 CPU 코어가 통합된 GPU가 아니라 그래픽이 통합된 CPU라는 것입니다. 캐시가 많지 않고 GDDR 대신 느린 DDR 메모리를 사용해야 하며 크기가 매우 제한되어 그래픽이 불안정합니다. 그래픽 성능은 최우선 순위가 아닙니다.

차세대 통합 그래픽에서도 변하지 않을 것입니다. (만약 전혀) 훨씬 더 크거나 전용 메모리를 사용하지도 않고 이 두 가지를 어떻게든 무효화하는 마법을 갖지도 않습니다. 문제. Xbox나 Playstation에 나오는 대형 APU도 볼 수 없을 것입니다. 왜냐하면 대규모 소켓이 필요하기 때문입니다. 이는 주류 마더보드에는 적합하지 않으며, 다시 말하지만 비슷한 성능을 갖춘 개별 그래픽에 패배할 것입니다. 명세서. 저가형 GPU에 필적할 수 있는 빠른 APU는 없으며 앞으로도 없을 것입니다.

APU는 저예산 게임 GPU의 진정한 대안이 아닙니다.

저가형 GPU가 사라진다면 당연히 APU가 이를 교체해야 할 것입니다. 하지만 분명히 개선이 되지는 않을 것입니다. 이는 시장에서 전체 그래픽 카드 계층을 제거한 자연스러운 결과일 뿐입니다. 가난한 PC 게이머들은 일반적으로 저사양 GPU의 가치가 더 나빴기 때문에 이미 저사양 GPU와 나쁜 거래를 하고 있었습니다. 중급 모델보다 저렴하지만 새롭고 저렴한 하드웨어를 얻기 위해 APU를 구입해야 한다면 그것은 단지 질리는.

저예산 PC 게이머들은 저가형 카드에 대한 실질적인 대안으로 APU를 받아들이지 않을 것입니다. 그들은 결국 PC 게임을 그만두고 훨씬 더 저렴한 하드웨어와 뛰어난 성능을 제공하는 콘솔로 전환할 것입니다. 이 게이머들이 커뮤니티를 떠나도 귀하에게는 영향이 없을 것이라고 생각하시나요? Steam의 최신 하드웨어 설문조사 사용자 중 약 10%가 GTX 1050, 1050 Ti, 1650을 사용하고 있다고 합니다. 이는 저가형 GPU 3개에 불과하며 오늘날 최대 PC 게임 커뮤니티의 10%를 차지합니다. PC 게임은 그렇게 많은 사람을 잃을 여유가 없습니다.